ایراد کار کجاست؟ ◼️ سؤال: چرا جناب آقای روحانی در تزریق «امید واقعی» به جامعه ناموفق و ناتوان بوده و هستند؟ 🔵 پاسخ: دست‌کم به ۲ علت اصلی. ⬅️ علت نخست: ایشان به سنت مألوف بخش قابل توجهی از سیاستمداران دنیا، دوران پیش از خود را به شکلی ناعادلانه و افراطی شدیدا سیاه و تاریک نشان دادند، به طوری که کأنه این سامان پیش از ایشان ویرانه ای بیش نبوده است! «ویرانه» نشان دادن کشور، بیش از آنکه موجب جذب توده های مردم شود، خود سبب القای ناامیدی در دل های مردم است. زمانی که یک نامزد انتخابات ریاست جمهوری، دوران پیشین را به صورت ناشیانه ای تاریک نشان می دهد، در اذهان مردم این سؤال مهم ایجاد می شود که "آقای نامزد! جنابعالی چگونه می خواهید و می توانید در حداکثر ۸ سال این ویرانه را تبدیل به گلستان کنید؟!". اکنون، این بومرنگ پرتاب شده از جانب جناب روحانی، دقیقا به سمت ایشان و دولت متبوع بازگشته است که اگر بازنمی گشت جای تعجب داشت (آنچه عوض دارد، گِله ندارد). ⬅️ علت دوم: لابد دقت کرده اید. آقای روحانی، همان زمانی که شعار "امید" را سر می دهند، در کنار آن با نادیده گرفتن و انکار ظرفیت ها و توانمندی های خدادادی و عظیم کشور، مردم و جوانان، آواری از ناامیدی و یأس را بر سر توده های مردم فرو می ریزند و به جامعه چنین القا می فرمایند که ای مردم! شما حتی در تأمین آب آشامیدنی خود نیز ناتوانید! پس ناچاریم که در برابر غرب کوتاه آییم. این تناقض بزرگ قریب به ۶ سال است که از جانب ایشان بلاجواب مانده است. ✅ شعار "امید"؛ به همراه ایجاد حس "اتکا به ظرفیت‌های درونی" است که قابل باور و کارساز می شود که در غیر این صورت به احتمال قابل توجه به عکس خود تبدیل خواهد شد. خدا نکند! #ابرشاگرد 🌺🇮🇷 @shabnamshabna

☀️ ظهرنوشت ☀️ ⭕️ سؤال: آیا می‌توان کسی را شدیدا دوست داشت و با این حال، او را با فجیع‌ترین شکل به قتل رساند؟ ❇️ شاید در نگاه نخست حالت مذکور، محال و ممتنع به نظر برسد، اما ۱۳۸۰ سال پیش، کوفیان ثابت کردند که می‌توان «قلبا» به کسی علاقه‌مند و با وی متحد بود، اما «عقلا» او را دشمن دانست. ⬅️⬅️ قلوبهم معک، سیوفهم علیک ➡️➡️ 💥 الگوی انسان‌شناسی استراتژیک (مؤلف: أمیرالمؤمنین علیه‌السلام) به ما می‌گوید که شناخت عمق و جوهر افراد در بزنگاه‌ها و مواقع سخت و حیاتی یا در اصطلاح شرایط «شکافت شخصیتی» ممکن است. کوفیان در شرایطی که هنوز کار به جاهای باریک و حساس نکشیده بود، با اشتیاق «قلبی» زایدالوصفی به دعوت اباعبدالله علیه‌السلام روی آوردند، اما به مجرد ایجاد تنگنا و شرایط تعیین‌کننده، عده‌ای پا پس کشیدند و جماعتی دیگر علاوه بر این، به قتل علنی امام معصوم همت گماشتند. 👈 نهج‌البلاغه: فی تقلب الأحوال علم جواهر الرجال #ابرشاگرد 🌺🇮🇷 @shabnamshabna

🌤 صبح‌نوشت 🌤 «حزب‌اللّهی» باشیم یا «هیئتی»؟ ⬅️ کبری: در زبان قوی و زیبای فارسی، بخش نخست یک ترکیب وصفی را «موصوف» و دومین بخش را «صفت» می‌گوییم. در یک ترکیب وصفی، همواره اصالت با «موصوف» است و در این میان، «صفت» صرفا ارزشی تبعی و طفیلی را داراست. به بیان فلسفی، موصوف «جوهر» است و صفت «عَرَض». ⬅️ صغری: یک وقت استاد بنده ظریفانه به نکته ای حکمت‌آمیز اشاره کردند که تا آن لحظه هیچگاه به ذهنم خطور نکرده بود و حسابی به جانم نشست. ایشان می‌گفتند: بین دوستی‌های بچه‌حزب‌اللّهی‌ها با دوستی‌های بچه‌هیئتی‌ها تفاوتی وجود دارد. دوستی‌ها و رفاقت‌های بچه‌هیئتی‌ها نوعا «قلبی» است، اما دوستی‌ها و رفاقت‌های بچه‌حزب‌اللّهی‌ها عمیق‌تر است و «عقلی» است. ⬅️ نتیجه: بنابر انسان‌شناسی استراتژیک، تنها عامل حیاتی و هویتی یک انسان «عقل» (=گوهر وجودی) اوست، نه فکر و نه قلب و نه حس و نه عضو. انسان هم نیازهای «عقلی» دارد و هم نیازهای «قلبی». بنابرین، هم باید «حزب‌اللّهی» بود و هم «هیئتی». اما معما این است که کدام را به عنوان جوهر و کدام را به عنوان عرض برگزینیم. بنابر کبری و صغرایی که تقدیم شد، پاسخ معمای یادشده آنچنان پیچیده نیست. 🌻 مجدّانه بکوشیم که یک «حزب‌اللّهیِ هیئتی» باشیم! #ابرشاگرد 🌺🇮🇷 @shabnamshabna

🌙 شب‌نوشت 🌙 جاده خاکی 🔴 سؤال: در شرایطی که اصلی ترین مسئله ی کشور موضوع «اقتصاد» و مشکلات اقتصادی و معیشتی است، چرا جریان غربگرا، حاشیه سازی و مطرح کردن موضوعات انحرافی نظیر رفع حصر، حجاب اجباری، کودک همسری و موارد متعدد و رنگارنگ دیگر را در دستور کار خود قرار داده است؟ ❇️ پاسخ: دست کم به سه علت اصلی ۱. انحراف در مطالبات مردم و شانه خالی کردن از زیر بار مسئولیت ها و عملی نمودن وعده ها ۲. مشغول کردن جریان انقلابی به موضوعاتی خارج از مسئله ی اصلی روز کشور (=اقتصاد) به دو منظور: ⬅️ یک. کاهش تمرکز جریان انقلابی بر روی مسئله ی اقتصاد و در نتیجه گزنده تر شدن مشکلات اقتصادی و چیدن میوه ی آن در مذاکره با غرب ⬅️ دو. ناامیدی مردم از جریان انقلابی ۳. در صورت بروز احتمالی تجمعات اعتراضی مردمی، علت اعتراضات را نه مشکلات اقتصادی و معیشتی، بلکه اعتراض به اصل نظام و سیاست های دینی و اصولی آن عنوان شود ✍️ #ابرشاگرد 🌺🇮🇷 @shabnamshabna

☀️ ظهرنوشت ☀️ مجاهد در میدان جنگ «نرم» به وقتش در عرصه‌ی جنگ «سخت» نیز حاضر شده و به مجاهدت و دلاوری خواهد پرداخت. این، همان «بصیرت» است. 💥 بصیرت؛ یعنی در هر لحظه بدانی وظیفه‌ی تو چیست و جای تو کجاست؟ کی باید فریاد بزنی و کی باید سکوت کنی؟ کی باید سخن بگویی و کی باید شمشیر از نیام خارج کنی؟ و ... ؟ این مهم تنها و تنها با «تقوا» حاصل خواهد شد؛ إن تتّقوا اللّه یجعل لکم فرقانا. ⬅️ به مناسبت ۹ صفر سالروز شهادت مأموم بصیر؛ جناب «عمار یاسر» در جنگ صفین #ابرشاگرد 🌺🇮🇷 @shabnamshabna

⭕️ سؤال: چرا دشمنان و فتنه گران در فتنه های اخیر بر روی حضور «زنان» در تجمعات اعتراضی سرمایه گذاری بسیاری می کنند؟ ❇️ پاسخ: دست کم به ۷ دلیل. ⏪ کشاندن زنان به عرصه ی اعتراضات، علی الظاهر نشانه ی خوبی برای «اجتماعی» نشان دادن تجمعات علیه حکومت به شمار می آید. ⏪ زنان طبیعتا کمتر مورد ظن خرابکاری قرار می گیرند و به همین علت می توانند راحت تر و آسوده تر کار خود را به پیش ببرند. ⏪ با توجه به قوی تر بودن عواطف در زنان نسبت به مردان، آسان تر می توان آنان را مدیریت نمود. ⏪ در فهرست مجرمان سابقه دار، اسامی زنان خیلی کمتر از مردان است و لذا تعداد زنانِ در اصطلاح «سفید» بیشتر هستند و این کار شناخت عوامل خرابکار را برای نیروهای اطلاعاتی و امنیتی دشوارتر می کند. ⏪ در صورت برخورد نیروهای امنیتی، سوژه های خوبی برای مظلوم نمایی و تحریک عواطف و احساسات جهت «ظالم» معرفی کردن حکومت و به خیابان کشاندن افراد بیشتری از عامه ی مردم به شمار می آیند. ⏪ حضور زنان می تواند به حضور خانوادگی در عرصه ی اعتراضات تبدیل شود که وجهه ی اعتراضات را مشروع تر جلوه می دهد. ⏪ ایجاد جاذبه ی جنسیتی برای افزایش حضور مردان در تجمعات. #ابرشاگرد 🌺🇮🇷 @shabnamshabna

«انتها»ی مسیر غربگرایی در ایران «دقیقا» کجاست؟ ♦️ جریان غربگرا، به جهت عملی کردن نقشه ها و مطامع «ضدّملّی» خود، ناچار است که خود را هوادار و جانبدار ملّت نشان دهد. یکی از شگردهایی که غربگرایانِ فارسی زبان برای جذب افراد و توده های مردم بکار می گیرند، آن است که انتهای راه و مسیری را که بدان فراخوان می خوانند و مروّج آن هستند، معمولا به صورت بسیار «کلّی» تصویر و بیان می کنند، نه «جزئی»، مصداقی و دقیق. در این شرایط، با توجه به استعداد بالای اشخاص قشری نگر، مجذوب گشتن این افراد به راه و جریان یادشده طبیعتا غیرطبیعی نیست. پیشتر عرض کرده بودم که یک کلام هرچه کلّی تر باشد، ابهام آن نیز بیشتر است. 🔘 راه مقابله چیست؟ یکی از راه های آسان و کم دردسر (یا شاید هم بی دردسر) آن است که با مطالبه گریِ مصرّانه از غربگرایان خواسته شود که انتهای مسیری که آن را آمال خوشبختی مردم و کشور می دانند به طور «جزئی»، دقیق و موشکافانه و بدون هیچ گونه ابهام و مجمل گویی ترسیم کنند؛ «تا سیه روی شود هر که در او غش باشد»! 🔘 اگر این مطالبه را پاسخگو نباشند و زیر بار نروند چه؟ چه بهتر! در این صورت، با یک تیر دو نشان زده می شود. به واسطه ی این سکوت یا طفره رفتن، از یک سو چهره ی حقیقی خود را برملا می کنند و از سوی دیگر، شرایط و امکانی فراهم می شود که بتوان ابتکار عمل را به دست گرفت و حقیقت مطلب را آشکار کرد. 🔘 حقیقت چیست؟ دقیقا یک قرن پیش؛ یعنی در سال ۱۲۹۸ ه.ش (۱۹۱۹ م)، میان «میرزا حسن وثوق الدّوله» (نخست وزیر وقت ایران در زمان سلطنت احمدشاه قاجار) و «پرسی کاکس» (وزیر مختار بریتانیا) معاهده ای منقعد گشت که تاریخ ایران و مورّخان ایرانی، آن را بیشتر با نام «قرارداد ۱۹۱۹» می شناسند. مختصرا آنکه طی این قرارداد ننگین و تطهیرناشدنی، ایران رسما و عملا با دست نخست وزیرش می پذیرد که من بعد مستعمره ای در بین سایر مستعمرات دیگر بریتانیا باشد؛ آنهم به تحت پوشش «تهیه ی وسایل ترقّی و سعادت ایران به حدّ اعلی»!!! این قرارداد آنقدر فاجعه بار است که حتی احمدشاه نیز با آن مخالفت می کند. 💬 البته اگر متن قرارداد را مطالعه نکرده باشید، محتمل است تصوّر شود که در بیان اصل موضوع اغراقی رخ داده است (جهت مطالعه ی متن کامل قرارداد ۱۹۱۹ رجوع شود به روزنامه ی وطن امروز – ۱۱ بهمن ۹۳ – صفحه ی آخر). ⏪ «فروختن ایران» و «تبدیل کشور به یکی از مستعمرات غرب»! ⏩ این بود/است انتهای راه غربگرایی! نه بیشتر و نه کمتر! ⬛️ آیا براستی غربگرایان امروز، اساسا می توانند در تلاش و کوشش مجدّانه ی خود برای اعطای امتیازات متعدد و گسترده به غرب (به امید گوشه چشمی)، به چیزی فراتر از آنچه وثوق الدّوله ی خائن بدان رسید، برسند؟ #ابرشاگرد ‌‌🌺🇮🇷 @shabnamshabna

🌙 شب‌نوشت 🌙 💢 ما هم ۲ میلیون بار پاسخ می دهیم: تغییر رفتار یک نظام در حوزه های استراتژیک و تطابق آن ها با سیاست ها و خواسته های یک نظام دیگر، تفاوتی با براندازی ندارد. شما آمریکایی ها از ج.ا.ایران می خواهید: ⏪ «علم» و «صنعت دانش بنیان» را کنار بگذارد (هسته ای)، ⏪ هرگاه اراده کردید که به او حمله ی نظامی کنید، نتواند از خود دفاع کند (موشکی)، ⏪ برای ناکارآمد نشان دادن گفتمان اسلام و نیز تنگ نمودن حلقه ی محاصره ی ایران اسلامی و مسلمانان، نفوذ خود را در بین ملل منطقه و دنیا به صفر برساند (نفوذ منطقه ای) و ⏪ قانون اساسی خود را از عناصر دینی و انقلابی تهی و با استانداردهای غرب تطبیق دهد (حقوق بشر). 📝 این فهرست خواسته های ناقابلی! است که تحت عنوان فریبنده، مزورانه و به ظاهر ملایم «تغییر رفتار» از ج.ا.ایران طلبکارانه طلب می کنید. خودتان اندکی انصاف دهید! چیزی از اسلام و انقلاب باقی می ماند؟! 💬 از «لیبی» نیز صرفا درخواست «تغییر رفتار» را داشتید. پس از توفیق در تغییر رفتار لیبی در حوزه های هسته ای و موشکی، با آنان چه کردید؟ به آنجا هجوم بردید و ۵۰ هزار تن از لیبیایی ها را قلع و قمع کردید و حتی جان قذافی را نیز نجات ندادید. #ابرشاگرد ‌‌🌺🇮🇷 @shabnamshabna

🔻 سؤال: چرا آقای روحانی حاضر به پذیرش مسئولیت در قبال بی تدبیری ها و بدتدبیری های دولت نمی شود؟ ❇️ پاسخ: این رفتار و واکنش جناب روحانی قطعا از ریشه ها و مناشئ مختلفی ناشی می گردد که یکی از آن ها را می توان علل «شخصیتی» دانست. اساسا نگاه آقای روحانی به مسائل پیرامون خود، نگاهی «سلبی» است نه «ایجابی»؛ بدین معنا که ایشان برای «اثبات» شخصیت خود، به «نفی» دیگران متوسل می شود. بودن این خصیصه و مرام در یک فرد موجب می شود که حتی با وجود شواهد مسلّم و غیرقابل انکار بر خطاکار بودن آن شخص، انتظار پذیرش مسئولیت انتظاری معقول نباشد. راهبرد انتخاباتی ایشان در سال های ۹۲ و ۹۶ نیز دقیقا براساس همین ویژگی شخصیتی بنا شده بود. شاید خودِ جناب روحانی بهتر از هر شخص دیگری به این واقعیت واقف باشند که ایشان نه در سال ۹۲ و نه در سال ۹۶، در مقام «اثبات»، هیچ حرفی برای گفتن نداشتند. به نظر می رسد ⏪ اکنون راحت تر می توان بداخلاقی های مکرر ایشان را در کوران انتخابات و نیز در دوران صدارت ریشه یابی نمود. ⏪ اکنون راحت تر می توان فهمید که چرا جناب ایشان در جریان رقابت های انتخاباتی ۹۶، بزرگترین دستاورد دوران چهارساله ی دولت خود را رفع سایه ی موهوم و دروغین جنگ!! عنوان کردند. مطرح نمودن یک دستاورد کاملا «سلبی» به عنوان مهم ترین نشانه ی موفقیت راهبرد اصلی دولت (مذاکره)، خود به تنهایی دلیلی کافی برای اثبات ضعف دولت می باشد. ⏪ اکنون راحت تر می توان فهمید که چرا علی رغم اذعان آقای روحانی به پذیرش تام و تمام مسئولیت مذاکرات هسته ای، اکنون دیگران (منتقدان) به عنوان عوامل داخلی شکست پروژه ی از پیش شکست خورده ی «برجام» معرفی می شود. ⛔️ بنابر آنچه گذشت، طبیعی است که این قبیل افراد در صورت لزوم، «استعفای طلبکارانه» از منصب خود را به «استیضاح مسئولانه» ترجیح دهند! #ابرشاگرد ‌‌🌺🇮🇷 @shabnamshabna

اندر حکایت مردم دوستی و بی طرفی «بی بی سی»! ⛔️ بی بی سی فارسی به نقل از رویترز: «حدود ۱۵۰۰ نفر در اعتراضات آبان در ایران کشته شده اند». (۲ دی ۹۸) ❇️ ملاحظات شما انگلیسی ها که مراتب علاقمندی و خیرخواهیِ دیرینه تان بر هیچ یک از ما ایرانیان پوشیده نیست، به طوری که حتی حاضر می شوید که در راستای تعالی و ترقی کشور و مردم ما به صورت رایگان و شبانه روزی نسبت به پوشش وقایع و رویدادهای مرتبط با ایران همه ی همّ و غمّ خود را مصروف سازید و الحق که در انتشار اخبار و آمارِ این مملکت از ید طولایی نیز برخوردار هستید، لطفا زحمت کشیده و بفرمایید: با وجود آنکه روابط شما انگلیسی ها و رضاخان چه در ایام کودتای سوم اسفند ۱۲۹۹ و چه پس از آن بسیار نزدیک و تنگاتنگ بوده است به طوری که براساس اسناد، دخالت شما در کودتا و روی کار آمدن آن قزاق کاملا محرز می باشد، و با توجه به تسلط تان بر کل اقتصاد و ارتش ایران و آگاهی فراوان و نسبتا کامل شما به احوالات و اخبار ریز و درشت کشور، ⏪ براستی چرا هیچ آماری در خصوص تعداد افرادی که در فاجعه ی مسجد گوهرشاد توسط رضاشاه سفاک کشته شدند منتشر نمی کنید؟ یا چرا هیچ آماری در خصوص تعداد نمایندگانی که در زیرزمین خانه ی رضاخان توسط عوامل وی با زور و سرنیزه مجبور به اطاعت از نامبرده شدند منتشر نمی کنید؟ ⏪ یا چرا هیچ آماری در خصوص میزان منابعی که رضاشاه به واسطه ی بستن مالیات بر قند و شکر مردم به دست آورده و با زیر پا نهادن مصلحت کشور، آن را صرف ساخت راه آهنی نمود که منافع شما را برآورده کند منتشر نمی کنید؟ ⏪ یا چرا هیچ آماری در خصوص تعداد رجال و شخصیت هایی که پس از کودتای ۱۲۹۹ توسط رضاخان دستگیر شدند منتشر نمی کنید؟ ⏪ و یا چرا هیچ آماری در خصوص آن تعداد از مردمی که توسط رضاخان تبعید گشتند منتشر نمی کنید؟ 💢 غرض آنکه به نظر می رسد انتشار اخبار و آمار مربوط به دست پخت و سوگلی تان اولی است بر خبرپراکنی علیه نظام و مردمی که دست شما و امثال تان را از کشور قطع نموده است. #ابرشاگرد ‌‌🌺🇮🇷 @shabnamshabna

🌙 شب‌نوشت 🌙 چگونه عمل به توصیه های FATF، نفاق آمریکا را پنهان می کند؟ «باراک اوباما»؛ نسبت به رؤسای جمهور قبل و پس از خود (بوش پسر و ترامپ)، در نحوه ی ابراز و اِعمال دشمنی علیه انقلاب و نظام اسلامی و ملت ایران، معمولا هوشمندتر عمل می کرد. اما یکی از ویژگی های شاخص او در دوران ریاست جمهوری اش، بلوف هایی بود که هر از گاهی بر زبان جاری می کرد. یکی از معروف ترینِ بلوف هایش را زمانی که در خصوص لزوم وضع و اعمال تحریم های بی سابقه علیه ملت ایران سخن می گفت، مطرح می کرد. او معمولا با ادبیات خاصی صحبت می کرد تا خود را خیرخواه ملت ایران نشان دهد و دشمنی اش را با نظام و نه با مردم ایران معرفی کند. او جمهوری اسلامی را نظامی دیکتاتور و ضدمردم و ملت ایران را اسیری در دستان این نظام تصویر می کرد که باید علیه نظامی که خودشان بر روی کار آورده و تاکنون نیز حفظ کرده اند بشورند، تا بدین واسطه بر روی افکار عمومی مردم ایران اثر بگذارد، به تحریم های غیرقانونی اش مشروعیت بخشد و به خیال خودش مردم ایران را با خود علیه نظام مردمیِ اسلامی ایران همراه کند. او می گفت، من دوستدار مردم ایران هستم و لذا تحریم ها را نه علیه مردم بلکه علیه نظام و بخش هایی خاص به صورت «هوشمند» اعمال خواهم کرد (مثلا هسته ای، موشکی، حقوق بشر و ...). از اینجا بود که ترکیب «تحریم های هوشمند» بر سر زبان ها افتاد. او می خواست با بکار بردن این تعبیر، میان مردم و نظام تقابل ایجاد کند؛ البته به شکلی منافقانه و در پوشش خیرخواهی. «تحریم هوشمند»، یکی از بزرگترین و دهان¬پُرکن ترین بلوف هایی بود که اوباما در زمان زمامداری اش در کاخ سفید پرتاب کرده بود! 🔴 اما چرا می گوییم «بلوف»؟ زیرا خودِ اوباما هم به خوبی می دانست که به سبب عدم داشتن اطلاعات کافی و روشن از تراکنش های مالی ایران، به هیچ وجه امکان عملیاتی کردن این نوع تحریم برای آمریکا وجود ندارد و در نتیجه ایران می تواند بخش اعظمی از این تحریم ها را بدون آنکه آمریکا باخبر شود، دور زده و خنثی نماید. به همین علت، اوباما به تحریم های همه جانبه علیه ملت و نظام ایران روی آورد، نه تحریم های نقطه ای و هوشمند، به گونه ای که کل اقتصاد ایران را عملا فلج نماید. در همین راستا بود که این دوستدار و خیرخواهِ مردم ایران، از دی ماه سال ۹۰ به بعد، با هدف انتقام گیری از مقاومت و دلاوری ملت ایران، موج جدید و شدیدی از تحریم ها را علیه این ملت به راه انداخت که مهم ترین آن ها عبارت بودند از: تحریم بانک مرکزی (دی ۹۰) – تحریم فروش نفت (تابستان ۹۱) جمع این دو تحریم و تحریم های متعدد و فراوان دیگر، شدیدترین تحریم های طول تاریخ اقتصاد دنیا را علیه ملت آزاده ی ایران رقم زدند، و جالب آنکه باز هم این تحریم ها از سوی مقامات آمریکایی «تحریم هوشمند» لقب می گرفتند! مثلا تحریم بانک مرکزیِ یک کشور به مثابه تحریم تک تک افراد جامعه محسوب شده و مانند سلاح کشتار جمعی عمل می کند. این تحریم های همه جانبه، موجب می شد که تفاوت فاحش در گفتار و رفتار اوباما پدیدار شود و پرده از چهره ی مزورانه و منافقانه ی آمریکا کنار رود. این فقط یکی از برکات تحریم ها بود. بنابر آنچه عرض شد، در صورتی که اکنون این امکان برای آمریکا فراهم شود که به تمامی اطلاعات اقتصادی و تراکنش های مالی ایران دسترسی یابد، با حفظ ساختار تحریم های همه جانبه ی قبلی، به سراغ تحریم های نقطه ای و موردی خواهد رفت و هر نهاد، شرکت و ... که با آن نقطه ی تحریم شده در ارتباط باشند نیز تحریم می کند تا آن نهادها و شرکت ها برای در امان ماندن از تحریم های آمریکا، از ارتباط با آن نقطه ی تحریم شده (مانند صدا و سیما، سپاه و بسیاری دیگر) اجتناب کنند؛ «خودتحریمی». دقت شود که این نوع تحریم، بسیار خطرناک تر از تحریم های همه جانبه است؛ زیرا موجب می شود که در اذهان و افکار عمومی، آن نقطه ی تحریم شده به عنوان عامل تحریم ها شناخته شود نه آمریکا. آمریکا، فردا می تواند ادعا کند که من دوستدار مردم ایران هستم و نه ملت ایران را، بلکه فلان نهاد و شرکت را مورد تحریم قرار داده ام. به همین واسطه، نفاق آمریکا که در دور نخست تحریم ها برملا و آشکار شده بود، تا سالیان سال در این حوزه پنهان می ماند و اجرا نمودن توصیه های FATF است که این امکان عظیم را دو دستی در اختیار آمریکا قرار می دهد. #ابرشاگرد ‌‌🌺🇮🇷 @shabnamshabna

🔴 آن که بیگانه او را آورَد، با فرمان بیگانه نیز خواهد رفت! مال بد، بیخ ریش صاحبش! #ابرشاگرد 🇮🇷🕊 @shabnamshabna

یادداشت روز 🌻 رهبری داریم که در برابر جسارت ها و بی مهری های متعدد منافقین به شخص خودش هیچ واکنشی نشان نمی دهد، اما همینکه جماعتی معلوم الحال به صحنه ی تلبور امتحان، اراده و حضور مردم (=انتخابات) می تازند و آن را زیر سؤال می برند، درونش حسابی طوفانی و مواج شده و در مقام دفاع از «ملت»، همانند رعدی برق آسا منافقین را تازیانه می زند. رهبر انقلاب دیروز: «چگونه است که انتخابات وقتی به نفع شماست صحیح و متقن است اما وقتی به نفع شما نیست انتخابات خراب است» // «وقتی شما به دروغ میگویید این انتخابات مهندسی شده و یا اینکه انتخابات نیست انتصابات است، مردم دلسرد میشوند». #ابرشاگرد 🇮🇷🕊 @shabnamshabna

⛅️ صبح‌نوشت ⛅️ رهبر انقلاب اسلامی: فضای مجازی امروز حاکم بر زندگی مردم دنیا است، قوت در آن حیاتی است. (۳ فروردین ۹۹) 💢ملاحظه وقتی در میانه‌ی یک جنگ تمام عیار و همه‌جانبه‌ی رسانه‌ای و ذهنی هستیم، منطقا قوی شدن در فضایی که عرصه‌ی این جنگ کذایی است، یک امر «حیاتی» می‌باشد. قهرا یکی از لوازم اصلی و مهم (و یا شاید اصلی‌ترین و مهم‌ترین لازمه) پیروزی و کامیابی در این جنگ، عبارت است از فراهم کردن یک «میدان خودی» و داخلی، نه بازی کردن در زمینی که برد یا باخت در آن مساوی است با برد و توفیق دشمن. این مطلب را باید فهمید و فهماند. ❌ هرگونه اجتهاد در این مسئله بر مبنای ذوقیات اکیدا ممنوع! ❌ #ابرشاگرد 🇮🇷🕊 @shabnamshabna

⛅️ صبح‌نوشت ⛅️ 📸 سرطان‌ها یا خوش‌خیم هستند (سمت راست)، یا بدخیم (سمت چپ). تجربه‌ی تاریخی نشان می‌دهد که نظام اسلامی توان مدیریت و جراحی هر دو نوع سرطان را داراست. مرحبا به امامین انقلاب و امت! ♻️ به مناسبت ۶ فروردین؛ سالگرد عزل منتظری از جانب حضرت امام ره #ابرشاگرد 🌺🇮🇷 @shabnamshabna

☀️ ظهرنوشت ☀️ ⛔️ بازی «مافیا»، به خودی خود نه تنها بازی خوب و رشدآفرینی محسوب نمی‌شود، بلکه بافت این بازی اساسا در تعارض با ویژگی‌های یک جامعه‌ی اسلامی و الهی تراز (إنّ المؤمنون إخوة)، و متاسفانه مروّج یک جامعه‌ی لیبرالی است (هابز: انسان، گرگ انسان است). 😧 چه رسد به آنکه خانم‌ها (مادران فعلی + مادران آینده) را نیز که نقش خطیر فرماندهی عاطفی منزل را بر عهده دارند، به انجام این بازی مضر تشویق کنند! 😓 همین‌قدر بدسلیقه! #ابرشاگرد 🇮🇷🕊 @shabnamshabna

⛅️ صبح‌نوشت ⛅️ «ویلیام برنز» در کتاب خاطرات خود می‌نویسد: 🔹 مذاکره‌کنندگان ایرانی تصور می‌کردند که «رفع تحریم‌ها» مشکلات ایران را حل خواهد کرد. 🔹 آنها از بی‌کفایتی مدیریت داخلی‌شان و از ناکارآمدی ساختارهایشان غفلت کردند. 🔹 نمی‌دانستند که مشکلات «بیکاری» و «رکود» ریشه در داخل کشورشان دارد و تصور می‌کردند که راه برطرف کردن آنها «رفع تحریم‌ها» است. «ویلیام برنز» - قائم مقام وزیر خارجه آمریکا در دوران جان کری - معاون سیاسی وزارت خارجه در دوران بوش پسر و اوباما - نماینده‌ی ارشد آمریکا در مذاکرات هسته‌ای (در دوران بوش پسر) #ابرشاگرد 🌺🇮🇷 @shabnamshabna

⛅️ صبح‌نوشت ⛅️ امان از قورباغه‌های هفت‌تیرکش! البته کاملا هم طبیعی است. 💢 کاملا طبیعی است که وقتی در متن برجام، اساسا هیچ ناظری بر تعهدات و اقدامات غربی‌ها وجود ندارد، فلان دولت غربی با آسودگی هرچه تمام‌تر می‌تواند مدعی شود که به همه‌ی تعهدات خود پایبند بوده است. دریغ از یک مرجع ناظر که بتواند گریبان او را بگیرد. در مقابل، این کشور ماست که درخصوص تعهدات و اقداماتش، باید به چندین و چند جا جواب پس بدهد ⬅️ آژانس - کشورهای طرف مذاکره - شورای امنیت. 😊 شیر که در جنگل نباشد، قورباغه هفت‌تیرکش خواهد شد! #ابرشاگرد 🌺🇮🇷 @shabnamshabna

⛅️ گاهِ صبح ⛅️ به آقای جلالی بگویید پدرشان فوت کرده! بابای شخصی فوت کرده بود. به او گفتند: بابایت فوت کرده. گفت: معلوم می‌شود که اتفاق بدی رخ داده و شما نمی‌خواهید خبر بد را به من بگویید! گفتند: خبر بد همان بود که به شما گفتیم! غرض آنکه 🔴 به آقای جلالی و امثال ایشان می‌بایست گفت که دقیقا چه بلای دیگری باید بر سر برجام نازل شود تا حضرات باور نمایند که کار برجام تمام شده و فوت کرده است؟! #ابرشاگرد 🌺🇮🇷 @shabnamshabna

🌙 گاهِ شب 🌙 اجازه هست باور نکنیم؟! 🔻 آیا مذاکرات ۲۲ ماهه ی منتهی به حصول برجام و امتیازات بسیار وسیع و گسترده، عجیب و غریب و بعضا ابدی که در این توافق به طرف مقابل واگذار و در قبال آن، امتیازات بسیار ناچیزی که دریافت شده است، تنها و تنها با هدف «منزوی نمودن آمریکا» صورت گرفته است؟ آیا براستی چنین بوده است؟ اگر چنین است، پس چرا و با چه مبنایی آقای وزیر خارجه در اثنای مذاکرات صریحا اعلام کردند که رسیدن به هر نوع توافقی، از عدم توافق بهتر است؟ آیا هر نوع توافقی قابلیت رسوا و منزوی نمودن آمریکا را دارد؟! وانگهی! برای منزوی کردن طرف مقابل چه نیاز و تعبدی به حصول توافق بود؟ آیا تیم مذاکره کننده نمی توانست کارشکنی ها و سنگ اندازی های طرف غربی را بر سر راه حصول توافق – با استفاده از ابزار رسانه و دیپلماسی عمومی - در بوق و کرنا کند و مسئولیت شکست و به نتیجه نرسیدن مذاکرات را به گردن آنان بیندازد؟ اگر چنین است، پس چرا مکررا نقض عهدهای آمریکا و سایر غربی ها را توجیه می کردند؟ مگر نه آنکه برای منزوی نمودن طرف مقابل لازم است که موارد نقض عهد او به طور مکرر به گوش ملل دنیا برسد و در مجامع و جلسات مختلف آن هم با صدایی واحد نه متناقض مطرح شود؟ اگر چنین است، پس چرا اکنون باز هم می خواهند در موضوع FATF نیز به آمریکا اعتماد کنند؟ حال که از منزوی شدن آمریکا سخن به میان می آورند، پس چرا باز هم در لفافه صحبت از امکان مذاکره ی مجدد با آمریکا می شود و مثلا خطاب به آمریکایی ها می گویند: «پلی که شکسته اید را احیا کنید»!؟ مگر به هدف ادعایی خود یعنی «منزوی کردن آمریکا» دست نیافته اند؟ پس با این حساب مذاکره ی مجدد چه معنا و مبنایی می تواند داشته باشد؟ با عرض تأسف باید گفت که آنچنان بوی صداقت و یکرنگی از این سخنان و رفتارها استشمام نمی شود. اگر آقایان واقعا به نیت منزوی کردن آمریکا پای میز مذاکره رفتند، پس قاعدتا باید او را «دشمن» خود قلمداد می کردند (زیرا دشمن را باید منزوی کرد نه دوست را). اما چرا به جای تلاش جهت منزوی نمودن آمریکا، او را این همه بزک کردند؟ چرا او را «کدخدا» و «مؤدب» خواندند؟ چرا در میانه ی مذاکرات دست ایران را با خالی اعلام کردن خزانه، عدم وابستگی آرمان کشور به داشتن سانتریفیوژ، وابسته بودن آب آشامیدنی به نتیجه ی مذاکرات و ... خالی کردند؟ براستی هیچ عاقلی را می توان یافت که در مقابل دشمن خود اینگونه موضع بگیرد؟ اگر آمریکا را دشمن فرض کردند و به دنبال منزوی نمودن او بودند، پس چرا بندهای برجام را به گونه ای تنظیم نکردند که به مجرد هر نقض عهد، آبروی نداشته ی او بر زمین بریزد؟ این در حالی است که در برجام، هر جا که آمریکا تعهدی داده است، راهی را برای فرار از عملی کردن آن در نظر گرفته و تعبیه نموده است؛ به طوری که هر غلطی که از او سر زد نه تنها نقض برجام محسوب نمی شود، بلکه به جای آن، کوچکترین حرکت/واکنش ایران نقض برجام بشمار می آید! این طور که از متن برجام به نظر می رسد، غربی ها این توافق را اساسا به گونه ای تنظیم نموده اند که به منزوی شدن و به گوشه ی رینگ رفتن «ایران» منجر گردد، نه «آمریکا»! براستی اگر آقایان توانسته اند آمریکا را منزوی نمایند، پس چرا اکنون علی رغم خروج رسمی، علنی و کابویی وار این کشور از برجام و سرکار نهاده شدن عالیجنابان توسط اروپا، با استناد به بند ۳۶ این توافق، همه ی تعهدات را ملغی نمی کنند؟ چرا کماکان به دنبال آن هستند که از هر راه ممکن (حتی به قیمت مخدوش نمودن عزت و منافع ملی) پیکر بی جان و چاک چاک برجام را حفظ کنند؛ آن هم توسط اروپایی های «پیکان» صفت! به اعتقاد آقای روحانی، پیکان کجا و بنز کجا! حقیقت آن است که اولا ایالات متحده پیش از برجام نیز منزوی بود (چه در بین ملت ها و چه در بین حاکمیت های دنیا) که نشانه ی آن نیز عدم اعتنای اکثریت غالب کشورهای دنیا به قطعنامه های ۶ گانه شورای امنیت می باشد. ثانیا اگر هم آمریکا منزوی گشته است، این موضوع هیچ ارتباطی به اقدامات حضرات ندارد. این آقایان با اقداماتشان، الگو بودن ایران را در بین ملت های مسلمان و آزاده ی دنیا در خطر زوال و ج.ا.ایران را در مظان اتهام تذبذب و در معرض انزوا قرار دادند. یک کشور و حاکمیت زمانی که از «عزت» برخوردار نباشد و انگیزه ای هم برای کسب و دفاع از آن نداشته باشد، کسی او را جدی نمی گیرد و طبعا منزوی می شود. 🎯 اینکه می بینیم که غربی ها - و ایضا غربگرایان – منزوی گشته اند، حاصل سعه ی صدر نظام اسلامی و نیز اجازه ی حکیمانه ی رهبری نسبت به اجرایی شدن این توافق سراپا نقص بود. حال که غربگرایان نیز همانند آمریکا در بین مردم بی آبرو و بی اعتبار شده اند، این دستاورد عظیم نظام؛ یعنی «منزوی شدن آمریکا» را به پای خود می نویسند و به خود نسبت می دهند تا در جرگه ی منزوی شدگان جای نگیرند و بتوانند از پاسخگویی بگریزند. #ابرشاگرد 🌺🇮🇷 @shabnamshabna

🌙 گاهِ شب 🌙 🔘 تو هیچ‌گاه «رهبر» خوبی نبوده‌ای و همواره منفور بوده‌ای؛ البته - برای تنبل‌ها و تن‌پرورها - برای بزدل‌ها و منفعل‌ها - برای آنانی که در زندگی‌شان آرمان ندارند - برای آنانی که به رشد اندک و محدود قانع هستند - برای آنانی که بی‌وجودند و خود را اساسا حقیر می‌پندارند - برای آنانی که اتکای‌شان به خدا نیست - برای آنانی که زندگی انسانی را دوست ندارند و زندگی حیوانی را برای خود کافی می‌دانند - برای آنانی که منافع هویتی و ملی را در دستان بیگانه می‌جویند #ابرشاگرد 🌺🇮🇷 @shabnamshabna

☀️ گاهِ ظهر ☀️ چرا عده‌ای نمی‌خواهند بفهمند که پیامبر اکرم و امام مجتبی علیهما الصلاه و السلام، همان زمانی که پیمان حدیبیه و پیمان صلح را با ابوسفیان و معاویه می‌بستند، به واقع در حال جهاد و مبارزه با دشمن بودند، نه در پی کنار آمدن با آنان و همزیستی مسالمت‌آمیز! پس صلح با دشمن در برابر جهاد با دشمن نیست؛ بلکه صلح یکی از مصادیق جهاد علیه دشمن است. هدف بنیادی اسلام چیزی نیست جز گسترش حاکمیت مشروع الهی در سراسر عالم. اگر این هدف با جنگ تحقق یابد، باید جنگید، و اگر با صلح به‌دست آید، باید صلح کرد. بنابرین بستن پیمان صلح با دشمن، ابدا به معنای رها کردن دشمن و ترک جهاد نیست؛ که این صددرصد برخلاف ذات ولایت و حاکمیت الهی و اسلامی است که «تعدد» را نمی‌پذیرد و یک نظام «واحدگرا»ست. «تعددگرایی» ویژگی نظام‌های رئالیستی و لیبرالیستی است، نه نظام الهی. #ابرشاگرد @abarshagerd ✍ 🌺🇮🇷 @shabnamshabna

⛅️ گاهِ صبح ⛅️ امروز ۱۸ آذرماه است؛ سالروز پخش اعترافات «سید مهدی هاشمی» معدوم از سیمای جمهوری اسلامی در تاریخ ۱۸ آذر ۶۵. 🔴 بسیار غم‌انگیز و در عین حال بسیار مضحک است که برخی از آنانی که در آن زمان شدیدا و مدیدا تلاش می‌کردند که سید مهدی هاشمی قاتل را پیش از دستگیری از افتادن در کمند قانون حفظ کرده و پس از دستگیری نامبرده نیز کوشش خود را برای رهایی این جنایتکار خطرناک مبذول داشته! و حتی پیش از آن در مقطعی به دنبال فراری دادن وی به خارج از کشور تحت عنوان «سفیر» بودند، اکنون در روزگار ما به عنوان مظهر «اعتدال»!!! به خورد اذهان مردم و جوانان داده شوند. 🔘 توجه مخاطبان مکرم را به گزاره‌های تاریخی مهم زیر جلب می‌نمایم: ⏪ آقای هاشمی رفسنجانی چند ماه پیش از دستگیری سید مهدی هاشمی در خاطره‌ی روز ۱۱ اردیبهشت ۶۵ این چنین می‌نگارد: «... سیدمهدی هاشمی آمد. از خودش دفاع کرد و داشتن گروه مخفی و اسلحه و تندروی و پخش اعلامیه علیه بعضی از مسئولان را تکذیب کرد. گفتم به خاطر حفظ اعتبار آیت‌الله منتظری باید جنبة اثباتی قضیه درست شود. من پیشنهاد کرده‌ام که به عنوان سفیر به خارج برود ...» (کتاب اوج دفاع – خاطرات سال ۶۵ – ص ۸۶) 🔺 براستی ارائه‌ی پیشنهاد سفارت به سید مهدی هاشمی، در حکم اعطای هدیه به یک جنایتکار نیست؟ ⏪ آقای هاشمی رفسنجانی مدتی پیش از دستگیری سید مهدی هاشمی بیان می‌کند: «حاج احمدآقا آمد و گفت امام نظر قاطع دارند که گروه سیدمهدی هاشمی باید طرد و تعقیب شوند. نگرانیمان این است که آیت‌الله منتظری سخت برنجند و ضرر کنیم. پیشنهاد کردم که برای تعدیل نظراتشان خدمت امام برسم.» (کتاب اوج دفاع – خاطرات سال ۶۵ – ص ۲۷۰) ⏪ آقای هاشمی رفسنجانی چند روز بعد نیز در خاطراتش اظهار می‌کند: «نظر امام این است که تعقیب شوند و به آقای منتظری هم گفته شود که دخالت نکنند و نهضت‌ها هم از آنها گرفته شود. ما گفتیم ممکن است تعقیب قضیه، به افراد نزدیک بیت آیت‌الله منتظری منجر شود. پیشنهاد کردیم که کوتاه بیائیم.» (کتاب اوج دفاع – خاطرات سال ۶۵ – ص ۲۸۹) ⏪ آقای هاشمی رفسنجانی پس از بازداشت سید مهدی هاشمی نیز به تلاش خود برای آزادی (بخوانید: فرار) او ادامه می‌دهد و طی گزارشی از جلسه‌ی سران قوا که در تاریخ ۲۳ مهر ۶۵ برگزار شده بود، می‌نویسد: «شب مهمان آقای موسوی اردبیلی بودیم. بیشتر بحث درباره مسأله آقای منتظری بود... نظری این بود که مانعی ندارد، سیدمهدی و افرادش را بعد از تکمیل بازجوئی‌ها آزاد کنند.» (کتاب اوج دفاع – خاطرات سال ۶۵ – ص ۳۰۷) 🔺 این در حالی است که سید مهدی هاشمی تبهکار و باند منحوسش، به ۲۷ فقره قتل و تخلفات عدیده متهم بودند. 💥 براستی این میزان حمایت از فردی جنایتکار و کثیف به نام «مهدی هاشمی»، مصداق بارز چیست؟ لابد مصداق «اعتدال» است دیگر!! 😔 فرمود: «تاریخ اسلام پُر است از خیانت بزرگانش به اسلام». #ابرشاگرد 🌺🇮🇷 @shabnamshabna

اباصالح المهدی: ⛅️ گاهِ صبح ⛅️ جناب روحانی! مثل رضاشاه باشید! ♦️ به شهادت تاریخ، رضاشاه به طور عجیب و مفرطی به تصاحب املاک و اراضی مرغوب علاقه داشت که می‌توان از آن به «جنون زمین‌خواری» یاد کرد. آمارهای شگفت‌انگیزی از میزان زمین‌خواری و املاکی که نامبرده غصب کرده منتشر شده است. از آن جمله: مسعود بهنود؛ کارشناس ارشد BBC فارسی در صفحه‌ی ۳۰۶ از کتاب خود با عنوان «این سه زن» می‌نویسد: ⏪ «او اينک سلطنتی را رها می‌کرد كه آن را به بهای كشتن صدها تن و بي‌خانمان كردن هزاران نفر حفظ كرده بود و خوب می‌دانست دستهای پسرش برای گرفتن چنين فولاد گداخته‌‌ای چقدر ضعيف است. هيچ عاملی جز تهديد به حضور نظامی روسها و دستگيريش توسط آنها نمی‌توانست او را وادارد كه از آن اتاق سری و قفلدار پشت دفتر مخصوص چشم بپوشد، در آن اطاق 👈چهل و چهار هزار سند منگوله‌دار👉 وجود داشت كه تقريبا هيچ كدام از آن‌ها را صاحبان اصلی به ميل نفروخته يا نبخشيده بودند.» جراید فرانسوی در همان دوران، این خوی ضدملت و ننگین رضاشاه پهلوی را به عنوان سوژه‌ی خود برگزیده و مطالب متعددی را در این باره منتشر کردند که از آن جمله می‌توان به مطلب زیر اشاره کرد: ⏪⏪ «در ایران جانور عجیبی پیدا شده که مثل شَتِه عمل می‌کند؛ با این تفاوت که شته برگ درختان را می خورد ولی این جانور تاجدار زمین‌خوار است و هرچقدر املاک مردم را می‌خورد باز سیر نمی‌شود.»! 🔺 این صرفا یکی از مطالب نشریات فرانسه پیرامون جنون زمین‌خواری رضاشاه بود که گرچه واقعیت داشت اما با رنجش و واکنش شدید رضاشاه همراه شد؛ تا بدانجا که وی در تاریخ ۸ دی ۱۳۱۶ روابط سیاسی ایران و فرانسه را قطع کرد. ◾️ آنچه گذشت را اکنون مقایسه کنید با اهانت‌های متعدد غربی‌ها در سال‌های اخیر نه به ملت ایران؛ بلکه به شخص رئیس‌جمهور کشورمان آقای «روحانی» و دولت ایشان. یکی از سنگین‌ترین اهانت‌های غربی‌ها به شخص آقای روحانی، همان جمله‌ی مشهوری بود که «اولاند»(رئیس‌جمهور سابق فرانسه) با وقاحتی زایدالوصف خطاب به آقای روحانی روا داشته بود؛ با این مضمون که: ⏪ «ما تصمیم داشتیم که به ایران حمله کنیم، اما با روی کار آمدن شما در سال ۹۲، از تصمیم خود منصرف گشتیم.» 🔴 با وجود شدت بالای این اهانت، اما کمال تأسف و تعجب آنجاست که علی‌الظاهر جناب روحانی از این توهین وقیحانه نه تنها دلخور و رنجیده‌خاطر نگشته‌اند؛ بلکه تاکنون بارها با نهایت افتخار، حکایت این تحقیر و درشت‌گویی را نیز در مقام تمجید از خودشان تعریف کرده و با مردم در میان گذاشته‌اند! 😔 این در حالی است که رئیس‌جمهور کشورمان بارها و بارها در برابر انتقادهای فنی و مشفقانه‌ی عناصر داخلی، واکنش‌هایی را ابراز نموده‌اند که با عرض تأسف مجدد، خاطراتی که از خلق‌وخوی رضاشاه از طریق کتاب‌های تاریخ به ما منتقل شده، در برابر دیدگان متحیرمان مجسم گردیده است. ❇️ اکنون نیز خطاب ما به آقای روحانی این نیست که روابط دولت یا نظام را با فرانسوی‌های پُررو قطع کنند، اما ... . #ابرشاگرد @abarshagerd @shabnamshabna

⛅️ گاهِ صبح ⛅️ یقه‌ی خودتان را بچسبید! 😔 لابد جناب روحانی و اصلاح‌طلبان بدجور غصه‌دار و افسرده‌اند که با وجود این‌همه سر خم کردن و مرام گذاشتن و غزل‌سرایی برای آمریکایی‌ها، این گل سراسر به خود خار بسته و هیچ اعتنایی به بلبل نمی‌کند! همین چند روز پیش بود که آقای روحانی صریحا بیان کردند که رفتار دولت بایدن در خصوص برجام هیچ تفاوتی با دولت ترامپ ندارد. 💥 باید گفت: واقعیت امر آن است که تقصیرکار را فقط خودتان بدانید! ⏪ آن زمان که توافق‌های بی‌سروته، نامتوازن و مسخره‌ی ژنو و برجام را پذیرفتید، آیا نفهمیدید که این دیکته‌نویسی شما این تصور را در ذهن آمریکایی‌ها ایجاد خواهد کرد که لابد ایرانی‌ها حق خود را نمی‌خواهند و صرفا به چند تکه نان خشکِ کپک‌زده قانع‌اند؟ 🔻 اکنون نتیجه‌ی رویکرد و عملکرد سراپا غیرملی و غیرانقلابی خود را تماشا کنید و بچشید! ⭕️ ببینید که آمریکایی‌های وقیح چگونه از سطح اعطای چند شکلات تاریخ‌گذشته به سطح «وعده»ی اعطای همان شکلات‌های تاریخ‌گذشته ارتقاء یافته‌اند! #ابرشاگرد 🌺🇮🇷 @shabnamshabna👈