ارتباط با هپروت در سیاست خارجی 🔹«#آذری جهرمی» وزیر ارتباطات با کنایه به سفر محمدباقر #قالیباف به روسیه گفته است که درس امام(ره) این بود که همانگونه که به کاخ سفید اعتمادی نیست، امید بستن به کاخ کرملین هم راهبرد درستی نیست. 🔹صرف‌نظر از بعضی بدسلیقگی‌های رسانه‌ای در نحوه‌ی اطلاع‌رسانی راجع به این سفر، اما درباره این اظهارنظر وزیر دولت که صورت گل‌درشت و ضخیمی از تهاجمات غیرمسولانه این روزهای غربگرایان نسبت سفر مزبور است، چند مساله را می‌توان مطرح کرد: 🔸۱- سفر به #روسیه و در کنار آن ارائه پیام به پوتین یک مساله واضح و معمول ‌در سیاست خارجی است، از این سفر آقای آذری‌جهرمی بر مبنای کدام ارتباطات لدّنی و متافیزیکال یا خوابنمایانه چنین خبری دریافت کرده که به کاخ کرملین امیدی به آن معنا که آذری‌جهرمی مراد می‌کند، بسته شده است؟ 🔸۲- موضوع سیاست خارجی در تمام کشورهایی که از سیاست سامان‌یافته (صرف نظر از سویه و جهت آن) برخوردارند، یک امر اجماعی است که فارغ از مناقشات سیاست داخلی به آن پرداخته می‌شود. بدان جهت که برخورد مناقشه‌برانگیز و صرفاً سیاسی با آن و تبدیل کردن آن به یک طعمه‌ و شکار برای سیاست داخلی منافع یک ملت را به خطر می‌اندازد. آقای جهرمی بر اساس کدام عقل و تدبیر، و با چه مجوزی چنین موضع غیرمسولانه‌ای را در سیاست خارجی اتخاذ می‌کند؟ 🔸۳- حوزه مسولیت آقای آذری‌جهرمی در بخش ارتباطات و فناوری اطلاعات است؛ موضع‌گیری سطحی ایشان در سیاست خارجی چه محلی از اعراب و چه نسبتی با مسولیت ایشان دارد؟ همین الان ۳ میلیون (و بنا به برخی آمارها ۵ میلیون) دانش‌آموز‌ به دلیل بی‌کفایتی این بخش از دولت در شرف ترک تحصیل‌اند و امسال نتوانسته‌اند به شکل مجازی تحصیل کنند. فردی که در این حوزه‌ی تخصصی خودش به این میزان ناتوان است، در سیاست خارجی که نه سابقه‌ای دارد و نه تجربه‌ای و نه تخصص و تبحرّی، چگونه اظهارنظر گل درشت می‌کند؟ ✅‌‌ بصیرت ┄┅┅┅┅❀💠❀┅┅┅┅┄ 🇮🇷 @basirat_fa 🇮🇷www.basirat.ir