اگر الهام علی اوف خریتی که عردوغان و اسرائیل در کله اش کرده اند را کنار بگذارد، به خوبی خواهد فهمید که عاقبت سرشاخ شدن اش با جمهوری اسلامی همین چند ثانیه فوق است. پ ن: کشتی بی نظیر امروز محمدرضا گرائی مقابل حریف آذربایجانی با نتیجه 11-0 ماشاالله دلاور...

یک سوال ساده کرونایی در شرایطی که مسئولان درمانی کشور چهارنعل و بدون ملاحظه به سمت واکسیناسیون اجباری همه مردم با انواع واکسن خارجی پیش می روند و کم مانده است برای جنین های در شکم مادران نیز واکسن را اجباری کنند، و در تریبون های رسمی تنها راه حل کرونا را واکسن معرفی می کنند، جا دارد نسبت به ابهامات جدی این سیاست هم پاسخگو باشند. بعنوان مثال طبق گزارشات رسمی تا تاریخ ۱۳شهریور استان کرمان با اختلاف بالا از دیگر استان ها و با عدد بالای ۷۰ درصد در رتبه اول واکسیناسیون کشور قرار داشته و از سوی دیگر اردبیل و خوزستان به ترتیب با رقم ۱۸ و ۲۳ درصد در قعر جدول قرار دارند. https://b2n.ir/h18222 این آمار فوق هرچند که قطعا تا به امروز افزایش داشته است ولی با توجه به اینکه از انجام و اعلام آن بیش یکماه گذشته است، می بایست اثر آن در میدان ملموس باشد و اگر آن گونه که اعلام می شود «واکسن تنها راه نجات از کرونا» باشد، قطعا نتیجه آن در رنگ بندی شهرستان های کشور مشهود است، ولی با بررسی نقشه کرونایی کشور چنین ادعایی ثابت نمی شود، چرا که طبق آخرین رنگ بندی اعلام شده(از ۱۷مهر) استان کرمان صدرنشین در حال حاضر فقط دو شهرستان آبی دارد و چندین شهر آن هنوز در وضعیت نارنجی است ولی از سوی دیگر اردبیل و خوزستان در قعر جدول، نه تنها شهر نارنجی ندارند بلکه شهر های آبی بیشتری از استان کرمان دارند. حال سوالی که مسئولان درمانی و متخصصان پزشکی باید به آن پاسخ دهند این است که اگر قرار است واکسیناسیون بر رنگ بندی کرونایی تاثیر نداشته باشد، پس دقیقا چه ثمره ای دارد که همه کشور معطل آن شده است؟ @shajartooba 🌿

توجه به مقام بیان فارغ از بحث قانون یا مصلحت، یک نکته مهم درباره کلیپ قابل ذکر است: بنظر می رسد که یکی از مهم ترین عواملی که باعث تحلیل اشتباه در برداشت از سخنان امام و رهبری می شود، همین کاری است که در کلیپ فوق انجام شده است، آن هم عبارت است از «عدم توجه به مقام بیان جمله» کلیپ فوق برای به کرسی نشاندن قانون در مقابل مصلحت در کلام آقا روی این جمله زوم کرده است، درحالی که مقام بیان این جمله در دیدار با اعضای شورای نگهبان و ناظر به وظایف آن می باشد و این مساله در کلیپ فوق بیان نشده و مخاطب را به اشتباه می اندازد. چرا که مسلم است که در انجام وظایف شورای نگهبان هیچ مصلحت اندیشی نباید راه پیدا کند و آنان باید به مُر قانون عمل کنند؛ ولی آیا مصلحت اندیشی حتی در حوزه ای که شورای نگهبان نظر تخصصی می دهد، بطور کلی مردود است؟ جواب قطعا خیر است ولی این مصلحت اندیشی می بایست در جای دیگر انجام شود و وظیفه شورای نگهبان که به مُر قانون عمل کند؛ مثلا درباره تایید یا رد قوانین مجلس این مصلحت اندیشی در مجمع تشخیص مصلحت انجام می شود و در حوزه احراز صلاحیت کاندیداها گاها این مصلحت اندیشی توسط ولی فقیه انجام می گیرد. نتیجه اینکه اگر می خواهیم از بیانات امامین انقلاب استفاده صحیح را ببریم، بطور قطع باید به مقام بیان و یا شرایطی که جملات مورد نظرمان در آن بستر گفته شده دقت ویژه شود. پ ن: متاسفانه این اشتباه در تحلیل که اشاره شد، در انتخابات امسال و با استناد به جملات حضرت امام خمینی، توسط عدالتخواهان بسیار استفاده شد، آن هم در هجمه به شورای نگهبان و ماجرای احراز صلاحیت ها. @shajartooba 🌿

🎥آپارات و برخورد حذفی با روشنگری علیه یک خائن! 🔸در پی انتشار خبر مرگ سیدابوالحسن بنی‌صدر بنیاد تاریخ‌‌پژوهی اقدام به ساخت و انتشار کوتاه‌نمای «حامی جلاد» کرد. 🔹محتوای این کوتاه‌نما چیزی جز بیان مطالب تاریخی نبود اما تارنمای آپارات در اقدامی عجیب آن را با عنوان «مغایرت با شئونات اخلاقی یا عرف جامعه یا قوانین کشور» حذف کرد. 🔸پیش از این نیز بنیاد تاریخ‌پژوهی اقدام به بازنشر فیلم سخنان حسن روحانی علیه ارتش کرده بود که در این مورد نیز آپارات با برخوردی غیرحرفه‌ای آن را حذف کرد. #آپارات #بنی‌صدر 🔻 رسانه رسمی بنیاد تاریخ‌پژوهی و دانشنامه انقلاب اسلامی👇 https://eitaa.com/joinchat/861732881Cb60e54e1db

تزویزگران رسانه ای همه چیز از تیتر ۲۰ مهر روزی نامه شرق درباره تایید محرمانگی اموال مسئولان توسط مجلس شروع شد و بعد از آن در رسانه های مختلف عملیات هجمه به مجلس آغاز شد، در حالی در این تیتر مزورانه شرق دو مساله سانسور شده بود اولا مجلس اگر هم مصوبه محرمانگی را تایید کرده باشد، اصل مصوبه آن مربوط به زمان ریاست هاشمی رفسنجانی بر مجمع تشخیص بوده و همچنین اقدام انقلابی مجلس در همین ایام، در مورد حذف امضاهای طلایی و برخی که مزایایی که به نفع نمایندگان بوده است. در این باره کیهان در سرمقاله امروز خود توضیح کامل درباره این بازی رسانه ای را داده است: https://kayhan.ir/fa/news/227759 اما نکته مهم در این باره، طراحی رسانه ای خبیثانه برجامیان است که با انحراف ذهن ها به سمت مساله ای دروغ، عملیات اصلی خود را به پیش می برند. به نظر می رسد این عملیات مزورانه رسانه ای طراحی شده بود تا جبهه انقلابی و مطالبه گران شفافیت را به موضع گیری علیه مجلس واداشته شوند(این طراحی تا آنجا پیش رفت که شخصیت های رسانه ای همچون رائفی پور هم در این ماجرا دچار شبهه شدند، که البته با توضیحات برخی از نمایندگان رفع گردید) اما از سوی دیگر و همزمان با فشار جبهه انقلاب به مجلس، اصلاحطلبان نیز با اتکا به مساله طرح صیانیت ، از جبهه ای دیگر به مجلس فشار آورده تا بتوانند در این بین مجلس را در این طرح انقلابی و صحیح به انفعال وا دارند، چرا که این جریان تمام قدرت خود را در ولنگاری فضای مجازی کشور تعریف کرده اند و برای فرار از پاسخگویی نسبت به عملکرد دولت برجامی خود، به این ظرفیت بسیار محتاج هستند. @shajartooba

افاضات جدید محمد توسلی لیدر جریان التقاطی نهضت آزادی درباره طرح صیانت از حقوق کاربران فضای مجازی پ ن: جا دارد حضرات کاسه لیس آمریکا که نسل در اندر نسل این خصیصه را از محمد مصدق تا به امروز حفظ کرده اند، پاسخ دهند که اگر معتقد به #جهان_آزاد_اطلاعات هستند، پس چرا در کشور قبله آمال شان، حدود یکسال است که حساب توییتر رییس جمهور سابق آن مسدود شده و هنوز به او بازگردانده نشده است؟؟؟ بگذریم از صدها مورد از بایکوت رسانه ای شبکه ها، سایت ها و نرم افزار های ایرانی، که در همین جهان آزاد اطلاعات حضرات رخ داده است. @shajartooba 🌿

شاهکار آفرینش روی دست آمنه... 🌺🌸🌺🌸🌺🌸🌺🌸🌺🌸🌺 السَّلامُ عَلَيْكَ يَا رَسُولَ اللّٰه، السَّلامُ عَلَيْكَ يَا خَلِيلَ اللّٰهِ السَّلامُ عَلَيْكَ يَا نَبِيَّ اللّٰهِ، السَّلامُ عَلَيْكَ يَا صَفِيَّ اللّٰهِ، السَّلامُ عَلَيْكَ يَا رَحْمَةَ اللّٰهِ، السَّلامُ عَلَيْكَ يَا خِيَرَةَ اللّٰهِ، السَّلامُ عَلَيْكَ يَا حَبِيبَ اللّٰهِ، السَّلامُ عَلَيْكَ يَا نَجِيبَ اللّٰهِ، السَّلامُ عَلَيْكَ يَا خاتَِمَ النَّبِيِّينَ، السَّلامُ عَلَيْكَ يَا سَيِّدَ الْمُرْسَلِينَ، السَّلامُ عَلَيْكَ يَا قائِماً بِالْقِسْطِ، السَّلامُ عَلَيْكَ يَا فَاتِحَ الْخَيْرِ، السَّلامُ عَلَيْكَ يَا مَعْدِنَ الْوَحْيِ وَالتَّنْزِيلِ، السَّلامُ عَلَيْكَ يَا مُبَلِّغاً عَنِ اللّٰهِ، السَّلامُ عَلَيْكَ أَ يُّهَا السِّراجُ الْمُنِيرُ، السَّلامُ عَلَيْكَ يَا مُبَشِّرُ، السَّلامُ عَلَيْكَ يَا نَذِيرُ، السَّلامُ عَلَيْكَ يَا مُنْذِرُ، السَّلامُ عَلَيْكَ يَا نُورَ اللّٰهِ الَّذِي يُسْتَضاءُ بِهِ، السَّلامُ عَلَيْكَ وَعَلَىٰ أَهْلِ بَيْتِكَ الطَّيِّبِينَ الطَّاهِرِينَ الْهادِينَ الْمَهْدِيِّينَ. #لبیک_یا_رسول_الله 🌺🌸🌺🌸🌺🌸🌺🌸🌺🌸🌺 @shajartooba 🌿

فقه ستیزان مدعی فقاهت نقدی بر ادعای فقه مداری جریان منتظری ادامه در پست بعد👇 @shajartooba 🌿

فقه ستیزان مدعی فقاهت بی شک یکی از مهم ترین مصادیق این دست از مدعیان فقاهت، جریان آقای منتظری است و کسانی که در این زمینه مطلع اند، تصدیق می کنند که این جریان هوادار آقای منتظری هر ساله در زادگاه وی، تحت عناوین مختلف برای او سالگرد گرفته و با آوردن صفتی جدید برای واژه «فقیه»، عنوانی جدید را برای او جعل می نمایند. بطور کلی جریان آقای منتظری پس از رحلت حضرت امام سعی نمود تا با ادعای فقاهت و مرجعیت، حوزه قدرت جدیدی را برای خود تعریف نماید و بگونه ای لطمات حذف خود از عرصه سیاست را جبران نماید، اما با این همه بخاطر رویکرد اپوزسیون مآبانه آنان علیه نظام اسلامی که همواره رویکرد فقاهتی داشته و دارد، باعث شد که به تدریج حتی با مهم ترین داشته مورد ادعای خود یعنی فقه و فقاهت نیز به ستیز برخیزند، مهم ترین شاهد این ماجرا مبنای غلط تساوی حقوق مومن و کافر بود که منتظری در آخرین سالهای عمر خود آن را مطرح کرد و از داخل آن مسائلی همچون حقوق بشر بهائیان استخراج شد، فارغ از اینکه این مبنای وی و فروع آن را اجتهاد مقابل نص بدانیم که با آیات مختلفی از قرآن در تضاد است، ولی به یقین با عملکرد گذشته منتظری در مبارزه با بهائیت و تحریم معامله با آنها حتی در فروش مایحتاج زندگی به آنان، در تضاد جدی است.(خاطرات منتظری، ص178-180) البته هرچند که مرگ اجازه طی مسیر در این انحطاط را از شخص منتظری گرفت، ولی هوادارانش پس از او چهارنعل این مسیر ضد فقاهت را ادامه دادند، و البته در مقام علت یابی می توان ادعا کرد که مخالطه باند منتظری با جریان ضد فقاهتی، همچون نهضت آزادی در این انحطاط بی تاثیر نبوده است. متاسفانه امروزه این مسیر تا بدانجا پیش رفته که جریان منتظری به طور رسمی از ظرفیت خود برای تبلیغ جریان ضد فقاهت هیچ ابایی ندارد، بطور مثال در چند روز گذشته و در ابتدای آبان در یکی از گروه های تلگرامی جریان منتظری (که البته همچون کانال توسط ادمین اداره می شود و غیر از ادمین کسی در آنجا مجاز به ارسال پیام نیست) بنر نشستی با عنوان «فقه شیعی، فقه سنی» در کلاب هاوس با حضور محمدجواد اکبرین(شاگرد خارج نشین منتظری) و صدیقه وسمقی منتشر شد که در واقع نشستی برای زیر سوال بردن کلیت فقاهت بوده است و در این نشست از هیچ هجمه ای به فقه و فقها دریغ نمی شود. در ابتدا اکبرین ادعا می کند که: اگر نگوییم در مجموع فقه شیعی و سنی برای مسلمانان خسارت بار بوده، قطعا نفعی هم برای آنان نداشته است. در ادامه هم صدیقه وسمقی صراحتا فقه را میراث عصر جاهلیت دانسته و چنین ادعا می کند که: «فقه مبیّن احکام شرع نیست و دوره مسئولیت فقه پایان یافته است.... مساله این است که آن دوره ای که قانون گذاری توسط یک عده معدودی وضع می شد را سپری کردیم و امروز قانون گذاری مکانیزم اش فرق کرده؛ قانون باید برآمده از اراده عمومی و ملت ها باشد چرا که در غیر این صورت اعتبار ندارد، و در چنین شرایطی فقیهان در قوانین اجتماعی نباید دخالت کنند.....امروز دخالت فقه در جهان اسلام فقط چالش ها را افزایش داده، همانطوری که در جمهوری اسلامی چالش زنان و اقلیت های مذهبی با قوانین فقهی وجود دارد.....مسیر فقه اسلامی مسیر نادرستی بوده است، چرا که سنت ها را بعنوان احکام دین معرفی کردند.....فقه با تعریف غلط از شریعت این سنت ها را وارد دین کرده است» بنابراین جا دارد هواداران آقای منتظری پاسخ دهند که چگونه به فقاهت مرادشان می نازند و در عین حال برای عناصری که صراحتا اصل فقاهت و تراث فقهای شیعه را زیر سوال می برند، تبلیغ کرده و هم کاسه شده اند؟؟؟ پ ن: در پیوست یادداشت فایل صحبت های صدیقه وسمقی بارگذاری شده است. @shajartooba 🌿