🔴 پایان کدام عدالت‌خواهی؟ ✍️ #محمد_زعیم_زاده 🔹 شخصا منتقد سخنرانی آن شب جناب پناهیان در خصوص پایان عدالتخواهی هستم، چند باری آن صحبت ها را کامل گوش دادم واقعا دقیق نبود،حتی صحبت های چند شب بعد،آن دوگانه سازی نه لازم بود نه درست. 🔸 ما می توانیم به پناهیان یا هر سخنران دیگری انتقاد داشته باشیم،آن طوری که شنیدم ایشان هم پذیرفته است در جلسه ای حرف های بچه های منتقد را بشنود و با آنها مباحثه کند،این حتما اتفاق خوبی است و باب گفت و گو انتقادی را باز می کند. ✅ اما آیا می توانیم به اسم عداتخواهی به زندگی فردی آدم ها سرک بکشیم درباره آنها اطلاعات دروغ بدهیم و آن را تیتر رسانه هایمان کنیم؟ 🔹 تیتر بزنیم فلانی مالک خانه ۳۰ میلیاردی،بعد کاشف به عمل بیاید که فرد 1️⃣ فقط مالک یک واحد از ۸ واحد آن ساختمان بوده است 2️⃣ چندین سال قبل، یعنی قبل از هنر نمایی روحانی و نجومی شدن قیمت ها این خانه فروش رفته و فرد افشا کننده هم همه اینها را می دانسته اما بی اخلاقی را به اوج رسانده است. 🔸 من منتقد سخنان پناهیان در مورد عدالت هستم، اما معتقدم اگر عدالتخواهی این است که حضرات انجام می دهند باید هر چه سریعتر به پایان برسد. ✅ زیرساخت مهم عدالت شفافیت است، یعنی اطلاعات لازم در خصوص روند ها و تصمیمات دولتی و حاکمیتی در اختیار همه باشد،و این حتما فرق دارد با اینکه دستگاههای سیاسی با داشته های امنیتی با گرایش های چپ و راست،افراد مشخصی را به اسم عدالتخواه در توئیتر و اینستاگرام و...داشته باشند و هر موقع صلاح دیدند برای حذف رقیب گوشه ای از اصلاعات را درست یا غلط برای انتشار به آنها بدهند. 🔹 حضرات عروسک گردان پشت این صحنه با این کار به خیال خودشان یک تیر به دو هدف می زنند هم از رقیب سیبیل آتشین می کشند هم ظرفیت عدالت خواهی را اشباع می کنند و حق دانستن همه اطلاعات را از مردم سلب می کنند. 💢 اما مگر با داشتن رانت اطلاعاتی می توان عدالتخواهی کرد؟این رانت خودش تضاد بنیادین با عدالت ندارد؟ دوستانی که این روزها اسنودن شده اند، خوب می دانند با چند پرسش ساده می توان به منبع انتشار آمارها و اسنادشان رسید،این کار شاید پرهزینه باشد اما سخت نیست. اگر عدالتخواهی این کاری است که شما ها میکنید باید هر چه سریعتر به پایان برسد.

🔴‍ گلستان سعدی، باب چهارم در فواید خاموشی ‌ ✍️ #محمد_زعیم_زاده 🔹 سید محمود علوی در مورد امکان حرکت ایران به سمت سلاح هسته‌ای جمله‌ای گفته است که سالهاست غربی‌ها منتظرند یک مقام رسمی در ایران آن را به زبان بیاورد. ‌ ‌ 🔸 حسن روحانی در کتاب امنیت ملی و دیپلماسی هسته‌ای به روایت البرادعی دبیرکل وقت آژانس این را می گوید، گزاره‌ای که علوی گفت تا همینجا هم اسباب تبلیغات منفی رسانه‌های ضد ایران را فراهم کرده، اما برای من این ویدئو بالا از صحبت‌های جناب وزیر و مواجهه‌اش با منتقدان حتی از آن صحبت‌های کذایی هم قابل تامل‌تر بود.‌ ‌ ✅ قابل تامل از این بابت که مردم پس از دیدن این تصاویر از یک مقام ارشد امنیتی که باید سنجیده، پیچیده، پخته و متقن حرف بزند و عمل کند، با خودشان چه فکری می‌کنند؟ همین مردم درباره اظهارات آن یکی وزیر هم صنف که حاضر است برای پر کردن سبد انتخاباتی یک پیام راهبردی را به حاشیه ببرد چه فکری می‌کنند؟ در مورد آن نماینده که با طرح ماجرای دیدار خیالی پوتین و قالیباف اثر اصل پیام را مخدوش کرد چطور؟ از این اظهارنظرها و کنش‌های سیاسی زیاد اتفاق افتاده اما این چند مورد پر سر و صدا فقط در چهل و هشت ساعت رخ داده است. ‌ 🔹 اظهاراتی که هر کدام اثر مخرب خود را دارد اما مهم ترینش طرح این پرسش است که مگر این سیستم قوه عاقله و پشت صحنه‌ای ندارد؟ 💢 ظاهرا از پروتکل‌های کرونایی مهم‌تر در این مملکت پروتکل حرف زدن است که باید رعایت شود، مشکلی که متاسفانه واکسن هم ندارد.

🔴‍ به اطرافت دقت کن ✍️#محمد_زعیم_زاده 🔹 حسن روحانی آخرین پیامک نوروزی خود را هم ارسال کرد، واکنش‌های عموما منفی طیف‌های مختلف مردم در فضای مجازی نشان از موقعیت اجتماعی دولت دارد. در همین روز سخنگوی دولت گفت "ما در عرصه دیپلماسی اخلاق را برده ایم"، محمود واعظی هم روز قبلش گفته بود بالاخره به "کارستان" ما پی خواهید برد، اسحاق جهانگیری هم سراغ بازار "روغن و مرغ" رفت و گفت عده‌ای می‌خواهند مدیریت دولت را ضعیف جلوه دهند و... 🔸 واقعیت این است که این همه پریشان‌گویی خیلی طبیعی نیست و غیر از ریشه‌های روحی و روانی به نشناختن وضعیت افکار عمومی برمی‌گردد. ✅ اما سوال این است که آیا یک نفر دور و ور آقایان نیست که به آنها بگوید حاج آقا این پرت و پلایی که می‌گویی روی مردم اثر منفی دارد؟ آقای دکتر این فرمایشی که می‌کنی روح و روان ملت را خراش می‌دهد؟ 🔹 کلید ماجرا اتفاقا همانجاست، معمولا اطراف مدیران ارشد ما را افرادی پر کرده‌اند که هنر و راز بقایشان تایید منویات جناب رئیس است. اتفاقا آنها آنجا هستند که بگویند حاج آقا همین که گفتید درست است و جز شما هیچ کس نمی‌توانست چنین چیزی بگوید یا بولتن درست کنند در خصوص آثار مثبت اجتماعی مقام مافوق. مدیران ارشد ما هم اتقاقا چنین اطرافیانی را می‌پسندند. 🔸 این ماجرا البته محدود به دولت روحانی هم نیست رئیس دولت قبل هم چنین اوضاعی داشت، مثل خیلی جاهای دیگر در سیستم حکمرانی کشور و نظام. 💢 دولت آینده اگر می‌خواهد متفاوت باشد باید "سعه صدر"داشته باشد و مشاورینی که اوضاع را با منفی‌بین‌ترین عینک ببینند و بی‌رحمانه نقد کنند. چنین فردی را می‌شناسید؟

🔰 گزینه مطلوب احمدی‌نژاد در انتخابات ۱۴۰۰ چیست؟ #محمد_زعیم_زاده: اگر شگفتانه‌ای در تایید صلاحیت‌ها نداشته باشیم قطب‌های اصلی صحنه نهایی انتخابات سید ابراهیم رئیسی، علی لاریجانی و اسحاق جهانگیری خواهند بود. شما جای احمدی‌نژاد باشید در این آرایش چه انتخابی می‌کنید؟ اگر ابراهیم رئیسی پیروز شود دو مشکل برای احمدی‌نژاد به وجود می‌آید. اول اینکه در دولت چهار یا هشت ساله رئیسی پایگاه رای اصلی احمدی‌نژاد که او سالهاست به پشتوانه آنها سیاست ورزی می‌کند یعنی بدنه مستضعف جامعه که خاطراتی مانند یارانه و مسکن مهر و...را از احمدی‌نژاد دارند احتمالا تبدیل به سمپات رئیسی خواهند شد. ‌ ‌ دوم: احمدی‌نژاد یکی از مزیت های مهم خود در سیاست را در نابلدی اصولگرایان تعریف کرده بود، آنها بدون او هیچ گاه نتوانسته‌اند در انتخابات‌های بزرگ اصلاح‌طلبان و طیف هاشمی را ببرند. با پیروزی احتمالی رئیسی این مزیت هم از او سلب خواهد شد. حالت بدتر برای احمدی نژاد پیروزی لاریجانی است. احمدی‌نژاد حداقل از سال ۸۹ و ۹۰ تلاش می‌کند از خاندان لاریجانی چیزی شبیه هاشمی در افکار عمومی بسازد و خود را قطب مقابل آنها تعریف کند، برد احتمالی لاریجانی شکست بزرگ او خواهد بود و این یعنی اگر انتخابات به دو قطبی رئیسی، لاریجانی تبدیل شود یکی از بازنده‌های اصلی احمدی‌نژاد است. در وضعیت فعلی حالت مطلوب برای محمود احمدی‌نژاد حداقلی شدن مشارکت در وهله اول و بعد پیروزی نزدیک‌ترین گزینه به دولت روحانی و اصلاح‌طلبان است. دو هدفی که ممکن است با هم جمع نشود.