⭕️حکمرانی سایبری ✒️رضا نورزاد ▪️هفته پیش بود که پاول دورُف، بنیان‌گذار و مدیرعامل تلگرام، هنگام خروج از جت شخصی خود در فرودگاه لو بورژه در حومه‌ی پاریس توسط پلیس فرانسه دستگیر شد؛ خبری که به‌سرعت در شبکه‌های اجتماعی دست‌ به‌دست شد و حتی واکنش انتقادی ایلان ماسک، مدیرعامل شبکه‌ی اجتماعی X را در پی داشت. براساس گزارش رسانه‌های فرانسوی پاول دوروف، بنیان‌گذار پیام رسان تلگرام به دلیل اتهاماتی که به او وارد شده است ممکن است به ۲۰ سال زندان محکوم شود. شبکه‌های تلویزیونی فرانسوی، هم اعلام کردند که دستگیری او در مقابله با فعالیت‌های مجرمانه در سرویس پیام‌رسان تلگرام مربوط می‌شود. بازداشتی که به موج خبری در دنیا تبدیل شد ولی تعجب بر انگیز نبود چرا که در سال های گذشته نیز شاهد همچنین حکم هایی از طرف سیستم های قضایی و امنیتی دنیا بودیم ▪️چهار سال پیش هم بولمبرگ در خبری اعلام کرد ؛ توییتر در صورت شکست و انتخاب نشدن ترامپ، به علت نقض مکرر قوانینش حساب او را خواهد بست! زاکربرگ مدیر فیس بوک(واتس اپ +اینستاگرام) در مصاحبه ای گفته بود :در انتخابات آمریکا خطر نافرمانی مدنی وجود دارد و مجموعه فیس بوک با آن مقابله می کند. ▪️تاریخ تکرار می‌شود. شاید اگر بخواهیم دقیق‌تر باشیم باید بگوییم این ذات پدیده‌هاست که حتی گذر زمان هم از تغییر آن عاجز است و البته بشریت که همیشه یک هدف واحد را دنبال می‌کند:حفظ حاکمیت جریانی که حتی تکنولوژی و عرصه‌های وابسته به آن هم از آن بی‌نصیب نمانده‌اند تا آنجا که بحث حاکمیت و راهبری اینترنت در سال‌های اخیر به یکی از مهم‌ترین دغدغه‌های دولت‌ها تبدیل شده است. ▪️اما ما یادمان نرفته در سال های ۹۶ وآبان ۹۸ در همین شبکه اجتماعی تلگرام شروع به آموزش ساخت کوکتل مولوتف،نحوه مقابله با پلیس ،نحوه آسیب زدن به وسایل و تجهیزات و حتی آتش زدن بانک ها را آموزش میدادند. ▪️مگر چه تفاوتی بین کشور ایران ، فرانسه و آمریکا وجود دارد که در یکی به دلیل حفظ حاکمیت حساب رئیس جمهور را مسدود می کند یا مالک تلگرام را دستگیر می کند و در آن دیگری اغتشاش به راه می اندازند !؟ جز اینکه آمریکا و فرانسه بر اینترنت حاکمیت دارند و ایران فقط نظاره گر است!؟ ▪️اتفاقی که در فضای مجازی افتاده این است که مرزها در فضای مجازی به راحتی مشخص نیست و به همین جهت افراد و شرکت ها و پلتفرم ها می‌توانند به راحتی از مرزهای حقیقی کشورها عبور کنند و وارد سایر کشورها شوند و قوانین خواست خودشان را اعمال کرده و به خواسته های مردم آن سرزمین بی اعتنایی کنند. چنین چیزی دقیقا به معنای نقض حاکمیت ملی و استقلال کشور است. ▪️آنچه که امروز در کشور در حوزه فضای مجازی مشخص است این است که ما در بسیاری از جاها در حکمرانی فضای مجازی با ضعف جدی مواجه هستیم و نمونه آن را می توان در اتفاقاتی که به صورت روزمره در فضای مجازی می افتد، مشاهده کرد. محدودیت هایی که شبکه اجتماعی اینستاگرام در پی شهادت سردار سلیمانی برای کاربران ایرانی اعمال و نسبت به حذف اکانت و فیلتر محتوای منتشرشده توسط کاربران اقدام کرد، یکی از نمونه هایی است که نشان می دهد ما در فضای سایبر، با نبود حاکمیت مواجه هستیم. چرا که خواسته مردم ما در کشور خودشان توسط یک پلتفرم خارجی سرکوب شد، آن هم با استناد به قوانین آمریکا. اگر ما در این فضا، حکمرانی داشتیم باید می توانستیم این پلتفرم را مقید به احترام به خواسته کاربرانمان کنیم. اما این اتفاق تاکنون نیافتاده است. ▪️به نظر می رسد ما زمانی می توانیم از حکمرانی فضای مجازی کشور دفاع کنیم که پلتفرم هایی مانند اینستاگرام، تلگرام، توئیتر و مابقی سرویس دهنده‌ها اعم از داخلی و خارجی مقید باشند که قوانین کشور ما را بپذیرند و این قوانین را در پلتفرم شان رعایت کنند. مدیریت فضای اینترنت نشان می‌دهد که کشور ما با خلاء آینده پژوهی و نگرش جامع در حوزه مدیریت فضای مجازی و حاکمیت داده مواجه است. این درحالی است که در مفهوم شبکه ملی اطلاعات تعریف واحدی از حاکمیت و استقلال جمهوری اسلامی ایران در فضای مجازی گنجانده شده که باید از سوی مسئولان جدی گرفته شود. #حکمرانی_سایبری #شبکه_ملی_اطلاعات در پرتگاه مجازی، مجهز باشیم