🎥 معصی علی‌نژاد چگونه زنان را بازیچه خود قرار می‌دهد 🔹دختری که با کشف حجاب و اهانت به روحانی آمر به معروف، فیلمی از این توهین تهیه کرده و برای معصی علی‌نژاد فرستاده بود، گفت: خودم از این کار پشیمان شدم، اما هرچه به علی‌نژاد التماس کردم، فیلم را از صفحه‌اش برنداشت. 👈 پاسخ‌به‌شبهات‌فــجازی👇 https://eitaa.com/joinchat/1042808834C1d4becaa06

آموزش عملی امربه معروف ونهی از منکر بصورت عملی و درست! (۱) حتما ببینید و‌به دیگران هم نشون بدین که تذکر درست دادن و یاد بگیرن و انجام بدن. 🆔 @shobhe_shenasi

معنای کلمه‌ی «مولی» از منظر «قرآن» حجت‌الاسلام دکتر قربانی مقدم 🆔 @shobhe_shenasi

‏حجم تناقض رو ببینید: حداقل 10 تا گوسفند و کشتن گوشتاشو ریختن جلو سگا، بعد نوشتن مهربانی زیباست 😂 اسم و یوزر اکانت و انجمنشون هم انیمال لاور و انیمال هلپره 😂😂 اینا در بهترین حالت سگ لاورن 🆔 @shobhe_shenasi

این شوآف‌ها طبیعی نیست! کسی می دونه چیو می‌خوان اثبات کنند؟ با کی دارن لجبازی می‌کنند؟ 🆔 @shobhe_shenasi

چرا عزاداری بر امام حسین علیه‌السلام را از ۱۰ شب قبل از شهادت ایشان آغاز می‌کنیم؟ 🎙 حجت‌الاسلام دکتر قربانی مقدم 📚درس‌ها و سخنرانی‌ها👇 ✅ @ghorbanimoghadam_ir

چند خط #سواد_رسانه ⭕️ پیشتر که خبری از رسانه های اجتماعی نبود و رسانه ها در انحصار فراعنه رسانه ای قرار داشت، اخبار خوب (اخبار به نفع مردم و انقلاب) یک سرنوشت بیشتر پیدا نمی کرد: "بایکوت کامل" راه پیمایی چند سال پیش اربعین را خاطرتان هست؟ بی بی سی در اوج حقارت یک خط ننوشت و عبور کرد. اما امروز به مدد رسانه های اجتماعی هیچ خبری پنهان نمی ماند. 🔸 بیایید تو جنجال اخیر؛ سیل و چکمه! دشمن با لباس های گلی مسوولین ما در سیل باید چه می کرد؟ بنویسد این حضور میدانی ضرورت نداشت؟ مخاطب نمی پذیرد. بنویسید ضرر داشت؟ خب مضحک است. بنویسد ثمر نداشت؟ اگه ثمر نداشت که اینقدر مسخره نمی‌کردند. چه کنند این جماعت جیره بگیر با خبر خوب؟ بالاخره باید حقوقی که می گیرند حلال که نه؛ حداقل کارانه خباثت شان را پر کند. ❌بهترین راه چیست؟ تمسخر و استهزا. این روش برخلاف روش های دیگر مخاطبش خواص نیست و عموم مردم است. استهزا هم لذت و سرگرمی است و هم دشمنی و مکر و خدعه. به سرعت نیز همه گیر و اجتماعی می شود. بازگردیم به #جنگ_روایتها؛ در جنگ روایت ها شلوار گلی را نمی شود سانسور کرد؛ حتی نمی شود تحلیل غلط ارائه کرد. پس باید چه کنند؟ روایت نادرست؛ تحریف واقعیت؛ زشت انگاری زیبایی ها و برعکس؛ برق انداختن نجاست. خاطرتان هست رهبری فرمود جلاد را جای شهید نشانند؟ همان. 🔴 بگذریم. دشمن که دشمن است. اما امان از بداخلاقی ها و لجاجت ها و حسادت های برخی داخلی ها. ✅بصیرت انقلابی که هیچ؛ از کجا نیت‌سنج آوردند و با کدام حجت تهمت ریاکاری زدند؟ بگذریم؛ اما کاش مراقبت کنیم تا بی بهره در میدان مبارزه، خاک‌مال #جنگ_روایت ها نشویم. ✍ محسن مهدیان (با تصرف) 👈 پاسخ‌به‌شبهات‌فــجازی👇 https://eitaa.com/joinchat/1042808834C1d4becaa06

پاسخ حمید رسایی به #شبهه_پراکنی مهدی نصیری 🔰 آقای مهدی نصیری در کانال تلگرامی خود سخنی از امیرالمؤمنین(ع) را نقل کرده که در آن حضرت خطاب به خوارج می فرمایند: «ما آغازگر هیچ جنگی با شما نخواهیم بود، مگر آنکه شما جنگی را آغاز کنید.» و سپس بیانات رهبرانقلاب خطاب به پوتین که پیش دستی روسیه در شروع جنگ اوکراین را تأیید فرموده اند و این را در تضاد با فرمایش امیرالمؤمنین(ع) دانسته است! ✅ پاسخ 🔰 آقای نصیری! جمله ای که شما به آن استناد جسته اید، مربوط به روش برخورد با مخالفان داخلی حکومت است که تا وقتی دست به سلاح نبردند و تهدیدات امنیتی ایجاد نکردند، حکومت اسلامی با آنها مدارا می کند؛ اما نحوه مواجهه با دشمن خارجی بگونه دیگری است. بعید است شما، که ظاهراً با قرآن و نهج البلاغه آشنا هستید، این جمله معروف امیرالمؤمنین(ع) در خطبه 27 نهج البلاغه خطاب به کوفیان را نشنیده باشید: 🔸«وَ قُلْتُ لَكُمُ اغْزُوهُمْ قَبْلَ أَنْ يَغْزُوكُمْ فَوَاللَّهِ مَا غُزِيَ قَوْمٌ قَطُّ فِي‏ عُقْرِ دَارِهِمْ إِلَّا ذَلُّوا؛ و به شما گفتم به دشمن حمله کنید قبل از آنکه آنان به شما حمله کنند؛ پس به خدا سوگند هیچ قومی نیست که در درون خانه‌اش مورد تهاجم دشمن واقع شدند، مگر آنکه آن قوم ذلیل شدند» (نهج البلاغه؛ خطبه 27) 🔰 آقای نصیری! هیچ حکومت عاقلی(چه مسلمان و چه غیرمسلمان) اجازه نمی دهد دشمن خارجی اش تا نزدیکی مرزهای کشورش نفوذ کند و پایگاه بزند و آنگاه منتظر حمله دشمن بماند، و او هیچ اقدامی نکند. 🔰 الحمدلله که مدیریت کلان کشور در دست حکیم عاقل و زیرکی مثل آیت الله خامنه ای است، نه ساده اندیشانی همچون شما. 🆔 @shobhe_shenasi

❌شایعه غرق شدن گوسفندان در شهر چادگان اصفهان صحت ندارد ✅ واقعیت این تصاویر مربوط به ایران نیست و در یکی از کشورهای عربی اتفاق افتاده است. 🆔 @shobhe_shenasi

✅پاسخ برخی شبهات مربوط به محرم و عاشورا را در آپارات و اینستاگرام ببینید شبهات شهادت حضرت علی اصغر https://www.aparat.com/v/wnG3M واقعاً در کربلا آب نبود؟ https://www.aparat.com/v/gYBPk در عاشورا باید شادی کرد نه عزاداری! https://www.aparat.com/v/c47zX شبهات مربوط به شهادت حضرت اباالفضل https://www.aparat.com/v/uJat0 پاسخ به شبهات آقامیری در کلیپ حر (اینستاگرام) https://www.instagram.com/tv/CT_oU-Mlfjx/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

نوشته به جای زیارت امامزاده‌ها، روزی چند بیت شاهنامه بخوانید. کاربر با ذوق هم براش ابیاتی از شاهنامه نوشته😊 دمش گرم👌👌 جواب دندان‌شکن که میگن همیناست 💪 🆔 @shobhe_shenasi

ایران مستعمره روس شده!!؟؟ منصفانه قضاوت کنید... 🆔 @shobhe_shenasi

اینقدر قانع شدم... 🆔 @shobhe_shenasi

#تکرار برخی شبهات پرتکرار محرم👇👇

❌ شبهه ۷۳۰ اسكن از ترجمه تاریخ طبری جلد ۷ صفحه ۳۰۰۶ و ۳۰۰۷ همانطور كه ميبينيد: عباس بن علی به همراه پنجاه نفر سواره و پیاده، همراه با بیست مشت آب آمدند و پر کردند و به نزد حسین و اصحابش بردند. طبق این سند، کاملا واضح و مشخص است که نه دست عباس قطع شده و نه پای‌ش، بلکه سالم و سلامت آمدند و بدون قطعی عضو آب را به نزد حسین و اصحابش بردند. بر طبق این سند بسیار مهم، نزد امام حسین بن علی و یارانش مشک‌های آب فراوان وجود داشته و در کل روز عاشورا از این آب‌ها استفاده می‌کردند. آخوندها، روضه‌خوان‌ها و مداح‌های شکم پرست شیعه اصرار دارند که بگویند حسین و یارانش تشنه بوده‌اند؟ و تنها دليل اينكار تحميق مردم و پر كردن جيبشان ميباشد. جعل و تحريف تاريخ كارى است كه آخوندهاى شياد شيعه انجام داده اند. ✅ پاسخ 🔹 تشنه بودن امام حسین علیه السلام و اصحابشان از مسلمات واقعه عاشورا است و منابع متعدد روایی و تاریخی آن را نقل کرده اند. اما در پاسخ به مطلب فوق دو نکته یادآور می‌شود: ۱. از روز هفتم محرم که آب بروی لشکر سیدالشهداء علیه السلام بسته شد، حضرت عباس علیه السلام بار‌ها برای آب آوردن اقدام کردند و در بسیاری از آنها موفق بودند. آنچه در متن فوق آمده است مربوط به آخرین اقدام ایشان نیست و همانطور که در منبع معرفی شده هم آمده است، افرادی از سپاه امام علیه‌السلام با ایشان بوده اند. درحالیکه که در آخرین اقدام که منجر به شهادت ایشان شد، حضرت عباس علیه السلام تنها بودند. ۲. هنگام کشف زوایای یک واقعه تاریخی و بررسی منابع، باید به منابع متعدد مراجعه کرد و نباید یک جمله از یک کتاب را ملاک قضاوت و نتیجه‌گیری قرار داد. ــــــــــــــــ 🚩 در پرتگاه مجازی، مجهز باش... 👈پاسخ‌به‌شبهات‌فــجازی👇 🆔 @shobhe_shenasi

❌ شبهه حدیث شریف از امام حسین (ع): ما از تبار قریش هستیم , هواخواهان ما عرب و دشمنان ما ایرانیان هستند. روشن است که هر عربی از هر ایرانی بهتر و بالاتر و هر ایرانی از بدترین دشمنان ما بدتر است. ایرانیها را باید دستگیر کرد و به مدینه آورد, زنانشان را به کنیزی اعراب به فروش رسانید و مردانشان را به غلامی و بردگی اعراب گماشت.... از بیانات امام حسین(ع) امام سوم شیعیان. «سفینه البحار و مدینه الاحکام و الاثار ترجمه ی شیخ عباس قمی صفحه ۱۶۴» " #امام_حسین ع ✅پاسخ 🆔 @shobhe_shenasi ♦️اولا این روایت به امام صادق(ع) منتسب است نه به امام حسین(ع). چون این شبهه اولین بار در زمان محرم پخش شده، شبهه افکنان آن را به سیدالشهداء نسبت داده‌اند. ▫️ثانیا وثاقت بعضی از راویان این حدیث رد شده و درنتیجه این روایت ضعیف است و قابل اعتماد نیست. (معجم الرجال ج۴، ص۹ و بحارالانوار ج۴۴، ص۳۲۹) ♦️ ثالثاً در روایت کلمه #عجم آمده و نه ایرانی و «عجم» به هیچ عنوان به معنای ایرانی نیست. (عجم در لغت چند معنا دارد که یکی از آنها یعنی غیر عرب، (چه ایرانی باشد چه غیر ایرانی) و معنای دیگر آن یعنی کسی که صحیح صحبت نمی‌کند و دیگر کسانی که زیر بار حرف حق نمی‌روند.) 👈 از همه مهمتر اینکه بخش دوم روایت (دستگیر کردن عجم و کنیزی آنها و....) گزارشی است که مولف کتاب درباره رفتار خلیفه دوم ذکر کرده و ربطی به روایت ندارد. جالب اینکه در ادامه آمده است که امیرالمومنین از این رفتار نهی میکند. اما شبهه افکن، با به هم آمیختن این دوقسمت به دنبال مقاصد پلید خود و ایجاد سوءظن نسبت به اهل‌بیت علیهم‌السلام بوده است. ✅ نه تنها در هیچ روایتی نکوهش ایرانیان نیامده است که با قرآن و روح تعالیم پیامبر(ص) که فرمود: «هیچ عربی را بر عجم فخر نمی باشد و گرامی ترین شما نزد خداوند با تقواترین شماست»، سازگار نیست! (حجرات، آیه ۱۳)، بلکه در روایات فراوانی پیامبر و امامان علیهم السلام، از ایرانیان تمجید کرده‌اند. مثلاً در روایتی پیامبر با دست زدن بر شانه سلمان فارسی، ایرانیان را مصداق آیهٔ «یحبهم و یحبونه؛ خدا آنها را دوست دارد و آنها نیز خدا را دوست دارند»، معرفی کرده اند. (تفسیر کشاف، ج ۲، ص ۴۳) ــــــــــــــــــــــ ✅ کانال پاسخ شبهات فضای مجازی👇 🆔 @shobhe_shenasi 🆔 @shobhe_shenasi

❌ شبهه ۸۳۱ عصبانی شدید به خواهر «شمر» فحش ندین، چون خواهر شمر زن حضرت علی همان مادر حضرت ابوالفضل است. ✅ پاسخ 🔹اولا مومن به هیچ کس فحش نمی‌دهد. در جنگ صفین، امیرالمومنین حتی از ناسزا گفتن به معاویه نهی کرده است. (نهج‌البلاغه خ ۲۰۶) اعلام برائت با فحش دادن متفاوت است. ▫️ثانیاً شمر برادر حضرت ام البنین نیست. اینکه برای عده‌ای این توهم ایجاد شده این است که شمر در عاشورا، حضرت ابوالفضل علیه السلام را خواهرزاده خطاب کرد. این به خاطر آن بوده که حضرت ام البنین از قبیله شمر (بنی کلاب) بوده نه خواهر او. بنابراین مادر شمر، مادرزن امیرالمومنین هم نیست. 🔹اما ادعای اینکه اختلاف پیامبر با ابوسفیان و...، اختلاف خانوادگی بوده خنده دارترین قسمت شبهه است. چون اگر اختلاف خانوادگی بوده، چرا طبق اعتراف نویسنده، آنها با یکدیگر ازدواج می‌کرده‌اند؟ ▫️نهایتاً اینکه پسر پیامبر بودن را هم دلیل صلاحیت افراد نمی‌دانیم، چه برسد به همسر و مادرزن و... 👈 پاسخ‌به‌شبهات‌فــجازی👇 🆔 @Shobhe_ShenaSi

❌ شبهه ۱۰۴۶ وضعیت امامزاده داوود پس از سیل ؛ حضرت ابراهیم به آنها گفت چگونه بت می‌پرستید و از آنها یاری میخواهید در حالیکه آنها قادر به محافظت از خود نیستند ✅ پاسخ از اینکه شبهه افکن به آیه قرآن استناد کرده معلوم می‌شود قرآن را قبول دارد. پس به ایشان گفته می‌شود طبق منطق و استدلال شما از خدا هم نباید کمک خواست چون خانه خدا (کعبه) نیز در طول زمان و در اثر حوادثی همچون سیل تخریب شده است!! اما جمله حضرت ابراهیم درباره بت‌های سنگی است که واقعاً هیچ سود و زیانی ندارند. اما اعتقاد ما مسلمانان (و دیگر ادیان) این است که انسان‌ها پس از مرگ هم زنده هستند و اولیای خدا به خاطر آبرویی که در نزد خدا دارند، می‌توانند شفاعت کنند. البته بار‌ها گفته شده که توسل، دعا و شفاعت خواستن از اولیای خدا به معنای بر هم زدن نظام آفرینش و قوانین آن نیست. وقوع یک معجزه و کرامت نیز، استثنا است نه قانون روزمره و لذا نمیتوان در هر حادثه‌ای منتظر آن بود وگرنه امام حسین ها به مسلخ شهادت نمی‌رفتند. 🆔 @shobhe_shenasi

🔻‏رضاخان قبل اینکه یک دیکتاتور مستبد باشد، یک دروغگوی ریاکار و شیاد بود. در قسمت سی ام ‎برنامه حافظه تاریخی ایرانی توضیح داده ایم که چرا رضاخان قبل از سلطنت، با پای برهنه به مجالس روضه امام حسین میرفت و بعد از سلطنت، همان هیاتها را تعطیل کرد؟ + فیلمی کمتر دیده شده از صادق زیباکلام در نقد رضاه شاه و معرفی دو معرفی کتاب تاریخی 🆔 @shobhe_shenasi

. ⚘﷽⚘ ❌ شبهه آقا یه سوال؟؟؟؟ تو #محرم، آشپز مفتی آشپزی می کنه، آبدارچی هییت مفتی چایی می ریزه، تکیه و حسینیه مفتی جارو کشی و نطافت میشه، سیم کش برای کارهای برقی مفتی کار کنه که برا امام حسینه و... اما چرا در همین محرم، ملاها و روضه خوانها و مداح ها پول می گیرند؟ مگه برا امام حسین نمی خونند مگر خودشون نمی گن اجرت با امام حسین؟ خوب خودشون هم #مفتی بخونند اون دنیا اجر و اجرتشون را بگیرند. انگار همه دست بدست هم میدن و محرمو آذین می بندن برا ملا و مداح نه برا امام حسین . التماس تفکر .🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔 ✅ پاسخ 🆔 @SHOBHE_SHENASI ♦️ اولا این طور نیست که تمام کسانی که در برپایی جلسات روضه و هیات زحمت می کشند، مجانی کار کنند. نصب داربست، برق کشی، آشپزی و ... نیز در جریان برپایی هیأت لازم است که (علی رغم عشق و علاقه صاحبان این مشاغل به امام حسین و هیأت)، به دلیل اینکه درآمد آنها از این راه است، در مقابل زحمات خود اجرت دریافت می کنند. ♦️ بنابراین افرادی به صورت رایگان در هیئات به فعالیت می پردازند که حرفه اصلی آنها چیز دیگری است و بخشی از اوقات فراغت را به این کار اختصاص می دهند. ♦️ روحانیون نیز به دلیل آنکه نوعاً زمان زیادی برای مطالعه و آماده کردن سخنرانی و خطابه ی خود، لازم دارند، فرصتی برای تامین امرار معاش از راه دیگری ندارند. ( مانند معلمان و اساتید دانشگاه شغل آنها تعلیم دیگران است، با این تفاوت که معلمان رسمی و دولتی اند اما روحانیون مردمی) مردم و متولیان جلسات هیأت و عزاداری نیز با اطلاع از این موضوع، با میل و رغبت و بدون تعیین قبلی، مبلغی را به عنوان هدیه و به منظور رفع نیازهای ضروری زندگی به آنها پرداخت می کنند. ‼️ البته باید پذیرفت که برخی روحانیون و مداحان از این رویه خارج و به دلیل شهرتی که دارند مبالغ هنگفت و خارج از عرفی دریافت می کنند. اما به دو نکته در این زمینه باید توجه کرد: 👈 تعداد اینگونه افراد بسیار کم است و ملاک قضاوت کلی نیست. 👈 معمولا این افراد ذکر می کنند که مبلغ یاد شده را در هیأت خود یا امر خیر مصرف می کنند و بعضاً مستقیماً شماره حساب یک خیریه را به بانیان مجالس اعلام می کنند. (⛔️ البته ضمن احترام به نظر ایشان، مورد دوم را نویسنده کار صحیحی نمی داند.) 🆔 @SHOBHE_SHENASI ♦️ نکته مهم ❇️ بسیاری از روحانیون خود در برپایی و هزینه کردن در جلسات اهل بیت علیهم السلام پیش قدمند. در اصفهان که نویسنده سکونت دارد نمونه‌های زیادی وجود دارد که برای مردم این شهر شناخته شده و معروف است و البته در شهرهای دیگر نیز موارد مشابه وجود دارد. ــــــــــــــــ 🚩 در پرتگاه مجازی، مجهز باش... 👈پاسخ‌به‌شبهات‌فــجازی👇 🆔 @Shobhe_ShenaSi

📥فایلPDF 🚩ویژه‌نامه‌ی شبهات محرم به مناسبت ایّام سوگواری حضرت "اباعبدالله الحسین علیه‌السلام" 🔹پاسخ استاد جواد حیدری به شبهات ماه محرم‌الحرام ــــــــــــــــ 🚩 در پرتگاه مجازی، مجهز باش... 👈پاسخ‌به‌شبهات‌فــجازی👇 🆔 @Shobhe_ShenaSi

❌ شبهه آیا حسنین علیهم‌السلام در جنگ با ایران حضور داشتند؟ ✅ پاسخ رجبی دوانی درباره حضور امام حسن و امام حسین علیه‌السلام در جنگ با ایران را بشنوید 🆔 @shobhe_shenasi

❌ شبهه ۱۰۴۸ ‏🔘 آیت‌الله گلپایگانی: ولایت فقیه یک فتوی است و در میان علما بزرگ خیلی هستند که آنرا را قبول ندارند. ✳️ بخشی از سخنرانی منتشر نشده مرحوم آیت‌الله گلپایگانی از مراجع مسلم تقلید در اسفند ماه ۱۳۶۰ در مسجد اعظم قم: مساله ولایت فقیه از قدیم‌الایام تا به حال مورد اختلاف بوده است... ‏... بعضی علمای بزرگ مثل شیخ مرتضی انصاری به آن اشکال دارند. من بگویم هست دیگری بگوید نیست، این مثل سایر اختلاف فتاوای[مانند اختلاف در تعداد تسبیحات اربعه] است. بنده گفتم تسبیحات اربعه یکی کافیست. یک آقای محترمتر از من گفت که نه سه تا لازم است ‏... حالا مقلدین ما بیان بگن مرگ بر آنکه ضد یک تسبیح است، دیگری بگوید مرگ بر آنکه ضد سه تسبیح است، آیا این صحیح است؟ خوب این اختلاف فتوای است .... ✅ پاسخ آیت‌الله گلپایگانی نه تنها با ولایت فقیه مخالف نبود، بلکه طبق نقل شاگردان ایشان، ده سال قبل از امام خمینی بحث ولایت فقیه را آغاز کرده بودند و قائل به «ولایت مطلقه فقیه» بودند. (اینجا را ببینید 👇 https://b2n.ir/e41833 ) آنچه در فایل صوتی که اخیرا از ایشان منتشر شده مطرح می‌شود، مخالفت با ولایت فقیه نیست. بلکه فرمایش ایشان درباره این است که چرا در حالیکه برخی علما ولایت فقیه را قبول ندارند، «مرگ بر ضد ولایت فقیه» گفته می‌شود. پاسخ آن هم این است که مرگ بر ضد ولایت فقیه یک شعار سیاسی است نه پاسخ علمی یا فقهی و منظور از آن نفرین بر دشمنان نظام اسلامی و نظام مبتنی بر ولایت فقیه است. به تعبیر دیگر منظور از این شعار آن عالمی نیست که در مقام نظر فقهی و علمی نظریه ولایت فقیه را قبول ندارد. بلکه مرگ را بر افراد، جریان ها و حکومت‌هایی می‌گوییم که با این نظام که ستون آن ولایت فقیه است، ضدیت، عناد و دشمنی دارند. به همین مقام معظم رهبری در سوال ۶۱ از رساله اجوبة الاستفتائات خود در پاسخ به سوالی می‌فرمایند: «اگر كسى به نظر خود بر اساس استدلال و برهان به عدم لزوم اعتقاد به آن رسيده باشد، معذور است، ولى ترويج اختلاف و تفرقه بين مسلمانان براى او جايز نيست» 👈 پاسخ‌به‌شبهات‌فــجازی👇 https://eitaa.com/joinchat/1042808834C1d4becaa06

آیا پس از انقلاب هم آخوند درباری داریم؟ 🆔 @shobhe_shenasi

درحالیکه برخی علما ولایت فقیه را قبول نداشته‌اند، چرا مرگ بر ضد ولایت فقیه می‌گوییم؟ 🎙 حجت‌الاسلام دکتر قربانی مقدم 🆔 @shobhe_shenasi