رهبر انقلاب: عملکرد دولت آقای روحانی در بخش‌های مختلف یکسان نبود 🔹هر کاری که در جهت خدمت به مردم و با نیت الهی و اخلاص انجام شده باشد، قطعاً در دیوان الهی فراموش شدنی نیست و ذخیره واقعی دوران مسئولیت چنین کارها و تلاش‌هایی است. 🔹عملکرد دولت آقای روحانی در بخش‌های مختلف یکسان نبوده است، در برخی موارد بر طبق انتظارات بود اما در برخی موارد اینگونه نبود. 🆔 @Shobhe_ShenaSi

﷽/ عربستانی‌ها ۱۹۰ برابر یک شهروند ایرانی یارانه می‌گیرند؟! ❌ شبهه ۴۳۶ اخیراً متنی در بعضی از کانال‌های تلگرامی منتشر شده که در آن یارانه مردم ایران و مردم عربستان سعودی مقایسه شده و نتیجه گرفته شده که شهروند عربستانی ۱۹۰ برابر شهروند ایرانی یارانه می‌گیرد. اگرچه انتشار این متن برای اولین بار در سال ۹۴ صورت گرفت ولی برخی کانال‌های تلگرامی که مسئولان آنها بی‌نام‌ونشان هستند با انگیزه تخریب دوباره و سوار شدن بر موج گرانی‌ها، آن متن را با همان محتوا بازنشر کرده اند! در این متن ادعا شده که «یارانه مردم عربستان اگر به واحد تومان حساب شود در هر روز مقدار ۲۸۹,۶۰۰ تومان است که به حساب یک شهروند عربستان واریز می‌شود و در ماه معادل ۸,۶۸۸,۰۰۰ تومان، می‌شود. در حالی‌که هم اکنون یارانه مردم ایران را در روز حساب می‌کنیم می‌شود روزی ۱,۵۰۰ تومان و در ماه ۴۵,۰۰۰ تومان.» ✅ پاسخ 🆔 @shobhe_shenasi 🔹اولا یارانه نقدی در عربستان عمومی نیست و برخلاف ایران به همه تعلق نمی‌گیرد. طبق آمار در سال ۲۰۱۲ یارانه تنها به ۵۰۰ هزار نفر شهروند عربستانی داده می‌شد؛ در حالی‌که در ایران یارانه به حدود ۷۳ میلیون نفر تعلق می‌گرفت که اگر قرار باشد به نیم میلیون نفر ایرانی کم‌درآمد داده شود سهم هر نفر حدود ۶ میلیون و ۳۰۰ هزار تومان می‌شود. 🔹ثانیاً مبلغ این یارانه نقدی شهروندان سعودی، ۲ هزار ریال عربستان بوده که آن سال (2012) حدوداً معادل یک میلیون و ۶۰۰ هزار تومان می‌شد، نه ۸ میلیون و ۶۸۸ هزار تومان! این در حالی است که در سال 2012 میلادی (که تنها به 500000 نفر یارانه داده می‌شود)، زندگی ۶ میلیون عربستانی زیرخط فقر بوده و ۸۰ درصد آنها نیز منزل شخصی نداشتند! ــــــــــــــــ ☑️ پاسخ شبهات فضای مجازی👇 🆔 @shobhe_shenasi

🎥واکنش رئیس سازمان تبلیغات به شایعات عجیب رسانه‌های بیگانه درباره محرم 🔹قمی: سلامتی مردم در دهه اول محرم مسئله اصلی ماست. ▫️ اخیرا از قول رئیس سازمان تبلیغات شایعه شده بود که در کنار هیأت های مذهبی مکانهایی برای فرزند آوری ایجاد شود!! ✅ بار‌ها تذکر داده‌ایم هنگام مواجهه با چنین شایعات، ساده‌ترین کار مراجعه به سایت و صفحات سازمان یا شخص مذکور در شایعه است. از شایعه پراکن لینک مطلب را درخواست کنید تا رسوا شود. 🆔 @Shobhe_ShenaSi

❌ شبهه ۹۱۴ اگه پیامبر واقعاً، علی را جانشین خود معرفی کرده بود، مسلمانان چرا با کس دیگری بیعت کردند؟ #غدیر ✅ پاسخ ۱. زیر پا گذاشتن دستورات پیامبر توسط مسلمانان مکرر اتفاق افتاده بود. ۲. به حکومت رسیدن ابوبکر چیزی شبیه کودتا بود که توسط ۵-۶ نفر واقع شد 🎙سخنان حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم در این زمینه را بشنوید 👈 پاسخ‌به‌شبهات‌فــجازی👇 https://eitaa.com/joinchat/1042808834C1d4becaa06

جانشین پیامبر به قلم ویکتور هوگو هوگو (نویسنده و شاعر سرشناش فرانسوی): روزی میسیحیت از بین خواهد رفت در حالی که مردم خدا پرست خواهند ماند...! #داناب (داستانک‌ونکات‌ناب) http://eitaa.com/joinchat/4259512332C8857967f1b

خلاصه فرمایش دیروز مقام معظم رهبری در آخرین دیدار با دولت دوازدهم #داناب (داستانک‌ونکات‌ناب) http://eitaa.com/joinchat/4259512332C8857967f1b

❌ شبهه ۹۱۵ سخت‌ترین کار دنیا اینه که مراقب باشی مرغی بدون گفتن شهادتین از دنیا نره یا خروسی وارد مرغا نشه! ✅ پاسخ 🆔 @Shobhe_ShenaSi 🔹اولا هنگام ذبح حیوانات «بسم‌الله» گفته می‌شود نه شهادتین که از همینجا میتوان سطح سواد و اطلاعات دین‌ستیزان را حدس زد. ثانیاً حضور روحانی در کشتارگاه برای گفتن «بسم‌الله» نیست، چرا که خود قصاب این کار را انجام می‌دهد. از نظر شرعی ذبح حیوان شرایطی دارد که روحانی ناظر رعایت آنها را به صورت رندوم بررسی می‌کند، همانطور که ناظران اداره بهداشت، رعایت پروتکل های بهداشتی را بررسی می‌کنند. 🔹 افرادی که تنها بهداشت ظاهری را اهمیت می‌دهند، شاید رعایت مسائل شرعی را لازم ندانند، اما مومنان علاوه بر ظاهر، دغدغه‌ی بهداشت معنوی و رعایت دستورات دینی را هم دارند که ایجاب می‌کند، نظارت مستمری در این خصوص صورت بگیرد. 👈 پاسخ‌به‌شبهات‌فــجازی👇 https://eitaa.com/joinchat/1042808834C1d4becaa06

✅ آنچه از #کانادا نمی دانید ✅ این شهروند اصیل کانادایی چند سال در خاورمیانه بودند و حالا برگشتند به کانادا و مقایسه ای بین #ایران و #کانادا بر طبق تجربیات خود کرده اند که شنیدنی است. 💬 خارج بدون فیلتر 👈 پاسخ‌به‌شبهات‌فــجازی👇 https://eitaa.com/joinchat/1042808834C1d4becaa06

✅ همه چیز درباره طرح #صیانت از حقوق کاربران فضای مجازی ✍ حجت‌الاسلام دکتر قربانی مقدم 🆔 @Shobhe_ShenaSi 🔻مقدمه 🔹فضای مجازی با همه‌ی تحولات سریع خود نیاز به قانون به روز دارد اما در کشور ما آخرین قانون مربوط به فضای مجازی مربوط به سال 88 ، یعنی 12 سال قبل است!! این در حالی است که متاسفانه از معدود کشورهای دنیا هستیم که هیچ قانونی در حوزه حقوق کاربر نداریم. به همین دلیل کسب و کارهای مردم که در خدمات پایه شکل گرفته هیچ کدام امنیت شغلی ندارند. (مثلاً تاکسی‌های اینترنتی با نزدیک 800 هزار شغلی که ایجاد کرده بر بستر گوگل است گوگل هم هیچ تعهدی بر حفظ آن نداده است.) 🔹همچنین در شرایط فعلی هیچگونه قانون و درنتیجه هیچگونه تضمینی برای حفظ حقوق اولیه کاربران مثل حفظ حریم خصوصی، حفظ داده‌ها و ... وجود ندارد. 🔻طرح صیانت ابتدا در آبان ماه سال 99 مطرح و با توجه به ایراد اشکالاتی از دور خارج شد. پس از آن در دی ماه 1399 بعد از کارشناسی مرکز بر اساس ماده 142 ائین نامه داخلی و تصویب کمیسیون فرهنگی ارائه شد. منتقدان به آن طرح نیز اشکالاتی وارد کردند. هم‌اکنون نسخه سوم این طرح در دستور کار است که در مباحثه با مخالفان و منتقدان و رفع اشکالات نسخه اول و دوم مطرح شده است. بنابراین در تهیه این طرح کارگروه‌ها و کارشناسان متعددی دخیل بوده و نظر منتقدان و مخالفان نیز لحاظ شده و یک طرح کاملاً جمعی محسوب می‌شود. ✅ نکته مهم این طرح تنها شامل خدمات پایه می شود و لذا شامل مواردی مانند فیلیمو ، تاکسی های اینترنتی، دیجی کالا، خدمات گردشگری و ... ) نمی‌شود. به عبارت روشن‌تر در این طرح تنها به دنبال تضمین امنیت شغلی کاربران است تا به آنی از طرف خدمات پایه پاک نشوند. لذا این طرح از این جهت بر خدمات پایه تمرکز شده است که بدون هیچ تضمینی برای حفظ امنیت شغلی و اطلاعاتی و حریم خصوصی، همه فعالیتهای مردم بر بستر آنهاست. ✅ موارد تضمین حقوق کاربر در طرح صیانت بر اساس طرح: - مردم می توانند در صورت اعتراض به مصوبات کمیسیون تنظیم گر به دیوان عدالت اداری شکایت کنند. (این امکان اولین بار ایجاد شده است که نسبت به یک کمیسیون فراقوه‌ای امکان تظلم خواهی برای مردم تامین می شود) - ایجاد محدودیت برای آزادیهای افراد و تفتیش عقاید آنها ممنوع شده است - پلت فرمهایی که کسب و کار مردم بر روی آنها سوار است و جایگزینی هم ندارند مانند گوگل و واتس آپ و ... نباید فیلتر شوند. - برای رفع فیلتر کردن خدمات پایه ای که اکنون فیلتر هستند راه کار ارائه شده است. - به جهت اینکه این طرح برای حمایت از حقوق مردم بوده است برای مردم هیچگونه جرم انگاری در نظر گرفته نشده است، بلکه مسئولان و پلت فرمها هستند که در صورت عدم رعایت حقوق مردم مجرم شناخته خواهند شد. - استفاده از فیلتر شکن ضابطه مند شده است و ایجاد امکان استفاده قانونی از فیلتر شکن برای مردم فراهم شده است. ✅نکات مهم پایانی 🔹این طرح مورد تائید شورای عالی فضای مجازی و مرکز ملی فضای مجازی نیز می باشد. 🔹این طرح بار مالی ندارد. 🔹ساختار جدید ایجاد نکرده است. 🔹حقوق کاربران را محور اصلی خود قرار داده 🔹 مسئولیت خدمات پایه در قبال مردم را مورد توجه قرار داده و برای تعرض به حقوق مردم در آنها جرم انگاری کرده 🔹 در نسخه نهایی جلوی فیلتر کردن پلت فرمهای اصلی مورد توجه مردم را گرفته لذا کسب و کار مردم از طرف حاکمیت دچار تعرض نمی شود. 🔹 تلاش شده با تعهدی که برای پلت فرمها در مقابل مردم ایجاد کرده، امنیت شغلی آنها را تامین کند. 🔹 برای مسئولین خاطی و متعرض به حقوق مردم که تا اکنون مصونیت داشتند، جرم انگاری کرده است 🔹 این طرح ذیل اصل ۸۵ قانون اساسی مطرح شده تا قبل از پوشیدن لباس قانون، ابتدا به صورت موقت اجرا شود تا نقایص آن روشن و برطرف گردد. 👈 پاسخ‌به‌شبهات‌فــجازی👇 https://eitaa.com/joinchat/1042808834C1d4becaa06

🎙چرا نام امام امیرالمومنین علیه‌السلام با صراحت در قرآن ذکر نشده تا شک و تردیدی در حقانیت ایشان باقی نماند؟ 🔸حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 🎙درس‌ها و سخنرانی‌ها👇 ✅ @ghorbanimoghadam_ir

اینا ادعا می‌کنند مادر کسانی هستند که در اعتراضات ۹۶ و ۹۸ کشته شدند. کاری به راست و دروغش ندارم، اما قبلاً می‌گفتند فقط در آبان ۹۸، ۱۵۰۰ نفر کشته شدند، یعنی اون ۱۵۰۰ تا کشته‌، فقط همین پنج شش تا مادر را داشتند؟😳😂 ــــــــــــــــ 🚩 در پرتگاه مجازی، مجهز باش... 👈پاسخ‌به‌شبهات‌فــجازی👇 🆔 @Shobhe_ShenaSi

✅صفحات رسمی حجت الاسلام دکتر قربانی مقدم در شبکه های اجتماعی (پاسخ به شبهات فضای مجازی) 🔻 اینستاگرام https://www.instagram.com/shobhe_shenasi/ 🔻 توئیتر https://twitter.com/Shobhe_ShenaSi 🔻 ایتا https://eitaa.com/shobhe_shenasi ▫️درس‌ها و سخنرانی‌ها @ghorbanimoghadam_ir 🔻 سروش https://sapp.ir/shobhe_shenasi 🔻 گپ https://gap.im/shobhe_shenasi 🔻 بله https://ble.ir/shobhe_shenasi 🔻 تلگرام https://t.me/shobhe_shenasi 🔻 آپارات https://www.aparat.com/Shobhe_ShenaSi1 🔻 روبیکا https://rubika.ir/shobhe_shenasi 🔻 واتساپ (۱۰ گروه) https://chat.whatsapp.com/KHWbjCbvt6H12fEdZy5oAz 🔻 سایت ghorbanimoghadam.ir

🎙هرشب #تفسیر یک آیه/ 94 حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 🔹موضوع: آیه 3 سوره مائده 🔻صرف‌نظر از روایات، چگونه می‌توان دلالت آیه بر ولایت امیرالمومنین را اثبات کرد؟ 🔺چرا آیه اکمال دین، در بین احکام حلال و حرام آمده است؟ 🎙درس‌ها و سخنرانی‌ها👇 ✅ @ghorbanimoghadam_ir

😳 رشوه 100 میلیون تومانی هویدای ساده زیست به فرح برای باقی ماندن در قدرت!!! 🔻طبق سند ساواک، هویدا بعد از 13 سال نخست وزیری برای باقی ماندن در قدرت چکی به مبلغ صد میلیون تومان در وجه دفتر مخصوص شهبانو صادر کرد. مبلغی معادل حقوق ماهیانه 185 هزار کارگر یا 3500 خودرو پیکان!!! 🗞 سند خیلی محرمانه ساواک 6 مهر 1356 (2536 شاهنشاهی) 📣 تونل زمان ــــــــــــــــ #داناب (داستانک‌ونکات‌ناب) دانابی شو؛ دانا شو!👇👇 📚 @DasTanaK_ir

❌ شبهه ۹۱۶ ایمان آوردن راحت تر از فکر کردن است . از این رو تعداد مومنان بسیار بیشتر از متفکران است! برتراند راسل ✅ پاسخ 🆔 @Shobhe_ShenaSi 🔹 قطعا ایمان سخت‌تر از فکر کردن است، چون اساساً ایمان متوقف بر فکر است، یعنی ایمان بدون فکر ایمان نیست. به همین دلیل است که در جای جای قرآن و در موضوعات مختلف مانند خلقت آسمان و زمین، گذشتگان و سرنوشت جوامع، درون انسان و.... دستور به تفکر داده است. بله در ادیان تحریف شده مانند مسیحیت ایمان با علم و تفکر میانه‌ی چندانی ندارد و افرادی که کورکورانه از اندیشمندان غربی تقلید می‌کنند، نظرات آنها را چشم بسته، نسبت به دین اسلام نیز ابراز می‌کنند. لازم به ذکر است که اگر افرادی بدون تفکر، پایبند به اعتقاداتی هستند، نه ملاک قضاوت درباره سایر مومنان است، و نه قضاوت درباره اصل ایمان 👈 پاسخ‌به‌شبهات‌فــجازی👇 https://eitaa.com/joinchat/1042808834C1d4becaa06

❌ شبهه ۹۱۷ اسلام مثل یک کتاب آشپزی است که ۱۴۰۰ سال است هرکسی از آن غذا درست میکند مسموم میشود! اما همیشه میگویند عیب از کتاب نیست ، عیب از سرآشپزها است. میگوییم : القاعده می‌گویند : اسلام نیست ! میگوییم : طالبان می‌گویند : اسلام نیست! میگوییم : بوکوحرام می‌گویند : اسلام نیست ! میگوییم : داعش می‌گویند : اسلام نیست ! میگوییم : وهابیون می‌گویند : اسلام نیست ! میگوییم : آخوند ها می‌گویند : این آخوند ها مسلمان نیستند و فقط اسلام را خراب می‌کنند ! میگوییم : فلان قانون اسلام می‌گویند : این قانون برای آن زمان بوده و ربطی به حال حاضر ندارد ! می‌گوییم : فلان حدیث می‌گویند : ممکن است تحریف شده باشد ، مورد قبول ما نیست ! میگوییم : فلان آیه قرآن میگویند : معنیش این نیست ، باید تفسیرش را بخوانید ، شان نزول دارد ! میگوییم : فلان تفسیر میگویند : تفسیر که قرآن نیست ! میگوییم : فلان روایت تاریخی از فلان مورخ اسلام ! میگویند : فلان مورخ که معصوم نبوده ، ما قبولش نداریم ! میگوییم : پس اسلام واقعی چیست؟!! کجاست؟!! کی قرار است اجرا شود؟!! می‌گویند : اسلام واقعی هنوز پیاده نشده ، باید تا ظهور مهدی صبر کنید ! میگوییم : ظهور چه موقع است؟ میگویند : شاید این جمعه بیاید!!!!!؟؟؟؟؟؟🤔 «دردناک ترین و احمقانه ترین کار دنیا فریب دادن خودمان است.» التماس تفکر ✅ پاسخ 🆔 @Shobhe_ShenaSi اینکه القاعده و طالبان اسلام واقعی نیستند، صحیح است، اما جز امثال این شبهه افکن چه کسی گفته آخوندها مسلمان نیستند، بله، آخوند معصوم نیست و ممکن اشتباه یا حتی گناه داشته باشد اما مسلمان نبودن تهمت مخالفان دین است. اما احادیث و روایات تاریخی نیز غلط نیز زیاد وجود دارد و مخصوص امروز و دیروز نیست، خود پیامبر و امامان مسلمانان را نسبت به این امر آگاه کرده‌اند. از همین رو هم علم درایه و رجال جهت شناسایی احادیث صحیح از غلط و راویان موثق از دروغگو ایجاد شده است. نکته دیگر اینکه احکام و گزاره های اسلامی مخصوص زمان خاصی نیست، آنچه قابل تغییر است، مصادیق آن است. مثلاً اسلام گفته در برابر دشمنان آمادگی نظامی کامل داشته باشید که مصداق عمل به آن در زمان‌های گذشته شمشیر و اسب خوب بوده و الان جنگ‌افزارهای جدید و پیشرفته. با این حال مسلمات دین اسلام با دلایل عقلی و قطعی ثابت شده و اشکالات و شبهات مخالفان پاسخ داده شده است. اما دین ستیزان با تمسک به احادیث غلط یا نظرات شاذ و غلط یک روحانی کم‌سواد، به کل دین حمله می‌کنند که به این کار مغالطه «پهلوان پنبه» گفته می‌شود. اسلام واقعی همان اسلامی است که اعراب جاهلی را به برترین تمدن چندین قرن متمادی تبدیل کرد و به اذعان دانشمندان منصف غرب و شرق، مایه و اساس علوم و تمدن غرب گردید. لازم به ذکر است که تمدن حاضر نیز با وجود تمام پیشرفت‌هایش نتوانسته انسان را به سعادت برساند و لذا مثلاً در فرانسه جنبش تظاهرات شنبه‌ها شکل می‌گیرد و در آمریکا جنبش ۹۹ درصدی‌ها. بنابراین آنچه امام زمان علیه‌السلام انجام می‌دهد، تکمیل حرکت عمومی به بشر به سمت زندگی سعادت بخش و تشکیل حکومت جهانی واحد همراه با عدالت مطلق و رفاه عمومی است، نه اینکه تا زمان ظهور خبری از اسلام واقعی نباشد. ضمن اینکه نباید فراموش کرد که با توجه به خلقتِ مبتنی بر اراده، اختیار و شعور انسان، زمینه سازی این اتفاق بزرگ (ظهور منجی) بر عهده خود انسان است. 👈 پاسخ‌به‌شبهات‌فــجازی👇 https://eitaa.com/joinchat/1042808834C1d4becaa06

🖼 آیا اینستاگرام فیلتر خواهد شد؟ 👈 پاسخ‌به‌شبهات‌فــجازی👇 https://eitaa.com/joinchat/1042808834C1d4becaa06

❌ شبهه ۶۹۵ عبدالعلی بازرگان: بنده در قرآن به غير از زكات چيزي بنام خمس نمی بینم . اين امر مربوط به تاريخ شيعه و نوعي ماليات و بودجه براي حفظ اقليت تحت ستم و سخت گيري بوده است . امروز كه حكومت به تمامه در اختيار آقايان قرارگرفته است بايد پرسيد اين بودجه چه مصرف منطقي دارد ؟ آیا مردم باید هم مالیات بدهند ، هم زکات و هم خمس!؟ زکات در زمان پیامبر همان مالیات امروزی بوده است. 🆔 @shobhe_shenasi ✅ پاسخ ✍ حجت‌الاسلام دکتر قربانی مقدم 🔹 اولاً در قرآن با صراحت و در آیه ۴۱ سوره انفال به بحث خمس اشاره شده است: اعْلَمُوا أَنَّما غَنِمْتُمْ مِنْ شَیْء فَأَنَّ لِلّهِ خُمُسَهُ وَ لِلرَّسُولِ وَ لِذِی الْقُرْبى وَ الْیَتامى وَ الْمَساکینِ وَ ابْنِ السَّبیلِ.... برخلاف نظر اهل سنت که اعتقاد دارند به غنائم جنگی اختصاص دارد، هم از نظر روایات و هم از نظر معنای ظاهری آیه شامل تمام درآمدهای انسان می‌شود. زیرا عبارت «غنمتم» به معنای «کسب سود» است. (در عربی به گوسفند غنم گفته می‌شود زیرا سراسر سود است) 🔹 ثانیاً مصرف و فلسفه خمس، زکات و مالیات با یکدیگر کاملا متفاوت است: مالیات هزینه ای است که افراد به دولت پرداخت می‌کنند تا برای آنها جاده، فضای سبز و... ایجاد کند. در حقیقت مالیات برای خود مالیات دهنده هزینه می‌شود. به تعبیر دیگر انسان برخی هزینه‌ها را خود مدیریت می‌کند مثلاً خودرو و منزل و لباس می‌خرد، برخی خدمات اجتماعی را به دولت واگذار می‌کند و با مالیات هزینه آن را پرداخت می‌کند. اما زکات هزینه‌ای است جهت کمبودهای اجتماعی که ممکن است به طور مادی و مستقیم از آن نفعی هم عاید ما نشود مانند فقرا و مستمندان. اما خمس هزینه‌ای است که جهت حفظ و تبلیغ و ترویج دین، عقاید و ارزش‌ها پرداخت می‌شود. یعنی با تأسیس اماکن دینی مانند حوزه‌های علمیه به تقویت دین خود و جامعه کمک می‌کنیم. بنابراین گوینده شبهه فوق نه تنها از فلسفه این سه مسئولیت مالی اطلاع ندارد، بلکه از منشأ قرآنی آن نیز بی‌خبر است ولی متاسفانه با این حال در فضای مجازی و ماهواره به تفسیر قرآن مشغول است! 🔹 پی‌نوشت ۱. ایشان قبلاً هم ادعا کرده بود در قرآن تنها برای دو جرم، مجازات ذکر شده؛ قتل و «زنای علنی»! در حالیکه نه تنها قید «علنی» در قرآن نیست بلکه برخی مجازات‌های دیگر مانند «قذف» را هم در قرآن ندیده است. ۲. ایراد قبلی ما به این دوستان مدعی تفسیر این بود که تفسیر قرآن بدون توجه به سنت و روایات اهل‌بیت علیهم‌السلام، سنت غلطی است که خلیفه دوم بنا کرد ( حسبنا کتاب الله!!)، اما آنچه اکنون مشاهده و معلوم می‌شود این است که ظاهراً حتی یک دور خود قرآن هم توسط آقایان مطالعه نشده است!! 🚩 پاسخ‌به‌شبهات‌فــجازی👇 🆔 @shobhe_shenasi

❌شبهه ۷۰۸ [فیلم:] عبدالعلی بازرگان: پیامبر از نقل احادیث خود منع می کردند چون ممکن بود دکان دیگری در برابر قرآن باز بشه، امامان شیعه هم هیچ کتاب تفسیر و حدیثی نوشته و نه کسی را به این کار تشویق کردند، اولین کتاب حدیثی سنی ها سال ۲۲۰ و اولین کتاب شیعه یعنی کافی هم سال ۳۳۰ نوشته شده است، یعنی چند قرن بعد از پیامبر، چطور میشه به این کتاب ها اعتماد کرد؟ (شبهه خلاصه شده است) 🆔 @shobhe_shenasi ✅ پاسخ ✍ حجت‌الاسلام دکتر قربانی مقدم 🔹 اولا اینکه ایشان می گوید پیامبر فرموده است: «احادیث من را نقل نکنید» یک تناقض آشکار است! زیرا همین سخنی را که به پیامبر نسبت می دهید هم پس علی القاعده نباید نقل شده و به دست شما رسیده باشد. ثانیاً اینکه در سال ۹۹ هجری عمربن عبدالعزیز، نقل حدیث را آزاد کرد، به چه مجوزی بود؟ یعنی وی برخلاف فرمایش پیامبر چنین دستوری را صادر کرده است؟ هرگز! بلکه خلیفه دوم بنابر نظر شخصی خود، چنین دستوری داده بود و عمربن عبدالعزیز با تمام احترامی که برای خلیفه دوم قائل بود آن را خلاف قرآن و فرمایشات پیامبر دانست و نقل حدیث را آزاد کرد. نکته دیگر اینکه هم از نظر قرآن و هم از نظر خود پیامبر صلی الله علیه و آله، نقل احادیث ایشان لازم است و اساساً قرآن بدون سنت پیامبر بی معناست. مثلا در آیه ۴۴ نجم می فرماید: وَأَنْزَلْنَا إِلَيْكَ الذِّكْرَ لِتُبَيِّنَ لِلنَّاسِ؛ قرآن را به تو نازل کردیم تا برای مردم آن را تبیین کنی واضح است که تبیین قرآن توسط پیامبر مخصوص مردم آن زمان نبوده و لازم است به مردم همه ی دورانها برسد. همچنین در آیات دیگر مانند آیه ۳ سوره نجم و ۸ سوره حشر و .... به این نکته تصریح شده ) همچنین خود پیامبر هم فرموده است: نَضَّرَ اللَّهُ عَبْداً سَمِعَ مَقَالَتِي فَوَعَاهَا ثُمَّ بَلَّغَهَا مَنْ لَمْ يَسْمَعْهَا ؛ خدا شاد و خرم كند بنده‌اي را كه سخن مرا بشنود و حفظ كند و به كساني كه نشنيده‌اند برساند(الكافي، ج۱، ص: ۴۰۳) و درباره نوشتن حديث نيز مي‌فرمايد: « قَيِّدُوا الْعِلْمَ بِالْكِتَاب» (بحار الانوار، ج ۷۴، ص ۱۴۱) بنابراین منع کتابت حدیث (و نه منع نقل حدیث) یک دستور تاکتیکی از سوی خلیفه دوم بوده تا برخی دستورات پیامبر درباره تبعیت از اهل بیت مکتوم بماند، وگرنه خود وی نیز احادیثی از پیامبر نقل کرده و در کتب اهل سنت موجود است. اما اینکه ادعا می کند اولین کتاب اهل سنت یا شیعه چند قرن پس از پیامبر نوشته شده، نشانگر اطلاعات سطحی گوینده است. ظاهرا علت اشتباه ایشان این بوده که صرفاً در مورد مهمترین و معروف ترین کتب حدیث اطلاعاتی داشته آن هم ناقص، مثلا اینکه می گوید اولین کتاب حدیث شیعه در سال ۳۳۰ نوشته شده کاملاً غلط است. چون نویسنده ی همین کتابی که نام می برد یعنی کتاب کافی، سال ۳۲۹ یعنی یکسال قبل از تاریخ ادعایی از دنیا رفته است. مضافا اینکه مرحوم کلینی برای تدوین کتاب کافی از منابع متعددی که در زمان ائمه اطهار نگاشته شده (مانند اصول اربعمئه، محاسن برقی، تفسیر قمی و ...) استفاده کرده است. در میان اهل سنت هم ابن مالک (یکی از امامان چهارگانه اهل سنت) کتابی پیش از سال ۱۷۹ (سال فوت ایشان) نوشته است. همچنین مسند احمد حنبل از دیگر پیشوایان اهل سنت نیز قبل از کتاب ادعایی جناب گوینده نگاشته شده است. امامان ما هم کتابهای متعددی داشته اند مانند (صحیفه علی، صحیفة الفرائض) که بعضاً به اصحاب خود نشان هم داده و برخی از آنها مانند تفسیر امام حسن عسکری علیه السلام هم اکنون موجود و در دسترس نیز می باشد بنابراین گوینده که کاملاً روشن است اطلاعات سطحی و بعضاً غلطی دارد، صلاحیت اظهار نظر در اینگونه موارد را ندارد، اما همانطور که در برخی نقدهای پیشین نوشته ام، وی ناچار است که با پیروی از روش خلیفه دوم، ثقلین را از یکدیگر جدا کرده و با دور انداختن سنت، آزادانه! قرآن را تفسیر به رای کند. 🚩 پاسخ‌به‌شبهات‌فــجازی👇 🆔 @shobhe_shenasi

❌ شبهه ۶۶۳ [کلیپ: عبدالعلی بازرگان] معروف یعنی آنچه عرف پسند است پس تنها چیزی را باید امر کرد که مردم پذیرفته و به شکل قانونی درآمده است. امام حسین هم که برای امر به معروف قیام کرد، برعلیه بی‌حجابی نبود برعلیه حکومت بود پس بنابر‌این امر به معروف در اصل اعتراض به حکومت است نه اجرای دستورات دینی. در قرآن هم فقط برای جرائمی که علیه حق مردم است مجازات تعیین شده است. 🆔 @shobhe_shenasi ✅ پاسخ ✍ حجت‌الاسلام دکتر قربانی مقدم 🔹 اینکه معروف آن‌چیزی است که مردم پذیرفته اند و شکل قانونی گرفته است، اگر چه تعریف دقیقی نیست اما بر فرض هم همین باشد، مردم دو مرتبه به قانون اساسی جمهوری اسلامی که مضمون آن اجرای احکام اسلامی است، رأی داده‌اند و این یعنی همان چه که گوینده می‌خواهد. اما اینکه می‌گوید چرا امر به مشروع گفته نشده خب اصلا مشروع یعنی جائز، آیا هر چیز جائزی را باید امر و نهی کرد؟ امام حسین و امر به معروف: گوینده میگوید چرا در قیام امام حسین علیه‌السلام سخن از بی‌حجابی نیست، به ایشان باید گفت: شما بفرمایید اون موقع بی حجابی بوده تا بگیم موضوع امر به معروف امام حجاب بوده یا نه؟ مردم آن زمان به هر دلیل، در اینگونه امور مشکلی نداشتند، یعنی احکام دینی را در ظاهر عمل می‌کردند. دوما طبق تعریف ایشان از معروف (آنچه مردم پذیرفته و شکل قانونی پیدا کرده) حکومت یزید معروف بوده است نه منکر چون معاویه از اکثر قبائل و مردم بیعت گرفت فقط چند نفر مثل امام حسین علیه‌السلام و عبدالله بن زبیر باقی مانده بودند. مضافاً اینکه علت اینکه امام حسین علیه السلام برعلیه معاویه قیام نکردند اما برعلیه یزید قیام کردند، چه بود؟ این بود که یزید علنا شرابخواری و بی‌دینی می‌کرد. این نکته ای است که در همان اولین دعوت حاکم مدینه به بیعت ذکر شده است. معلوم است که حرمت شرابخواری مربوط به حق و حقوق مردم نمی‌شود. بله امر به معروف حاکمان هم یکی از اقسام امر به معروف و یکی از مهمترین آنها است اما همه‌ی آن نیست. جالب آن است که آقای بازرگان وقتی مجازات‌های مذکور در قرآن را می‌شمارد، از مجازات تعیین شده به زیرکی میگذرد و تنها آن را مربوط به زنای آشکار و علنی می‌خواند!! اولا کجای قرآن مجازات زنا مختص زنای آشکار دانسته شده است؟ ثانیاً همان هم اگر دو طرف زنا با توافق دست به این عمل زده باشند، طبق دیدگاه این آقایان (که حکومت حق دخالت نسبت به دستورات دینی ندارد)، نباید مجازاتی داشته باشد. اما همین که قرآن برای این عمل مجازات تعیین می‌کند، این یک نوع امر به معروف و نهی از منکر است، یعنی حکومت، با مجازات، از انجام این عمل جلوگیری می‌کند ولو اینکه به قول گوینده معروف باشد (یعنی مردم آن را دوست داشته باشند). همواره اشکال اساسی به این آقایان این بوده که قرآن را بدون سنت و اهل بیت تفسیر می‌کنند (آنچنان که خواسته و دستور خلیفه دوم بود) اما با توضیح فوق معلوم شد که قرآن را هم آنطور که میل‌شان باشد تفسیر و تقطیع می‌کنند. 🚩 پاسخ‌به‌شبهات‌فــجازی👇 🆔 @shobhe_shenasi