♦️ نگرانی رژیم صهیونیستی رفع تحریم‌هاست #گزارش_کوتاه 🔹 تارنمای نیوعرب در یادداشتی به این موضوع پرداخته که نگرانی اصلی رژیم صهیونیستی نه برنامه هسته‌ای، بلکه رشد اقتصادی ایران است. دلیل اصرار این رژیم به اتهام‌زنی علیه ایران، حتی برخلاف گزارش‌های جامعه اطلاعاتی آمریکا، در همین امر نهفته است. 🔸 به اعتقاد نویسنده، اسرائیل هرگز رویکردی منطقی یا عمل‌گرایانه برای مذاکرات هسته‌ای با ایران ارائه نکرده است. این نشانه‌ای است که مسأله اصلی برای اسرائیل آن است که این پرونده هم‌چنان فعال باشد. بدین ترتیب بهانه برای هجمه به ایران و تداوم فشارهای اقتصادی و سیاسی باقی خواهد بود. 🔸 تهدیدنمایی از برنامه هسته‌ای ایران، این امکان را به رژیم صهیونیستی می‌دهد تا برنامه منطقه‌ای ایران را نیز خطرناک‌تر و تنش‌زاتر از قبل معرفی کند. بدین ترتیب که دست‌یابی ایران به سلاح هسته‌ای می‌تواند موجب دسترسی گروه‌های شبه‌نظامی عراقی، لبنانی و یمنی به این تسلیحات نیز گردد. 🔸 نگرانی اصلی این رژیم آن است که اگر این تهدیدنمایی از دست برود، ایران پس از رفع تحریم‌ها و با وجود نیروی جوان تحصیل‌کرده و ظرفیت‌های فنی و منابع طبیعی، به یک نیروی اقتصادی بسیار قوی در منطقه بدل شود. اسرائیل تاکنون دشمنی که از نظر اقتصادی قوی‌تر از او باشد نداشته است. 🔸 نویسنده معتقد است آمریکا برای خروج از منطقه و توجه به شرق آسیا، بهتر است موازنه‌ای میان ایران و اسرائیل برقرار سازد تا امنیت منطقه‌ای تأمین شود. در غیر این صورت، تداوم جاه‌طلبی‌های اسرائیل به زیان ثبات در غرب آسیاست. ✅ رژیم صهیونیستی خواستار حل مسأله فلسطین نیست و حتی به راه‌حل‌های مبتنی بر تشکیل دو دولت نیز بها نمی‌دهد. بنابراین برای انحراف افکار عمومی و سیاست‌های دیگر دولت‌ها از این موضوع، تهدیدنمایی از ایران برای این بازیگر اهمیت حیاتی دارد. علاوه بر اینکه رشد اقتصادی ایران می‌تواند موجب تقویت محور مقاومت و ارتقای جایگاه منطقه‌ای ایران گردد. ✨هادیان بصیر✨ 🆔sapp.ir/hadianebasir1 🆔eitaa.com/hadianebasir 🆔rubika.ir/hadianebasir1

♦️ چرا روسیه به قزاقستان نیرو فرستاد؟ #گزارش_کوتاه 🔹 نشریه فارن‌پالیسی در یادداشتی با اشاره به حوادث اخیر قزاقستان، سه مؤلفه توان نظامی مخالفان، تحریم‌های سیاسی و اقتصادی غرب و امکان‌سنجی فنی مداخله را در ورود روسیه به یک منازعه داخلی مؤثر دانسته است. 🔸 در این یادداشت آمده است بروز ناآرامی و خشونت مسلحانه، انگیزه ورود روسیه بود. پشتیبانی از دولت مستقر، توان نظامی نسبتاً ضعیف مخالفان، واکنش ضعیف غرب در قبال چنین مداخله‌ای و امکان‌ ورود در قالب سازمان امنیت جمعی و مقابله با معترضان، مسکو را مجاب به مداخله نمود. 🔸 نویسنده ورود روسیه به درخواست دولت مستقر و هم‌چنین در قالب «سازمان امنیت جمعی» را دو تفاوت مداخله روسیه در قزاقستان با مداخلات پیشین در گرجستان و اوکراین قلمداد کرده است. گرچه عمده نیروهای این سازمان از روسیه و تعداد اندکی از بلاروس، قرقیزستان، تاجیکستان و ارمنستان هستند. 🔸 مداخلات روسیه از گرجستان و اوکراین تا قزاقستان دلایل ژئوپلتیک مشابهی دارد: حفظ و تحکیم قدرت سیاسی در داخل، محافظت از خود در برابر همسایگان نامطلوب یا قدرت‌های خارجی، تقویت نفوذ در منطقه و در عین حال محدود کردن نفوذ بازیگران رقیب. 🔸 روسیه می‌خواهد این پیام را ارسال کند که مایل است برای جلوگیری از بروز چنین ناآرامی خشونت‌آمیز و نابسامانی سیاسی ناشی از آن در سایر کشورهای همسو با مسکو، اقدام کند و بدین ترتیب نوعی بازدارندگی ایجاد نماید. ✅ احتمالاً چنین ناآرامی‌هایی در کوتاه‌مدت با ورود روسیه متوقف خواهد شد. ولی در صورت تداوم ناآرامی و اعتراض‌ها، نه‌تنها اعتبار سیاسی روسیه کاهش خواهد یافت، بلکه به نظر می‌رسد دیگر کشورهای عضو سازمان امنیت جمعی از جمله ارمنستان و بلاروس نیز مستعد بروز اعتراض‌های بیشتری خواهند شد. ✨هادیان بصیر✨ 🆔sapp.ir/hadianebasir1 🆔eitaa.com/hadianebasir 🆔rubika.ir/hadianebasir1

♦️ فارن‌پالیسی: اوکراین می‌خواهد دوست ناتو باشد #گزارش_کوتاه 🔹 نشریه فارن‌پالیسی در گزارشی به بررسی پیمان امنیتی اوکراین با برخی دولت‌های غربی پرداخته که با وساطت آندرس فوگ راسموسن، دبیر کل سابق ناتو، در دستور کار آمریکا و اروپا قرار گرفته است. این پیمان به دنبال تبدیل حمایت غرب از اوکراین به یک توافق حقوقی است. 🔸 این طرح که «پیمان امنیتی کیف» نامیده می‌شود، به دنبال تضمین‌های امنیتی الزام‌آور قانونی برای اوکراین از سوی ائتلاف کشورهای غربی است تا توانایی این کشور در دفع حملات روسیه را از طریق آموزش‌های مشترک و ارائه سیستم‌های تسلیحات دفاعی پیشرفته تقویت کند. 🔸 حملات موشکی اخیر روسیه به زیرساخت‌های حیاتی، ضعف پدافندی اوکراین را نشان داد. در شرایطی که عضویت کی‌یف در ناتو فعلاً مقدور نیست، این پیمان می‌تواند تا حدی نیازهای دفاعی اوکراین را تأمین کند. این پیمان می‌تواند به همکاری‌های دفاعی دوجانبه و توافق‌نامه‌های دفاعی متقابل بینجامد. 🔸 جیم تاونسند، معاون دستیار وزیر دفاع آمریکا در حوزه ناتو در دولت اوباما، معتقد است نباید انتظارات نسبت به نتایج این پیمان را افزایش داد. به عقیده راسموسن نیز «بدون حمایت فعال ایالات متحده، این پیمان فقط یک ایده بیشتر نیست». به نظر نویسنده، اگر اروپا در این پیمان، تعهدات بیشتری را بپذیرد، آمریکا راحت‌تر به مهار چین خواهد پرداخت. 🔸 هدر کانلی، رئیس بنیاد مارشال آلمان می‌گوید: «توافق بوداپست یک تکه کاغذ کاملاً بی‌فایده بود. در خصوص این پیمان نیز اختلاف‌نظر وجود دارد که چگونه این تعهدات تضمین می‌شوند». نویسنده بیان می‌کند که این پیمان چیزی بیش از بوداپست ولی چیزی کمتر از تعهدات ناتو است. 🔸 با این حال، این توافق می‌تواند توسط دولت‌های آینده ایالات متحده لغو یا تعدیل شود. به ویژه که در آستانه فصل زمستان و مواجهه اروپا و ایالات متحده با رکود اقتصادی و افزایش قیمت انرژی، نگرانی در خصوص کاهش حمایت از اوکراین آغاز شده است. ✨هادیان بصیر✨ 🆔sapp.ir/hadianebasir1 🆔eitaa.com/hadianebasir 🆔rubika.ir/hadianebasir1