eitaa logo
شوخ طبعي ها و حكايات طلبگي
296 دنبال‌کننده
2.1هزار عکس
840 ویدیو
61 فایل
فی الواقع خداوند اِند لطافت اِند بخشش اند بی خیال شدن اند چشم پوشی و اِند رفاقت است مقایسه دزد لذت هاست. مقایسه یعنی به رسمیت نشناختن تفاوت های شخصیتی و هوشی و جنسیتی و تربیتی و... قنبر امام علی (ع) غم‌‌بر است .
مشاهده در ایتا
دانلود
نقد علمي و نقد عوامانه اين كه از بين روايات چقدر روايت درباره طب داريم يك بحث كاملا تخصصي است و مركزي مثل دارالحديث و متخصصان علم حديث بايد پاسخگو باشند ولي اين كه اسلام چقدر طب يوناني و سنتي و ايراني را رد يا قبول مي كند خود بحث ديگري است. آيا واقعا هر امر سنتي بايد كنار گذاشته شود؟ آيا يافته هاي علم پزشكي جديد يقيني است؟ آيا يافته هاي استقرايي ظني طب سنتي قابل اعتناي عقلايي است؟ اين كه حجت الاسلام كهنسال بدون هماهنگي با مسؤول بيمارستان وارد قرنطيه شده نقد جدي وارد است و بايد پزشكان متعهد پاسخگو باشند كه آيا كار ايشان مي تواند به بيمار قرنطيه خطرساز باشد؟ آيا خودش در معرض خطر است؟ چقدر او ممكن است ناقل باشد و.. اما سؤال به روش مروجان و مدافان طب جديد در برخورد با مدافعان طب سنتي( كه برخي خود پزشك هم هستند)، نقد وارد نيست؟ آيا وزارت بهداشت قروقگاهي براي خود درست نكرده است؟ آيا امكان نداشت تحت شرايط آزمايشگاهي و علمي، بيمارستاني در اختيار مدافعان طب سنتي قرار داد تا مشخص شود كه گفته هاي آنها و مردمي كه ادعاي بهبودي دارند رد يا تأييد مي شود؟ اين در حالي است كه چنين كار خطري جديدي در ندارد چون الان خود وزارت بهداشت ترغيب مي كند افراد خود در صورت داشتن علانم قرنطينه خانگي داشته باشند و دستورالعمل هايي را رعايت كنند مگر اين كه مورد، خاص باشد و بيماري هاي زمينه اي داشته باشد. نقش Placebo Effect در درمان طب سنتي و طب مدرن چيست؟ نقش باور مثبت نسبت به يك طب(سنتي يا مدرن) براي درمانجويان چيست؟ برخورد كشورهايي مثل آلمان و بوسني و چين .. ادامه داره👇👇
نقد علمي و نقد عوامانه اين كه از بين روايات چقدر روايت درباره طب داريم يك بحث كاملا تخصصي است و مركزي مثل دارالحديث و متخصصان علم حديث بايد پاسخگو باشند ولي اين كه اسلام چقدر طب يوناني و سنتي و ايراني را رد يا قبول مي كند خود بحث ديگري است. آيا واقعا هر امر سنتي بايد كنار گذاشته شود؟ آيا يافته هاي علم پزشكي جديد يقيني است؟ آيا يافته هاي استقرايي ظني طب سنتي قابل اعتناي عقلايي است؟ اين كه حجت الاسلام كهنسال بدون هماهنگي با مسؤول بيمارستان وارد قرنطيه شده نقد جدي وارد است و بايد پزشكان متعهد پاسخگو باشند كه آيا كار ايشان مي تواند به بيمار قرنطيه خطرساز باشد؟ آيا خودش در معرض خطر است؟ چقدر او ممكن است ناقل باشد و.. اما سؤال به روش مروجان و مدافان طب جديد در برخورد با مدافعان طب سنتي( كه برخي خود پزشك هم هستند)، نقد وارد نيست؟ آيا وزارت بهداشت قروقگاهي براي خود درست نكرده است؟ آيا امكان نداشت تحت شرايط آزمايشگاهي و علمي، بيمارستاني در اختيار مدافعان طب سنتي قرار داد تا مشخص شود كه گفته هاي آنها و مردمي كه ادعاي بهبودي دارند رد يا تأييد مي شود؟ اين در حالي است كه چنين كار خطري جديدي در ندارد چون الان خود وزارت بهداشت ترغيب مي كند افراد خود در صورت داشتن علانم قرنطينه خانگي داشته باشند و دستورالعمل هايي را رعايت كنند مگر اين كه مورد، خاص باشد و بيماري هاي زمينه اي داشته باشد. نقش Placebo Effect در درمان طب سنتي و طب مدرن چيست؟ نقش باور مثبت نسبت به يك طب(سنتي يا مدرن) براي درمانجويان چيست؟ برخورد كشورهايي مثل آلمان و بوسني و چين و... به طب سنتي چگونه است؟ آيا نمي توان همان مقدار روايات اسلامي معتبر و اموزه هاي طب سنتي را در بوته آزمايش قرار داد و با روش كاملا تجربي (و با در نظر گرفتن متغييرهاي ثابت و متغيير) سنجيد؟ پس مراقب باشيم احساسي نه از طب مدرن دفاع كنيم نه از طب سنتي بلكه عاقلانه از روش علمي و جرأت ورزي عاقلانه با حفظ حرمت انسان ها دفاع كنيم 🌸🌸التماس توجه 🌸