💠 سوئز ناقوس مرگ امپراتوری بریتانیا بود. هرمز ممکن است همین کار را برای ایالات متحده انجام دهد ✍️ سامی العریان - میدل ایست آی 1️⃣ بخش اول 🔸 امپراتوری‌ها زمانی افول می‌کنند که دامنهٔ نظامی‌شان از راهبرد سیاسی‌شان پیشی بگیرد، زمانی که بنیان‌های اقتصادی‌شان تضعیف شود، و زمانی که مردمی که قصد سلطه بر آن‌ها را دارند آن‌قدر دوام بیاورند که از نیروی برتر آن‌ها پیشی بگیرند. 🔸 در سال ۱۹۵۶، جمال عبدالناصر با ملی کردن کانال سوئز، قدرت امپراتوری بریتانیا در خاورمیانه را به چالش کشید. بریتانیا به‌همراه فرانسه و اسرائیل به مصر حمله کرد و در ابتدا از نظر نظامی موفق بود، اما نتوانست به پیروزی سیاسی برسد. 🔸 عامل اصلی شکست، فشار آمریکا و شوروی—به‌ویژه فشار مالی آمریکا—بود که بریتانیا را مجبور به عقب‌نشینی کرد. در نتیجه، ناصر تقویت شد و بریتانیا جایگاه خود را به‌عنوان قدرت مسلط منطقه از دست داد و آمریکا جای آن را گرفت. برتری نظامی به‌تنهایی کافی نیست؛ ضعف اقتصادی و فشارهای بین‌المللی می‌تواند حتی یک قدرت بزرگ را به شکست سیاسی بکشاند. #جنگ_رمضان ⬅️ شعوبا، پایگاهی برای آشنایی با جامعه و فرهنگ ملل مسلمان @shouba

💠 سوئز ناقوس مرگ امپراتوری بریتانیا بود. هرمز ممکن است همین کار را برای ایالات متحده انجام دهد ✍️ سامی العریان - میدل ایست آی 2️⃣ بخش دوم: محدودیت‌های آمریکا 🔸 ایالات متحده با معضلی مشابه بریتانیا در سال ۱۹۵۶ روبه‌روست، البته در محیطی پیچیده‌تر. تشدید تنش‌ها خطرات قابل‌توجهی دارد. بسته‌شدن طولانی‌مدت تنگهٔ هرمز یا اختلال در جریان انرژی می‌تواند بی‌ثباتی اقتصادی جهانی ایجاد کند، قیمت انرژی را افزایش دهد و متحدان آمریکا را تحت فشار قرار دهد. 🔸 از سوی دیگر، کاهش تنش بدون دستیابی به اهداف اعلام‌شده، محدودیت‌های قدرت اجبارگر آمریکا را آشکار می‌کند و به بازیگران منطقه‌ای نشان می‌دهد که «تحمل و دوام» می‌تواند حتی قدرتمندترین نیروی نظامی را خنثی کند. 🔸 این وضعیت بازتاب مشکل گسترده‌تر «بیش‌گستری امپراتوری» است. ایالات متحده باید تعهدات خود را در چندین منطقه مدیریت کند، در حالی که حمایت داخلی و ثبات اقتصادی را نیز حفظ کند. درگیری طولانی در خاورمیانه هر سه را تحت فشار قرار می‌دهد. 🔸در ارزیابی این رویارویی باید میان برتری‌های تاکتیکی و ساختاری تمایز قائل شد.محور آمریکایی-صهیونیستی از نظر نظامی برتری تاکتیکی آشکاری دارد: نیروی هوایی، توان دریایی، سامانه‌های اطلاعاتی و فناوری پیشرفته. اما این برتری‌ها لزوماً به نتایج سیاسی تبدیل نمی‌شوند. 🔸 در مقابل، ایران از نوعی تاب‌آوری ساختاری برخوردار است. عمق جغرافیایی، دکترین نظامی غیرمتمرکز و ائتلاف‌های منطقه‌ای به آن امکان می‌دهد فشارهای طولانی‌مدت را تحمل و به آن پاسخ دهد. مهم‌تر از آن، اهدافش محدود و دست‌یافتنی است. این عدم تقارن تعیین‌کننده است. محور آمریکایی-صهیونیستی به‌دنبال تغییر ساختار دولت ایران و نظم منطقه‌ای است، در حالی که ایران به‌دنبال بقا و بازدارندگی است. در چنین درگیری‌هایی، طرفی که اهداف محدودتری دارد اغلب پیروز می‌شود. #جنگ_رمضان ⬅️ شعوبا، پایگاهی برای آشنایی با جامعه و فرهنگ ملل مسلمان @shouba

💠 سوئز ناقوس مرگ امپراتوری بریتانیا بود. هرمز ممکن است همین کار را برای ایالات متحده انجام دهد ✍️ سامی العریان - میدل ایست آی 3️⃣ بخش سوم: پایان یک دوران 🔸 تضعیف سلطهٔ آمریکا فضایی برای بازیگران منطقه‌ای ایجاد می‌کند تا استقلال بیشتری به دست آورند. همچنین مشارکت قدرت‌های خارجی مانند چین و روسیه را افزایش می‌دهد، هرچند نه لزوماً در قالب یک هژمون جدید. 🔸 در سطح منطقه‌ای، بقای ایران و تقویت موقعیت آن، همراه با تداوم محور مقاومت، توازن قوا را تغییر خواهد داد. فرض برتری بلامنازع نظامی اسرائیل بیش‌ازپیش به چالش کشیده می‌شود. تضمین‌های امنیتی آمریکا مورد بازنگری قرار می‌گیرد و هم‌پیمانی‌های جدیدی شکل می‌گیرد. در این چارچوب، پیامدها برای فلسطین عمیق خواهد بود. 🔸 تضعیف هژمونی آمریکا، ارزش راهبردی اسرائیل را نیز محدود می‌کند؛ کشوری که برتری نظامی‌اش به‌شدت به حمایت بی‌قیدوشرط آمریکا وابسته بوده است. با پرهزینه‌تر و مورد مناقشه‌تر شدن این حمایت، پایه‌های ساختاری این قدرت نیز به‌تدریج فرسایش می‌یابد. نتیجه نه فروپاشی فوری، بلکه فرایند تدریجی تضعیف ساختارها و نظام‌های پشتیبان آن خواهد بود. بازدارندگی نظامی کاهش می‌یابد، انزوای سیاسی افزایش پیدا می‌کند و تضادهای داخلی تشدید می‌شود. در این شرایط، مسئلهٔ فلسطین بار دیگر به پرسش محوری آیندهٔ منطقه تبدیل می‌شود. 🔸 تاریخ نشان می‌دهد پروژه‌های استعمار سکونتی زمانی که پشتوانهٔ امپراتوری خود را از دست بدهند، دوام نمی‌آورند. فروپاشی ساختار صهیونیستی دیگر مسئلهٔ «اگر» نیست، بلکه «چه زمانی» است. 🔸 اگر سوئز پایان یک امپراتوری و آغاز امپراتوری دیگر را رقم زد، هرمز ممکن است نشان‌دهندهٔ چیزی متفاوت باشد: نه جایگزینی، بلکه فرسایش تدریجی خود سلطهٔ امپراتوری. 🔸 در این چشم‌انداز، درس تاریخ ثابت است: امپراتوری‌ها در یک نبرد قاطع سقوط نمی‌کنند، بلکه زمانی فرو می‌ریزند که دیگر نتوانند قدرت نظامی را به کنترل سیاسی تبدیل کنند. از این منظر، شاید نتیجهٔ این رویارویی از پیش مشخص شده باشد. #جنگ_رمضان ⬅️ شعوبا، پایگاهی برای آشنایی با جامعه و فرهنگ ملل مسلمان @shouba

💠 وائل قندیل ، روزنامه‌نگار تنها توصیف مناسب از وضعیت ترامپ و وضعیت اعراب در اعترافات آخر شب او، آیه قرآن است: فَاسْتَخَفَّ قَوْمَهُ فَأَطاعُوهُ...فرعون قومش را شست‌وشوی مغزی داد! در نتیجه، مطیع بی‌چون‌وچرای او شدند. آن‌ها جماعتِ منحرفی بودند. من فکر می‌کنم پس از این همه اعترافات رسواکننده، شبکه‌های ماهواره‌ای عربی قبل از دادن وقت پخش به او، دو بار فکر خواهند کرد. پ.ن: شب گذشته دونالد ترامپ در حضور یک مجمع سرمایه‌گذاری سعودی در میامی با لحنی تحقیرآمیز خطاب به ولیعهد عربستان سعودی بن سلمان گفت: «او فکر نمی‌کرد که بیاید باسن مرا ببوسد، واقعاً این را باور نداشت… و حالا باید با من خوش‌برخورد باشد… بهتر است با من خوب باشد، باید این کار را بکند…» #جنگ_رمضان ⬅️ شعوبا، پایگاهی برای آشنایی با جامعه و فرهنگ ملل مسلمان @shouba

💠کلیپ شبکه رویا اردن این شبکه با مقایسه تصاویری از تجمعات ایران با تظاهرات در شهر تل آویو نوشت: دو صحنه متضاد در جنگ.. حمایت مردمی از مجتبی خامنه‌ای در ایران و درگیری‌های خونین علیه جنگ در اسرائیل #جنگ_رمضان ⬅️ شعوبا، پایگاهی برای آشنایی با جامعه و فرهنگ ملل مسلمان @shouba

💠رامی عبده فلسطینی، استاد حقوق دانشگاه متروپولیتن منچستر : ده‌ها دانشگاه ایرانی، از جمله دانشگاه اصفهان و دانشگاه علم و صنعت در تهران، هدف قرار گرفته‌اند. در لبنان، جنگ اسرائیل با حمله به دانشگاه لبنان آغاز شد. در غزه، همه دانشگاه‌ها ویران شده‌اند. مشکل اسرائیل با آموزش چیست؟ #جنگ_رمضان ⬅️ شعوبا، پایگاهی برای آشنایی با جامعه و فرهنگ ملل مسلمان @shouba

💠 الحسن بن علی الکتانی از علمای برجسته اهل سنت در مراکش 🔸 ای اهل سنت، این پند را از من بپذیرید: خواه از سخنم خشمگین شوید یا نه، من خیرخواهی امین برای شما هستم. به یقین، با آن موضع‌گیری‌هایی که از خود نشان دادید و حملات شدیدتان علیه شیعیان و ایران در حالی که آنان با دشمنان بشریت و قاتلان پیامبران علیه‌السلام روبرویند، اعتماد مردم را نسبت به خود از دست می‌دهید و سرمایه خود را در میان امت اسلامی تضعیف می‌کنید. 🔸 مردم بر فطرت خود دوستدار کسی هستند که قدرتمند باشد و در برابر زورگویان ایستادگی کند. پس وقتی ببینند شما کاری جز مقابله با کسی که با سرسخت‌ترین دشمنان امت می‌جنگد انجام نمی‌دهید و در مقابل، در برابر ستمگران و همکارانشان از میان رهبرانتان سکوت می‌کنید، خودبه‌خود شما را کنار خواهند زد. 🔸 خدایا من برای شما خیرخواهی می‌کنم و من از اهل سنت هستم و می‌بینم که موضع من همان حقّی است که متون دینی و آموزه‌های امامانمان آن را ایجاب می‌کند. والله الموفق و الهادی #جنگ_رمضان ⬅️ شعوبا، پایگاهی برای آشنایی با جامعه و فرهنگ ملل مسلمان @shouba

💠 منی سامی ، مجری شبکه الرابعه عراق با دست خامنه‌ای بیعت کن ولی باس... ترامپ را نبوس #جنگ_رمضان ⬅️ شعوبا، پایگاهی برای آشنایی با جامعه و فرهنگ ملل مسلمان @shouba

💠 محمد مختار الشنقیطی ، استاد دانشگاه دوحه وقتی یک پهپاد «شاهد» به ارزش ۲۰ هزار دلار، یک هواپیمای «آواکس» به ارزش نیم میلیارد دلار را نابود می‌کند، بدان که این عصری نوین در عرصه نظامی است. #جنگ_رمضان ⬅️ شعوبا، پایگاهی برای آشنایی با جامعه و فرهنگ ملل مسلمان @shouba

💠 با یک میلیون بازدید در شبکه اجتماعی ایکس، خطبهٔ عبدالحی یوسف، خطیب سودانی، دربارهٔ جنگ ایران جنجال برانگیخت 🔺 خطبهٔ نماز جمعهٔ عبدالحی یوسف، خطیب سودانی در مسجدی در ترکیه، در مورد موضع شرعی در قبال جنگ میان ایران، اشغالگران صهیونیست و ایالات متحده، واکنش‌ها و جنجال‌های زیادی در شبکه‌های اجتماعی به همراه داشت. 🔺 شیخ عبدالحی یوسف از اعضای هیئة العلماء و با گرایشات اسلام‌گرایانه و اخوانی، گفت که این جنگ، جنگی مذهبی میان «نیروهای صلیبی-صهیونیستی با کفری آشکار» (آمریکا و اشغالگران اسرائیلی) و «گروهی است که به‌طور کلی خود را منتسب به اسلام می‌دانند» و تأکید کرد که «وظیفهٔ هر مسلمانی ایجاب می‌کند در کنار اهل اسلام باشد». 🔺 وی تأکید کرد: «هر عاقلی می‌داند که آنها با ایران نمی‌جنگند چون بر ضد اهل اسلام جنایت کرده، و نه به خاطر بدعت‌هایش، چه اعتقادی و چه عملی؛ بلکه با آنها می‌جنگند چون حقیقتی هرچند اندک دارند، یا چون حاضر نیستند سر تسلیم فرود آورند، چنان‌که دیگران این کار را کردند» 🔺 او افزود: «[نیروهای مقابل] از مسلمان سنی و مسلمان بدعت‌گذار [البته از نگاه خود] راضی نیستند، بلکه همه برایشان دشمن هستند». وی همچنین به نمونه‌های تاریخی از اختلافات میان صحابه در زمان حیات پیامبر (ص) و پس از ایشان اشاره کرد. 🔺 وی همچنین تأکید کرد که اختلافات صحابه همواره در چارچوب آداب اسلامی بوده و به شدت از شتابزدگی معاصر در تکفیر، گمراه خواندن یا خیانت‌دانستن مخالفان انتقاد کرد. 🔺 شیخ یوسف با استناد به فتوایی از ابن‌تیمیه، حکم شرعی خود را اینگونه بیان کرد که «هر کس نبوّت حضرت محمد (ص) را بپذیرد — هرچند از اهل بدعت باشد، مانند روافض یا خوارج — از یهودیان و مسیحیانی که نبوت ایشان را انکار می‌کنند، بهتر است». 🔺 همچنین عبدالحی یوسف از ایستادگی ایران تمجید کرد و گفت: «چگونه یک کشور توانسته نزدیک به یک ماه کامل در برابر آن نیروهای ستمگر مقاومت کند؟» و پیش‌بینی کرد که آنها [نیروهای مقابل] متحمل خساراتی خواهند شد. پ.ن: گرچه تمام سخنان وی از نگاه شعوبا پذیرفته نیست، اما به دلیل تکمیل گزارش، عیناً منتشر می‌شود. #جنگ_رمضان ⬅️ شعوبا، پایگاهی برای آشنایی با جامعه و فرهنگ ملل مسلمان @shouba

💠 محمد مختار الشنقیطی ، استاد دانشگاه دوحه هنوز هم عصای فرمانده شهید #السنوار بر پیکر امتها میکوبد، آنها را از خواب غفلت بیدار میکند، آسایش غافلان و تن پروران را بر هم میزند، همه را در برابر مسئولیت هایشان قرار میدهد و بر سرشان فریاد میزند که: برای امت اسلام، با سنی و شیعه، سلفی و خلفی اش، هیچ آینده ای وجود ندارد، مگر پس از آنکه #رژیم_موقت صهیونیستی را ریشه کن کند و پیکر خود را از آن پاک سازد. #جنگ_رمضان ⬅️ شعوبا، پایگاهی برای آشنایی با جامعه و فرهنگ ملل مسلمان @shouba

💠 تنگه هرمز و بن‌بستِ یأس راهبردی در «آمریکای ترامپ» ✍ یونس الدیدی - الجزیره 🔺 در راهروهای واشنگتن و مراکز پژوهشی آن، شاید واژه «ناتوانی» توصیف دقیقی برای آنچه دولت آمریکا در برابر تهدیدات در آب‌های خلیج با آن روبه‌روست نباشد؛ بلکه واژه دقیق‌تر و نگران‌کننده‌تر «یأس» است. وقتی بزرگ‌ترین قدرت جهان در برابر گذرگاهی آبی که عرض آن در باریک‌ترین نقطه تنها به ۲۱ مایل می‌رسد می‌ایستد و درمی‌یابد که ناوگان‌ها و ناوهای هواپیمابرش برای تضمین جریان نفت کافی نیستند، یأس راهبردی به احساس غالب تبدیل می‌شود. 🔺 ما در برابر لحظه‌ای حساس در تاریخ منازعات قرار داریم. بن‌بستی که ایالات متحده آمریکا در آن گرفتار شده—به‌ویژه در چارچوب دکترین تیم «آمریکای ترامپ»—نه از کمبود تجهیزات، بلکه از سوءبرداشت عمیق نسبت به ماهیت جنگ‌های مدرن ناشی می‌شود. دکترین نظامی آمریکا طی دهه‌ها بر مفهوم «برتری آتش» و بازدارندگی از طریق قدرت سخت بنا شده بود، اما آنچه پیرامون تنگه هرمز رخ می‌دهد نشان می‌دهد که جنگ‌های قرن بیست‌ویکم صرفاً با آتش تعیین تکلیف نمی‌شوند. 🔺 تیم ترامپ در رویکرد خود به بحران‌ها بر نمایش قدرت قاطع تکیه دارد؛ امری که در سیاست‌های «فشار حداکثری» و جابه‌جایی ناوگان‌های عظیم دریایی به‌وضوح دیده می‌شود. اما این رویکرد در تنگه هرمز با دیوار واقع‌گرایی ژئوپلیتیکی روبه‌رو شده است. 🔺 استفاده از نیروی نظامی برای باز نگه داشتن تنگه ممکن است خود باعث جنگی گسترده شود که اقتصاد جهانی و جریان نفت را مختل کند—یعنی نتیجه‌ای برعکس هدف آمریکا. مشکل عمیق‌تر، «کوری راهبردی» است: تصمیم‌گیران یا قواعد جدید جنگ را نمی‌دانند، یا حتی نمی‌دانند که نمی‌دانند. 🔺 در نهایت، آمریکا با وجود قدرت تخریب بالا، راه‌حلی کم‌هزینه و مؤثر برای مدیریت بحران ندارد، و این همان «یأس راهبردی» است. #جنگ_رمضان ⬅️ شعوبا، پایگاهی برای آشنایی با جامعه و فرهنگ ملل مسلمان @shouba