⚫️ #روضه_ها 📖شب عاشوراء: روضه ی سید الشهداء. ✍️تلنگر: سپاه حق یا باطل؟!!! 🏴السلام علیک یا اباعبدالله و علی المستشهدین بین یدیک. @sonnatenabavii https://rubika.ir/sonnatenabavii 🏴مشکات

💢تا شدم حلقه به گوش در میخانهٔ عشق / هر دم آید غمی از نو به مبارک بادم!!! #عاشورا @sonnatenabavii https://rubika.ir/sonnatenabavii 🏴مشکات

🎥بزرگداشت هر ساله ی عاشورا، چرا؟ 🎙شهید استاد مطهری #عاشورا @sonnatenabavii 🏴مشکات

💢سوال: از امام صادق(علیه السلام) به عنوان عالمترین افراد در زمان خویش یاد می شود. و گفته می شود که فقه شیعه نیز به خاطر عظمت علمی ایشان، به فقه جعفری معروف است. بنابراین چرا ایشان ـ که جایگاه علمی بالایی داشته و شاگردان بسیاری هم داشته اند ـ کتابی تألیف نکردند تا نشانگر علم ایشان برای آیندگان باشد؟ 💢پاسخ: 💠 نکته اول: هیچ رابطه مستقیمی میان عالم بودن و تالیف کتاب وجود ندارد. یعنی نه نوشتن کتاب نشانه ای قطعی بر عالم بودن یک فرد است و نه عدم تالیف، نشانه ای بر عالم نبودن یک فرد است. 👈کما اینکه بسیاری از پیامبران الهی و پیشوایان فکری انسانها در زمان خویش، کتابی نداشته اند. 💠نکته دوم: راه انتقال معارف وعلوم صرفا در نوشتن نیست بلکه نقل سینه به سینه و تربیت شاگردان خبره و ممتاز یکی از بهترین راه ها برای انتقال علوم به دیگران می باشد. 👈چرا که در برخی شرایط احتمال انحراف و دستکاری در متون علمی به مراتب بیشتر از دریافت آن از انسان ثقه و مورد اعتماد است. ✔️یکی از ویژگی های منحصر به فرد امام صادق علیه السلام تربیت انسانهای زبده و خبره در طول سالیان تدریس خود بود که زبان گویایی برای انتقال علوم امام بودند. 🔅شاگردانی مثل: ▪️«هشام ‌بن حكم» که در مباحث کلامی و موضوع امامت کمتر کسی از شاگردان امام مثل او بود. 📚تفسیر برهان، ج۱، ص۴۲۰. «نفع الله به و ثبّتک» ▪️و «جابر بن حيّان»، که از دانشمندان بی نظیر صدر اسلام است و در علوم مختلفی از جمله شیمی چیره دست بوده و تا ۵۰۰ رساله علمی را توانسته تالیف و تکمیل نماید و به اعتراف خودش همه این علوم را از امام صادق علیه السلام فرا گرفته بود. 📚مرحوم کمپانی، حضرت صادق علیه السلام، ص۲۶۲. 🔅از این دسته هستند. ✔️که بعدها نیز افرادی همچون «زکریای رازی» با استفاده از روش های جابر بن حیّان اکتشافاتی را به ارمغان آوردند! 📚ر ک: جابر ابن حیان _ پدر شیمی، لطف الله صافی گلپایگانی. 💠 نکته سوم: حاکمانی همچون منصور دوانیقی ـ که بارها در مقام تحقیر و قتل امام بر آمده بودند ـ هیچ خوش نداشتند که امام صادق علیه السلام مورد توجه قرار گرفته و مرجعیت دینی مسلمانان را در دست داشته باشد. 📚علی عطائی اصفهانی، پرتویی از زندگانی شش معصوم مدینه منوره، ص۱۸۱_۱۸۲. 📚شرح شافیه ابی فارس، در مناقب آل رسول الله و مفاسد بنی عباس، ص۱۷۱. 👈تا جایی که در موارد بسیاری امام علیه السلام(برای حفظ اصحاب و مکتب) مجبور به تقیه می شدند. 📚کافی، ج۲، ص۲۱۹. 👈فلذا در چنین شرایطی امکان تالیف کتاب وجود نداشت! 🔅مضاف بر اینکه احتمال دست بردن در کتاب و تحریف آن توسط مخالفین نیز زیاد بود و چه بسا آیندگان از مکتب فکری و عقیدتی حضرت بی بهره می شدند. ✔️ اما تربیت شاگردان ممتاز توسط امام علیه السلام(در سالیان متمادی)، به خوبی می توانست تفکر و اندیشه حضرت که مبتنی بر قرآن کریم و سیره رسول اکرم بود را برای آیندگان حفظ کند. 💠نکته چهارم: اعتقاد به علم سرشار امام صادق علیه السلام مخصوص مذهب شیعه نیست بلکه در منابع اهل سنت نیز به علم و درایت حضرت تصریح شده است. ▪️ابوحنیفه(پیشوای احناف) می گوید: من فقیه تر و داناتر از جعفر بن محمد ندیده ام. او داناترین فرد امت است. 📚ذهبی، سیر اعلام النبلاء، ج۶، ص۲۵۷. «ما رأیت افقه من جعفر بن محمد...» ▪️ مالک بن انس(پیشوای مالکیان) نیز می گوید: هیچ چشمی ندیده و هیچ گوشی نشنیده و به قلب هیچ بشری خطور نکرده است که مردی با فضیلت تر از جعفر بن محمد باشد. 📚اسنی المطالب، ص۵۵. «...و لا خطر علی قلب بشر افضل من جعفر بن محمد». ▪️عمرو بن حاجظ می نویسد: جعفر بن محمد کسی است که علم و فقه اش دنیا را فرا گرفته است و گفته می شود ابوحنیفه و سفیان ثوری از شاگردان او بوده اند. 📚رسائل حاجظ، ص۱۰۶. «و جعفر بن محمد الذی ملأ الدنیا علمه و فقهه» @sonnatenabavii 🏴مشکات

🎥جنایات یزید در کتب اهل سنت. 🎙استاد توحیدی @sonnatenabavii 🏴مشکات

♻️سلسله نقدهایی بر نواقض الاسلام محمد بن عبدالوهاب. #نقد_نواقض_الاسلام «18» @sonnatenabavii 🚩مشکات

📛تکفیرهای بی رویه محمد بن عبد الوهاب (1) یکی از اشکالاتی که به دعوت (پیامبر گونه!) محمد بن عبد الوهاب می شود، تکفیرهای زیادی است که در کلام و فتاوی و گفته های محمد بن عبد الوهاب بیش از همه چیز خود نمایی می کند و او را شخصیتی تکفیری معرفی می کند. 🔻این مطلب به گونه ای واضح است که مدافعین محمد بن عبد الوهاب نیز بر این نکته تصریح دارند که کلام شیخ نجدی پر از تکفیر است و همیشه در پی توجیه کلمات شیخ نجدی هستند. 👈جالب اینجاست که از بس تکفیر در کلام محمدبن عبد الوهاب زیاد است در مقام دفاع از خود چنین می گوید: «وأما ما ذكر الأعداء عني، أني أُكَفِّر بالظن وبالموالاة، أو أكفّر الجاهل الذي لم تقم عليه الحجة، فهذا بهتان عظيم، يريدون به تنفير الناس عن دين الله ورسوله. اما آنچه دشمنان به من نسبت داده اند که من با ظن و گمان و دوست داشتن، تکفیر میکنم يا اين كه جاهلي كه اقامه حجت بر او نشده را تکفیر می کنم، این یک دروغ و بهتان بزرگ است!!! 📚منبع: الدرر السنیه فی الاجوبه النجدیه، ج10، ص113 ✅پس نتیجه این که محمد بن عبد الوهاب ادعا می کند هیچ کس را بی جهت تکفیر نکرده و تکفیرهایش بر اساس ملاک و معیار علما در این باب است!! حال به این موضوع می پردازیم که آیا آنچه محمد بن عبد الوهاب ادعا کرده و خود را مخالف تکفیر نشان داده، با واقعیت تطابق دارد یا نه؟؟؟ 👈به اذن الله تعالی اسناد زیادی از محمد بن عبد الوهاب می آوریم که وی رویه ای تکفیری در فتوای و کلام خود دارد. 📌با ما همراه باشید، ادامه دارد ... 🚩 مشکات @sonnatenabavii

🎥البانی(عالم وهّابی) کذّاب است و به اهل سنت دروغ می بندد. او دارای عقیده ارجاء«1» است. خدا به او رحم کند!!! 🎙صالح فوزان(عالم وهّابی) ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ 1. مرجئه: گروهی انحرافی که معتقد بودند هر کس اقرار زبانی به شهادتین داشته باشد ایمانش کامل است و بود و نبود عمل ربطی به ایمان او ندارد(و هیچ گناهی به ایمان او ضرر نمی زند). @sonnatenabavii 🏴مشکات

‍ 📛تکفیرهای محمد بن عبد الوهاب (2) 📌محمد بن عبد الوهاب در یکی از فتاوایش تمامی علمای عصر خود را تکفیر و خارج از اسلام معرفی کرده است. این مطلب نشانگر غلو محمد بن عبد الوهاب در تکفیر مسلمین است. 👇در زیر به فتوای محمد بن عبد الوهاب در این زمینه توجه می کنیم: 🔹وی در عبارتی می گوید: «لقد طلبت العلم، واعتقد من عرفني أن لي معرفة، وأنا ذلك الوقت، لا أعرف معنى لا إله إلا الله، ولا أعرف دين الإسلام، قبل هذا الخير الذي من الله به؛ وكذلك مشايخي، ما منهم رجل عرف ذلك. فمن زعم من علماء العارض: أنه عرف معنى لا إله إلا الله، أو عرف معنى الإسلام قبل هذا الوقت، أو زعم من مشايخه أن أحدا عرف ذلك، فقد كذب وافترى، ولبس على الناس، ومدح نفسه بما ليس فيه. » 🔸من به دنبال علوم دینی بودم و هر کس در آن روزگار مرا می شناخت، تصور می کرد که من نسبت به دین شناخت صحیح دارم؛ در حالی که من در آن موقع (قبل از این که این خیر از طرف خداوند به من برسد) معنای لا اله الا الله و دین اسلام را نمی شناختم و همچنین اساتید و مشایخ من هیچ یک معنای لا اله الا الله و دین اسلام را نمی شناختند! 🔸اگر کسی از علمای عارض (یک منطقه) گمان کند که معنای لا اله الا الله را شناخته یا این که معنای اسلام را قبل از این (شروع دعوت محمد بن عبدالوهاب) شناخته، یا گمان کند که یکی از اساتیدش معنای اسلام را درک کرده، دروغ گفته و افتراء بسته است و خود را بی جهت مدح کرده است!!! 📚الدرر السنية في الأجوبة النجدية، ج10، ص 51 ✅این ادبیات محمد بن عبد الوهاب است آیا کسی فکر می کند که محمد بن عبد الوهاب علمای قبل از خود را مسلمان می دانسته! حاشا و کلّا. او هرگز علمای قبل از خود را مسلمان نمی دانست. وگرنه چنین برخوردی با آنان نمی کرد🤔 🔹وی در کلام دیگر در چند صفحه بعد چنین می گوید: «أن الكلام الذي بينته، في معنى لا إله إلا الله، هو الحق الذي لا ريب فيه، فيا سبحان الله! إذا كنتم تقرون بهذا، فرجل بين الله به دين الإسلام، وأنتم ومشايخكم ومشايخهم لم يفهموه، ولم يميزوا بين دين محمد صلى الله عليه وسلم ودين عمرو بن لحي، الذي وضعه للعرب، بل دين عمرو عندهم دين صحيح.» 🔸آنچه از معنای لا اله الا الله برای شما تبیین کردم، همان حقی است که هیچ شکی در آن نیست! پس سبحان الله اگر به آنچه گفتم اقرار کنید! پس مردی است که الله دین اسلام را برایش تبیین کرده. در حالی که شما و اساتیدتان و اساتید اساتیدشان دین اسلام را نفهمیدند و بین دین محمد صلی الله علیه و سلم و دین عمرو بن لحی (مشرک و بت پرست) تمییز و تشخیص درستی ندادند. (کنایه از این که دین این دو دسته یکی است) 📚منبع: الدرر السنية في الأجوبة النجدية ،ج10، ص 57 ✅در این کلام نیز محمد بن عبد الوهاب مخاطبین مخالف خود را خارج از دین اسلام معرفی می کند. ❓سوال اصلی این است که با چنین ادبیاتی که محمد بن عبدالوهاب در فتاوایش دارد، آیا می توان او را شخصیتی معتدل و ضد تکفیری دانست؟ کسی که تمامی علمای هم عصر خودش را متهم به خروج از دایره اسلام می کند. 🚩 مشکات @sonnatenabavii

💢تو دهنی علمای افغانستان به وهابی ها و تکفیری ها!!! 👈آیا یا محمد و یا علی گفتن شرک است؟!!! @sonnatenabavii 🏴مشکات

🎥تندروی و غلوّ محمد بن عبدالوهاب 🎙البانی(عالم وهّابی). 👈وقتی که البانی وهابی هم نمی تواند انحرافات محمد بن عبدالوهاب و پیروانش را انکار کند. @sonnatenabavii 🏴مشکات