♻️سلسله نقدهایی بر نواقض الاسلام محمد بن عبدالوهاب. #نقد_نواقض_الاسلام «18» @sonnatenabavii 🚩مشکات

📛تکفیرهای بی رویه محمد بن عبد الوهاب (1) یکی از اشکالاتی که به دعوت (پیامبر گونه!) محمد بن عبد الوهاب می شود، تکفیرهای زیادی است که در کلام و فتاوی و گفته های محمد بن عبد الوهاب بیش از همه چیز خود نمایی می کند و او را شخصیتی تکفیری معرفی می کند. 🔻این مطلب به گونه ای واضح است که مدافعین محمد بن عبد الوهاب نیز بر این نکته تصریح دارند که کلام شیخ نجدی پر از تکفیر است و همیشه در پی توجیه کلمات شیخ نجدی هستند. 👈جالب اینجاست که از بس تکفیر در کلام محمدبن عبد الوهاب زیاد است در مقام دفاع از خود چنین می گوید: «وأما ما ذكر الأعداء عني، أني أُكَفِّر بالظن وبالموالاة، أو أكفّر الجاهل الذي لم تقم عليه الحجة، فهذا بهتان عظيم، يريدون به تنفير الناس عن دين الله ورسوله. اما آنچه دشمنان به من نسبت داده اند که من با ظن و گمان و دوست داشتن، تکفیر میکنم يا اين كه جاهلي كه اقامه حجت بر او نشده را تکفیر می کنم، این یک دروغ و بهتان بزرگ است!!! 📚منبع: الدرر السنیه فی الاجوبه النجدیه، ج10، ص113 ✅پس نتیجه این که محمد بن عبد الوهاب ادعا می کند هیچ کس را بی جهت تکفیر نکرده و تکفیرهایش بر اساس ملاک و معیار علما در این باب است!! حال به این موضوع می پردازیم که آیا آنچه محمد بن عبد الوهاب ادعا کرده و خود را مخالف تکفیر نشان داده، با واقعیت تطابق دارد یا نه؟؟؟ 👈به اذن الله تعالی اسناد زیادی از محمد بن عبد الوهاب می آوریم که وی رویه ای تکفیری در فتوای و کلام خود دارد. 📌با ما همراه باشید، ادامه دارد ... 🚩 مشکات @sonnatenabavii

🎥البانی(عالم وهّابی) کذّاب است و به اهل سنت دروغ می بندد. او دارای عقیده ارجاء«1» است. خدا به او رحم کند!!! 🎙صالح فوزان(عالم وهّابی) ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ 1. مرجئه: گروهی انحرافی که معتقد بودند هر کس اقرار زبانی به شهادتین داشته باشد ایمانش کامل است و بود و نبود عمل ربطی به ایمان او ندارد(و هیچ گناهی به ایمان او ضرر نمی زند). @sonnatenabavii 🏴مشکات

‍ 📛تکفیرهای محمد بن عبد الوهاب (2) 📌محمد بن عبد الوهاب در یکی از فتاوایش تمامی علمای عصر خود را تکفیر و خارج از اسلام معرفی کرده است. این مطلب نشانگر غلو محمد بن عبد الوهاب در تکفیر مسلمین است. 👇در زیر به فتوای محمد بن عبد الوهاب در این زمینه توجه می کنیم: 🔹وی در عبارتی می گوید: «لقد طلبت العلم، واعتقد من عرفني أن لي معرفة، وأنا ذلك الوقت، لا أعرف معنى لا إله إلا الله، ولا أعرف دين الإسلام، قبل هذا الخير الذي من الله به؛ وكذلك مشايخي، ما منهم رجل عرف ذلك. فمن زعم من علماء العارض: أنه عرف معنى لا إله إلا الله، أو عرف معنى الإسلام قبل هذا الوقت، أو زعم من مشايخه أن أحدا عرف ذلك، فقد كذب وافترى، ولبس على الناس، ومدح نفسه بما ليس فيه. » 🔸من به دنبال علوم دینی بودم و هر کس در آن روزگار مرا می شناخت، تصور می کرد که من نسبت به دین شناخت صحیح دارم؛ در حالی که من در آن موقع (قبل از این که این خیر از طرف خداوند به من برسد) معنای لا اله الا الله و دین اسلام را نمی شناختم و همچنین اساتید و مشایخ من هیچ یک معنای لا اله الا الله و دین اسلام را نمی شناختند! 🔸اگر کسی از علمای عارض (یک منطقه) گمان کند که معنای لا اله الا الله را شناخته یا این که معنای اسلام را قبل از این (شروع دعوت محمد بن عبدالوهاب) شناخته، یا گمان کند که یکی از اساتیدش معنای اسلام را درک کرده، دروغ گفته و افتراء بسته است و خود را بی جهت مدح کرده است!!! 📚الدرر السنية في الأجوبة النجدية، ج10، ص 51 ✅این ادبیات محمد بن عبد الوهاب است آیا کسی فکر می کند که محمد بن عبد الوهاب علمای قبل از خود را مسلمان می دانسته! حاشا و کلّا. او هرگز علمای قبل از خود را مسلمان نمی دانست. وگرنه چنین برخوردی با آنان نمی کرد🤔 🔹وی در کلام دیگر در چند صفحه بعد چنین می گوید: «أن الكلام الذي بينته، في معنى لا إله إلا الله، هو الحق الذي لا ريب فيه، فيا سبحان الله! إذا كنتم تقرون بهذا، فرجل بين الله به دين الإسلام، وأنتم ومشايخكم ومشايخهم لم يفهموه، ولم يميزوا بين دين محمد صلى الله عليه وسلم ودين عمرو بن لحي، الذي وضعه للعرب، بل دين عمرو عندهم دين صحيح.» 🔸آنچه از معنای لا اله الا الله برای شما تبیین کردم، همان حقی است که هیچ شکی در آن نیست! پس سبحان الله اگر به آنچه گفتم اقرار کنید! پس مردی است که الله دین اسلام را برایش تبیین کرده. در حالی که شما و اساتیدتان و اساتید اساتیدشان دین اسلام را نفهمیدند و بین دین محمد صلی الله علیه و سلم و دین عمرو بن لحی (مشرک و بت پرست) تمییز و تشخیص درستی ندادند. (کنایه از این که دین این دو دسته یکی است) 📚منبع: الدرر السنية في الأجوبة النجدية ،ج10، ص 57 ✅در این کلام نیز محمد بن عبد الوهاب مخاطبین مخالف خود را خارج از دین اسلام معرفی می کند. ❓سوال اصلی این است که با چنین ادبیاتی که محمد بن عبدالوهاب در فتاوایش دارد، آیا می توان او را شخصیتی معتدل و ضد تکفیری دانست؟ کسی که تمامی علمای هم عصر خودش را متهم به خروج از دایره اسلام می کند. 🚩 مشکات @sonnatenabavii

💢تو دهنی علمای افغانستان به وهابی ها و تکفیری ها!!! 👈آیا یا محمد و یا علی گفتن شرک است؟!!! @sonnatenabavii 🏴مشکات

🎥تندروی و غلوّ محمد بن عبدالوهاب 🎙البانی(عالم وهّابی). 👈وقتی که البانی وهابی هم نمی تواند انحرافات محمد بن عبدالوهاب و پیروانش را انکار کند. @sonnatenabavii 🏴مشکات

🎥آیا شمر با حضرت عباس رابطه خویشاوندی داشتند؟ #استاد_توحیدی @sonnatenabavii

🎥آیا صدا زدن میت، شرک و کفر است؟!!! 🎙مولوی جاوید حنفی. @sonnatenabavii 🏴مشکات

⛔️وهابیان درخواست های انسان از مخلوق(غیر خدا) را به دو دسته تقسیم میکنند!!! 1️⃣ اموری که غیر خداوند هم قادر به انجام آن هستند. 2️⃣اموری که غیر از خداوند قادر به انجام آن نیستند. ❌آنها درخواست کمک از مخلوق در اموری که ـ به زعم خودشان ـ غیر خدا قادر به انجام آن نیست را شرک می دانند. ❌ولی درخواست در امور عادی که غیر خدا هم بر آن قادر است را شرک نمی دانند. 📚ابن عثيمين، مجموع فتاوى ورسائل، ج2، ص160. 🔅البته این فقط بهانه ای است برای تکفیر مسلمانان و برپا کردن فتنه. ✔️چون این تقسیم بندی اساسا دارای اشکالاتی جدّی است و نمی تواند ملاکی برای مشرک شمردن دیگران باشد! 🔻اشکالاتی مثل: 👈1. این تقسیم بندی بدعت در دین است. ⚠️وهابیان در دین الله تعالی بدعت ایجاد کرده و تقسیمی را ارائه می دهند که در هیچ آیه و روایتی به آن تصریح نشده است! 👈2. ملاک تشخیص امر مقدور و غیر مقدور مشخص نشده است!!! ❌هیچ کس نمی تواند بگوید فلان کار در قدرت أولیاء نیست. 🔻چون بنا بر آیات و روایات، اولیاء گاهی اعمال خارق العاده انجام داده اند. 👈3. در خواست در امور مقدور مطلقا نمی تواند جایز باشد. 🔸مثلا ممکن است شخصی از کسی بخواهد تا تکه ای نان به او بدهد. ولی معتقد باشد که آن شخص قدرت مستقل دارد و چه خدا بخواهد یا نخواهد می تواند این کار را انجام دهد. ⚠️در حالی که این عقیده، شرک است گرچه کاری که درخواست کرده، کار آسانی بوده است. 👈4. صرف درخواست از اولیاء در امور به ظاهر غیر مقدور شرک نیست و برخی از آیات قرآن این مطلب را اثبات می کند. ✔️قالَ يَا أَيُّهَا الْمَلَأُ أَيُّكُمْ يَأْتِينِي بِعَرْشِهَا قَبْلَ أَنْ يَأْتُونِي مُسْلِمِينَ (نمل 38) (سلیمان) گفت: «ای بزرگان! کدام یک از شما تخت او(بلقیس) را برای من می‌آورد پیش از آنکه به حال تسلیم نزد آیند؟ 🔅در این آیه حضرت سلیمان از درباریان (مخلوق) می خواهد که تخت بلقیس را قبل از رسیدن او بیاورند و این عملی غیر عادی است. ✔️لمَّا أَنْ جَاءَ الْبَشِيرُ أَلْقَاهُ عَلَىٰ وَجْهِهِ فَارْتَدَّ بَصِيرًا...(یوسف/96). یعنی: پس هنگامی که مژده رسان آمد، پیراهن را بر صورت او افکند و او دوباره بینا شد. 🔅در این آیه نیز یعقوب عملا از پیراهن حضرت یوسف، شفا می گیرد. 🔚بنابراین اگر درخواست در امور غیر عادی، با دید استقلالی نباشد و درخواست کننده معتقد باشد که آن مخلوق، به اذن الله می تواند می تواند حاجت او را بر آورده کند اشکالی ندارد. https://eitaa.com/sonnatenabavii 🏴مشکات

💢 تدبّر در آیات آیاتی از سوره مبارکه یونس. قرآن | طُمَأنینه ــــــــــــــــــــــــــ💫 🎙قارے: عبدالرحمن مسعد @sonnatenabavii 🏴مشکات

═✧❁﷽❁✧═ 💢عزاداری مادر 🔅شمس الدین ذهبی (عالم اهل سنت) در شرح حال أمّ سلمة رضی الله عنها همسر محترمه رسول اکرم می نویسد: 🔻أم سلمة از اولین گروه مهاجران مسلمان به حبشه و سپس به مدینه است. او از زیباترین و باشرافت ترین زنان بود. 🔻زمانی که خبر شهادت امام حسین را شنید از شدت ناراحتی و غم دیگر توان سخن گفتن نداشت. از شنیدن این خبر بی هوش شد. او بر شهادت سید جوانان اهل بهشت، بسیار غمگین گشت. بعد از شهادت امام حسین از شدت مصیبت عمرش دوامی نداشت و وفات نمود. 📚ذهبی، سیر اعلام النبلاء، ج۲، ص۲۰۲. ✅ این سیره أم سلمة همسر با وفای پیامبر اکرم و از برترین مسلمانان صدر اسلام است. ⚠️در حالی که عفریت صفتان وهابی، عزاداری برای امام حسین را بر نمی تابند و در مصائب آل الله، سیره مادرشان هند جگر خوار را در پیش گرفته اند. @sonnatenabavii 🏴مشکات