eitaa logo
کانال ویژه
1.3هزار دنبال‌کننده
4.5هزار عکس
3.5هزار ویدیو
54 فایل
ما برای چشم و گوش شما احترام قائلیم تبادل و تبلیغات و ارتباط با ادمین: @noorolmahdy
مشاهده در ایتا
دانلود
تهدید رئیس جمهور با مُهره سوخته ظریف! 🔹این که محمد جواد ظریف استعفا کرده و از دولت رفته، یا تهدید به این کار کرده، مهم نیست. مهم این است که گویا او و کارفرمایانش، خود را قیم و آقا بالا سر رئیس جمهور می پندارند، و نه حداکثر، مشاور آقای پزشکیان. 🔻او در متنی که منتشر کرده، می نویسد: «از ۱۹ وزیری که امروز معرفی شدند، ۳ نفر نامزد نخست، ۶ نفر نامزد دوم یا سوم، و یک نفر، نامزد پنجم کمیته‌ها و یا شورای راهبری بودند... در کنار مشکلات دیگر، برای بنده ادامه راه در دانشگاه را رقم زد. در پیشگاه مرم بزرگ ایران برای ناتوانی خود در پیگیری امور در دالان‌های سیاست داخلی پوزش می‌خواهم». 🔹ظریف اذعان دارد که آقای پزشکیان، ۱۰ نفر از ۱۹ وزیر پیشنهادی را از میان پیشنهادهای شورای مشورتی، انتخاب کرده است. برخی رسانه های اصلاح طلب هم امروز نوشتند که ۶۰ درصد وزرای پیشنهادی، عینا همان پیشنهادهای شورای راهبری زیر نظر ظریف هستند. 🔻اما گویا ظریف توقع داشته رئیس جمهور محترم، آلت دست و ماشین امضای او و برخی متهمان امنیتی عضو شورا باشد و از این پدرخواندگان سیاسی تمکین و تبعیت کند! آیا بدتر از این می شود به رئیس جمهور اهانت کرد؟! یعنی ظریف توقع داشته رئیس‌جمهور به مثابه گماشته او و برخی افراطیون سابقه دار عمل کند؟ 🔹در این میان، برخی تحلیل ها بر آن است که ظریف پیشاپیش, از نتیجه منفی استعلام (برای تصدی معاونت خودساخته راهبردی) مطلع شده و بنابراین، پیشدستی و فرار به جلو کرده است. (برخی هم ماجرا را به ممنوعیت های قانونی مربوط به اقامت یا تابعیت نزدیکان مدیران مرتبط می دانند). 🔻نهایتا به نظر می رسد آقای ظریف و تیم پدرخواندگان پشت سر او، بازی تهدید و فشار به رئیس جمهور و باج خواهی بی حد و مرز را خیلی زود شروع کردند تا معلوم شود نفس تشکیل شورای کذایی، یک تحمیل شیک، با روکش و نقاب مشورت نخبگانی برای باج ستانی توتالیتری بوده است. 🔹بازی با مهره ظریف برای مرعوب کردن رئیس جمهور، پرده ای جدید از بازی ضد امنیتی خطرناکی است که مجرمان و محکومان امنیتیٕ جمع شده در گروهک موسوم به شورای راهبری به اجرا گذاشته اند. ✍محمد ایمانی @special2014
متن دوم ظریف ؛ سند بی صداقتی مضاعف 🔹توضیح دوم ظریف درباره علت استعفایش، پرده از بی صداقتی مُزمن او بر می دارد. ظریف دیشب وانمود کرده بود که چون پزشکیان از اسامی پیشنهادی شورای راهبری برای ۱۹ وزارت، ۱۰ نفر را در لیست قرار داده، کناره گیری می کند. این موضع البته به معنای گماشته پنداری رئیس جمهور بود! 🔻ظریف پس از آن که دیشب شیطنت و فرافکنی کرد، با این روشنگری مواجه شد که مسئله، کابینه نیست بلکه منع قانونی درباره تصدی معاونت راهبردی است: تابعیت آمریکایی فرزندان! 🔹ظریف دیشب اصل ماجرا را تحریف و پنهان کرد. اما امروز پس از آشکار شدن واقعیت، نوشته است: 🔻"پیام دیشب به‌معنای پشیمانی و یا ناامیدی از دکتر پزشکیان عزیز نیست؛ بلکه به معنای تردید در مفید بودن در معاونت راهبردی است. البته برخی مردودین از جانب مردم، با تفسیر عجیبی از قانون مصوب ۱۴۰۱، اشتغال بنده در مشاغل حساس را به بهانه‌ای برای فشار بر دولت تبدیل کرده‌بودند. بنده نیز برای جلوگیری از هرگونه شائبه یا بهانه برای کارشکنی، هفته گذشته طی نامه‌ای از معاونت راهبردی انصراف داده بودم". 🔹او سپس تابعیت آمریکایی فرزندانش را قهری (تولد) و نه اکتسابی می داند و می نویسد: "هیچ نهاد نظارتی مخالفتی با معاونت بنده اعلام نکرده است... این بهانه برای دیگران که فرزندانشان تابعیت مضاعف اکتسابی (ونه قهری) همراه با اقامت در خارج دارند، بیش از بنده قابل بهره‌برداری است. آنچه باعث گزارش دیشب شد، تردید در مفید بودنم در معاونت راهبردی بود». 🔻دقت کنید! ظریف هفته قبل می دانسته یا مطلع شده که تصدی معاونت برای او منع قانونی دارد و انتصاب مذکور لغو است. بنابراین باید همان هفته گذشته، مودبانه به قانون تمکین و کناره گیری می کرده است. 🔹اما ماجرا را عمدا مکتوم گذاشته و پس از یک هفته، اصطلاحا ماست را وسط قیمه ریخته است؛ مسئله شخصی و انتصاب غیر قانونی اش را با موضوع معرفی کابینه خلط و وانمود کرده که در اعتراض به وضعیت چینش کابینه و عدم اطاعت از شورای راهبری کناره گیری می کند! 🔻او در عین حال باز هم به دروغ ادعا می کند به خاطر تردید در مفید بودنش در معاونت راهبردی کناره گیری کرده است، و اینکه: تابعیت فرزندانش قهری است، نه اکتسابی. 🔹اما ماده۲ قانون "قانون نحوه انتصاب اشخاص در مشاغل حساس" (مصوب مجلس در تاریخ ۱۴۰۱/۸/۷) فارغ از نحوه تابعیت دوم تاکید می کند: "انتصاب اشخاص ذیل در مشاغل و پستهای حساس ممنوع است: الف ـ کسانی که خود، فرزندان یا همسر ایشان تابعیت مضاعف دارند. ب ـ کسانی که به اسلام، نظام جمهوری اسلامی، ولایت مطلقه فقیه و قانون اساسی اعتقاد و التزام عملی ندارند. پ-...". 🔻متاسفانه آقای ظریف، راحت دروغ می گوید و اصلا هم ابایی از هزینه تراشیدن برای کشور ندارد. او بشدت جاه طلب و ضمنا فاقد شجاعت و صداقت است. تا بتواند خودکامگی، قانون شکنی و هزینه تراشی می کند، و هر جا مشتش باز شود و در تنگنا بیفتد، به تحریف صورت مسئله و تشویش افکار عمومی می پردازد تا از مواخذه بگریزد. 🔹مراجع ذی صلاح قضایی و امنیتی حتما باید با این هزینه تراشی زنجیره ای برخورد قاطع کنند تا دیگر کسی هوس نکند به خاطر مطامع شخصی و کتمان تخلفات خود، به خلاف گویی و التهاب افکنی در افکار عمومی بپردازد. ✍محمد ایمانی @special2014
استعفای ظریف و فشار به پزشکیان با تفنگ آبپاش! 🔹اصلاح‌طلبان بویژه در چند هفته اخیر به نحوی وانمود می‌کنند که گوئی آقای پزشکیان حتی خلقت خود را هم مدیون وجود آنهاست و اگر آنان نبودند جناب پزشکیان هیچ موجودیتی در سیاست نداشت. 🔹سال ۸۱ فیلمی به نام «چشمان سیاه» با کارگردانی ایرج قادری ساخته شد که نقش اول زن در این فیلم به واسطه‌ی استعدادی در شعر، مورد توجه حامیان مالی قرار گرفته بود؛ این حامیان امّا در ادامه چنان می‌خواستند همه‌ی موجودیت این خانم را تحت سلطه بگیرند، که این خانم با بازی ماه چهره خلیلی به آنان می‌گفت: خوب شد شما من را خلق نکردید! 🔹این ماجرا درباره بازی‌های این روزهای آقایانی مانند ظریف و دیگران در این جناح با پزشکیان هم صادق است؛ به نحوی با رئیس‌جمهور عمل می‌شود که گویی این رابطه کاملاً یکسویه است و کافی است که فقط اصلاح‌طلبان دست از حمایت بردارند و در آن صورت موجودیت دولت آقای پزشکیان سالبه به انتفاع موضوع خواهد بود! 🔹این در حالی است که اگر آقای پزشکیان بابت حمایت‌های انتخاباتی به اصلاح‌طلبان نیاز داشته باشد، اصلاح‌طلبان دو برابر به وجود افرادی مانند پزشکیان برای بازگشت حتی حداقلی به قدرت نیازمندند. 🔹اصلاح‌طلبانی که این روزها از چنین مواضع تبخترآمیزی با پزشکیان سخن می‌گویند، کافی است به این بیندیشند که اگر از پزشکیان حمایت نمی‌کردند، گزینه بعدی آنها که بود؟ امثال تاج‌زاده یا آذر منصوری یا حتی خود ظریف مستعد رفتن به پاستور بودند؟ چنین گمانه‌هایی به دلایل مختلف محال است. 🔹تحریم انتخابات هم نتیجه‌اش در برهه‌های قبل برای اصلاح‌طلبان مشخص شده بود. بنابراین اصلاح طلبان ناچار بودند و امروز هم ناچارند که از فرصت پزشکیان استفاده کنند؛ حتی اگر این فرصت را بسیار بسیار اندک ببینند. 🔹لذا آن طرفی که امروز باید در این رابطه دست به عصا حرکت کند، اصلاح‌طلبانند و نه پزشکیان! و آن طرفی که می‌تواند دست بالا را بگیرد و از موضع قدرت،‌ منتی بر سر دیگری بنهد، پزشکیان است! احتمالا آقای ظریف بعد از عصبانیت اولیه، در تامل ثانویه خود همین موضوع را بهتر درک کرده و برای همین در پست امروز اینستاگرامی خود نسبت به پیام دیشب، دنده عقب گرفته است! «تسنیم» @special2014
780.2K حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
فیلم بالا را ببینید! 🔻🔻🔻 : من بلد نیستم زیاد حرف بزنم؛ چیزهایی هم که باید از روی کاغذ بخوانم بدتر خراب می‌کنم. 🔺🔺🔺 بعد از مشاهده فیلم تحلیلی را که در مطلب بعد ارائه میشود مطالعه بفرمایید. 🔻🔻🔻 @special2014
کانال ویژه
فیلم بالا را ببینید! 🔻🔻🔻 #پزشکیان : من بلد نیستم زیاد حرف بزنم؛ چیزهایی هم که باید از روی کاغذ بخوان
تُپُق زدن مهم نیست نگرانی جای دیگری است 🔻رئیس جمهور، زیادی تُپُق می زند؟ حتما اگر روان تر سخن می گفت، بهتر بود؛ اما ایرادی نیست که نتوان از آن گذشت. خیلی از ما ها تُپُق می زنیم. 🔹نگویید که شهید رئیسی را به خاطر یک صدم این تُپُق ها مسخره می کردند. ما مثل آنها نیستیم. دین ما، تمسخر را ممنوع کرده و نشانه جهل انسان دانسته است. "قَالُوا أَتَتَّخِذُنَا هُزُوًا قَالَ أَعُوذُ بِاللَّهِ أَنْ أَكُونَ مِنَ الْجَاهِلِينَ. گفتند ای موسی ما را به استهزاء گرفته ای؛ گفت به خدا پناه می برم که از جاهلان باشم.". 🔻آقای پزشکیان امروز گفت "من بلد نیستم زیاد حرف بزنم، چیزهایی هم که باید از روی کاغذ بخوانم بدتر خراب می‌کنم"؟ این هم ایراد چندانی ندارد. روان خوانی یک متن، برای خیلی از ما ها نیز ممکن است دشوار باشد. 🔹رئیس جمهور گفت "از وزرا دفاع نمی‌کنم، چون آنها بلد هستند از خودشان دفاع کنند. وزرا را که همه بلدند، من برم بشینم"؟ بله عُرف و قاعده این بوده که رئیس جمهور، یکایک وزیران را معرفی، و از شایستگی های آنها دفاع کند. اما اگر این قاعده را رعایت نکرده، وزرا فرصت معرفی خود را دارند. 🔻اینها هیچ کدام، ایراد مهمی نیست. آن چه محل دغدغه و نگرانی -و نه عیب جویی و ایراد گیری- است، این که آقای پزشکیان، از یک جایی به بعد باید اداره کابینه را مستقیما بر عهده بگیرد و فراتر از مشاوران، مستقیما با مردم و کارشناسان و نمایندگان سخن بگوید. 🔹منظور فقط نشست مطبوعاتی نیست که تا کنون برگزار نشده. این هم ایراد مهمی نیست. اگر اقتصاد، مسئله اول کشور است، آقای پزشکیان باید استنباط کلان از حوزه اقتصاد و جزئیات و فروع آن پیدا کند، مسئولیت یکایک تیم اقتصادی را بشناسد و از اهمیت هماهنگی آنها آگاه باشد. 🔻فراتر از اینها، باید از فاز کلی گویی و مرور شعار ها و هنجارها بگذرد و بگوید که برنامه دولت او برای عملیاتی کردن رونق تولید، گسترش عدالت اقتصادی، عبور از تبعیض و رانت، افزایش قدرت پول ملی، اصلاح نظام های بانکی و مالیاتی و یارانه ها و... چیست. 🔹دغدغه جدی این است که تا اینجای کار در چیدن کابینه، بیش از آقای پزشکیان، گروه موسوم به شورای راهبری ظریف، نقش ایفا کرده و بالای ۷۰ درصد وزرا، انتخاب و سهم آنها بوده است. 🔻مسئله مهم این است که آقای ظریف در حوزه ظاهرا تخصصی اش (سیاست خارجی) هم نا موفق بود، چه رسد به اقتصاد، که نه او و نه بسیاری از اعضای سیاسی کار شورای راهبری، هیچ سر رشته از آن ندارند. 🔹هنوز در عمل، روشن نشده سکاندار تیم اقتصادی کیست و برنامه ای که بتوان بر اساس آن حرکت کرد، کدام است؟ این خلاء بزرگی است که رای اعتماد به وزیران را هم تحت الشعاع خود قرار می دهد. ✍محمد ایمانی «روزنامه نگار و تحلیلگر» @special2014
خُرما نتوان خوردن از این خار ... 🔻"کارنامه" و "برنامه" وزیران پیشنهادی، دو شاخص مهم در بررسی صلاحیت آنهاست و در این میان، کارنامه و سابقه، بر برنامه اولویت دارد. برنامه، روی کاغذ است اما کارنامه در میدان واقعیت شکل گرفته است. 🔹مسئولیت قانونی وزارت اقتصاد، " نظیم سیاستهای اقتصادی و مالی کشور، ایجاد هماهنگی در امور مالی، اجرای سیاست‌های مالیاتی، و اجرای برنامه سیاستهای مالی و تنظیم و اجرای برنامه ‌همکاریهای اقتصادی و سرمایه‌گذاریهای مشترک با کشورهای دیگر" است. 🔻بر این مبنا باید پرسید عبدالناصر همتی، چه کارنامه درخشانی در بانک مرکزی دولت روحانی بر جا گذاشته، که از سوی آقای پزشکیان (شورای راهبری ظریف) به عنوان وزیر اقتصاد معرفی شده است؟! 🔹در طول دوره فعالیت آقای همتی در بانک مرکزی، در کنار افزایش نرخ رشد نقدینگی، نرخ تورم نقطه به نقطه، ۴۰.۱ واحد درصد بیشتر شد. این نرخ قبل از شروع به کار همتی در مرداد ۱۳۹۷، به میزان ۱۷.۹ درصد بود، اما در خرداد ۱۴۰۰ که او از بانک مرکزی کنار رفت، این نرخ تورم به ۵۸ درصد افزایش یافته بود. در واقع او، رکورددار تورم‌ در میان روسای کل بانک مرکزی در چند دهه گذشته بوده است. 🔻همچنین، قیمت دلار در مرداد ۱۳۹۷ ، ۸۳۹۲ تومان بود. اما در خرداد ۱۴۰۰، بیش از دو و نیم برابر گران شد و به ۲۲۸۳۸ تومان رسید. این نرخ در دولت روحانی تا ۲۷ هزار تومان هم افزایش یافت و در مقطعی، به ۳۳ هزار تومان هم رسید. 🔹ممکن است کسانی بگویند همه این آمار منفی، زیر سر همتی نیست، بلکه او عضو دولتی بوده که کارنامه منفی آن به علاوه کارنامه همتی، موجب ثبت آن شاخص های منفی شده است. این سخن وقتی درست بود که آقای همتی، از رویکرد آن دولت اِعراض می کرد. 🔻اگر بنا باشد همچنان ادعا شود که "تا تحریم ها برداشته نشود، کاری برای بهبود روند های اقتصادی نمی توان کرد"، باید یقین داشت که آقای همتی و دیگر اجزای تیم اقتصادی، کاری از پیش نخواهند برد. 🔹چالش مهم تر کجاست که به معرفی همتی منتهی شده؟ این که آقای پزشکیان گفته بود از اقتصاد سر در نمی آورد، اما به جای این که چیدمان کابینه را به مشاوران اقتصاد شناس و امانتدار بسپارد، به آقای ظریف سپرد و او افرادی سیاسی کارتر از خود و حتی برخی مجرمان امنیتِ فاقد درک اقتصادی را گرد هم آورد. 🔻"خرما نتوان خوردن از این خار که کِشتیم- دیبا نتوان کردن از این پشم که رشتیم/ ...سعدی! مگر از خرمن اقبال بزرگان- یک خوشه ببخشند که ما تُخم نکشتیم". ✍محمد ایمانی کابینه پیشنهادی @special2014
🔹آخرین وضعیتِ وزرایِ لب‌مرزیِ دولت در بهارستان؛ 🔻تاریخِ جمع‌بندی: ۳۰ مرداد ۱۴۰۳ ساعت ۰۰:۵۰ ▪️به ترتیب افرادِ زیر در معرضِ خطرِ عدم رای اعتماد در مجلس شورای اسلامی هستند: ▪️۱. محمدرضا ظفرقندی؛ وزارت بهداشت ▪️۲. احمد میدری؛ وزارت کار ▪️۳. سیدرضا صالحی امیری؛ وزارت میراث ▪️۴. محمد اتابک؛ وزارت صمت ▪️۵. فرزانه صادق مالواجرد؛ وزارت راه ▪️۶. محسن پاک نژاد؛ وزارت نفت ⭕️درباره این اسامی نکات زیر گفتنی‌ست؛ ▪️۱. علی‌رغم تخصص و تعهد "ظفرقندی" و تایید آن توسط بخش زیادی از نخبگان، ولی جوسازیِ سنگین علیه وی و بازنشر مصاحبه ظفرقندی علیه مجلس، توانسته روزهای خوبی را برای مخالفان‌ش رقم بزند. ▪️۲. علیر‌غم نطقِ خوبِ "احمد میدری" ولی کماکان کفه‌ی وزنه‌یِ مخالفان او سنگین است. تلاش‌های علی ربیعی و اطرافیان او برای حفظ میدری در مجلس شدت گرفته است‌‌، برخی منابع نیز گفتند که در صورت افتادن میدری، شاید "علی ربیعی" شخصا و مجددا نامزد پست وزارت رفاه شود؛ البته این بستگی دارد که صالحی امیری از مجلس رای اعتماد می‌گیرد یا خیر. خاستگاهِ ماهیتی "ربیعی" و "صالحی امیری" هر دو یک وزارت‌خانه است‌. ▪️۳. "سیدرضا صالحی امیری" روزهای بهتری را نسبت به شنبه و یکشنبه گذرانده و اگر فردا بتواند در صحن مجلس به خوبی از خود و برنامه‌هایش دفاع کند، زمینِ بازی به نفع‌ش جابه‌جا می‌شود. راس منفی کمیسیون فرهنگی با ترکیبِ خاصِ خود علیه "صالحی امیری" شاید نسبت به کف صحن مجلس خیلی مهم نباشد! ▪️۴. "محمد اتابک" علی‌رغم مخالفان زیاد و همچنین دفاعِ جدی منتقدین‌ش از موضع خودشان، ولی توانسته کمی شرایط خود را بهبود ببخشد‌. تلاش‌های زیادی برای اتابک در حال انجام است که اگر محقق شود شرایط‌ش عوض خواهد شد و اگر شکست بخورد، درسِ عبرت کابینه خواهد شد. ▪️۵. "فرزانه صادق" با نطقِ خوب و ایجاد موجِ مثبت، نزدیکِ صندلیِ یک وزارت راه است. ▪️۶. "محسن پاک نژاد" هم این روزها با حمایت ویژه‌یِ بخش‌هایی از حاکمیت که روزی نیرویِ آنها بوده، بازی را تا حد زیادی به نفع خودش تغییر داده است. لابی‌های سنگین و نیمه‌سنگینِ "پاک نژاد" او را از وزیرِ حتمیِ سقوط کننده" به گزینه ۶ لیست سقوطی‌ها کشانده است. نطقِ روزِ دفاع پاک نژاد، یکی از مهم‌ترین بخش‌هایِ کمپین رایِ اعتماد وی است. ⭕️پی نوشت‌ مهم: علی‌رغم تلاش‌های مهم و یکدست برای گرفتنِ رایِ اعتمادِ همه‌ی وزرای پیشنهادی در مجلس، ولی باید صبر کرد و دید مجلس به دنبالِ عمل به وظیفه‌ی قانونی خود است یا در آینده سیبلِ انتقادات افکار عمومی بابت ضعف‌های برخی وزرا خواهد شد! ✍علی قلهکی کابینه پیشنهادی @special2014
آیا مجلس دوازدهم‌ اشتباه مجلس پنجم را تکرار میکند؟ مجلس پنجم با ریاست ناطق نوری در اختیار جناح راست بود و حدود یک سال پس از شروع به کارش دولت خاتمی روی کار آمد. اما برخلاف خیلی از پیش بینی ها تمام وزرای پیشنهادی خاتمی به مجلس _حتی تندروترین آنها_ توانستند از مجلس رای اعتماد بگیرند. اتفاقی که از آن سال تا به امروز دیگر در هیچ مجلسی تکرار نشد! اما نتیجه این اتفاق چه بود؟ مجلس پنجم همان ابتدا با کرنش فراتر از اندازه مقابل دولت جدید، کار خودش را سخت کرد و یک سال بعد نشانه های پشیمانی نمایندگان از رای اعتماد به کل کابینه آغاز شد. مجلس پنجم خرداد ۷۷ مجبور شد وزیر کشور وقت (عبدالله نوری) را استیضاح کند و چندی بعد به سراغ استیضاح مهاجرانی رفت که البته موفق نشد و او در جایگاه وزارت فرهنگ باقی ماند. مدتی بعد هم دری نجف  آبادی از وزارت اطلاعات استعفا داد. در مجموع دولت خاتمی چالش های زیادی با مجلسی که به تمام وزرایش رای اعتماد دادند داشت و بعدا خیلی از نمایندگان از اعتماد اولیه شان به کل کابینه پشیمان شدند و آن‌کارشان را خوش بینی غیرواقع بینانه میدانستند. ۲۷ سال پس از آن تجربه مهم، نمایندگان مجلس دوازدهم میتوانند انتخاب کنند که چه مسیری را خواهند رفت؟ رای دادن به تمام وزرا یا بررسی دقیق سوابق و عملکرد گزینه های پیشنهادی و انتخاب افراد قوی و کارآمد و پاکدست؟ عملکرد امروز ما، نطقهای موافق و مخالف و رای مثبت یا منفی ما به تک تک افراد در تاریخ ثبت خواهد شد و تاریخ درباره آن قضاوت خواهد کرد. ✍امیرحسین ثابتی کابینه پیشنهادی @special2014
🔻گفت: این آقای امیرحسین ثابتی، نماینده مجلس مگر چه گفته بود که مدعیان اصلاحات با همه توان و همه رسانه‌های داخلی و هم‌پیمان‌های خارجی خودشان به او حمله کرده‌اند؟! 🔺گفتم: بنده خدا نظرش را درباره انتخاب آقای عراقچی برای وزارت خارجه گفته بود و بعد هم در اوج جوانمردی و ادب گفته بود اگرچه بنده مخالف وزارت شما هستم ولی اختیار با مجلس است و اگر شما را انتخاب کنند با تمام توان در خدمتتان خواهم بود. 🔻گفت: حالا صرفنظر از این که آقای عراقچی برای وزارت خارجه مناسب باشند یا نباشند، ایشان به عنوان یک نماینده نظرش را گفته است و آقای عراقچی هم پاسخ خود را مطرح کرده است، این غربگداها و مدعیان اصلاحات که این‌ همه واژه دموکراسی و ضرورت گفت‌وگو را بلغور می‌کنند، چرا به او حمله‌ور شده‌اند؟! 🔺گفتم: ‌ای عوام برای مدعیان اصلاحات دموکراسی کیلویی چنده؟! برای آنها وزارت آقای عراقچی هم مطرح نیست. از آشکار شدن هویت مهره اصلی خود می‌ترسند. به او حمله می‌کنند تا برای دیگران عبرتی باشد و کسی به سراغ مهره اصلی آنها نرود! 🔻گفت: پس چرا این همه از دموکراسی و آزادی بیان حرف می‌زنند؟! 🔺گفتم: از یارو پرسیدند آزادی بیان یعنی چی؟ گفت یعنی وقتی با من حرف می‌زنی دهنت را ببند! «گفت و شنود/ کیهان» کابینه پیشنهادی @special2014