این رسیدها مربوط به بالغ بر ۱۲۰ میلیارد تومان است که ظرف دو ماه تیر و خرداد تحت عنوان "کمک ایران به سازمان ملل" پرداخت شده است. با ۱۲۰ میلیارد تومان چقدر مدرسه می‌توان ساخت و دارو برای بیماران تهیه کرد؟ مخارج زائد و اضافی اینهاست که باید جلویشان گرفته شود. میزان حق عضویت در سازمان ملل مسئله‌ای اختیاری است.
@syjebraily
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
اگر می‌خواهید بدانید چرا برجامیان به جای سرافکندگی و بازگشت از مسیر غلط خود، طلبکاری می‌کنند، این دو سه دقیقه را ببینید. این فیلم، خلاصه نسبت بزرگترین دستگاه تعلیم و تربیت عمومی در کشور با برجام است.
@syjebraily
⚡️چرا حذف صفر از پول ملی یک اولویت نیست؟
🔹حذف چهار صفر از پول ملی، نه ارزش پول ایران را افزایش خواهد داد و نه باعث کاهش تورم خواهد شد. ارزش پول یک کشور به قدرت تولیدی آن کشور بستگی دارد نه به عددی که روی کاغذهای اسکانس آن کشور نوشته می‌شود. تنها- و تنها- اثر چنین اقدامی، همان است که آقای همتی رئیس کل بانک مرکزی گفته‌اند: "حذف 4 صفر به این معنا است که به جای 10 هزار تومان گفته شود 10 تومان".
🔹اما آنچه آقای همتی نگفته‌اند، هزینه‌های این "گفتن" است. تاکنون برآوردی درباره هزینه‌های حذف چهار صفر از پول ملی ایران توسط مراجع رسمی ارائه نشده و امیدواریم دولت محترم اگر قصد دارد این حرکت تزئینی را روی واحد پول ملی انجام دهد، در اسرع وقت برآورد هزینه‌های این طرح را نیز ارائه کند. بهتر آن است که نمایندگان محترم مردم در مجلس شورای اسلامی، در بررسی لایحه تقدیمی دولت، برآورد هزینه‌های این طرح را از دولت بخواهند. این هزینه‌ها عبارتست از چاپ اسکناس و ضرب سکه‌های جدید، تغییرات نرم‌افزاری در کلیه سیستم‌های بانکی و حسابداری که هم دولت و هم هر فعال بخش خصوصی که سیستم مالی دارد، این هزینه را خواهد پرداخت.
🔹اما پرسش اینجاست که آیا پرداخت چنین هزینه‌ای در شرایط کنونی اقتصادی اولویت دارد؟ یکی از وظایف اصلی ستاد فرماندهی اقتصاد مقاومتی، تعیین اولویت برای تخصیص منابع کشور است. تاکنون این ستاد نیز درباره اولویت داشتن چنین طرحی در سبد هزینه‌های ملی اظهار نظر نکرده است؛ هرچند پاسخ این مسئله چندان پیچیده نیست.
🔹تغییر اسمی پول ملی یا Redenomination تاکنون در حدود ۵۰ کشور اجرا شده که رد پای صندوق بینالمللی پول در اکثر این طرح‌ها به چشم می‌خورد. این صندوق با شعارهایی نظیر "آسان شدن زندگی" این طرح را تجویز و حمایت می‌کند، اما برای کشوری که اولویت‌های اساسی دارد، شعار "آسان شدن زندگی" از طریق آسان‌سازی حساب و کتاب کاملا بی‌معنی است.
🔹تغییر اسمی پول ملی یا همان حذف صفر، برای زمانی است که اقتصاد از تلاطم‌ها عبور کرده، به ثبات رسیده باشد باشد و دولت برای احیای پرستیژ پول ملی که در دوره تلاطم آسیب دیده، چنین هزینه‌ای را انجام دهد. هیچ عقل سلیمی نمی‌پذیرد که نیاز امروز اقتصاد ایران "پرستیژ" یا آسان‌سازی حساب و کتاب باشد.
@syjebraily
7.16M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
امشب- دمشق
چند سال پیش که جنگ دولت سوریه با داعش آغاز شده بود و واشنگتن مصمم بود بشار اسد را سرنگون کند، یکی از رفقای تحصیل کرده روابط بین‌الملل میگفت اگر بشار سرنگون نشود یعنی هر آنچه ما آموخته‌ایم غلط بوده است. به دانشگاهیانمان باید بیاموزیم با دستگاه محاسباتی الهی محاسبه کنند...
@syjebraily
⚡️دستاورد بزرگ برجام
آقای سید عباس عراقچی گفته‌اند: "برجام نشان داد آمریکا چقدر غیرقابل اطمینان و غیرقابل اتکاست. یک رئیس‌جمهور امضا می‌کند، رئیس‌جمهور بعدی از آن خارج می‌شود."
این فرمایشات آقای عراقچی، دستاورد عظیم برجام است که نباید به سادگی از کنارش گذشت. باید برای این دستاورد جشن گرفت. اینکه در آستانه چهل‌سالگی انقلاب، عضو تیمی که از سوی جریان مذاکره‌طلب در ایران مامور امضای برجام شد، اینگونه حقیقت را روایت می‌کند، یعنی ما به یک بلوغ ملی رسیده‌ایم و تجربه‌ای که باید، تحصیل شده است.
اما درس گرفتن از گذشته باید عبرت برای آینده باشد. درس می‌آموزیم تا در آینده اشتباه نکنیم. این درس از زبان کسی چون آقای عراقچی باید آنقدر تَکرار شود که تا دیگر کسی جرات نکند هزینه مشابهی را به ملت تحمیل کند.
@syjebraily
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🎥مناظره با آقای عبده تبریزی در دانشگاه امیرکبیر
🔹️لیبرالیسم یک برچسب نیست، یک مکتب است
@syjebraily
⚡️مجمع تشخیص جلوی این گروگان‌گیری و راهزنی را بگیرد
هشت وزیر دولت آقای روحانی به رهبر انقلاب درباره الحاق به کنوانسیون‌های تکلیفی FATF نامه نوشته‌اند.
به خاطر داشته باشیم، فردا که خسارات FATF آشکار شد، همین جماعت آن را "تصمیم نظام" خواهند خواند، چنانکه در قصه برجام چنین کردند.
اعضای دولت آقای روحانی نه حاضرند تضمین بدهند که با اجرای FATF مسئله مبادلات بانکی ما حل خواهد شد، و نه حاضرند تضمین بدهند که با اجرای FATF مشکلی برای کشور پیش نخواهد آمد، بلکه صرفا می‌گویند اگر دستورات FATF اجرا نشود، مشکلات بیشتر خواهد شد!
این نحوه مواجهه با مسئله، نوعی باج‌خواهی و مسئولیت‌گریزی توامان است که فقط در داستان راهزنان و گروگان‌گیران شنیده‌ایم. مبادلات بانکی را که در اختیار کامل دولت است، گروگان گرفته‌اند و می‌گویند اگر درخواست‌های ما را انجام ندهید، وضعیت مبادلات بانکی بدتر می‌شود، اما اگر درخواست ما را انجام دادید، درباره بهبود یا بدتر نشدن وضعیت مبادلات بانکی هیچ تضمینی نمی‌دهیم!
دولت آقای روحانی به جای نامه‌نگاری با رهبر انقلاب، باید درباره فرجام FATF تضمین‌های سلبی و ایجابی لازم را بدهد. تضمین بدهند که اولا هیچ گونه مشکلی از ناحیه این کنوانسیون‌ها برای کشور پیش نخواهد آمد، ثانیا باید دقیقا مشخص کنند کدام مشکل بانکی به چه نحوی حل خواهد شد و فی‌المثل در وضعیت مشخص "الف" در مبادلات، پس از الحاق به CFT و پالرمو چه تغییری ایجاد خواهد شد.
با کلی گویی و هوچی‌گری حق ندارند کشور را وارد یک باتلاق دیگر کنند و بعد از روشن شدن فرجام ماجرا بگویند این وضعیت تصمیم نظام و تقصیر ترامپ بوده است.
مجمع تشخیص مصلحت نظام وظیفه دارد با اخذ این تضمین‌ها، در مقابل این گروگان‌گیری بایستد.
@syjebraily
سرمقاله.pdf
550.1K
🔺ونزوئلا؛ قربانی پوپولیسم یا نئولیبرالیسم؟
🔹در این مقاله که تاریخ اقتصاد سیاسی یک سده اخیر ونزوئلا واکاوی شده، می‌توان ریشه‌های کودتای آمریکایی کنونی علیه رئیس جمهور قانونی این کشور را نیز مشاهده کرد.
@syjebraily
بسمه تعالی
اعضای محترم مجمع تشخیص مصلحت نظام
سلام علیکم
مستحضر هستید که دو لایحه‌ای که ناظر به الحاق ج.ا. ایران به دو کنوانسیون پالرمو و CFT است و اینک برای تصمیم‌گیری در محضر شماست، بخشی از تعهدات ۴۱ بندی دولت آقای روحانی در برنامه اقدام(Action Plan) سال ۲۰۱۶ است. بخش اعظم این تعهدات از سوی خود دولت اجرایی شده اما نه تنها در وضعیت ایران در FATF تغییری ایجاد نشده، بلکه به شهادت اسنادی که منتشر شده و حتما در اختیار شما نیز قرار دارد، تحریم‌های آمریکایی را به داخل مرزهای کشور امتداد داده است.
مسئله اصلی ما با FATF و کنوانسیون‌های تکلیفی آن، ایجاد یک زیرساخت حقوقی و ساز و کار اجرایی برای خودتحریمی است و آنگونه که از ظواهر امر پیداست، دولت آقای روحانی نیز با اعمال تحریم‌های آمریکا در داخل خاک ایران هیچ مشکلی ندارد و بلکه این مسئله، وسیله‌ای است که آرزوی علنی شده رئیس اسبق مجمع تشخیص، یعنی حذف سیستم دفاعی و امنیتی کشور در دوره دوم آقای روحانی، تحقق یابد.
این نیت اگر خائنانه نباشد، نتیجه آن که عبارتست از ایجاد زمینه برای حمله نظامی دشمن، حتما خائنانه است.
منتقدان از دولت آقای روحانی تضمین خواستند که اگر به راستی به دنبال خودتحریمی نیست، تضمین‌های لازم را برای پیشگیری از خودتحریمی ارائه کند. راه این تضمین نیز ساده بود: جرم‌انگاری "اجتناب از همکاری با تحریم‌شدگان آمریکا"، "ارائه اطلاعات هویتی اشخاص حقیقی و حقوقی به خارج از کشور" و "معاضدت قضایی در پرونده‌هایی که بر خلاف تعریف ایران از تروریسم گشوده می‌شود". دولت محترم حاضر به ارائه این تضمین‌ها نشد تا نشان دهد این فجایع در کشور اتفاق خواهد افتاد و دولت به آن رضایت داده است، اگر عامدانه به دنبال آن نباشد.
مصلحت نظام، چنانکه در ادبیات امامین انقلاب اسلامی است، پرهیز از هضم جمهوری اسلامی در نظم ظالمانه غربی است. نه شرایط امروز کشور مانند دهه ۶۰ است و نه نظام بین‌الملل مانند دوران جنگ تحمیلی وفق مراد سلطه‌جویان است. جمهوری اسلامی به مراتب قدرتمندتر از آن دوران شده و نظم غربی در ضعیف‌ترین دوره خود قرار دارد. در عصری که شرق و غرب عالم همه توان خود را به میدان آوردند تا جمهوری اسلامی را از میان بردارند، همت‌ها و باکری‌ها و خرازی‌ها و بابایی‌ها خون دادند و در مقابل همه عالم ایستادند و پوزه مستکبران عالم را به خاک مالیدند و قدرت و عظمت امروز ایران، حاصل آن جانفشانی‌هاست.
امروز، شرق ایدئولوژیک فرو پاشیده و غرب نحیف و ناتوان شده است. روا نیست ایرانی که در چنان عصری ایستاد و کمر خم نکرد، در چنین دوره‌ای تسلیم این نظم شود. روا نیست آنچه که زیر بارش خمپاره‌ها به دست آمده، روی صندلی‌های گرم و نرم مجمع تشخیص از دست برود. نگاه امروز همت و باکری و خرازی و بابایی، به دستان شماست که به نشانه تسلیم بالا می‌رود و این لوایح را تائید می‌کند یا خیر.
مقاومت بی‌هزینه نیست، اما چه زیبا فرمود آن حکیم انقلاب که هزینه سازش بیشتر است. محکم بایستید و مسئولیت ایستادگی را به جان بخرید و از لومه لائم نهراسید که پیروزی با مقاومت است.
برادر کوچک شما
سید یاسر جبرائیلی
@syjebraily
6.81M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
این گفت و گوی برادر عزیزم دکتر فواد ایزدی با آقای ظریف پیش از برجام، یک سند تاریخی است که به درد این ایام می‌خورد. این سند به ما می‌گوید آقای محمدجواد ظریف در خوش‌بینانه‌ترین حالت ممکن سواد و دانش کافی درباره محیط بین‌الملل و معادلات بینالمللی ندارد و اظهارات، ارزیابی‌ها و وعده‌های او و تیم او نباید مبنای تصمیم‌گیری‌های اساسی در کشور باشد. به عبارت روشن‌تر، اگر آقای ظریف را بابت به سخره گرفتن منافع ملی در قضیه برجام محاکمه نمی‌کنیم، کمترین احتیاط عقلانی این است که برای ایشان نباید حق اظهار نظر درباره FATF و هر مسئله دیگری از جنس آن را قائل باشیم.
@syjebraily