✔️ ادامه... 🔘 بخش 2 از 2 5️⃣مدرن و حتی پست مدرن سازی اندیشه دینی این گروه صریح و غیر صریح معتقدند با فکر دینی نمی توان با اقتضایات جدید زندگی مدرن و اندیشه مدرن و پست مدرن مواجه شد اما از طرف دیگر معتقدند با توجه به سنت ستبرمذهبی در ایران بدون تایید دین نمی توان اندیشه مدرن را بومی و مال خود کرد. این گروه با پیش فرض گرفتن اندیشه تجدد و پساتجدد می خواهند با مراجعه به سنت دینی،قرائتی به دست دهند که بتوان با سنت دینی اموزه های مدرن را موجه کرد. مرحوم فیرحی در این دسته قرار میگیرد که تلاش میکرد به تناسب در آموزه هاو در روش از لاک و فوکو و این اواخر راولز برای دمکراسی سازی و لیبرالیسم باوری در سنت فقهی راهی باز کند. 6️⃣نوستالژیک گرایان این گروه ایران پیش از اسلام را ایده ال فکری وتجربی خود میدانند و با فرض تصلب سنت و قابل استفاده نبودن اندیشه و مفاهیم مدرن به همان شکلی که در غرب تکوین پیدا کرده است در ایران، در تلاش اند ذیل اندیشه ایرانشهری که معتقدند ظرفیت های نهفته و قابل انکشافی دارد به مواجهه با جهان جدید بپردازند.جواد طباطبایی در این دسته قرار میگیرد 7️⃣ناتمام دانستن فهم، نقد و پاسخ ایجابی به فکر مدرن و معرفت پست مدرن دسته آخر که جریان اقلیتی است با فهم تجربه تاریخی مواجهه با جهان جدید در دویست سال اخیر و ناموفق دانستن آن، معتقد است که ما همچنان در فهم این اندیشه ها عقب ماندگی داریم و بدون فهم درست و عمیق،نقدها و ایجاب ها نیز از مرز ساده سازی فراتر نخواهد رفت و به طریق اولی در سازماندهی عینی زندگی اجتماعی کاربستی نخواهد داشت.این گروه فهم ما از جهان مدرن و نیز تفکر مدرن و معرفت پست مدرن را ناتمام می دانند و اولویت را برای تنظیم مواجهه با این اندیشه و نوع زیست اجتماعی اش را به فهم و بازاندیشی در فهم جهان جدید می دهند. ⚜️ @Taammolat74

🔰 انتخابات 1400 و لزوم اصلاح ذهنیت جریان انقلابی 🔸"تصمیم" در انتخابات حرف اول را می‌زند. شناخت ماهیت تصمیم، فرایند تصمیم‌گیری جمعی، اراده و تصمیم و الگوهای تصمیم‌گیری، برایند تصمیم و عوامل دخیلی در تصمیم جمعی و... همه مسائلی است که نیازمند پژوهش و بررسی و دقت نظر دارد که پژوهشگران لازم است مبتنی بر بافت فرهنگی و اجتماعی ایرانی آنرا تئوریزه کنند و در چارچوب نظری آنرا منقح سازند. باید علوم مختلفی مانند روانشناسی، ذهن‌شناسی، نفس‌شناسی و انسان‌شناسی و... را به خدمت گرفت و در باب "تصمیم" و "اراده جمعی" نظر داد. 🔹یکی از مهمترین عوامل تصمیم جمعی، ذهنیت جمعی است. شناخت الگوی تصمیم جمعی یک جامعه نیازمند شناخت تصویر ذهنی و تحلیل‌های شناختی است که آن جامعه دارند. لذا جریان فکری انقلاب اسلامی باید ابتدا گره‌های ذهنی و تصورات قالبی جبهه خود را با همه طیف‌بندی‌هایش بشناسد و سپس برای انگاره‌سازی در فضای ذهنی جمعی جامعه، با سازوکارهای مختلف از طریق رسانه‌ها طرح داشته باشد. 🔸اینکه جریان انقلابی چه تصویری از آینده انتخابات و مناظره‌های انتخاباتی دارند و چگونه الگوی صحنه جامعه را در ذهن می‌پروانند بسیار اهمیت دارد. چون اگر قرار است جبهه نخبگان انقلابی برای بدنه خاکستری جامعه طرح و ایده داشته باشند و آنها را هدایت و راهبری کنند، لازم است تصویر درستی از وضعیت موجود و آینده داشته باشند. 💢آنچه این چند روز از محافل انقلابی و حزب اللهی می‌شنویم، بعضا تصویرها و ذهنیت‌های درستی از وضعیت آینده و ترسیم صحنه انتخابات نیست. این مقدمه را نوشتیم تا انشالله در روزهای آتی دراین باره بیشتر بنویسیم و سخن بگوییم از وضعیت صحنه انتخابات. ساده‌اندیشی و خیال‌باقی‌ها را باید کنار گذاشت. یک ماه بیشتر تا میدان حضور باقی نمانده است. 🏷 #انتخابات1400 ⚜️ @Taammolat74

🔰پادزهر دوقطبی چیست؟ ✍️ یونس مولایی 📌جریان انقلابی در مواجهه با بازی انتخاباتی غربگرایان باید چه رویکردی را در پیش گیرد؟ 🔸پاسخ به این پرسش البته نمی‌تواند به تجویز یک نسخه صرف محدود شود اما اختصارا مهم‌ترین وظیفه نیروهای انقلابی آگاهی از بسترهای مولد دوقطبی و دوری جستن از این بسترها و در عین حال تبیین فضای انتخابات بر مبنای تمایزات اصلی میان تفکر حکمرانی انقلابی با حکمرانی غربگرایان است. 🔹در این میان برخلاف سال 92 و حتی سال 96 که نتیجه حکمرانی غربگرایان برای آحاد مردم آشکار نبود، اکنون در سال1400 مردم بخوبی نتیجه این الگو را مشاهده و درک کرده‌اند و اساس فضاسازی‌های غربگرایان برای کم کردن تاثیر وضعیت موجود بر تصمیم‌گیری نهایی رای‌دهندگان است. شکاف میان آنچه اکنون مردم در زندگی روزمره‌شان لمس می‌کنند با وعده‌های روحانی و جهانگیری در سال 96 و عاقبت روایت‌های دولت در عرصه سیاست خارجی، اقتصاد و معضلات اجتماعی، نماد و نمود کاملی از نسخه اجرایی غربگرایان در سال‌های اخیر است. 💢با این حال جریان انقلابی فارغ از کلی‌گویی باید تمایزات میان رویکرد، سابقه و برنامه خود را به شکلی قانع‌کننده با جامعه در میان بگذارد. تصویر افکار عمومی از نیروهای انقلابی باید توسط خودشان ساخته شود نه تصویرسازی و روایت‌سازی‌های غربگرایان. بر همین اساس آنها باید با روایت کاملی از سوءمدیریت‌های دولت در 8 سال گذشته و خسارات بعضا جبران‌ناپذیرش بر زندگی مردم، تمایز رویکرد خود را به خوبی تبیین کنند. 🏷 #انتخابات1400 ⚜️ @Taammolat74

♨️ پیشبینی سایت دیدارنیوز از وضعیت تأیید صلاحیت‌ها 📍حالا سیمای انتخابات ۱۴۰۰ تا حدودی مشخص شده است. اما این تازه ابتدای ماجراست و باید دید که شورای نگهبان کدام نامزد‌ها را در صحنه انتخابات حفظ خواهد کرد. گزارش حاضر نگاهی دارد به همین مساله و احتمالات مختلف در مورد نحوه تایید صلاحیت نامزد‌های انتخاباتی توسط شورای نگهبان. 🏷 #انتخابات1400 ⚜️ @Taammolat74 👇👇👇

سیمای نهایی رقابت انتخاباتی احتمالا یک از سه سناریو زیر خواهد بود: 🔸سناریو اول؛ انتخابات خلوت: در صورت تحقق این سناریو تنها گزینه‌های قطعی تایید صلاحیت خواهند شد. در واقع انتخابات به صورت یک دو قطبی بین ابراهیم رئیسی و علی لاریجانی در خواهد آمد و محسن رضایی هم در نقش همیشگی خود به عنوان نامزد سوم کم فروغ ظاهر می‌شود. ممکن است برای گرم‌تر شدن این رقابت افرادی از گروه دوم هم به این ترکیب اضافه شوند. چهره‌هایی، چون محمد شریعتمداری یا حسین دهقان. اما در هر حال نامزد جدی‌ای که بتواند یکی از دو بلوک اصلی را دچار انشقاق نماید در عرصه باقی نمی‌ماند. 🔻تنها قرینه بر احتمال وقوع این سناریو، نامزدی علی لاریجانی در انتخابات است. احتمال زیادی دارد که این سیاستمدار کارکشته تنها بعد از اطلاع یا دریافت اشاره‌ای در مورد حذف شدن همه نامزد‌های مهم اصلاح‌طلب به عرصه انتخابات آمده باشد تا باز هم نامزد نیابتی آن‌ها باشد. 🔹سناریو دوم: رقابت چند ضلعی: در صورت تحقق این سناریو افرادی که در دسته بندی احتمال تایید صلاحیت زیاد قرار می‌گیرند به صحنه اضافه خواهد شد. یعنی اصلاح‌طلبان نامزدی متعلق به اردوگاه اصلاح‌طلبی در صحنه خواهند داشت. محتمل‌ترین نامزد هم البته اسحاق جهانگیری است. البته رفتار شورای نگهبان در ادوار گذشته نشان می‌دهد که در این صورت حداقل دو نامزد اصلاح‌طلب در صحنه باقی می‌مانند که در آن صورت هم شانس محمد شریعتمداری از سایر گزینه‌ها بیشتر است. 🔻سوال اصلی در مورد این سناریو آن است که آیا با حضور یک نامزد جدی اصولگرا که در واقع سعید جلیلی و با احتمال کمتر امیرحسین قاضی زاده هاشمی یا علیرضا زاکانی است، اردوگاه اصولگرایی هم به دو بخش تقسیم می‌شود. یا این بار هم مثل سال ۱۳۹۲ نامزد اصلی جبهه پایداری به دست شورای نگهبان از صحنه حذف می‌شود. در صورت وقوع سناریو دوم احتمالا انتخابات رقابتی‌تر خواهد بود و ممکن است قدری از سردی فضای انتخاباتی کاسته شود. این سناریو محتمل‌ترین اتفاق در این عرصه خواهد بود. 🔸سناریوی سوم: مشارکت گسترده و ریسک بالا: در این سناریو تعدادی از افرادی که در دسته بندی احتمال تایید صلاحیت متوسط به نامزد‌ها اضافه خواهند شد. مهم‌ترین نامزد در این میان مسعود پزشکیان است که به دلیل پایگاه رای قومی و اقبال منطقه‌ای گسترده می‌تواند صحنه انتخابات را تا حدودی دگرگون کند. این اتفاق در صورتی رخ خواهد داد که افزایش مشارکت سیاسی در دستورکار کلی حاکمیت قرار داشته باشد و البته وقوع آن به یک شکاف عمیق در جبهه اصلاح‌طلبان منجر خواهد شد؛ چرا که بعید است که جهانگیری یا پزشکیان به نفع یکدیگر صحنه را ترک کنند. 🏷 #انتخابات1400 ⚜️ @Taammolat74

🔰 این بار چه کسی برنده انتخابات خواهد بود؟ ✍️ علیرضا زادبر 🔸آرای ادوار گذشته انتخابات را بررسی کنید. هر دو جناج #اصلاح_طلب و #اصولگرا تقریبا در تمامی دوره ها به تناسب جمعیت یک رای ثابت داشته‌اند با کمی اختلاف که کاملا طبیعی است. 🔹در این میان سبد رای نامزدی افزایش خواهد یافت که بتواند آرای خاکستری را جلب و جذب کند، طبقه متوسط جامعه در واقع بخش عمده این رای خاکستری را تشکیل می‌دهد. مطالبات اقتصادی، معیشتی، مساله گشت ارشاد، حجاب، حضور زنان در ورزشگاه، آزادی و این جنس مسائل محرک #طبقه_متوسط و آرای خاکستری است 🔸در هشت سال دولت روحانی، طبقه متوسط جامعه تضعیف شد، از بورس که عمده سرمایه گذاران پر شور آن از همین طبقه بودند تا خریداران ارز و ملک که برای حفظ ارزش پول و #سرمایه اندکشان به این بازارها پناه بردند. احمدی نژاد و روحانی در مناظرات انتخابانی توانستند با ایجاد تقابل، تعارض و دوگانگی با خطابه و فن بیان که حاصل از هوش گفتاری آنها در واکنش آنی به مخاطب و رقیب بود رای خاکستری را از تردید و شک به یقین تبدیل کنند. 🔹مسلما در اتاق فکر نامزدها روی این مساله فکر می شود که با چه تعابیری "جذب رای قشر خاکستری" را دنبال کنند. اینکه روحانی در کوران مناظره خطاب به رقیب و مخاطبین به "حمله گازانبری" "دادگاه" یا حتی موسیقی شجریان اشاره می‌کند در واقع بخش عمده آن محصول اتاق فکر "رای ساز" است 🔸همین مدل در سال ۸۸ در قالب افشاگری و "بگم بگم" احمدی نژاد موفق شد آرا را به سمت خود جذب کند البته عملکرد موفق دولت احمدی نژاد در خدمت رسانی در جای خود محفوظ بود. 🔹برخلاف جهانگیری، لاریجانی و محسن هاشمی که در این نمادسازی ها مهارت دارند، رئیسی، جلیلی و قالیباف در تقابل از خود راه حلی نداشته و با ایجاد نمادسازی مرسوم نمی توانند در "لحظه" واکنش نشان دهند. رئیسی و جلیلی در سال ۹۲ و ۹۶ مصلحت کلی کشور را مقدم بر این هیجانات می دانستند و به همین دلیل یا سکوت اختیار کرده و یا اینکه با اشاره از کنار مسائل عبور کردند. نظیر جدال ولایتی و جلیلی در موضوع مذاکرات هسته ای و تقابل روحانی و رئیسی در مناظرات سال ۹۶ که به سود روحانی تمام شد. 🔸هر چند خطابه و فن بیان رئیسی و جلیلی نیز مورد نقد است. اینکه لاریجانی از روز ثبت نام شمشیر می کشد و #پادگان و #دادگاه را به نماد جذب رای و تخریب رقیب به میان می آورد یعنی داستان تکرار خواهد شد. 💢 کاش در انتخابات بیش از توجه به هیجانات برای رای دادن، ما مردم تحت تاثیر عملکرد، رفتار، سابقه و اطرافیان نامزدها قرار گرفته و #تصمیم_گیری کنیم 🏷 #انتخابات1400 ⚜️ @Taammolat74

🔉 سخنرانی 🔶 موضوع | ۱۰ چالش فرهنگی رئیس‌جمهور آینده 🎙پیام فضلی‌نژاد قسمت اول: سرقت عدالت فرهنگی شبکه ۵ سیما، برنامه «سلام‌تهران» ⏰ ۲۲ اردیبهشت ۱۴۰۰ ⚜️ @Taammolat74 👇👇👇

🔉 سخنرانی 🔶 موضوع | ۱۰ چالش فرهنگی رئیس‌جمهور آینده 🎙#پیام_فضلی‌نژاد قسمت اول: سرقت #عدالت_فرهنگی 🔹کاندیداها خود را در برابر «گفت‌وگوهای سخت فرهنگی» قرار دهند و غیر از وزرا، نامزدهای دبیری شورای عالی انقلاب فرهنگی، رئیس سازمان اسناد و کتابخانه ملی و رئیس بنیاد نخبگان را به مردم معرفی کنند. ⚜️ @Taammolat74

♨️ رئیسی و لاریجانی مورد توجه‌ترین نامزد انتخاباتی 🔹مرکز‌پژوهشی‌بتا با داده کاوی نامزدهای #انتخابات_1400 به 5 نامزدی پرداخته که پست‌های منتشر شده پیرامون این نامزدها دارای بیشترین بازدید در تلگرام و بیشترین تعداد لایک در توییتر و اینستاگرام هستنند. 🔹 26 اردیبهشت بحث‌های انتخاباتی پیرامون رئیسی سبب شد نام وی بیشترین لایک در توییتر و اینستاگرام و بیشترین بازدید در تلگرام را داشته باشد. همچنین با افزایش تولید محتوا پیرامون لاریجانی در توییتر و تلگرام لایک و بازدید پست‌های مرتبط به او افزایش یافته است. وی در این دو بستر در جایگاه دوم قرار دارد. 🏷 #انتخابات1400 ⚜️ @Taammolat74

🔰 انتخابات و مساله کثرت‌ طلبان قدرت ✍️ حسین کچوئیان 📍ثبت‌نام برای انتخابات ریاست‌جمهوری در ایران همیشه مساله‌ساز بوده است. ازجمله ثبت‌نام کثیری از افراد ناشناخته با ویژگی‌ها و ظواهر غریب موضوع جالب‌توجهی برای رسانه‌ها بوده است. حقیقتا این وضعیت که بدون تغییری بی‌وقفه از آغاز برگزاری انتخابات در کشور پس از پیروزی انقلاب اسلامی تکرار شده، شایسته تحقیق جدی است. اما با این حال، در این دوره شناخته‌شده‌ها یا معروفان نیز کمتر از ناشناخته‌ها مساله‌ساز و نیازمند تحقیق و بررسی نیستند. احتمالا بیش از هر امری نظیر گروه اول کثرت این نامزدها پرسش‌برانگیز است خصوصا اینکه بسیاری خود را برای ثبت‌نام گرم کرده بودند که به‌دلایلی از اقدام نهایی خودداری کردند. اما این موضوع تنها مساله در این مقوله نیست گرچه شاید بیش از همه سوال‌برانگیز باشد. 🏷 #انتخابات1400 ⚜️ @Taammolat74 👇👇👇

✔️ ادامه... 🔘 بخش 1 از 2 🔸یک خطای جدی در کشور این است که اصولا حتی نخبگان نیز درکی از ماهیت کار سیاسی ندارند و عموما آن را با تخصص در سطوح بالای دانشگاهی اشتباه می‌گیرند. این بدترین خطای ممکن در این زمینه است چون معمولا متخصصان دانشگاهی در حوزه‌های مختلف به‌ویژه سیاست بدترین نامزدهای مسئولیت‌های سیاسی هستند. 🔹سیاستمداری و سیاست‌ورزی اساسا یا اولا و بالذات به حوزه عمل یا عقل عملی مربوط است که از عقل نظری و دانش نظری کاملا متمایز و جداست. درحقیقت، همان‌گونه که وبر نیز متذکر می‌شود سیاست‌ورزی نوعی فن یا هنر است که از اساس نیازمند دانش نظری و مدرک تخصصی نیست. به همین دلیل است که میان سیاستمداران افراد زیادی مثل جان میجر پیدا می‌شوند که تا دیپلم به‌سختی پیش رفته بودند. 🔸درحقیقت، از نظر فایرابند عرضه سیاست به‌عنوان تخصص یکی از مغالطات یا فریب‌هایی است که برای فروش تصمیمات سیاسی در پوشش تخصص و محروم‌سازی عموم از مداخله در سیاست انجام می‌گیرد. با اینکه در ایران قطعا سیاست به چنین سطحی از مباحث نرسیده اما خطای مشابهی در آن کاملا مسلط و شایع است. 🔹سیاست به‌مثابه فعالیت در میدان سیاسی حوزه‌ای عملی است که ماهیتا ربطی به سیاست به‌عنوان علم یا علم سیاست ندارد که به حوزه نظر تعلق دارد. سیاست ورزی نتیجه عقل عملی است که سازنده قلمرویی است که دانش سیاسی به کمک عقل نظری وظیفه شناخت آن را برعهده دارد. سیاست‌ورزی نوعی فن یا هنر است که در ریشه ماهیتی ذاتی و اکتسابی دارد که از طریق درس و آموزش سیاست یا هر دانش دیگری در دانشگاه و مدرسه به‌دست نمی‌آید. 🔸 مغالطه شایعی وجود دارد که براساس آن کارشناسی به‌جای عمل سیاسی نشانده می‌شود. با اینکه مباحث مربوط به این مغالطه بخشی از تاریخ سیاست قرن میلادی گذشته بوده و با مناقشات مربوط به نظریه پایان ایدئولوژی پایان یافته، اما هنوز به‌کارگیری این مغالطه وجهی از منازعات سیاسی در بسیاری از جوامع است. برای اینکه نیاز به بحث تفصیلی در این زمینه نباشد کافی است به موارد برجسته یا نمونه‌های کاملا جدی یا صورت حاد مساله توجه شود. ⚜️ @Taammolat74

✔️ ادامه... 🔘 بخش 2 از 2 🔹توان و قابلیت‌های کارشناسانه نه مبنای تصمیمات و اقدامات سیاسی است و نه اینکه به افراد شایستگی‌هایی می‌دهد که به‌اعتبار آن جواز ورود در سیاست برای خود صادر کنند یا آن را مبنای برتری سیاسی خود بر رقبای سیاسی بپندارند؛ گرچه متاسفانه در ایران اغلب موجب چنین اشتباهات مهلکی می‌شود و بسیاری از نامزدها یا انتخاب‌کنندگان در همین انتخابات جاری به آن مبتلایند. 🔸باید توجه داشت که تفکیک ماهوی کارشناسی و تخصص یا دانش علمی با سیاست و عمل ولایی یا حکمرانی به‌معنای بی‌ارتباطی مطلق این دو حوزه نیست. در بسیاری موارد علم و دانش تخصصی در امر سیاسی مداخله و اثر دارد؛ آنچه خطاست الزام به تصمیم سیاسی براساس نظر کارشناسانه است. با این حال، انتخاب سیاسی ممکن است حکم به عمل براساس الزامات کارشناسانه بکند 🔹 با وجود این، تشخیص مغالطه تخصص و سیاست همیشه به‌سادگی ممکن نیست. آنکه در بیانیه انتخاباتی خود می‌گوید حل مشکلات اقتصادی کشور نیازمند علم و تخصص است و با داغ و درفش نمی‌شود و با این اظهارات می‌خواهد نامزدهای دارای سابقه نظامی را از دور خارج کند درحقیقت از این مغالطه استفاده می‌کند زیرا فردی با سابقه نظامی به‌دنبال آن نیست که این سابقه نظامی را برای حل مشکلات کشور به‌کار گیرد کمااینکه تخصص‌های مدعی بر فرض وجود مبنای تعیین تصمیمات سیاسی برای حل مشکلات کشور نیست. 🔸 آنجایی که نامزدی می‌گوید «تحقق پیشرفت اقتصادی شتابان و مردمی، به هم‌بستگی ملی در داخل، تعامل هوشمندانه با غرب، همکاری سازنده و پویا با شرق و هماهنگی برادرانه با همسایگان نیاز دارد و این امر احتیاج به علم و دانش و تجربه دارد»، عینا درحال انجام مغالطه‌ای مشابه است. این سخنان با هدف ایجاد این توهم است که گویی راه‌حل‌های پیشنهادی وی برای ارتباط با غرب و ادغام در نظام جهانی سلطه اقتصادی از گزاره‌های علمی و از احکام تخصصی است درحالی که صرف‌نظر از اینکه گوینده این سخنان تخصصی در اقتصاد ندارد، ارتباط با غرب و یا شرق نیز از تصمیمات سیاسی است که ارتباطی با علم اقتصاد ندارد. 💢اینکه یک ملت پیشرفت اقتصادی یا فرهنگی را هدف بگیرد از تصمیمات سیاسی است که از درون هیچ علم و تخصصی استنتاج نمی‌شود کمااینکه راه‌حل‌های پیشرفت اقتصادی یا فرهنگی نیز تنوعی دارد که انتخاب میان آنها و ازجمله نگرش به غرب و ادغام در نظام جهانی اقتصاد به‌عنوان راه‌حل غربگرایانه تصمیمی سیاسی و ایدئولوژیکی است و نتیجه هیچ دانش و علمی ازجمله علم اقتصاد نیست. ⚜️ @Taammolat74