‌ ‌#یـادداشــــت 🔴 ‏لبه تیغ برخورد با #مرجفون و حراست از آزادی بیان و انتقاد! 🔹مُرجفون، افراد یا گروه‌هایی هستند که با دروغ و شایعه، دل مردم را خالی کرده و آنان را از جنگ، مبارزه و مقاومت می‌ترسانند و به مردم تزریق می‌کنند که شما نمی‌توانید مبارزه کنید، باید سلاح‌تان را زمین بگذارید شاید در امان باشید!‏ 🔸اینها یا مُزدبگیر دشمن هستند و برای توسعه گفتمان تسلیم و سازش، مستقیم یا غیرمستقیم از دشمن، پول و امتیاز می‌گیرند یا هم بیماردل و مریضند و بی‌‌مُزد و مواجب، افکار عمومی را به سمت تسلیم در برابر دشمن هدایت می‌کنند و مسئولین مملکت را به این محاسبه می‌رسانند که باید تسلیم شوید!‏ 🔹خداوند متعال خطاب به پیامبر بزرگ اسلام درباره اینها در آیه ۶۰ سوره احزاب می‌فرماید: "لَئِنْ لَمْ يَنْتَهِ الْمُنَافِقُونَ وَالَّذِينَ فِي قُلُوبِهِمْ مَرَضٌ وَالْمُرْجِفُونَ فِي الْمَدِينَةِ لَنُغْرِيَنَّكَ بِهِمْ ثُمَّ لَا يُجَاوِرُونَكَ فِيهَا إِلَّا قَلِيلًا" 🔸"اگر منافقان و بیماردلان و آنها که اخبار دروغ و شایعات بی‌اساس در مدینه پخش می کنند دست از کار خود بر ندارند، تو را بر ضدّ آنان می‌شورانیم، سپس جز مدّت کوتاهی نمی‌توانند در کنار تو در این شهر بمانند!" 🔹نظام اسلامی، نمی‌تواند و نباید به این تریبون‌ها اجازه ترساندن مردم را بدهد. چه اینکه این تریبون دار، رئیس‌جمهور، معاون وی یا وزیر و مدیر و نماینده مجلس باشد چه روزنامه و خبرنگار یا فعال سیاسی و استاد دانشگاه! فرقی نمی‌کند چه جایگاهی داشته باشد. 🔸شاخصه اصلی شناخت مرجفون، همین ترساندن مسئولان و مردم در برابر دشمن و هدایت آنها به سمت انفعال و تسلیم و سازش است.‏ 🔹نه تنها در نظام اسلامی که همه حکومت‌ها و دولت‌ها در جهان به این مسئله توجه می‌کنند که افراد و گروه‌هایی با جنگ روانی، مردم‌شان را نترسانند. یک اصل عقلانی است. اما این مسئله می‌تواند تیغ دولبه‌ای باشد که برخی مجریان و ضابطین قانون را به سمت محدودسازی آزادی انتقاد و بیان ببرد.‏ 🔸برخی در این‌باره به خطا و اشتباه می‌افتند و تفاوت بین "ترساندن مردم" با "انتقاد به انفعال در برابر دشمن" را متوجه نمی‌شوند و خواسته یا ناخواسته جلوی هر انتقادی را می‌گیرند! 🔹بطور مثال فکر می‌کنند هر کسی برخی مسئولان را نقد کند که چرا در برابر دشمن منفعل عمل می‌کنید از مرجفون است. 🔸باید افرادی در جامعه باشند که حواس‌شان به سیاست‌ها و تصمیمات منفعلانه دولتمردان باشد و اجازه ندهند خطِ عقب‌نشینی‌های غیرتاکتیکی ادامه پیدا کند و با غفلت جبهه مقاومت را متلاشی و سنگرها را یک به یک به دشمن تحویل دهند! 🔹در مورد اقدامات اخیر دشمن می‌توان این مسئله را خوب فهمید.‏ فریبِ برخی مسئولان در ماجرای شهادت هنیه که جری‌شدن دشمن را بدنبال داشت و به سراغ ترور سیدحسن سوق داده شدند موجب شد که ‎#بشار_الأسد سکولار بعد از تهدید به ترور توسط صهیونیست‌ها تحت تاثیر قرار بگیرد و در برابر دشمن وا بدهد. 🔸تریبون‌داران نماز جمعه، تشکل‌های دانشجویی، اصحاب رسانه و فعالان مجازی باید مراقبت و مواظبت کنند و اجازه پیشروی دشمن و مرجفون را در داخل ندهند. 🔹باید با مرجفون به جهتِ فکری، تبیینی، رسانه‌ای و قانونی مقابله کرد. هم سیستم قضایی و امنیتی وظیفه دارند هم مجاهدین رسانه‌ای و کنشگران سیاسی اجتماعی. سیاست انفعال به ضرر کشور است. ✍🏻 داود مدرسیان #سوریه #مقاومت_اسلامی ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ 💠 کانال #تبیین👇 🆔 https://eitaa.com/tabien110

🔳 فقاهت یا مدیریت؟ تحلیلی برای فضای ذهنی دوران قائم مقامی ✍️ یادداشت اختصاصی // حجت الاسلام حامد جمالی 🔸پیش از پیروزی انقلاب، زمانی که بحث قائم‌مقامی آیت‌الله منتظری برای حضرت امام خمینی (ره) مطرح می‌شد، کمتر کسی می‌توانست تصور کند که روزی امام او را کنار بگذارند. منتظری که روزی محبوب جریان خط امام و تنها امید یک جبهه محسوب می‌شد، بعدها در مرحله‌ای قرار گرفت که مقابل نظام و انقلاب ایستاد. ⁉️اما سوال اساسی این جاست که: چه شد که با وجود شخصیت‌های برجسته‌ی انقلاب و هم‌تراز آقای منتظری ـ مانند آیت‌الله مشکینی، آیت‌الله حائری، شهید بهشتی و شهید مطهری ـ که در بسیاری جهات حتی برتر از او به‌نظر می‌رسیدند، تصمیم گیران امر، به قائم مقامی منتظری متمایل شدند؟ پاسخ را باید در فضا و چشم انداز ذهنی آن دوران و معیارهای انتخاب جانشین جست‌وجو کرد. 🔸در آن مقطع، غلبه‌ی گفتمان علمی و فقهی در حوزه‌های علمیه موجب شده بود که برای جانشینی حضرت امام، بیش از هر چیز بر مرجعیت علمی و فقاهت تأکید شود. حال و هوای فکری آن دوره بدینگونه بود که جانشین باید هم‌زمان هم فقیه اصولی می بود، هم معترض به رژیم پهلوی، و هم قائل به حکومت دینی. در چنین فضایی انتظار این بود که شخصی چون آقای منتظری ـ با سابقه‌ی مبارزاتی و اعتبار فقهی ـ به‌عنوان گزینه‌ی نخست مطرح شود. 🔹اما همین نگاه، یعنی اولویت‌دادن به «فقاهت» بر «درایت و مدیریت»، موجب شد ضعف‌های مدیریتی و سیاسی آقای منتظری کنار گذاشته شود و انقلابیون حتی قبل از انقلاب حول فردی جمع گردند که فاقد شاخص های مدیریتی است. 💢وقتی این نگاه را با دیدگاه امام خمینی مقایسه می‌کنیم که بعدها شرط مرجعیت_و نه اجتهاد و عِلمیت_ از قانون اساسی حذف شد، تفاوت عمیق رویکردها آشکار می‌شود. امام، برخلاف فضای غالب آن روز حوزه، به مدیریت و آینده‌نگری توجه ویژه‌ای داشت؛ چیزی که شاید در جریان معرفی آقای منتظری کمتر به آن توجه شد. #یادداشت #جریان_شناسی #آقای_منتظری ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ 💠 کانال #تبیین👇 🆔 https://eitaa.com/tabien110