▪️مذاکره، مقاومت نیست: تفاهم دیپلماتیک با قاتلِ وحشی 🔺از خون حاج قاسم گذشتند و با خون رهبر شهید در حال معامله‌اند ۱. تردیدی در میان نیست که نگاشتن «یادداشت تفاهم» با آمریکا و شخص ترامپ، شرم‌آور و وقیحانه است. این یادداشت، یادداشت حقارت و ذلّت و تسلیم و بیعت است، نه تفاهم. دلایل را دیگران گفته‌اند و نوشته‌اند، و من می‌افزایم که سیاستِ کنونی، یک سیاستِ محفلی و بسته و شخصی‌شده است که از اساس، بر مدار «مذاکره» حرکت می‌کند. هرچه که بشود، از مذاکره ناامید نمی‌شوند و در نهایت، حتی پس از جنگ و کشتار هفت‌هزار نفر از ایرانیان و قتل رهبرِ شهید، باز به گزینۀ مذاکره رجوع می‌کنند. اصل‌الاصول اینان، مذاکره است. به صراحت بنویسم؛ زیست سیاسیِ پزشکیان و قالیباف، چنین چهارچوبی دارد؛ اینان در فضای مذاکره تنفّس می‌کنند و خواه‌ناخواه، چنین شخصیّت و هویّتی یافته‌اند. مذاکره، به «طبیعتِ ثانوی» اینان تبدیل شده و گریزی از آن ندارند. نباید به «خطابه‌ها» و «رجزخوانی‌ها»ی سیاسیِ اینان اعتنا کرد؛ «واقعیّت» و «عمل»، چیزی از سنخ همین یادداشتِ تفاهم است که با قاتل رهبرِ شهید نگاشته‌اند؛ این یعنی حتی با قاتل نایب امام معصوم نیز می‌توان به تفاهم رسید و هنوز هم مشترکاتی در میان است و مذاکره، کارساز و پیش‌برنده است. البته به‌گمانم، ترامپ به اینان نیز ترّحم نخواهد کرد و بهای این اعتماد و عبور از خون رهبرِ مظلوم، آن خواهد بود که جان‌شان را در این معامله خواهند باخت. کسی‌که در میدان «مقاومت»، کشته شود، شهید است، نه کسی‌که در میدان «مذاکره»، نتیجۀ سستی و اعتماد و تساهل خویش را می‌بیند. ۲. در عمقِ ذهنیّت اینان دربارۀ رهبرِ شهید چه می‌گذرد؟! چرا در پی «انتقام» و «خون‌خواهی» نیستند و پرچم آتش‌بس و مذاکره را برافراشتند؟! روشن است که اینان به‌خودی‌خود، هرگز در پی انتقام سخت نیستند؛ چنان‌که از خون حاج قاسم نیز گذشتند و به مدار مذاکره با ترامپ بازگشتند. معنی مذاکره با ترامپ، عبور از خون حاج قاسم است؛ وگرنه روشن است که نمی‌توان هم ترامپ را به‌عنوان طرف مذاکره به رسمیّت شناخت و هم در پی قتل او بود. کسی‌که به دنبال ستاندنِ جان ترامپ است، با او مذاکره نمی‌کند و به تفاهم نمی‌رسد. پس در عمل، خون حاج قاسم را نادیده انگاشته‌اند. بر سرِ خون رهبرِ شهید نیز، معامله کردند؛ و این البته، بسی تلخ‌تر و جان‌سوزتر است. باید جملگی، قاطع و مصمّم می‌گفتند: مذاکره با ترامپ، هرگز و هرگز؛ دریچۀ مذاکره با قاتلِ وقیحی همچون ترامپ، برای همیشه بسته شده است. شما از اینان چنین سخنانی شنیدید؟! همگان می‌دانند که گزینۀ نخستِ پزشکیان و قالیباف، مذاکره است. مقاومت، شعار است و مذاکره، عمل. آنچه‌که می‌گذرد، عادی نیست؛ خیابان، حق دارد که نگران باشد و خاطرۀ خساتِ محضِ برجام در ذهنش تداعی شود. اصحاب برجام، در قدرت هستند؛ فراموش نکردیم که پزشکیان، مدافع قطعیِ برجام بود و قالیباف نیز. هر دو، بر یک نظر هستند و هر لحظه که بتوانند، مسیر مقاومت را به سوی مذاکره، منحرف می‌کنند. حتی تصمیم‌های محفلی و پیشینیِ خود را به رهبرِ غایب، نسبت می‌دهند. شاید مؤمنان مبعوثِ خیابان، فریاد برآورند و تنبّه و تذکّر بیافرینند، وگرنه این سیاست، حتی به خونِ رهبر شهید نیز وفادار نیست و به‌آسانی، معامله می‌کند. ۳. شورای عالی امنیت ملّی نیز یک تعارف سیاسی است؛ می‌دانیم که وجه غالب در این شورا، دولت است و مجلس نیز، همسو با دولت است. پس ارجاع به شورای عالی امنیت ملّی، ارجاع به خودشان است. این شورا، باید ذیل و مشاور رهبری می‌بود، نه این‌که به‌مثابه «زمینه‌پرداز» و «فضاساز» عمل کند و ولیّ‌فقیه را از «حقیقت» به «مصلحت» تنازل بدهد. این جمع از طریق توافق‌سازیِ محفلیِ پیشینی، سعی در القا و جبر دارند. دکّان گشوده‌اند برای قانونی‌سازیِ محافظه‌کاری و تقلیل‌گرایی و حداقل‌اندیشی. اینان در همان بیانیۀ آغازین خویش نوشتند که به همۀ هدف‌های خویش در جنگ رسیدیم؛ یعنی کار به اتمام رسیده و باید به سوی مذاکره حرکت کنیم. به همین سادگی و بدون تداوم جنگ تا نقطۀ بازدارندگی و قصاص قاتلان رهبرِ شهید. توقع دارید به چنین جمعی اعتماد کنم؟! روشن است که این حجم از محافظه‌کاری و هراس و احتیاط در اینان، نسبتی با رویکرد انقلابی ندارد. نمی‌دانند جنگ به تمامیّت خویش نرسیده و این میوه، کال است و چیدن آن حاصلی ندارد. این مسیر، ناپایدار و شکننده است و آمریکا، مترصّد است که ضربۀ نهایی را بزند و چه‌بسا خود اینان، جزو نخستین ترورهای موج بعدی حمله باشند. وقتی تجربه، عبرت‌آموز نباشد و کسانی بخواهند همچنان خطا کنند و وارد دادوستد با قاتل وحشی بشوند، دیگر چه می‌توان گفت؟!/ مهدی جمشیدی (کانال شخصی) @tabrizejan 🇮🇷 نخبگان آذربایجان (ایتا)

🔺صالحی امیری، وزیر میراث فرهنگی و گردشگری در حال مصاحبه!! محل مصاحبه، سرزمین جمهوری اسلامی ایران است با خبرنگار اسپانیایی در ماه محرم و ایام عزای حسینی. یک وزیر در دولت پزشکیان اینگونه به ریش قانون کشور خود می‌خندد! این آدم اصلاح‌طلب، انواع و اقسام سوابق مسئولیتی دارد از جمله مسئولیت شورای اجتماعی شورای عالی امنیت ملی! این وزیر ۶۵ سال دارد و اینگونه از قانون و ارزش‌های کشور خود صیانت می‌کند! خجالت‌آور نیست؟ @tabrizejan 🇮🇷 نخبگان آذربایجان (ایتا)

♦️امام جمعه ارومیه؛ یک عده تندرو شده‌اند و مانند خوارج هستند!/ توصیه به پرهیز از اتهام‌زنی در عین اتهام زدن به نیروهای انقلابی!؟ 🔸رهبر شهید: «اگر انقلابی‌گری معادل تندروی است پس من هم تندرو هستم. از لفظ تندرو برای نیروهای انقلابی استفاده نشود! از ادبیات سیاسی دشمن استفاده نکنید!» 🔺حجه‌الاسلام قریشی امام جمعۀ ارومیه در خطبه‌های نماز جمعه گفت: مراقب باشیم که همدیگر را متهم نکنیم. وی پس از این توصیۀ اخلاقی درست با فراموش کردن آن، گروهی از نیروهای انقلاب را مورد اتهام قرار داد و آنها را مانند خوارج دانست! امام جمعه ارومیه؛ فرمایشات رهبری در مورد تفاهم‌نامه ایران و آمریکا فصل‌الخطاب است و هرگونه تندروی و افراط‌گری در مواجهه با این توافق [تفاهم با آمریکا] محکوم است و این تفاهم نه عالی و نه خیانت است؛ آمریکا شکست خورد و تن به تفاهم داد، اما این به معنای عالی بودن آن نیست. امام جمعه ارومیه با تأکید بر جایگاه رفیع رهبر معظم انقلاب، فرمایشات ایشان را «فصل‌الخطاب» دانست و خاطرنشان کرد: برخی جریان‌ها با گزینشی خواندن بیانات رهبری، تنها به بخش‌هایی از آن توجه کرده و از کنار سایر نکات عبور می‌کنند. وی گفت: یک عده از پیام رهبری فقط قسمت علی‌الاصول را گرفته‌اند و پیش می‌روند و عده‌ای دیگر فقط صدور اجازه را مد نظر قرار داده‌اند؛ در حالی که باید مجموعه بیانات ایشان مبنای قضاوت قرار گیرد. 🔺قریشی در بخش دیگری از سخنان خود با ارائه تحلیلی از ماهیت تفاهم، آن را نه «عالی» و نه «خیانت» توصیف کرد و گفت: واقعیت این است که آمریکا در این مذاکرات شکست خورد و تن به تفاهم داد، اما این پیروزیِ کامل و بی‌نقص نیست که آن را عالی بنامیم؛ از سوی دیگر، نسبت دادن خیانت به تیم مذاکره‌کننده نیز نه تنها انصاف نیست، بلکه مصداق بارز تهمت و بدبینی است. امام جمعه ارومیه با هشدار نسبت به دامن‌زدن به فضای بدبینی و اتهام‌زنی در جامعه، تأکید کرد: این دقیقاً همان خواست دشمنان برای تضعیف وحدت ملی است: مراقب باشیم که همدیگر را متهم نکنیم. این خواسته دشمن است که ما نسبت به هم بدبین شویم. دشمن از اختلاف‌افکنی بین نیروهای انقلاب بیشترین بهره را می‌برد. وی در ادامه بدون مشخص کردن اینکه چه کسانی در عرصۀ سیاست ایران امروز، شبیه خوارج هستند، با تاکید بر شباهت آشکار جریان‌های تندرو با جریان خوارج در صدر اسلام، خاطرنشان کرد: یک عده تندرو شده‌اند و همانند خوارج از امام خود جلو زدند؛ همان‌گونه که خوارج به امام علی(ع) اعتراض کردند که چرا با معاویه صلح کردی؟ امروز نیز برخی با همان منطق، بدون درک شرایط پیچیده بین‌المللی، به ساده‌انگاری و اتهام‌زنی روی آورده‌اند. امام جمعه ارومیه در پایان با دعوت به انسجام حول محور رهبری، از همه جناح‌ها خواست که به رهبری و مسئولان نظام اعتماد کنند و در عین حال به مسئولان نیز تذکر داد که در اظهارنظرهای خود دقت و وسواس بیشتری به خرج دهند! 🔺قبل از انتشار پیام رهبر انقلاب درباره تفاهم با آمریکا، امام جمعه تبریز نیز مخالفان مذاکره را در نماز جمعه «متدینین کج فکر» خطاب کرده بود اما مانند امام جمعه ارومیه، آنها را به مرتبۀ خوارج ارتقا نداده بود! 🔸برخی از عزیزان قبل از پیام رهبر معظم انقلاب، جرأت حاشیه زدن به مذاکره و تفاهم کذایی را هم نداشتند اما مردم کف خیابان، که آنها را تندرو و خوارج و‌کج‌فکر و ساده و بی‌خبر از پیچیدگی‌های سیاست بین‌الملل می‌نامند، با بهره‌مندی از تعالیم سیاسی امام شهید و بصیرت و خرد سیاسی خود، مذاکره و تفاهم با قاتل رهبر شهید را مخالف اصول دانسته و بر اساس اعتقاد درست خود با آن مخالفت می‌کردند. این در حالی بود که جریانی با عملیات رسانه‌ای و فریب و حتی رعب‌انگیزی و توجیه افراد شاخص و مرجع از طیف‌های مختلف جامعه، تلاش می‌کرد مخالفت با مذاکره با آمریکا را به‌معنای مخالفت با نظر رهبری و وحدت ملی و به عنوان تفرقه‌انگیزی تعبیر کرده و با آن برخورد کند! تا دهان مردم بسته شود و برخی مسئولان بتوانند بدون مزاحمت مردم، با آمریکا تفاهم کنند! @tabrizejan 🇮🇷 نخبگان آذربایجان (ایتا)

📝 متن کامل پیام حضرت آیت‌الله سیدمجتبی خامنه‌ای، رهبر انقلاب اسلامی به مناسبت هفته قوّه قضائیه و سالگرد شهادت آیت‌الله بهشتی و یارانش | ۷/تیر/۱۴۰۵ 🔗 farsi.khamenei.ir/news-content?id=63111 📲 @rahbar_enghelab_ir

♦️ایران چگونه می‌تواند آمریکا را از تنگۀ هرمز حذف کند؟ برای حذف کامل حضور آمریکا از تنگه هرمز، ایران نیازمند یک استراتژی چندلایه و بلندمدت است که ترکیبی از ابزارهای دیپلماتیک، اقتصادی، نظامی و رسانه‌ای را در بر می‌گیرد. هدف اصلی، تغییر محاسبات استراتژیک آمریکا به گونه‌ای است که حضورش در منطقه برایش بسیار پرهزینه، کم‌فایده و حتی غیرممکن شود. در ادامه، راهکارهای عملیاتی برای تحقق این هدف ارائه می‌شود: ۱. دیپلماسی فعال و منطقه‌محور ایجاد ائتلاف منطقه‌ای قدرتمند: به نظر برخی کارشناسان، مهمترین گام، تقویت همکاری‌های امنیتی و اقتصادی با کشورهای حاشیه خلیج فارس (به خصوص عربستان سعودی، امارات متحده عربی، قطر، کویت و عمان) است. هدف باید تشکیل یک «اتحاد امنیتی منطقه‌ای» باشد که مسئولیت تامین امنیت تنگه را به طور کامل بر عهده گیرد. وقتی کشورهای منطقه، امنیت خود را در گروی اتحاد با ایران ببینند، حضور آمریکا نه تنها غیرضروری، بلکه «مخل امنیت» تلقی خواهد شد. اما می‌دانیم که کشورهای کوچک حاشیۀ خلیج فارس، میزبان پایگاههای نظامی آمریکا هستند، برخی از آنها به پیمان ننگین آبرام و عادی‌سازی روابط با رژیم صهیونی پیوسته‌اند. درادامه می‌پردازیم که چگونه ایران بدون همکاری این کشورک‌ها میتواند تنگه خود را حفظ کند و آمریکا را از آن بیرون براند. تقویت روابط با قدرت‌های نوظهور: گسترش همکاری‌های نظامی، اقتصادی و سیاسی با چین و روسیه. این دو کشور می‌توانند در سطوح بین‌المللی، حضور آمریکا در خلیج فارس را با چالش روبرو کنند و از راه‌های دیپلماتیک، آمریکا را به خروج از منطقه ترغیب نمایند. تقویت سازمان‌های بین‌المللیِ غیرغربی: فعال‌سازی و تقویت نقش سازمان‌هایی مانند سازمان همکاری شانگهای (SCO) و همچنین استفاده از ظرفیت سازمان ملل و مجامع جهانی بر محور «امنیت دسته‌جمعی منطقه‌ای» و «خروج نیروهای خارجی». ۲. اهرم‌های اقتصادی و انرژی توسعه مسیرهای جایگزین صادرات انرژی: ایجاد و تقویت مسیرهای صادراتی جایگزین برای نفت و گاز ایران و سایر کشورهای منطقه که از تنگه هرمز عبور نمی‌کنند (مانند خطوط لوله به دریای عمان، دریای عرب و حتی خطوط لوله به سمت آسیای مرکزی و چین). این کار، اهمیت استراتژیک تنگه هرمز را برای اقتصاد جهانی کاهش می‌دهد و حضور آمریکا را در آنجا بی‌معنی می‌سازد. اما بایستی شرایط تحقق آنها فراهم باشد. ایجاد ارزهای جایگزین برای معاملات انرژی: تشویق به استفاده از ارزهای ملی (مانند ریال ایران، یوان چین، روبل روسیه) به جای دلار آمریکا در معاملات نفتی. این اقدام، قدرت اقتصادی آمریکا را که یکی از پایه‌های اصلی حضور نظامی‌اش در منطقه است، تضعیف می‌کند. ۳. بازدارندگی نظامیِ «غیرقابل تحمل» برای آمریکا استراتژی «هزینه-فایده معکوس»: ایران باید توانایی‌های دفاعی خود را چنان ارتقا دهد که هرگونه اقدام نظامی یا حتی حضور نظامی آمریکا در اطراف تنگه هرمز، برای واشنگتن «غیرقابل قبول» و «بسیار پرهزینه» باشد. این شامل: سامانه‌های موشکی پیشرفته: توسعه و استقرار انبوه موشک‌های کروز و بالستیک ضدناو با دقت بالا و برد گسترده که بتوانند ناوهای هواپیمابر و ناوگروه‌های رزمی آمریکا را هدف قرار دهند. مین‌گذاری هوشمند و گسترده: توانایی مین‌گذاری سریع و گسترده در صورت لزوم، که ناوبری را برای نیروهای آمریکایی بسیار خطرناک کند. پهپادهای انتحاری و شناسایی: استفاده گسترده از پهپادها برای عملیات شناسایی، جمع‌آوری اطلاعات و حملات انتحاری علیه شناورهای دشمن. جنگ الکترونیک و سایبری: توانایی ایجاد اختلال در سامانه‌های ناوبری، ارتباطی و راداری آمریکا. تضعیف توان لجستیکی آمریکا: هدف قرار دادن خطوط تدارکاتی و پایگاه‌های لجستیکی آمریکا در منطقه (مانند پایگاه‌های قطر، بحرین و امارات) می‌تواند توانایی آمریکا برای حفظ حضور بلندمدت در تنگه را مختل کند. ۴. جنگ نرم و رسانه‌ای تغییر روایت عمومی: ایران باید با استفاده از رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی، روایت «اشغالگری» و «تجاوز» آمریکا به خلیج فارس را در سطح جهانی تقویت کند. این روایت باید بر «حق حاکمیت کشورهای منطقه» و «نقش آمریکا به عنوان عامل بی‌ثباتی» تاکید کند. افشای هزینه‌های حضور آمریکا: انتشار اطلاعات (واقعی یا تحلیل) هزینه‌های هنگفت حضور نظامی آمریکا در منطقه می‌تواند افکار عمومی در آمریکا و جهان را علیه این حضور بسیج کند. تقویت صدای مخالفان حضور آمریکا: حمایت از گروه‌ها و شخصیت‌هایی در منطقه و حتی در خود آمریکا که مخالف حضور نظامی آمریکا در خلیج فارس هستند. ۵. استفاده از ابهام استراتژیک عدم تعیین خطوط قرمز روشن: ایران باید با حفظ مقداری ابهام در مورد واکنش‌های احتمالی خود به اقدامات آمریکا، واشنگتن را در وضعیت «عدم قطعیت» نگه دارد. این ابهام، میزان ریسک‌پذیری آمریکا را در هرگونه اقدام علیه ایران افزایش می‌دهد. 👇👇

▪️نکته بسیار مهم: حذف کامل آمریکا از منطقه، هدفی دشوار و پیچیده اما قابل تحقق است که نیازمند زمان، صبر، و هماهنگی دقیق بین تمام قوا است. ایران باید ضمن تمرکز بر این هدف، همواره واقع‌بین باشد و رویکردی چندوجهی و منعطف را اتخاذ کند تا از هرگونه اقدامی که منجر به یک درگیری نظامی تمام‌عیار و ویرانگر شود، اجتناب کند. در واقع، راهبرد ایران باید بر این اصل استوار باشد که حضور آمریکا را آنقدر «بی‌ارزش» و «پرهزینه» کند که در نهایت، خود آمریکا تصمیم بگیرد که ماندن در منطقه دیگر مقرون به صرفه نیست. ▪️ ایران نمیتواند برای بیرون راندن آمریکا از تنگه هرمز با کشورهایی مثل عربستان، امارات، قطر، بحرین و کویت ائتلاف تشکیل دهد. این کشورها متحد آمریکا هستند. در اینصورت ایران چگونه میتواند بدون تشکیل ائتلاف با کشورهای مذکور، قدرت و حاکمیت خود را بر تنگه هرمز اعمال کند؟ در شرایطی که کشورهای حاشیه خلیج فارس همپیمان با آمریکا هستند، ایران وارد فضای استراتژیک «مدیریتِ انفرادیِ قدرت» می‌شود. در این وضعیت، ایران نمی‌تواند بر «مشارکت» تکیه کند، بلکه باید بر «سیاست موازنه وحشت» و «تبدیل‌شدن به کنشگر غیرقابل‌چشم‌پوشی» تمرکز کند. وقتی ائتلاف سیاسی در دسترس نیست، ایران برای اعمال حاکمیت و قدرت در تنگه هرمز باید از مدل‌های زیر استفاده کند: ۱. دکترین «قواعدِ یک‌جانبه» (Unilateral Enforcement) ایران می‌تواند بدون نیاز به تایید همسایگان، استانداردهای دریاییِ خود را در منطقه تحت نفوذ خود اعمال کند: تعریف حریم‌های عملیاتی: ایران می‌تواند محدوده‌هایی را به عنوان «مناطق عملیاتی» یا «مناطق تمرینات نظامی» اعلام کند (با ابلاغیه قانونی به سازمان بین‌المللی دریانوردی - IMO). با حضور مداوم و مقتدرانه در این مناطق، عملاً تمامی شناورها (حتی ناوهای آمریکایی) مجبور می‌شوند در نزدیکیِ نیروهای ایرانی با احتیاط و هماهنگی رفتار کنند. بازرسی‌های تصادفی با توجیه فنی: استفاده از ابزارهای حقوقی مانند «حفاظت از محیط زیست دریایی» یا «جلوگیری از قاچاق» برای بازرسی شناورهایی که با ائتلاف‌های ضد ایرانی همکاری می‌کنند. این کار باعث می‌شود هزینه همکاری با آمریکا برای شرکت‌های کشتیرانیِ بین‌المللی افزایش یابد. ۲. استراتژی «ضد دسترسیِ منطقه‌ای» (A2/AD) وقتی نمی‌توان همسایگان را به عنوان متحد داشت، باید آن‌ها را «بی‌طرف» کرد: سیاست ارعابِ استراتژیک (Strategic Intimidation): هدف این است که همسایگان به این نتیجه برسند که «هزینه میزبانی از نیروهای آمریکا» برای آن‌ها بیش از «منافع آن» است. ایران می‌تواند با افزایش توان موشکی و پهپادی، به همسایگان نشان دهد که در صورت هرگونه درگیری، زیرساخت‌های حیاتی آن‌ها (که در تیررس هستند) در امان نخواهند بود. وقتی هزینه امنیتی برای همسایگان بالا برود، آن‌ها به صورت غیررسمی شروع به «فاصله گرفتن» از سیاست‌های تهاجمی آمریکا می‌کنند. ایجاد «امنیت مشروط»: ایران می‌تواند این پیام را مخابره کند که «امنیت تنگه هرمز تا زمانی برقرار است که هیچ تهدیدی از خاک کشورهای همسایه متوجه ایران نشود». این یعنی همسایگان را مجبور به اتخاذ موضع بی‌طرفی در صورت درگیری احتمالی با آمریکا می‌کند. ۳. تغییر در «جغرافیایِ فشار» (Pressure Geography) وقتی تنگه هرمز کانون فشار است، ایران باید میدان بازی را بزرگ‌تر کند تا قدرت آمریکا در تنگه پراکنده شود: حضور در آب‌های دوردست (Blue Water Navy): حضور فعال نیروی دریایی ارتش ایران در دریای عمان، اقیانوس هند و دریای سرخ. وقتی ایران قدرت خود را از تنگه هرمز به خارج از آن گسترش می‌دهد، آمریکا مجبور می‌شود منابع خود را در گستره وسیعی پخش کند و تمرکز او بر تنگه هرمز کاهش می‌یابد. جنگ‌های نیابتی و بازدارندگیِ توزیع‌شده: تقویت گروه‌های همسو در یمن (انصارالله) که مشرف بر باب‌المندب هستند. با کنترل غیرمستقیم بر باب‌المندب، ایران عملاً کل مسیر انرژی به سمت تنگه هرمز را زیر نظر می‌گیرد. این امر باعث می‌شود آمریکا درگیر بحران‌های همزمان در چندین نقطه شود و تمرکزِ «تسلط کامل» بر هرمز را از دست بدهد. ۴. اقتصادِ مقاومت و دور زدنِ ضرورتِ تنگه اگر تنگه هرمز «مال ایران» است اما تحت فشار آمریکاست، ایران باید ارزش استراتژیک آن را برای طرف مقابل تغییر دهد: محروم‌سازی از «عبور بی‌ضرر»: از نظر حقوقی، ایران می‌تواند ادعا کند به دلیل تحریم‌های غیرقانونی آمریکا که مانع صادرات نفت ایران می‌شود، آمریکا حق استفاده از تنگه هرمز را برای بهره‌برداری اقتصادیِ خود ندارد. اگرچه این اقدام در سطح بین‌الملل چالش‌برانگیز است، اما می‌تواند «هزینه‌ی سیاسی» حضور آمریکا را به شدت افزایش دهد. ۵. سرمایه‌گذاری بر «خستگیِ استراتژیک» آمریکا آمریکا یک قدرت جهانی است که با بحران‌های متعددی (چین، روسیه، داخلی) روبروست: 👇👇

حفظ تنشِ کنترل‌شده: ایران می‌تواند با ایجاد تنش‌های مداوم اما زیر سطح جنگ (Small-scale harassment)، منابع مالی و روانی آمریکا را در منطقه تحلیل ببرد. آمریکا در نهایت باید تصمیم بگیرد که آیا هزینه‌ی نگهداری از چندین ناوگروه در منطقه، در حالی که ایران اجازه «آرامش کامل» را به آن‌ها نمی‌دهد، توجیه اقتصادی دارد یا خیر. ▪️خلاصه راهکار بدون ائتلاف: در عدم حضور متحدان منطقه‌ای، ایران باید از «دیپلماسیِ ائتلاف» به «تکنولوژیِ بازدارندگی» کوچ کند. استراتژی ایران در این حالت باید این باشد: ۱. نظامی: ناوهای آمریکایی باید به جای «حاکم»، «مهمان ناخوانده‌یِ تحتِ رصدِ دائم» باشند. ۲. سیاسی: کشورهای همسایه باید متقاعد شوند که «همکاری با آمریکا، یعنی خریدن خطر برای خود»؛ یعنی خنثی‌سازی سیاست‌های آمریکا از طریق ایجاد تردید در همسایگان. ۳. امنیتی: تبدیل کردن تنگه به محیطی که آمریکا در آن همیشه احساس «ناامنی عملیاتی» کند، تا جایی که هزینه‌ی حضور برای واشنگتن، «غیراقتصادی» جلوه کند. در واقع، ایران در این وضعیت به جای «اداره کردن تنگه با دوستان»، باید با ایجاد «هزینه‌های گزاف برای دشمن» و «سیاستِ توازنِ وحشت برای همسایگان»، حاکمیت خود را به صورت عملی تحمیل کند./عزیزالله محمدی- تبریز @tabrizejan 🇮🇷 نخبگان آذربایجان (ایتا)

🔺دوستان ارجمند، اعضای محترم کانال؛ مقالۀ بالا با عنوان «ایران چگونه می‌تواند آمریکا را از تنگۀ هرمز حذف کند؟» همچنان که از عنوان آن پیداست، پرسش بسیار مهمی را پاسخ داده است. اگر چه از مطالب کوتاه اندکی بلندتر است، ولی کسانی که اهل مطالعه و اندیشه هستند، خواهند دید که ارزشمند است. @tabrizejan 🇮🇷 نخبگان آذربایجان (ایتا)

♦️فرصت تاریخی ایران و ترکیه برای مقابله با اسرائیل/ ترک‌ها فهمیده‌اند که برآورد اشتباهی از معادلات امنیتی منطقه داشته‌اند ایران و ترکیه به عنوان دو کشور مهم در غرب آسیا، به تعبیر زبیگینو برژینسکی، مشاور اسبق امنیت ملی آمریکا، دو بازیگری هستند که برای تسلط بر غرب آسیا باید در قالب استراتژی مهار دوجانبه، میان آنها اختلاف ایجاد گردد زیرا در وضعیت عکس، همکاری این دو کشور می‌تواند بسیاری از معادلات در غرب آسیا را تغییر دهد. 🔺 اظهارات اخیر مقامات ترکیه در محکوم کردن جنایات رژیم صهیونیستی، از جمله واکنش رجب طیب اردوغان علیه حملات اسرائیل به سوریه و لبنان و تهدید آمیزخواندن آن برای امنیت ترکیه، نشان دهنده افزایش حساسیت و آگاهی آنکارا به تبعات مهارنشدن رژیم اسرائیل در منطقه است. 🔸از زمان نسل کشی بیش از ۷۰ هزار انسان بی گناه در غزه، مقامات ترکیه از جمله اردوغان و وزیران امورخارجه و کشورش بارها واکنش‌هایی علیه رژیم اسرائیل نشان داده‌اند. حتی اردوغان با تاکید بر اینکه اسرائیل به عنوان شبکه جنایتکار، ایدئولوژی فاشیستی را در خدمت افسانه‌های ساختگی صهیونیسم توسعه داده است، تاکید کرد که نتانیاهو در نسل کشی، یکی از بستگان هیتلر است. متقابلا مقامات اسرائیلی بویژه نتانیاهو و یسرائیل کاتس وزیر جنگ این رژیم با متهم کردن اردوغان به نسل کشی کردها، تاکید کرده اند اورشلیم(بیت المقدس)، قسطنطنیه نیست و مقامات ترک آخرین کسانی هستند که صلاحیت صحبت در این مسائل را دارند. 🔸باوجود درگیری‌های لفظی میان مقامات ترکیه و رژیم صهیونی، محافل سیاسی و مردمی در جهان چندان این تقابل را جدی نگرفته‌اند؛ به دلیل اینکه جریان تجارت بین دو طرف حتی پس از تحریم اسرائیل از سوی ترکیه در مه ۲۰۲۴ از طرق غیرمستقیم (افزایش ۴۲۳ درصدی صادرات ترکیه به فلسطین و از آنجا به اسرائیل!) و تامین نفت اسرائیل از طریق خط لوله باکو - جیحان (افزایش ۳۱ درصدی در سال ۲۰۲۵) ادامه داشته است. 🔺 تحولات یک سال اخیر بویژه تحقیر آنکارا در سوریه توسط رژیم اسرائیل از طریق اشغال بخش هایی از سوریه در پوشش به اصطلاح منطقه امن، و سلب هرگونه حضور نظامی ترکیه در سوریه باوجود همکاری پنهانی دو طرف در سرنگونی نظام بشار اسد، و متعاقب آن دو تجاوز نظامی اسرائیل به ایران در خرداد و اسفند ۱۴۰۵ و آشکارشدن ابعاد فتنه اسرائیل بزرگ، ترک‌ها را متوجه این واقعیت کرده که برآورد اشتباه از معادلات امنیتی منطقه داشته‌اند./دکتر احمد کاظمی *لینک متن کامل تحليل * https://www.ettelaat.com/news/154141 https://ahmadkazemi.com/?p=11202 @tabrizejan 🇮🇷 نخبگان آذربایجان (ایتا)

♦️بازتاب اقدام صدا و سیما در آوردن مهدی فضائلی به گفتگوی خبری/ دکتر جمشیدی: مهدی فضائلی آرای رهبر شهید را تحریف و تفسیر به رای می‌کند. عارف محمدنیا مهدی فضائلی از سال ۱۳۹۵ در دفتر حفظ و نشر آثار رهبر شهید به کار اشتغال دارد، اگر چه مسئولیت ویژه‌ای ندارد ولی در گفتگو با تلویزیون تلاش کرد، پیام رهبری را هم تفسیر کند! او در گفتگو با تلویزیون سخنانی گفته که واکنشهایی در میان مردم داشته است. به گزارش تسنیم، وی در تلویزیون گفت: «در گذشته نیز، چه در زمان رهبر شهید انقلاب و چه اکنون، همواره افرادی علاقه‌مند بوده‌اند که این‌گونه القا کنند که تصمیمات به رهبری تحمیل می‌شود؛ در حالی که رهبری با اشراف کامل بر مسائل کشور و با در نظر گرفتن مجموعه شرایط و مقتضیات در ابعاد مختلف، تصمیمات را اتخاذ می‌کنند. وی اظهار داشت: نکته سوم این است که عده‌ای این پیام [پیام رهبری با کلیدواژۀ معروف علی الاصول...] را بهانه‌ای برای دامن زدن به اختلافات و توهین به بخشی از مسئولان قرار داده‌اند، به‌نظر من، این مصداق دمیدن در آتش اختلاف است. فضائلی خاطرنشان کرد: رهبری‌ که در طول پیام‌های گذشته، بحث وحدت و انسجام را به‌لحاظ موضوعی و مضمونی در اولویت قرار داده‌اند و بیشترین تأکید را بر آن داشته‌اند، در پیام خود به نمایندگان محترم مجلس در خردادماه نیز تصریح می‌کنند؛ "حتی در موضوعات موجه نیز اختلاف نکنید، چه برسد به موضوعات غیرموجه". 🔸فضائلی در گفتگوی خود گفته است که رهبر شهید هرگز مخالفتی با اصل مذاکره نداشته‌اند! این در حالی است که بارها و بارها رهبر شهید مذاکره با آمریکا را نفی کرده و آن را خسارتبار دانستند و اگر در مقطعی مثل برجام به آن اجازه دادند به اصرار حسن کلیدباز و رفقای دولتی وی بود! 🔺فضائلی که پیش از انتشار پیام رهبری، در مقابل کسانی که هر گونه حرکت مردم در مخالفت با مذاکره را با اتهام‌های کثیفی مانند «تندرو، خوارج، مخالف وحدت و...» پاسخ می‌دادند، سکوت کرده بود، پس از انتشار پیام رهبری که عملا در افکار عمومی به تضعیف خط مذاکره‌بازی انجامید، در تلویزیون ظاهر شده و با وقاحت تمام، ضمن غیرعقلانی دانستن نفی مذاکره با آمریکا، بر مسند ارشاد سیاسی نشسته و از نقدکنندگان خواسته است: در نقد ادب را رعایت کرده و از اهانت و تهمت و متهم کردن مسئولان به خیانت پرهیز کنند و از موضوع پیش از نقد کردن اطلاع و آگاهی کافی داشته باشند!! سخنان فضائلی در حالی است که این برخی مسئولان هستند که به مردم اهانت می‌کنند! وقتی قالیباف در چهارمین پیام صوتی! مخالفان را به «پاسخ سخت» تهدید کرد، جناب فضائلی، شما ساکت بودی؟ وقتی پزشکیان از همسایه‌ها و شرکای تجاوز عذرخواهی کرد، شما ساکت بودی؟.. مردم مبعوث هم که علم و اطلاع کافی از مذاکرات نداشتند. فقط ترامپ قاتل بود که اطلاع‌رسانی می‌کرد! مردم از نشانه‌ها درک می‌کردند که باید نگران باشند، نگران از اینکه رهبری نظر دیگری داشته باشد و برجامچی‌ها نظر دیگری، و شرایطی را به وجود آورند که به‌رغم چند بار انفجار در میز مذاکره، باز هم مذاکره شکل گیرد. و در نهایت به وضعیت کنونی برسیم: فعال شدن خط عمانی آمریکایی در تنگه هرمز، اشغال جنوب لبنان و در منگنه شدن حزب‌الله، سرازیر شدن تجهیزات آمریکا به منطقه... 🔺مهدی فضائلی از چند سال پیش با موضع‌گیری‌های خاص واکنش‌هایی در جامعه برانگیخته است. گفتگوی تلویزیونی نیز واکنش‌هایی را برانگیخته است. دکتر مهدی جمشیدی از متفکران و نویسندگان انقلابی نوشت: 🔸نسبت‌های آقای فضائلی به رهبر شهید و رهبر حاضر، تحریف و تفسیر به رای بود! ایشان را به مناظره دعوت می‌کنم. متأسفانه بخش مهمی از آنچه‌که آقای مهدی فضائلی ـ عضو دفتر حفظ و نشر آثار رهبری ـ دیشب در برنامۀ گفتگوی ویژه خبری شبکۀ دو، به رهبر شهید و رهبر حاضر نسبت دادند، «تحریف» و «تفسیربه‌رأی» بود. در گذشته نیز، خوانش ایشان از مواضع رهبر انقلاب، در بسیاری از موارد، «سوگیرانه» و «جهت‌دار» بوده و بدبینی مؤمنان انقلابی را نسبت به آن مجموعه سبب گشته است. گویا دربارۀ دو رهبر سخن می‌گوییم که یکی، «رهبر انقلابی» است و دیگری، «رهبر لیبرال». اینک پس از سال‌ها صبوری و سکوت، ضرورت دارد در چهارچوب وظیفۀ انقلابی، به خط «تحریف رسمی» پایان بدهیم. ازاین‌رو، این حقیر که ـ بنا به گواهی نوشته‌هایم و همچنین روایت اهل تحقیق ـ از جمله پژوهشگران اندیشۀ رهبر انقلاب به شمار می‌آیم، ایشان را دعوت به مناظرۀ زنده و عمومی می‌کنم تا در متن یک گفتگوی موشکافانه و عالمانه، حقیقت مکتوم، آشکار گردد. در ضمن، مناظره و مواجهۀ معرفتی، نه‌تنها تعارضی با موقعیت جنگی ندارد، بلکه چون موجبات بازگشت به اصالت‌های انقلابی را فراهم می‌آورد و یقین انقلابی می‌آفریند، پیش‌برنده و راه‌گشا است./۸ تیر ۱۴۰۵- دکتر مهدی جمشیدی @tabrizejan 🇮🇷 نخبگان آذربایجان (ایتا)

✉️ متن کامل پیام رهبر انقلاب اسلامی خطاب به ملت ایران درباره تفاهم‌نامه رئیس‌جمهوران ایران و امریکا ▪️بسم‌ الله‌ الرّحمن ‌الرّحیم 📄ملّت پرشور و باوفای ایران 💬همانگونه که مطلع شُدید، تفاهم‌نامه‌ای بین رئیس‌جمهوران ایران و امریکا امضا شد. در مسیر رسیدن به این مرحله، مسئولین امر، از سر دلسوزی و با حُسن نظر، تلاش‌های زیادی را به‌عمل آوردند و البته این رئیس‌جمهور امریکا بود که از روی استیصال، از انواع اهرم‌ها برای این امر استفاده می‌کرد. 💬بنده علی‌الاصول، نظر دیگری داشتم ولی از باب تعهّدی که رئیس‌جمهور محترم به‌عنوان رئیس شورای عالی امنیّت ملّی از طرف خود و سایر اعضا در پاسداشت حقوق ملّت ایران و جبهه مقاومت به بنده دادند و تصریح به قبول مسئولیت آن نمودند، اجازه‌ی آن را صادر نمودم‌. ایشان همچنین تصریح کرده‌اند که اگر طرف آمریکایی بخواهد زیاده‌خواهی کند زیر بار آن نخواهند رفت. از این لحظه، ما یعنی شما ملت سرافراز و این خادم ناچیز، منتظر تحقّق شروط گفته‌شده خواهیم بود. امّا بدیهی است مذاکرات حضوری که در آینده برقرار خواهد شد، به معنی پذیرش نظر دشمن نخواهد بود. امیدواریم که دعای خیر سرورمان عجّل‌الله‌تعالی‌فرجه‌الشّریف انواع نصرت‌ها و فتوحات، برای ملّت باشرف ایران به ارمغان آورد. 🔻والسّلام علیکم و رحمة الله و برکاته ✍🏼سید مجتبی حسینی خامنه‌ای 🗓 ۲۸/خرداد/۱۴۰۵ 📲 @rahbar_enghelab_ir

♦️تفسیر پیام رهبری به نوبت توسط مفسرین در تلویزیون ادامه دارد! پس از آقای مهدی فضائلی که یکشنبه به تفسیر پیام رهبر معظم انقلاب اسلامی (همان پیام با کلیدواژۀ علی‌الاصول‌...) البته طبق فهم خود، پرداخت و واکنش‌هایی را برانگیخت، شامگاه دوشنبه نیز آقای حداد عادل میهمان تلویزیون بود و طبق فهم خود، چنانکه بر این امر تاکید کرد، به تفسیر پیام رهبری پرداخت. 🔸چنانکه از حرفهای فضائلی و حداد عادل به روشنی برمی‌آید، گویا از نظر اینها، مردمی که پلاکارد برمی‌دارند و بر روی آن می‌نویسند «علی‌الاصول...» وحدت را برهم‌می‌زنند!؟ از عجایب عالم این است، مردم مبعوث و برانگیخته را که در خیابان تجسم عینی وحدت ملی بودند و هستند و با حضور پرشور خود در خیابان، امنیت داخلی را پاس داشته‌اند و اجازه عرض اندام به مزدوران بیگانگان نداده‌اند، به صرف بلند کردن پلاکارد اعتراضی به مذاکره با آمریکا یا مذاکره‌کنندگان، موجب تفرقه بدانند!! 🔸آقای حداد عادل گفت؛ اینکه رهبری نوشته‌اند علی‌الاصول نظر دیگری داشتم، بدین معنا نیست که رهبری با مذاکره مخالف بوده است!!! 🔺فهم غالب از پیام رهبر معظم انقلاب اسلامی، این است که ایشان نیز مانند رهبر شهید که بارها و بارها و به صراحت مخالفت خود را با مذاکره با آمریکا بیان کرده بود، «علی‌الاصول» با مذاکره با آمریکا موافق نبوده‌اند ولی چنانکه خود نوشته‌اند: «از باب تعهّدی که رئیس‌جمهور محترم به‌عنوان رئیس شورای عالی امنیّت ملّی از طرف خود و سایر اعضا در پاسداشت حقوق ملّت ایران و جبهه مقاومت به بنده دادند و تصریح به قبول مسئولیت آن نمودند، اجازه‌ی آن را صادر نمودم‌. ایشان [ رئیس جمهور] همچنین تصریح کرده‌اند که اگر طرف آمریکایی بخواهد زیاده‌خواهی کند زیر بار آن نخواهند رفت.» 🔸 رهبری،اجازۀ مذاکره با آمریکا را نه صرفا پس از امضای اعضای شورای عالی امنیت ملی، بلکه پس از تعهد رئیس جمهور از طرف خود و اعضای شورا به رهبر معظم انقلاب برای پاسداشت حقوق ملت ایران و جبهۀ مقاومت و تصریح به «قبول مسئولیت» آن صادر کرده‌اند... (با این همه، خواص مفسر و نابغه میگویند رهبری با مذاکره مخالف نبوده! و اینکه نوشته‌اند علی‌الاصول نظر دیگری داشتم...مطلبی است که شما نمی‌فهمید!) منتقدان مذاکره با آمریکا، پرچمداران وحدت ملی و اطاعت از رهبری و از مردم مبعوث هستند. آنها برای مسئولان در خدمت به کشور آرزومند توفیق و پیروزی‌اند. اما به دلایل فراوان از تعالیم رهبر شهید و تجارب مذاکرات متعدد، مذاکره با آمریکا را نمی‌پسندند. می‌بینند که رییس جمهور در جایگاه رئیس شعام از خونخواهی رهبر و مجازات قاتل و قاتلان حرفی نمی‌زند. آقای قالیباف هم گفت که انتقام رهبر یعنی آزادی قدس!! 🔸اگر یک سرباز آمریکایی در خاک آمریکا توسط یک ایرانی ترور شود، و رئیس جمهور ایران بگوید که من دستور داده‌ام، آیا رییس جمهور آمریکا هیچ حرفی نمی‌زند؟ 🔺رهبر و فرمانده کل قوای ایران توسط دشمن ترور شده و به شهادت رسیده است، ملت یک بار نشنید که رئیس دولت بگوید ما قاتل را مجازات خواهیم کرد! یا بگوید؛ پیروان رهبر، قاتل را مجازات خواهند کرد... بدین علت و همچنین با پیش‌بینی وقوع جنگ گسترده‌تر دیگری در میان مذاکرات، چنانکه دو‌بار اتفاق افتاد، حداقل جریانی از مردم و مدافعان نظام نسبت به مذاکره نظر مثبتی ندارد در عین حال که مذاکره‌کنندگان را خاین و وطنفروش نمی‌داند. بلکه آنها را کسانی می‌داند که دچار خطای محاسباتی هستند. 🔺برخی خواص باید بفهمند که وحدت ملی، حول برخی از مسئولان سیاسی یا امنیتی مثل رییس‌ مجریه و رییس قضائیه و مقننه نیست. البته اینها در تحکیم وحدت ملی نقش دارند. اما وحدت ملی امری فراتر از جایگاه مسئولان اجرایی است. وحدت ملی، حول اسلام و انقلاب و میهن با رهبری و علمداری ولی فقیه است. 🔺واکنش‌ها به پیام رهبری، نشان داد که مردم، مردم مبعوث و حاضر در خیابان، در فهم پیام رهبری از بسیاری از خواص و خصوصا خواص گرفتار پیچیدگی‌های سیاست‌ورزی پیش افتادند. ولی فقیه به پشتوانۀ مردم، اصلی‌ترین ضامن و نگهبان حقوق ملت، منافع و عزت ملی، استقلال و آزادی کشور و مردم است. تاریخ انقلاب را نباید فراموش کنیم، اگر ولی‌فقیه نبود، در جنگ هشت ساله هم بخش‌هایی از ایران مانند بحرین و هرات و باکو و... جدا می‌شد. اگر ولی فقیه نبود، جولانی‌ها از ترکیه وارد می‌شدند . اگر نبود، نخستین رئیس جمهور از رهگذر وحدت با سازمان منافقین کشور را به آمریکا سپرده بود. اگر ولی فقیه نبود، ریاست جمهوری سازندگی با تغییر قانون اساسی مادام‌العمر می‌شد و در دور اصلاحات، سرنوشت مشروطیت تکرار می‌گردید و در دولت مسکن مهر، برنامۀ پوتین و مدودف اجرا می‌شد و در دولت کلید، موشک‌ها را با گفتمان معامله می‌کردند و امروز در مقابل مهاجمان خونخوار بی‌دفاع بودیم./ کانال نخبگان آذربایجان @tabrizejan 🇮🇷 نخبگان آذربایجان (ایتا)