🌐 آیا 6 ژانویه دوباره در آمریکا تکرار می‌شود؟ #تحلیل_کوتاه #ایالات_متحده 🔹 برای بسیاری از آمریکایی‌ها –چه جمهوری‌خواه و چه دموکرات- واقعه حمله به کنگره در ۶ ژانویه ۲۰۲۱، تجربه تلخی بود؛ چراکه این واقعه به اعتبار دموکراسی و نظام انتخاباتی آمریکا آسیب کمی نزد. حال، آمریکا ممکن است با یک ۶ ژانویه دیگر یا حتی بدتر از آن روبرو شود. ترامپ در نخستین (و احتمالاً آخرین) مناظره خود با هریس گفت که همچنان نتایج انتخابات گذشته را نپذیرفته است و این یعنی او می‌تواند دوباره وقایع گذشته را تکرار کند. با این حال، سخنان اینچنینی ترامپ تنها مسئله در انتخابات پیش رو نیست. 🔸 میزان اطمینان رأی‌دهندگان به سیستم الکترال نقش مهمی در انتقال مسالمت‌آمیز قدرت دارد. اهمیت این موضوع در ایالت‌های چرخشی دوچندان است. طبق نظرسنجی سی ان ان در ۴ سپتامبر، به طور میانگین ۷۱٪ از رأی‌دهندگان به هریس در شش ایالت آریزونا، جورجیا، میشیگان، نوادا، پنسیلوانیا و ویسکانسین، گفته‌اند که به صحت نتایج شمارش آرا اطمینان دارند. این رقم برای رأی‌دهندگان به ترامپ ۱۵٪ است! 🔸 نظرسنجی دیگری از سی ان ان در ماه ژوئیه نشان داد که ۷۱٪ مردم بر این باورند که ترامپ زیر بار پذیرش شکست در انتخابات نخواهد رفت. گویا پافشاری ترامپ بر حقانیت خود و حضور تئوریسین‌های توطئه نظیر لائورا لومر در کمپین ترامپ این قضیه را تشدید کرده است. با مقایسه نظرسنجی‌های ملی از مجموع رأی‌دهندگان دو حزب از ۲۰۱۶ تا ۲۰۲۴، میزان تعداد افرادی که آمادۀ پذیرش نتایج انتخابات نیستند از ۲۸٪ به ۳۴٪ افزایش یافته است. 🔸 در مقایسه با فاصله ترامپ و بایدن در نظرسنجی‌های ۲۰۲۰، فاصله ترامپ و هریس به یکدیگر بسیار نزدیک‌تر است. فاصله بایدن و ترامپ تنها در سه ایالت چرخشی آریزونا، جورجیا و ویسکانسین، بشدت نزدیک بود. در نهایت در آریزونا و جورجیا بود که مسئله دخالت ترامپ در انتخابات پررنگ شد. هم‌اکنون هریس در همه ایالت‌ها به جز میشیگان رقابت تنگاتنگی با ترامپ دارد و اگر همین رویه تا روز انتخابات حفظ شود، مسائل جدی پیش خواهد آمد. اگر به این موضوع، عدم حمایت احتمالی مسلمانان از هریس در میشیگان و پنسیلوانیا را اضافه کنیم، موضوع حادتر خواهد شد. 🔸 موضوع پرونده‌های حقوقی ترامپ عامل جدیدی است که در ۲۰۲۱ وجود نداشت. با وجود اینکه ترامپ در متوقف‌کردن یکی از پرونده‌ها (نگهداری اسناد محرمانه) و تعویق سه پرونده دیگر موفق بوده است؛ اما این به معنای بسته‌شدن پرونده‌ها مخصوصاً پرونده دخالت در انتخابات فدرال نیست. به نظر می‌رسد با وجود اینکه رسیدگی به این پرونده به بعد از انتخابات نوامبر موکول شده، اما بازپرس ویژه، جک اسمیت به امید اینکه ترامپ در انتخابات شکست بخورد همچنان پرونده را زنده نگه داشته است. ترامپ می‌داند که انتخابات برای او حکم مرگ و زندگی را دارد. ✔️ با این‌حال چشم‌اندازهای مثبتی هم برای نظام انتخاباتی آمریکا برای انتقال مسالمت‌آمیز قدرت وجود دارد. نخست، سوای مرزبندی‌های سیاسی، این اجماع میان سیاستمداران آمریکا وجود دارد که نباید امنیت ملی و دموکراسی را بخاطر رقابت‌های حزبی به خطر انداخت. یکی از دلایل همراه‌نشدن مایک پنس، بسیاری از جمهوری‌خواهان در کنگره و دولت ایالتی جمهوری‌خواه جورجیا با درخواست‌های ترامپ در ۲۰۲۱ همین بود. دوم، نظرسنجی مشترک ای بی سی نیوز و ایپسوس نشان می‌دهد که در سطح ملی، ۷۸٪ از طرفداران ترامپ گفته‌اند که آمادگی پذیرش نتایج انتخابات را دارند. اگرچه وجود ۲۲٪ از آنان که هنوز چنین آمادگی را ندارند زنگ خطر است؛ اما باز هم آمریکا می‌تواند به چنین رقمی امیدوار باشد. 🌐اندیشکده راهبردی تبیین 🌐 💎 @Tabyincenter01

🌐 ضرورت راهبرد مرحله‌ای در قبال چین ◾️مرکز مطالعات راهبردی و بین‌المللی‏ 📝 زک کوپر #جهان_در_نگاه_اندیشکده‌ها #چین #ایالات_متحده 🔸 ایالات متحده به راهبردی در قبال چین نیاز دارد که بتواند در کوتاه‌مدت امنیتش را حفظ کند و چشم‌اندازی از ‏موفقیت در بلندمدت را نشان دهد. این در حالی است که رویکردهای اخیر آمریکا نگاه صرفاٌ کوتاه‌مدت یا ‏بلندمدت داشته‌اند؛ بدون اینکه بتوانند هر دو را با یکدیگر ادغام کنند. این مقاله چارچوب متفاوتی را ارائه ‏می‌کند: راهبردی مرحله‌ای که اهداف کوتاه‌مدت و بلندمدت را باهم پوشش می‌دهد.‏ 🔹 با وجود طیف گسترده‌ای از نظرات آمریکایی‌ها در مورد چین که توصیف این بحث را دشوار می‌کنند، می‌توان ‏دو موضع‌گیری رادیکال –اما نه به اندازه کافی مورد اقبال- در قبال چین را به طور واضح مشخص کرد: ‏هم‌تکاملی و تغییر رژیم. برای سالیان متمادی، متخصصین آمریکا از راهبردی دفاع می‌کردند که هدف نهایی آن ‏شبیه‌کردن چین به آمریکا بود. طبق این هدف، چین باید تبدیل به یک «ذینفع مسئول» در نظم کنونی جهان ‏تبدیل می‌شد، نه تهدیدکنندۀ آن. هنری کسینجر نیز در مورد این هم‌تکاملی توضیح داد که برای رسیدن به این ‏غایت، هر دو کشور از دستورات داخلی خود پیروی می‌کنند و روابط خود را به گونه‌ای تنظیم می‌کنند که ‏همکاری ممکن شود و منازعه به حداقل برسد. رویکرد هم‌تکاملی برای دهه‌ها از حمایت دوحزبی در واشنگتن ‏برخوردار بود.‏ 🔹اما در ۱۵ سال گذشته و به خصوص پس از آنکه شی جینگ پین به سمت دبیرکل حزب کمونیست چین رسید، ‏مشخص شده است که این کشور در مسیر همبستگی با ایالات متحده نیست؛ بلکه عناصری از نظم جایگزینی را ‏پیشنهاد می‌دهد؛ همچون ابتکار توسعه جهانی، ابتکار امنیت جهانی و ابتکار تمدن جهانی. به همین دلیل ‏متخصصان هر دو حزب،‎ ‎خواستار پایان هم‌تکاملی و حرکت به سمت رقابت استراتژیک شدند. مختصصین ‏تندروتر نیز خواستار سرنگونی حزب کمونیست چین شدند.‏ 🔹 رویکردی که دولت بایدن در پیش گرفت، متفاوت از رویکردهای مذکور بود. در حالی که رویکردهای پیشین ‏بر غایات بلندمدت آمریکا در قبال چین توجه داشتند، دولت بایدن بیشتر به رویکرد تأمین منافع کوتاه‌مدت ‏آمریکا توجه کرد که بیشتر بر ایجاد وضعیتی ایستا و پایدار در قبال چین تمرکز داشت. تیم بایدن سه بخش اصلی ‏را برای این رویکرد جدید درنظر گرفت: سرمایه‌گذاری، همسویی و رقابت. ایده اصلی این رویکرد مبتنی بر ‏سرمایه‌گذاری ایالات متحده و همسو کردن کشورهای متحد و شریک بود آمریکا را در موقعیت بهتری برای ‏رقابت با چین قرار می‌داد.‏ 🔹 اگرچه این نکته صحیح است که سند استراتژی امنیت ملی کامالا هریس و جو بایدن، وعده داده است که رقابت ‏قرن بیست و یکم را خواهد برد یا اینکه بایدن در آخرین سخنرانی وضعیت اتحادیه خود خیلی واضح‌تر قول داد ‏که در رقابت قرن بیست و یکم با چین پیروز خواهد شد؛ اما سؤالی که همچنان باقی می‌ماند این است که آیا ‏آمریکا می‌تواند هدف بلندمدتی را برای خود تشخیص دهد یا خیر؟ 🔹 به لطف راهبرد مرحله‌ای می‌توان این رویکردها را با یکدیگر ادغام کرد. مرحله‌ای بودن به معنای تمایز قائل‌شدن ‏برای اهداف کوتاه‌مدت و بلندمدت است که می‌پذیرد وضعیتی که اکنون وجود دارد، برای همیشه باقی نخواهد ‏ماند. مطابق این راهبرد مرحله‌ای، در کوتاه‌مدت بعید است که آمریکا بتواند مسیر بنیادین چین را تغییر دهد. ‏سیاست‌های ایالات متحده قطعاً می‌تواند بر روی تصمیمات چین اثر بگذارد؛ اما در این لحظه بهترین کاری که ‏واشنگتن می‌تواند انجام دهد تقویت خود در داخل و پیداکردن شرکا در خارج است تا به شی نشان دهد که ‏نمی‌تواند با توسل به زور نظم کنونی جهان را تغییر دهد. ‏ ✔️ در بلندمدت نیز مشخص است که مردم آمریکا انتظار راهبردی را دارند که راه‌حل نهایی و همیشگی را بوجود ‏بیاورد. خروج شی از سمت دبیرکلی فرصتی برای آمریکا در جهت بازیابی روابط میان دو کشور پدید خواهد ‏آورد. این فرصت می‌تواند روی کار آمدن نسل جدیدی از رهبران یا اصلاحات سیاسی بنیادین در حکومت چین ‏باشد. هرچند این به معنای تغییر رژیم نیست، بلکه می‌تواند به معنی شکست رژیم و آغاز تلاش برای اصلاح آن ‏از درون باشد.‏ 🌐اندیشکده راهبردی تبیین🌐 💎 @Tabyincenter01