.
🔹نگاهی متفاوت به رقابت انتخاباتی هیات رییسه مجلس
♻️ در دعوای بنی العباس و‌بنی الامیه، تکلیف چیست؟
🔰 حمید رسایی: برای بسیاری از مردم و نخبگان، رأی فردای برخی نمایندگان مجلس که در طول سال دائما علیه لاریجانی موضع مخالف می‌گیرند و عملکردهای ناصواب او را به نقد می‌کشند، مهم است.
همه می‌دانند که بین #عارف و #لاریجانی تفاوتی نیست، مسیر این دو یکی است و تنها تفاوت شان، یک اختلاف ظاهری و نه مبنایی است. کیست که نداند دعوای این دو و هواداران انها در صحن علنی، دعوای قدرت است. در مثال مناقشه نیست اما مثل دعوای این جماعت، مثل دعوای بنی العباس و بنی الامیه است که اهل بیت در آن دخالت نکردند با اینکه بنی العباس در ظاهر خود را مدافع اهل بیت و دوستدار ایشان نشان می‌دادند.
بدون تردید اگر در مجلس بودم به هیچکدام از این دو نفر رای نمی‌دادم. «رأی» حرمت دارد و باید در قبال آن پاسخگو بود. وقتی در طول این سال‌ها شاهد عملکرد و جهت گیری غلط هر دو بوده ایم چرا باید در سیئات این دو شریک باشیم آن هم با استدلال خنده دار اینکه اگر به لاریجانی رأی ندهیم یک اصلاح طلب رییس مجلس می‌شود! آیا بین سرلیست اصلاح طلبان در قم (لاریجانی) با سرلیست اصلاح طلبان در تهران (عارف) تفاوتی است؟! هر دو مصداق چهره های غیرانقلابی، هر دو عضو جریان تحمیل، هر دو مدافع و سینه چاک برجام، هر دو حامی دولت لیبرال و اشرافی حسن روحانی، هر دو کاندیدای ریاست جمهوری ۱۴۰۰، هر دو توجیه گر وضع موجود و....
کدام عاقلی، کسی را بر کرسی ریاست مجلس می‌نشاند که در طول سال‌های گذشته ادعا می‌کرده از دست رفتارهای غیرقانونی او خون دل خورده است و طبعا با این کار، یک سال بعد هم می‌خواهد از او انتقاد کند و خون دل بخورد؟!
شاید ادعا شود که این کار دفع افسد به فاسد است. اما نباید از یاد برد که اولا در دعوا و رقابت این دو، با تجمع حول یک کاندیدای مستقل و مناسب دیگر، شاید نتیجه عدم انتخاب هر دو باشد و ثانیا این قاعده عقلی، مربوط به جایی است که فاصله افسد با فاسد زیاد باشد نه در جایی که با قدرت رسیدن هر یک از این دو نفر، مفاسدی ظهور می‌کند که دیگری آن را ندارد و در حقیقت انتخاب هر یک از این دو، در نتیجه «انتخاب افسد» خواهد بود.
امیدوارم نمایندگانی که در طول سال با شعار مخالفت با لاریجانی، در برابر افکار عمومی منتقد لاریجانی، کسب وجاهت و رأی کرده اند، فردا با انتشار علنی آرای خود در خصوص رییس، اولا به شعار #شفافیت_آرا جامع عمل بپوشانند و ثانیا نشان دهند که آن مخالفت، مبنایی، مستدل و مستحکم بوده است نه شعاری.
بویژه آقایان زیر که منتظر مواضع و آرای علنی ایشان هستیم: حاجی دلیکانی، کریمی قدوسی، نقوی حسینی، ذوالنور، امیرآبادی، قاضی زاده، رنجبرزاده، بهمنی، پژمانفر، سلیمی، گودرزی، حاجی بابایی، دهمرده، حسینعلی شهریاری، سالک، کامران، ابطحی، پورمختار، بیگی، فرهنگی، مصری، کوچکی نژاد، کبیری، اسماعیل سعیدی، کیانپور، ادیانی، ملکشاهی و...
پ ن _ لطفا این مطالبه (شفافیت ارای انتخابات هیات رییسه) را برای دوستانتان ارسال کنید.
همچنین پیشنهاد می‌کنم در کانال تلگرام، عبارت زیر را جستجو کنید و یادداشت سه سال قبلم را بخوانید: رقابت سرلیست اصلاح طلبان قم با تهران
🔺کانال حمید رسایی🔻
@rasaee
💠 سلیمی : منتشر نشدن آراء خلاف حق مردم است
🔹علیرضا سلیمی نماینده مردم محلات در مجلس شورای اسلامی در گفت‌و‌گو با باشگاه خبرنگاران جوان:
🔸نماینده‌ای که بدون مطالعه رأی دهدو نمی‌تواند از رأی خود دفاع کند به هیچ وجه صلاحیت نمایندگی ندارد و ترس از فشار دیگران عذر بدتر از گناه به شمار می‌رود.
🔸هیئت رئیسه مجلس هم اجازه اعلام شفاف نظرات را نمی‌دهند و به نظر می‌رسد که تعدادی از نمایندگان با جلوگیری از اعلام واضح نوع رأی، می‌خواهند کلاه مردم را بردارند.
#پناهیان
#شفافیت_آرا
✅ @basirat_enghelab
#قم
سلام.
از نمایندگان استان ما (قم) آقایان ذوالنور ✅ و امیر آبادی ✅ عالی هستند وگاها فعالیت هاشون رو در اخباریا فضای مجازی نشون میده ک نظرات خوبی میدن.خیلی دوست داشتیم سومین نمایندمون علی لاریجانی ⛔️ هم خوب باشن اما نشد.
#شفافیت_آرا
#پناهیان
#سبزوار
من نیز متاسفم برای خودم و مردم شهرم 😔
شهرستان (سبزوار جوین جغتای خوشاب وداورزن) دو نماینده بسیار ترسو واهل باند بازی. که اسمشون هم در شفافیت اراء نمایندگان نیست
از همه مردم عزیز و ولایتمدار شهرستانهای مذکوره تقاضا دارم انشاالله به این دو فرد (حسین مقصودی 🚫 و علی سبحانی فر 🚫 ) نماینده های فعلی رای ندهند
#شفافیت_آرا
#پناهیان
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
ماجرا چیه؟| چرا نمایندگان به طرح دوفوریتی شفافیت آرای نمایندگان مجلس رای ندادند؟
#شفافیت_آرا
#شفافیت_مجلس
#پناهیان
اقای مفید:
راهکاری برای تصویب طرح #شفافیت_آرا در مجلس
در اقتصاد مبحث مهمی به نام ترجیحات وجود دارد که از پایه های اصلی تحلیل رفتار اقتصادی جامعه است. ترجیحات ناظر بر نوع اولویت بندی و ترتیب گذاری میان انتخابهای مختلف از سوی افراد است. ترجیحات را می توان به دو قسم ترجیحات شخصی و اجتماعی بخش نمود.
تفاوت این دو را در یک مثال ساده می توان نشان داد. فرض کنید از یک فرد پرسیده شود که آیا بهتر است که مردم پشت چراغ قرمز توقف کنند یا از آن عبور کنند؟ در جواب خواهد گفت بهتر ان است همه توقف کنند. ولی ممکن است همان فرد خودش آن را رعایت نکرده و از چراغ قرمز عبور نماید.
پاسخ نخست مبتنی بر ترجیحات اجتماعی فرد است و رفتار دوم که در واقع بر نوعی اولویت بندی مبتنی بر نفع شخصی استوار است، برآمده از ترجیحات شخصی فرد است.
همین موضوع در تمام قضاوت ها و انتخابهای ما جاری است. هر چه تصمیمات بر پایه ترجیحات اجتماعی استوار باشند نتایج بدست آمده اخلاقی تر و منصفانه تر خواهد بود.
قانون گذاری و رأی نمایندگان مجلس نیز از این قاعده مستثنی نیست و می تواند مبتنی بر منافع شخصی و یا اجتماعی استوار باشد. هر چه ارای انها اجتماعی تر شود، نتیجه اخلاقی تر و منصفانه تر و عادلانه تر خواهد بود.
شفافیت ارای نمایندگان یکی از بهترین راهکارها برای تغییر مدار رای نمایندگان از ترجیحات شخصی به ترجیحات اجتماعی و عادلانه نمودن برآیند آرای انهاست و به جد نیاز مبرم و حیاتی برای ساختار تقنینی جمهوری اسلامی است. اما هرگز شروع آن در ساختار فعلی رخ نخواهد داد؛ چرا که در تضاد با ساختار رای گیری مخفی در شکل فعلی است و به نوعی شکل خاصی از تعارض منافع را نمایش می دهد. نمایندگانی در مجلس حضور دارند که خود را در ظاهر مدافع شفافیت نشان می دهند اما در رای مخفی بر رد آن رای می دهند؛ چرا که نفع شخصی آنها با مخفی بودن بیشتر تامین می شود.
تا وقتی سره از ناسره مشخص نشود، همه در ظاهر ادعای شفافیت خواهند کرد و در خفا راه دیگر خواهند رفت.
راهکار برای رسید به شفافیت، در ابتدا شفاف نمودن موافقین و مخالفین واقعی در حین رای گیری است و این موضوع را میتوان به نحوی حل نمود.
پیشنهاد من به کسانی که طرح شفافیت را امضا نموده اند ان است که هم قسم شوند و رای خود را به صورت گروه های ۵ نفره و با نظارت بر هم ارائه دهند. این راهکار باعث می شود با نظارت بر همدیگر، مشخص شود چه کسانی از مجلس حقیقتا به این طرح رای داده و چه کسانی در ظاهر موافق و در عمل در بزنگاه رای، بر مخالفت با ان رای می دهند. این ترفند معین خواهد کرد که ۱۵۳ فرد موافق دقیقا چه کسانی هستند و می توان به سادگی فهمید کدام یک از نمایندگان مجلس با نفاق پای طرح شفافیت را امضا کرده ولی در زمان رای، بر رد آن رای داده اند.
بدانید، بدون ایجاد مکانیزم شفافیت، نمی توان شفافیت ارا را به تصویب رساند. این اتفاق باعث خواهد شد تا هزینه دروغگویی به شدت بالا رفته و بالطبع نمایندگان مجبور شوند در مقام امضا و مقام رای به طرح، همسان عمل نماید.
"محمد مفید"
@twiita