معتقدم مهمترین نکته مثبت حضور پزشکیان بر مسند ریاست جمهوری، امیدواری بخشی از مردمی است که ناامید شده بودند، طرفداران قالیباف و جلیلی با شکست در انتخابات ناامید نمی شوند و قهر نمی کنند، اما اگر پزشکیان موفق نمیشد بسیاری از حامیان او سرخورده می شدند این حس امید برای میلیون ها ایرانی مهمترین مزیت حضور پزشکیان است امید آنکه پس از مدتی به یأس تبدیل نشود https://eitaa.com/tahbin

راهکارهای جبهه انقلاب برای حفظ قدرت و پیشرفت کشور در دولت جدید با رای آوردن آقای پزشکیان، بخش قابل توجهی از جبهه انقلاب دچار یأس و ناامیدی شده و یا هنوز دولت جدید کار خود را شروع نکرده، موضعی تهاجمی اتخاذ کرده‌اند. بنده در دولت آقای رئیسی در جایگاه نسبتاً بالایی قرار داشتم. بر اساس تجربه سه ساله خود، راهکارهایی ارائه می‌دهم که می‌تواند نیروهای انقلابی را در دولت آقای پزشکیان در حل مشکلات کشور بسیار موثرتر کند. مقدمه اول: قانون؛ قدرتی فراتر از رئیس جمهور اصلی‌ترین منبع قدرت در کشور ما (فراتر از رئیس جمهور) قانون است. قوانین مجلس مسیر حرکت دولت را تعیین می‌کنند و دولت صرفاً مجری این قوانین است. متأسفانه، توجه کافی به این منبع قدرت (قانون) نشده است. از یک سو، دولت‌ها همواره سلیقه‌ای به قوانین عمل کرده‌اند (به برخی عمل کرده و به برخی دیگر نه) و از سوی دیگر، مردم به ندرت عدم رعایت قانون توسط دولت و دولتی‌ها را پیگیری کرده‌اند. البته پیگیری "رعایت قانون" مسیری خاص دارد. مسیر آن شکایت به قوه قضائیه یا سازمان بازرسی است که دستگاه‌های دولتی و مسئولین دولتی به شدت از آن هراس دارند. البته این عدم رعایت قانون ربطی به دولت پزشکیان ندارد. حتی در دولت شهید جمهور برخی دستگاه های دولتی در سطوح پائین به قانون عمل نمی کردند. البته، شکایت به نهادهای قضایی، مسیری پرپیچ و خم دارد که مردم عادی از عهده آن بر نمی‌آیند. در ادامه، نحوه طی این مسیر تشریح می‌شود. مقدمه دوم: رسانه؛ ابزاری قدرتمند در دست مردم یکی دیگر از منابع قدرت، رسانه است، به‌ویژه رسانه‌های رسمی (روزنامه‌ها و خبرگزاری‌ها). از نزدیک شاهد بوده‌ام که مسئولین چگونه نسبت به رسانه‌ها حساس هستند. بارها پیش آمده که یک خبر از یک رسانه در شبکه‌های مجازی بین مسئولین دست به دست چرخیده و آبروی مسئول مربوطه نه تنها بین مردم، بلکه بین دیگر مسئولین و مدیران نیز به خطر افتاده است و مسئول مربوطه را وادار به یک اقدام نموده است. هر چقدر رسانه معتبرتر باشد و مخاطب بیشتری داشته باشد، اثرگذاری آن بیشتر است. البته این اثرگذاری به شرطی است که حرف دقیق و صحیح کارشناسی در رسانه زده شود. اگر رسانه‌ای بخواهد با هتاکی و توهین یا دروغ خبرسازی کند و مخاطب جذب کند، نه تنها برای خود دردسر ایجاد می‌کند (و از آن شکایت می‌شود) بلکه بعد از مدتی مسئولین به آن اعتنا نمی‌کنند و اثرگذاری خود را از دست می‌دهد. مقدمه سوم: العلم سلطان؛ ضرورت تبدیل علم به راه‌حل یکی از مراجع قدرت، علم است. البته، معمولاً دانش و علمی که در دانشگاه تولید می‌شود، به درد سیاستگذاران نمی‌خورد. بلکه نیاز است این علم و دانش توسط "اندیشکده‌ها" به گزارش‌های سیاستی متقن تبدیل شود. منظور از گزارش متقن، گزارشی مبتنی بر شواهد علمی است که در آن راهکاری پیش روی سیاستگذار گذاشته شود که هیچ فردی نتواند صحت آن را رد کند. در بسیاری از موضوعات، چنین گزارش‌هایی تولید نشده و در نتیجه مدیران بر اساس ذهنیات خود تصمیم‌گیری می‌کنند. البته، مخاطب این گزارش‌ها یا توصیه‌های سیاستی الزاماً مدیران ارشد نیستند. دولت از دو لایه "مدیران ارشد" و "کارشناسان و مدیران میانی" تشکیل شده است. لایه اول عموماً سیاسی انتخاب می‌شوند و با تغییر دولت‌ها تغییر می‌کنند. در حالی که لایه دوم همیشه ثابت بوده و هستند و با تغییر دولت‌ها تغییر چندانی نمی‌کنند و مجری سیاست‌های دولت‌ها هستند. مدیران ارشد (لایه اول) معمولاً دانش تخصصی در همه موضوعات ندارند و در اکثر موضوعات بر اساس بازخوردهایی که از افراد لایه دوم می‌گیرند، تصمیم‌گیری می‌کنند. البته، این به معنای بی قدرت بودن مدیران ارشد نیست، اما در صورتی که این لایه دوم نسبت به موضوعی توجیه و هم‌نظر باشند، تصمیم‌گیری خلاف آن نظر برای مدیران ارشد "هزینه زا" می شود. اتفاقاً مخاطب اصلی اندیشکده‌ها لایه دوم هستند، چرا که می‌توانند به طور پایدار در خصوص یک مسئله و راه‌حل آن توجیه شوند و در بلندمدت به حل مشکل کمک کنند. مقدمه چهارم: شبکه‌سازی ذینفعان: عاملی تعیین‌کننده در جلب توجه مسئولان مسئولان به اندازه‌ای به یک مشکل توجه می‌کنند که عدم توجه به آن برایشان هزینه ایجاد کند. این موضوع مختص به دولت خاصی نیست و حتی در دولت شهید رئیسی وجود داشت. برای مثال، اگر چند هزار نفر از یک صنف با هم متحد شده و یک موضوع را مطالبه کنند (که حتی مسئولین نگران شوند برایشان هزینه ی امنیتی ایجاد شود)، احتمالاً مسئولان به مشکل آن‌ها توجه بیشتری می‌کنند و جلسه‌ای برای حل آن مشکل برگزار می‌کنند. در همه موضوعات تعداد ذینفعانی که با هم شبکه شده و ذینفع آن موضوع هستند، ملاک وقت و توجه مسئولان به آن موضوع هستند.

حرف اصلی: تجمیع منابع قدرت برای ایجاد قدرتی فراتر از دولت همانطور که در بخش‌های قبلی گفته شد، چهار منبع قدرت (غیر از دولت) وجود دارند: قانون، رسانه، شبکه‌سازی مردم و علم. اما سوال اینجاست که چگونه این چهار منبع قدرت می‌توانند اثرگذار باشند؟ چه چیزی می‌تواند این چهار منبع قدرت را با هم تجمیع کند و قدرتی فراتر از قدرت دولت ایجاد کند؟ یکی از ظرفیت‌های بسیار بزرگ کشور برای اثرگذاری و حل مشکلات، سازمان‌های مردم‌نهاد (سمن‌ها) هستند که متأسفانه در دولت‌های قبلی (حتی در دولت شهید رئیسی) به اندازه کافی به این ظرفیت توجه نشده است. علی‌رغم اینکه جبهه انقلاب در قالب هیئت، مسجد و ... به شدت اهل شبکه‌سازی و استفاده از ظرفیت‌های مردمی است، به دلیل اینکه این نهادهای مردمی رسمیت و جایگاه ندارند ، جبهه انقلاب نتوانسته از این ظرفیت‌ها برای تأثیرگذاری در حاکمیت استفاده کند. سمن‌ها: حلقه‌های میانی رسمی با قدرت اثرگذاری مضاعف سازمان مردم‌نهاد می‌تواند نوع رسمی شده‌ای از همان حلقه‌های میانی باشد. به خصوص اگر یک سازمان مردم‌نهاد بتواند آن چهار منبع قدرت را تجمیع کند، یعنی متخصص، مشاور حقوقی، رسانه و پشتوانه مردمی داشته باشد، اثرگذاری آن به طور قابل توجهی افزایش خواهد یافت. نمونه‌های بسیار موفقی (هم داخل کشور و هم خارج کشور) وجود دارند که یک سازمان مردم‌نهاد یا نهاد صنفی توانسته با کار تخصصی و پشتوانه مردمی (حتی بدون رسانه و کار حقوقی) بر سیاست‌های دولت اثرگذار شود. به عنوان مثال انجمن حمایت از حقوق مصرف کنندگان در سال 76 تاسیس شد و با پیگیری های این سمن، قانون حمایت از حقوق مصرف کنندگان در سال 83 در مجلس به تصویب رسید. پیشنهاد نهایی: تاسیس سمن‌ها در حوزه‌های مختلف برای پیگیری مطالبات مردم پیشنهاد جدی این است که نیروهای انقلاب در زمینه‌های مختلف (محیط زیست، فرهنگ، رسانه، خانواده، جمعیت، اقتصاد، بهداشت و ...) سازمان‌های مردم‌نهاد تاسیس کنند و با کسب آن چهار قدرت، سعی در پیگیری مطالبات مردم داشته باشند. مزایای تاسیس سمن‌ها برای جبهه انقلاب و مردم در صورت اجرای این پیشنهاد، جبهه انقلاب در این چهار سال اولا منفعل نخواهد بود و غر نمی‌زند، بلکه به معنی واقعی به پیشرفت کشور کمک خواهد کرد. ثانیاً، مردم حس می‌کنند جبهه انقلاب دنبال احقاق حقوق آنهاست و بعد از 4 سال یک پشتوانه مردمی جدی برای انتخابات آینده ایجاد می‌شود. ثالثاً، از دل این سمن‌ها مدیران آینده کشور تربیت می‌شوند. سجاد انتشاری https://eitaa.com/tahbin

اینم عجیب بود! نبود؟ https://eitaa.com/tahbin

حسین

اینجوریه که وقتی شکست می خوریم میگیم دست های پشت پرده دارند خالص سازی می کنند اینطوری عدم اقبال مردم را توجیه می کنیم وقتی هم که پیروز شدیم میگیم پروژه خالص سازی شکست خورد به روی مبارک هم نمیاریم که از 43 سال گذشته 32 سالش را سر کار بودیم حداقل و 4 سال دیگه هم که بهش اضافه میشه https://eitaa.com/tahbin

یه زمانی برای انتشار عکس خاتمی یکی از روزنامه ها توقیف شد! دیروز تلویزیون گزارش دیدارش با پزشکیان را پخش کرد https://eitaa.com/tahbin

همزمان با روی کار آمدن چپی ها در ایران و چپ ها در انگلیس فرانسوی ها در یک حرکت هماهنگ با ایران و انگلیس و در حالی که دور اول انتخابات پارلمان به راست ها رای داده بودند در دور دوم به چپ ها رای دادن تا خیال مکرون از ماندن در قدرت راحت بشه دور اول راست ها اول شدن چپ ها دوم و میانه (مکرون) سوم دور دوم چپ ها اول شدن امید داشتن به تغییرات جدی در سیاست خارجی کشورها چه ایران باشه چه انگلیس یا فرانسه، رویاپردازیه مثلا حزب کارگر که چپ محسوب میشه و معمولا ضدجنگه اتفاقا همراه شد با بوش و در جنگ عراق پای کار بود در همین راستا ...👇 https://eitaa.com/tahbin

این موضع گیری هم از این جنسه قرار نیست در سیاست خارجی ایران تغییری حاصل بشه این را از موضع سخنگوی وزرات خارجه امریکا هم میشه فهمید «دولت ها در سیاست خارجی مجری هستند نه سیاست گذار» https://eitaa.com/tahbin