🎥 امضای قرارداد تکمیل خط ریل رشت آستارا چه اهمیتی دارد؟ #مسائل_ایران #تحولات_منطقه #تحلیل #دنیای_تحلیل #خط_ریلی #رشت_آستارا https://eitaa.com/tahlil30yasi

🎥ماجرای حقابه ایران از افغانستان چیست؟ 🔸️حقابه هیرمند از ۱۵۰ سال پیش محل به‌دلیل توافق‌های اجرایی نشده مورد مناقشه ایران و افغانستان بوده است. حالا چند سالی است با سدسازی افغانستان تنها منبع آب شرق ایران تقریباً قطع شده و همین مساله مردم و مسئولان را عصبانی کرده است، راستی چه شد که این‌گونه شد؟ 🗂منبع: فارس #تحولات_منطقه #تحلیل #دنیای_تحلیل #افغانستان #حقابه #هیرمند #ایران https://eitaa.com/tahlil30yasi

🎥پشت‌پرده تقابل ایران و افغانستان 🔸️ این درگیری یک باتلاق است، باتلاقی که روسیه نیز به ناچار درگیر آن شد و برای چین در مساله ی تایوان و برای ایران، یک روز عربستان، یک روز آذربایجان و امروز ط البان است. 🗂منبع: فرهنگ ما #تحولات_منطقه #تحلیل #دنیای_تحلیل #ایران #افغانستان #هانتیگتون https://eitaa.com/tahlil30yasi

🎥پشت‌پرده اقدامات طالبان چیست؟ 🔸️طالبان با مشکل به رسمیت شناخته نشدن توسط کشورهای جهان روبه رو است و به نظر می‌رسد سران افغانستان به دنبال آن هستند تا با ایجاد ناامنی، کشورها را مجاب کنند تا آنها را به شکل یک حکومت رسمی در نظر بگیرند. 🔸️از سوی دیگر به نظر می رسد امارت اسلامی می‌خواهد تا با سلسله رفتارهای اینچنینی خود را به شکل دولتی ملی نشان دهد تا از مصائب داخلی اقتصادی خود دور شود. 🗂منبع: خبرفوری #تحولات_منطقه #تحلیل #دنیای_تحلیل #افغانستان https://eitaa.com/tahlil30yasi

🎥آقای ظریف شما متن برجام را نخواندید! 🔸️مجری برنامه سیاست خارجی شبکه سه در واکنش به اظهارات اخیر محمدجواد ظریف گفت: ظریف حتی متن برجام را هم نخوانده است؛ حالا از ترکمانچای دفاع می‌کند! 🗂منبع: برنامه سیاست‌خارجی| شبکه ۳ #مسائل_ایران #تحلیل #دنیای_تحلیل #محمدجواد_ظریف #برجام #توافق #بین_الملل https://eitaa.com/tahlil30yasi

🎥برجام یعنی خلع سلاح ابدی ایران. 🔸️وقتی در تیرماه ۱۳۹۴، برجام به امضاء رسید، شور و نشاطی به جامعۀ ایران تزریق شد، چرا که امید آن می‌رفت با برجام، به گشایش اقتصادی و موفقیت در روابط بین‌المللی دست پیدا کنیم. اما از همان آغاز، افرادی بودند که با تکیه بر مفاد توافق‌نامه برجام، آن را در نهایت مخالف با گشایش اقتصادی و در افقی گسترده‌تر، امنیت ملی می‌دیدند. تقریباً سه سال بعد و در اردیبهشت ۱۳۹۷، آمریکا از برجام خارج شد و سلسله‌ای از تحریم‌های بی‌سابقه و تورم عنان‌گسیخته بر سر مردمان کشور ما آوار شد. در طی چند سال گذشته نیز گویا برجام اهمیت خودش را برای مردم ایران از دست داده است. 🔸️مرحوم ابومحمد عسگرخانی یکی از افرادی است که از همان ابتدا، با برجام مخالف بود و از هر فرصتی برای روشنگری دربارۀ خطرات برخی مفاد آن برای آیندۀ ایران، استفاده می‌کرد. اینجا عسگرخانی تنها یکسال پس از برجام به پیش‌بینی‌هایی دربارۀ آن دست می‌زند که در آن روزها، برای برخی افراد، عجیب به نظر می‌رسید اما امروزه خیلی از آن‌ها محقق شده‌اند. 🗂منبع: سیمافکر #مسائل_ایران #تحلیل #دنیای_تحلیل #برجام #توافق #دکترعسگرخانی https://eitaa.com/tahlil30yasi

🎥 در روسیه چه‌خبر بود؟ 🔸️ دو روز اخیر وقایع روسیه تیتر اول خبرهای دنیا بود، اما واقعا در روسیه چه‌خبر بود؟ آیا کودتا شد؟ امروز وضعیت روسیه چگونه‌است آیا بعد از بیانیه پوتین همه چیز به حالت عادی برگشت؟ 🗂منبع: ایرنا #بین_الملل #تحلیل #دنیای_تحلیل #روسیه #واگنر #گروه_واگنر #پوتین #حکومت_نظامی https://eitaa.com/tahlil30yasi

🎥ماجرای کمتر شنیده شده از ترور رهبر انقلاب 🔸️امروز ۶ تیر سالروز اقدام خصمانه منافقین برای ترور نافرجام حضرت آیت‌االله خامنه‌ای رهبر معظم انقلاب که در سال ۱۳۶۰ به وقوع پیوست. 🗂منبع: مستند "در لباس سربازی" #مسائل_ایران #تحلیل #دنیای_تحلیل #رهبرانقلاب #ترور https://eitaa.com/tahlil30yasi

💥پایان خاورمیانه آمریکا و نقش محوری ایران #تحلیل ✍️ مهدی روحی 🗓 28 شهریور ۱۴۰۲ ♻️نشریه علمی فارن پالسی در مقاله‌ای با عنوان "پایان خاورمیانه آمریکا" نوشته است، «چهار ستون سنتی آمریکا در خاورمیانه اکنون شکننده‌تر از آن هستند که بتوان به آنها تکیه کرد. 🔻 چهار کشور بزرگ منطقه همگی اعتماد واشنگتن را از دست داده اند. این پایگاه منظور خود از چهار کشور را «عربستان سعودی، اسرائیل، ترکیه و مصر» معرفی کرده که هر یک مسیرهای خود را ترسیم کرده‌اند و آشکارا منافع اصلی واشنگتن را نادیده می‌گیرند. 🔻البته این نشریه به چرایی این موضوع نپرداخته است که چرا این چهار متحد سنتی آمریکا در غرب آسیا، مسیر خود را از آمریکا جدا کرده اند. 🔻پاسخ این سوال مهم را باید در سخنان آنتونی بلینکن وزیر خارجه آمریکا جستجو کرد. بلینکن طی سخنانی در دانشگاه جانز هاپکینز در واشنگتن گفته است: « جهان در حال گذار به یک نظم دیپلماتیک جدید است که در آن واشنگتن باید اوضاع را برای غلبه بر تهدیدات فزاینده روسیه و چین رهبری کند.» 🔻البته بلینکن این سخنان را بیشتر از زاویه نگرانی قدرت گرفتن چین و روسیه در تحولات بین المللی بیان کرده است ولی در ادامه به نکته ای اشاره کرده است که بیشتر اهمیت دارد وی گفته: «یک عصر در حال پایان است، یک عصر جدید در حال آغاز است و تصمیماتی که اکنون اتخاذ می‌کنیم آینده را برای دهه‌های پیش رو شکل خواهد داد.» 🔻این اعترافها از چند جهت بسیار پر اهمیت و راهبردی است: 🔺اول؛ اینکه متحدان سنتی آمریکا در منطقه هم دارند به نظم جهانی پسا آمریکا فکر می کنند و به تعبیر فارن پالیسی به مسیرهای جدید پیش روی خود می اندیشند. 🔺دوم؛ روزی مقام معظم رهبری از پیچ مهم تاریخی سخن به میان آوردند و بر برنامه ریزی به جهان پسا نظم آمریکایی تاکید کردند که برخی غرب گرایان و غرب پرستان این سخنان را به سخره گرفته، بر آشفته شده و غیر واقع بینانه دانستند اما اکنون نشریه معتبر فارن پالیسی و وزیر خارجه آمریکا به طور صریح به آن اعتراف می کنند 🔺سوم؛ اگر متحدان سنتی آمریکا مسیرهای جدید برای خود ترسیم کرده و بر اساس آن بر خلاف منافع آمریکا حرکت می کنند؛ جمهوری اسلامی که بیش از همه بار مبارزه با سلطه گری غرب به رهبری آمریکا را بر دوش کشیده در طراحی این مسیر باید اولی تر و پیشگام تر بوده و در تشکیل ائتلاف افول هرچه بیشتر و زودتر نظم غربی یکی از مهم ترین و موثرترین حلقه های نظم جدید قرار گیرد. 🔺چهارم، خاورمیانه خانه ماست و در دوره نظم پسا امریکایی باید با نقش محوری ایران در راستای امت گرایی اسلامی به سمت یک الگوی منطقه گرایی با محوریت احیای تمدن اسلامی و باز احیای جهان اسلام حرکت کند. https://eitaa.com/tahlil30yasi

💥استراتژی اصولی ایران در قفقاز و تجاوز گری علیف در قره باغ #تحلیل ✍️ مهدی روحی 🗓 ۳۱ شهریور ۱۴۰۲ ♻️تحولات قفقاز زمینه نگاههای مختلف و گاه متعارض به وضعیت این منطقه شده است. گاهی نگاههای غیر اصولی به تحولات این منطقه مخاطب را در تحولات قفقاز به غلط می اندازد. مطابق با سیاست اعلامی مقام معظم رهبری در زمان جنگ دوم قره باغ، سه مسئله باید در تحولات قفقاز از هم تفکیک شود: 1️⃣ برخی از مناطق قره باغ که توسط ارمنستان اشغال شده بود و باید به آذربایجان ملحق می شد. این مسئله که زمینه اختلاف از دوره فروپاشی شوروی بوده، جمهوری اسلامی ایران از آذربایجان حمایت کرده و بر آزاد سازی این مناطق تاکید نموده است. 2️⃣ منطقه سیونیک؛ این منطقه بطور قانونی قلمرو ارمنستان بوده ولی علیف در صدد تجاوز گری و در آرزوی اشغال این منطقه است. سیاست اصولی جمهوری اسلامی عدم تغییر ژئوپلیتیک در مرزها بخصوص در این منطقه است که مرز و گذرگاه زمینی ایران و ارمنستان به شمار می رود. 3️⃣ ارامنه قره باغ؛ مسئله مهم دیگر اینکه در قره باغ کوهستانی که اکنون جزو قلمرو آذربایجان محسوب می شود و پاشینیان نیز بدان تصریح کرده، بطور سنتی برخی از ارمنی ها ساکن هستند که سرزمین آباء و اجدادی آنهاست. مانند هر اقلیت قومی دیگر که در قلمرو یک کشور دیگر هستند. استراتژی علیف کوچاندن اجباری ارمنیهای ساکن در قره باغ کوهستانی و تصفیه قومی است. به طوری که با تجاوز نظامی چند روز پیش علیف به برخی شهرها هزاران نفر از ارمنی های این منطقه در صدد مهاجرت بر آمدند. در زمستان پیشین نیز با قطع گاز و انرژی این منطقه و کنترل شدید بر گذرگاه ارمنی لاچین فشار حداکثری به مردم ارمنی این منطقه برای کوچیدن وارد نمود. 4️⃣جمهوری آرتساخ یا ضمیمه با خاک آذربایجان؛ مسئله مهم دیگر اینکه مطلوب ارمنیان منطقه قره باغ کوهستانی که حالا دیگر قلمرو آذربایجان است ایجاد یک جمهوری خودمختار همانند نخجوان است که استقلال نسبی از دولت مرکزی آذربایجان داشته باشد ولی علیف درصدد ضمیمه قطعی این منطقه به آذربایجان است. تنش های هفته پیش برای تحقق بند 3و4 می باشد و چندان به تنش در سیونیک و کریدور زنگه زور ندارد گرچه می تواند مقدمه و حتی بهانه آغاز پروژه زنگه زور باشد. https://eitaa.com/tahlil30yasi

💥عادی سازی به زودی؟ #تحلیل ✍️ مهدی روحی 🗓 7 مهرماه ۱۴۰۲ ♻️دو روز قبل بود که خبر پر حاشیه سفر حیم کاتز وزیر گردشگری اسرائیل به عربستان منتشر شد. همزمان برای نخستین بار هیئت دیپلماتیک سعودی نیز وارد کرانه باختری شد. 🔻دو اتفاق فوق در کنار تاکید و اصرار سعودی بر ایجاد نیروگاه هسته ای، شواهد نزدیک بودن اعلان رسمی عادی سازی سعودی و اسرائیل است. همزمان جان کربی مقام ارشد کاخ سفید نیز اعلام کرد یک «چارچوب ابتدایی» برای توافق عادی سازی وجود دارد. 🔻رصد اخبار و تحولات نشان می دهد بن سلمان برای الان رسمی عادی سازی بر سه شرط تاکید دارد: 1️⃣تشکیل دولت مستقل فلسطینی، یعنی عملیاتی کردن طرح دو دولت که ابتکار کشورهای عربی از سال 2005 می باشد. 2️⃣پذیرش دولت سعودی به عنوان دارنده توانایی هسته ای 3️⃣امضای معاهده امنیتی میان ریاض و واشنگتن 🔻تکلیف شرط اول تقریبا روشن است. دولت امارات متحده عربی برای عادی سازی نیز چنین شرطی را در دولت پیشین رژیم موقت مطرح کرد ولی در عمل چنین اتفاقی نیافتاد این در حالی است که اکنون قدرت در دست دولت افراطی نتانیاهو است و قطعا با شرط اول موافقت نخواهد کرد. دولت سعودی نیز نشان داده چندان به این مسئله اهمیت نمی دهد و صرفا برایش افکار عمومی جهان عرب اهمیت دارد و لذا سعی کرده با رسانه ای کردن تدریجی عادی سازی افکار عمومی جهان عرب را مدیریت کرده و با افتتاح سفارت در کرانه باختری نشان دهد منافع فلسطینیان را در نظر می گیرد. 🔻در خصوص مسئله هسته ای؛ اگر چه دولت سعودی مطالبه غنی سازی در خاک عربستان را کرده است ولی مخالفت ها در واشنگتن و تل آویو مانع از ایجاد تاسیسات غنی سازی در خاک سعودی خواهد بود چنانکه لاپید رئیس اپوزوسیون رژیم جعلی به این مسئله تصریح کرده بود. اما ایجاد نیروگاههای برق هسته ای اگر چه مخالفت هایی خواهد داشت ولی برای اقناع دولت سعودی اعطا خواهد شد. https://eitaa.com/tahlil30yasi

💥واکنش احتمالی ایران به عادی سازی روابط عربستان با اسرائیل #تحلیل ✍️ مهدی روحی 🗓 ۸ مهرماه ۱۴۰۲ ♻️اکنون بیش از همیشه دولت سعودی و رژیم صهیونیستی به اعلام رسمی عادی سازی نزدیک هستند و گمانه هایی از نزدیک بودن این توافق از جانب شخصیت ها و رسانه ها مطرح می شود 🔻اکنون رسانه ها گمانه هایی درباره واکنش ها به توافق را در دست بررسی و تحلیل قرار داده اند. نشریه معتبر فارن پالیسی طی مقاله ای عادی سازی روابط سعودی با اسرائیل را به معنای جنگ با ایران تفسیر کرده است. 🔻نشریه فوق آورده است، ایران به روابط عربستان و امریکا عادت کرده، اما موضوع اسرائیل کاملا متفاوت است، اگر سعودی یا هر یک از کشورهای عربی خلیج فارس بیش از حد به اسرائیل نزدیک شود و به عنوان مثال، دسترسی‌های اطلاعاتی و نظامی مهمی را برای آن فراهم کند، ایران به احتمال زیاد به آنها حمله خواهد کرد؛ 🔻فارن پالیسی آورده است: اگر عربستان سعودی فلسطینی‌ها را رها کند، ایران کمپین فشار سیاسی شدیدی را علیه آل­سعود آغاز خواهد کرد. از همین روست که سعودی‌ها نمی‌توانند یک توافق عادی­ سازی با اسرائیل مانند امارات و بحرین را بپذیرند که صرفاً الحاق شهرک‌های یهودی و دره اردن در کرانه باختری را به حالت تعلیق درآورد یا متوقف کند. ♻️البته نشریه فوق واکنش ایران را صرفا از زاویه مسئله فلسطین مطرح کرده است، در حالی که پیامدهای عادی سازی بسیار بیش از مسئله فلسطین خواهد بود. به همین خاطر برخی تحلیل گران از جمله همین کانال یکی از عوامل مهم توافق عربستان با ایران را زمینه سازی سعودی برای عادی سازی روابط با اسرائیل تحلیل کردند، یعنی دولت سعودی با انجام توافق با ایران قبل از اسرائیل سعی کرد جلو واکنش حداکثری ایران را به نوعی سد نماید. 🔺بعلاوه اینکه برخلاف تحلیل فارن پالیسی اکنون واکنش ایران به عادی سازی، بعید است از جنس تحلیل این نشریه باشد و ممکن است ایران صرفا به برخی تحرکات نرم بسنده کند. https://eitaa.com/tahlil30yasi

💥تکاپوی عادی سازی در شرایط نامساعد #تحلیل ✍️ مهدی روحی 🗓 ۹ مهرماه ۱۴۰۲ ♻️درحالی امروز خبر سفر دومین مقام رسمی رژیم جعلی به عربستان منتشر می‌شود و نشانه های عادی سازی روابط عربستان با اسرائیل بروز میکند که می توان ادعا کرد اکنون بدترین شرایط برای عادی سازی است: 1⃣دولت ضعیف بایدن؛ دولت آمریکا همواره مهمترین میانجی برای تحقق عادی سازی اعراب با رژیم موقت بوده است، ولی اکنون ضعیف ترین دولت تاریخ در ایالات متحده در رأس قدرت قرار دارد. شخصیت ضعیف و فراموش کار بایدن اکنون سوژه هر روزه رسانه هاست و دولت سعودی اینک با این دولت ضعیف دارد توافق را نهایی می‌کند. در چنین وضعیتی بن سلمان بعید است که بتواند امتیازات خاصی از دولت آمریکا به ویژه درباره حقوق فلسطینیان بدست آورد. 2⃣دولت افراطی نتانیاهو؛ در سرزمینهای اشغالی نیز وضعیت چندان برای گرفتن حداقل امتیازات فراهم نیست، از طرفی دولت افراطی نتانیاهو هیچ حقوقی را برای فلسطینی‌ها قائل نبوده و طرح حداقلی تشکیل دولت فلسطینی را نمی پذیرد و حتی شهرک سازی را در کرانه باختری نیز توسعه میدهد 3⃣ دولت افراطی نتانیاهو با طرح اصلاحات قضایی اینک برای هفته سی و هشتم درگیر اعتراضات داخلی و در آستانه فروپاشی است. اعلان عادی سازی روابط می تواند بزرگترین دستاورد این دولت افراطی باشد و برای نتانیاهو و حزبش یک پیروزی تاریخی رقم زده و تمام ضعفهایش را تحت تاثیر قرار دهد. 4⃣کاهش تنش ها در منطقه؛ غرب آسیا طی دهه اخیر از پر تنش ترین مناطق دنیا بوده، جنگ داخلی سوریه و عراق و حمله دولت سعودی به یمن را تجربه کرده است. حالا پس از یک دهه آرامش نسبی در منطقه حاکم شده و یکی از مهم ترین عوامل نزدیکی اعراب به اسرائیل یعنی ایران هراسی با توافق اخیر سعودی با ایران تقریبا حل شده است. ♻️چنین وضعیتی نشان می‌دهد انتخاب این زمان برای عادی سازی بدترین شرایط برای گرفتن حداقل امتیازات در قبال رسمیت بخشیدن به رژیم جعلی است ولی نشانه ها حاکی است بن سلمان در راستای بلند پروازی های خود مصمم به انجام توافق است. https://eitaa.com/tahlil30yasi

♦️ چه خواهد شد؟ #تحلیل ✍️ احسان کیانی 🗓 ۱۶ مهر ۱۴۰۲ 🔹 گریم‌وود مدرس علوم سیاسی دانشگاه ییل آمریکا، طی یادداشتی مورخ ۱۵ مهر ۱۴۰۲ در «آتلانتیک» بیان داشت که عملیات حماس، «بزرگ‌مقیاس‌ترین جنگ منطقه‌ای علیه اسرائیل از ۱۹۷۳ تاکنون است». 🔸 به نظر وود، «اسرائیلی‌ها از ده‌ها سال پیش به این فکر می‌کردند که آیا امروز ممکن است روزی باشد که مرزهای‌شان تسخیر شود؟». او معتقد است که علاوه بر تلفات نظامی و غیرنظامی رژیم، ابعاد اسارت نیروهای این حکومت نیز برای تل‌آویو تکان‌دهنده است. 🔹 نویسنده با اشاره به غافل‌گیری رژیم می‌نویسد که «شلیک هزاران موشک در یک زمان واحد، نیاز به برنامه‌ریزی و پشتیبانی لجستیکی مخفیانه دارد. حملات هماهنگ کماندویی نیز باید از قبل اندیشیده شود. فقدان پیش‌بینی این اقدامات برای اخراج ژنرال‌ها و جاسوسان اسرائیلی کافی است». 🔸 او معتقد است که جناح راست اسرائیل با تجربه شکست‌هایی در این مقیاس، باید سقوط کند ولی «تنها چیزی که ممکن است نتانیاهو را از سقوط نجات دهد، این تصور است که جناح چپ اسرائیل ممکن است اوضاع را بدتر کند». 🔹 وود مدعی است که این عملیات با ایران و سوریه هماهنگ شده و «بدیهی‌ترین پیامد جنگ» توقف روند عادی‌سازی ریاض و تل‌آویو است که «ایران را خوشحال خواهد کرد». 🔸 به نظر او در شرایطی که جنگ اوکراین، اولویت اولِ حمایت تسلیحاتی آمریکاست، تداوم حمایت تسلیحاتی از اسرائیل برای آمریکا مقداری دشوار خواهد بود. پس طبعاً آمریکا تمایل دارد که نبرد هر چه زودتر متوقف شود. ✅ به نظر گیم‎‌وود، تنها توجیه چنین عملیات گسترده‌ای از سوی حماس، این است که حزب‌الله لبنان نیز جبهه جدیدی علیه رژیم صهیونیستی در شمال سرزمین‌های اشغالی بگشاید تا توان اسرائیل برای حمله به غزه را محدود سازد. گرچه تحرکات نظامی در جنوب لبنان ادامه دارد ولی با توجه به شرایط بغرنج اقتصادی این کشور، بعید است که مقاومت لبنان، فعلاً تمایلی به ورود به درگیری مستقیم با رژیم داشته باشد. https://eitaa.com/tahlil30yasi

♦️ اسرائیل در غزه با چه روبرو خواهد شد؟ #تحلیل ✍️ احسان کیانی 🗓 ۲۴ مهر ۱۴۰۲ 🔹 دنیل‌بایمن، کارشناس کمیته اطلاعاتی کنگره در کمیسیون تحقیقات مرتبط با حادثه ۱۱ سپتامبر و کارشناس ضدتروریسم «مرکز مطالعات راهبردی و بین‌المللی»؛ طی یادداشتی در «فارن‌افرز» مورخ ۲۲ مهر ۱۴۰۲ به ارزیابی پیامدهای ورود اسرائیل به غزه پرداخته است. 🔸 به نظر او، دیگر پرسش این نیست که آیا اسرائیل وارد غزه خواهد شد یا خیر، بلکه پرسش بر سر این است که تهاجم زمینی به غزه چگونه، تا چه عمقی و به چه مدت زمانی خواهد بود. 🔹 نویسنده اذعان دارد که اشغال غزه برای اسرائیل «خونین و دشوار» خواهد بود. و به همین دلیل تاکنون «معتقد بود که می‌تواند حماس را بدون حملات بزرگ، کنترل کند». 🔸 اما به ادعای این یادداشت، پیامدهای طوفان‌الاقصی باعث شده تا «اسرائیلی‌ها به دنبال خون باشند و هیچ رهبر معتبر اسرائیلی نمی‌تواند خواهان بازگشت به وضعیت قبلی یا کسب دستاوردهای اندک علیه حماس باشد». 🔹 به گفته دایمن، رژیم درصدد «قتل، بازداشت یا تبعید رهبری سیاسی و نظامی حماس و تخریب زیرساخت‌ها و انبارهای تسلیحات آن» است ولی این به قیمت «نبرد شهری خانه‌به‌خانه» در غزه تمام خواهد شد. علاوه بر اینکه، تل‌آویو نیروی سیاسی معتبری برای واگذاری اداره غزه به آن سراغ ندارد. پس «جنگ چریکی» ادامه خواهد یافت. 🔸 دایمن اقرار می‌کند که رژیم در غزه با مردمی روبرو می‌شود که از اسرائیل متنفر هستند، علاوه بر اینکه محدوده متراکم غزه و آشنایی حماس با جزییات و دقایق جغرافیایی این محدوده؛ نبرد را برای ارتش اسرائیل دشوارتر خواهد ساخت. به ویژه که باید در انتظار «تک‌تیراندازها، بمب‌های دست‌ساز، بمب‌گذاران انتحاری، موشک‌های ضدتانک، نارنجک‌ها، راکت‌ها و پهپادها» باشد. 🔹 راه‌حل نویسنده برای ارتش اسرائیل، «اشغال گام‌به‌گام» غزه است. بدین ترتیب که ابتدا از طریق «پهپادها و حس‌گرهای پیشرفته» به شناسایی منطقه پرداخته و داده‌های کسب‌شده را با اطلاعات ماهواره‌ای و انسانی تکمیل کند. سپس نیروهای «عملیات ویژه» به عملیات‌های خاص برای نابودی «دارایی‌های نظامی»، «آزادی گروگان‌ها» و ترور «رهبران حماس» اقدام کنند. در مرحله سوم و نهایی، نیروی پیاده‌نظام وارد غزه شود. ✅ علی‌رغم توصیه‌های یادداشت به ارتش رژیم صهیونیستی، به نظر می‌رسد اشغال کامل غزه، نتیجه‌ای جز تشدید روحیه مقاومت در فلسطین نداشته باشد و حتی کرانه باختری را به شورش علیه رژیم وادار سازد. بنابراین احتمالاً کم‌هزینه‌ترین گزینه برای رژیم این است که ورودی موقت به غزه داشته باشد و پس از ضربه به حماس؛ از اشغال نامحدود و گسترده، عقب‌نشینی کند. https://eitaa.com/tahlil30yasi

♦️ شبح نبرد هسته‌ای #تحلیل ✍️ احسان کیانی 🗓 ۱ آبان ۱۴۰۲ 🔹 یوری‌بار جوزف، استاد روابط بین‌الملل دانشگاه حیفا، طی یادداشتی در «فارن‌پالیسی» مورخ ۲۷ مهر ۱۴۰۲ به ارزیابی شکست اطلاعاتی تل‌آویو در عملیات طوفان‌الاقصی و نگرانی نسبت به واکنش شدید اسرائیل به آن پرداخته است. وی پیش از این در کتاب «خواب نگهبان» منشرشده در ۲۰۰۵، شکست اطلاعاتی اسرائیل در جنگ یوم‌کیپور را بررسی کرده بود. 🔸 وی با اذعان به «شکست بی‌سابقه اسرائیل» در طوفان‌الاقصی، بیان می‌کند که «حتی حماس نیز انتظار چنین موفقیتی را نداشت. حزب‌الله و ایران نیز از موفقیت حماس شگفت‌‍زده شدند». 🔹 جوزف دلیل غافل‌گیری شین‌بت و آمان را فقدان آینده‌پژوهی دقیق و عدم درک سناریوهای غیرقابل‌انتظار درباره حماس دانسته است. این دو سازمان اطلاعاتی به کارآیی سه لایه اطلاعات انسانی، تصویری و حس‌گرها امیدوار بودند ولی هر سه در روز حمله فرو ریختند. 🔸 طبق نظر نویسنده، رهبران این دو سازمان نسبت به بازدارندگی سلبی ناشی از برتری نظامی اسرائیل و بازدارندگی ایجابی ناشی از تجویز اشتغال ساکنان غزه در سرزمین‌های اشغالی، دل‌خوش داشتند. 🔹 به نظر جوزف، فرهنگ سازمانی شین‌بت بر رفع تهدیدات آنی و عمدتاً منفرد پایه‌گذاری شده و به همین دلیل فاقد رویکردی کلان‌نگر برای جمع‌آوری اطلاعات از یک عملیات بزرگ و یا حداقل حساسیت نسبت به هشدارهای موجود در اطلاعات پراکنده‌ای بود که حاکی از آمادگی حماس برای این عملیات بوده است. 🔸 یوری‌بار بیان می‌کند که «تشدید عمدی یا غیرعمدی تنش بین اسرائیل و حزب‌الله، با یا بدون ایران، می‌تواند سناریوهای جنگی خطرناکی ایجاد کند که منطقه تا به حال ندیده است». وی در ادامه اذعان می‌کند که منظورش استفاده رژیم صهیونیستی از تسلیحات هسته‌ای علیه گروه‌های مقاومت است. 🔹 طبق پژوهش‌های پیشین یوری‌بار، در جریان یوم‌کیپور نیز موشه‌دایان، وزیر دفاع درخواست «بسیج تسلیحات هسته‌ای» را به گلدا مایر، نخست‌وزیر ارائه داد که با آن موافقت شد ولی با پایان سریع جنگ؛ کار به نبرد هسته‌ای نکشید. 🔸 نویسنده ابراز نگرانی می‌کند که این بار نیز نتانیاهو به سخن حامیانش در جناح راست افراطی مانند تالی‌گوتلیو، نماینده حزب لیکو در کِنِست گوش فرادهد که خواستار «استفاده از سلاح هسته‌ای علیه حماس» شده است. ✅ گرچه نباید از چنین هشدارهایی غفلت کرد ولی به نظر می‌رسد تل‌آویو به دو دلیل عمده به سمت چنین جنایتی پیش نرود. اول اینکه ابعاد گسترده چنین جنایتی، وضعیتی را پیش خواهد آورد که افکار عمومی جهانی و حتی شورای امنیت سازمان ملل را علیه رژیم بسیج کند. ثانیاً رژیم اسرائیل را که تاکنون با سیاست «ابهام هسته‌ای»، رسماً از پذیرش وجود دارایی‌های تسلیحات اتمی در سرزمین‌های اشغالی خودداری کرده در برابر آژانس بین‌المللی انرژی اتمی و ضرورت پذیرش ان‌پی‌تی قرار خواهد داد. کانال نویسنده در تلگرام: 🆔@EshraghKiani https://eitaa.com/tahlil30yasi

💥حماس، داعش یا القاعده نیست #تحلیل ✍️ دکتر احسان کیانی 🗓 ۱۴ آبان ۱۴۰۲ 🔹 کول‌بونزل، کارشناس «مؤسسه هووِر» طی یادداشتی در «فارن‌افرز» مورخ ۱۱ آبان ۱۴۰۲ به بیان این نکته پرداخته که چرا حماس متفاوت از تروریسم تکفیری یا آن‌چه «جنبش جهادی» نامیده، متفاوت است. 🔸 به بیان نویسنده، هر چه این درگیری گسترش یابد نفرت مسلمانان از جهان غرب افزایش می‌یابد ولی منجر به تعمیق «جهان‌بینی جهادی» نخواهد شد. داعش طی مقاله‌ای در نشریه النبأ در ۲۰۱۶، حماس را به دلیل اعتقاد به دمکراسی تکفیر نمود. هم‌چنین بیان کرد که اولویت مبارزه باید «حکام مرتد خاورمیانه» باشد و نه اسرائیل. 🔹 طبق این یادداشت، ابومصعب‌الزرقاوی که از پیشگامان شکل‌گیری داعش بوده، مبارزه برای رهایی فلسطین را «یک هدف دور» در آینده قلمداد کرده و معتقد بود «رسیدن به بیت‌المقدس مستلزم مبارزه با مرتدین است». 🔸 نویسنده اشاره می‌کند که بعد از شکل‌گیری داعش نیز این گروه بارها نسبت به اینکه فلسطین «اولویت جهان اسلام» باشد انتقاد کرده و آن را نتیجه «فرصت‌طلبی بازیگران سیاسی» دانسته است. 🔹 وی می‌نویسد که گرچه القاعده به تجلیل از عملیات طوفان‌الاقصی پرداخته ولی گرایش اخوانی حماس موجب تمایز جدی آن با القاعده است که همواره منتقد عملکرد اخوان‌المسلمین بوده که به جای مبارزه، حاضر به همکاری در چارچوب «رژیم‌های موجود» در خاورمیانه شده است. 🔸 طبق این مقاله، بن‌لادن زمانی که حماس در انتخابات ۲۰۰۶ در غزه پیروز شد، به این گروه درباره «ماهیت شرک‌‌آمیز دمکراسی» هشدار داد. القاعده بعدها نیز حماس را به دلیل «عدم اجرای قوانین شریعت در غزه؛ روابط مساعد با حکومتی شیعی در ایران و محدودسازی فعالیت گروه‌های جهادی مانند جندانصارالله و جیش‌الامه» مورد انتقاد شدیدی قرار داد. در همین راستا بود که ابومحمدالقدسی، ایدئولوگ اردنی حامی القاعده، در جریان نبرد ۲۰۲۱ حماس و اسرائیل درباره شهدای حماس گفت:«هر کس در راه دموکراسی کشته شود شهید نیست». 🔹 کول‌بونزل به مواضع القاعده و داعش درباره طوفان‌الاقصی اشاره می‌کند. القاعده طی بیانیه‌ای مورخ ۱۵ اکتبر ۲۰۲۳ از این عملیات تجلیل کرد ولی به جای نبرد در فلسطین، خواستار ترور یهودیان و «صلیبیون در ابوظبی، دبی، رباط، جده، ریاض و منامه» شد. 🔸 داعش نیز طی سرمقاله النبأ مورخ ۱۹ اکتبر ۲۰۲۳ این عملیات را «حماقت حماس زیر پرچم ایران» عنوان کرده و به جای مبارزه با اسرائیل، خواستار «مبارزه با ارتش‌های دولت‌های مرتد جهان عرب» و حذف «جوامع یهودی ایالات متحده و اروپا» شد. ✅ دیدگاه تکفیری القاعده و داعش مانع از آن است که اراده اعضای این گروه‌ها معطوف به نبرد برای آزادی قدس شود. در حالی که کابینه تل‌آویو و بخشی از رسانه‌های راست‌گرای نومحافظه‌کار آمریکایی سعی کردند با تشبیه حماس به تروریسم تکفیری، افکار عمومی غرب را علیه مقاومت تهییج نمایند. https://eitaa.com/tahlil30yasi

💥چگونگی شکست اسرائیل #تحلیل ✍️ احسان کیانی 🗓 ۱۸ آبان ۱۴۰۲ 🔹 جان‌آلترمن، مدیر «برنامه خاورمیانه» در «مرکز مطالعات راهبردی و بین‌المللی» طی یادداشتی مورخ ۱۶ آبان ۱۴۰۲، شکست احتمالی رژیم اسرائیل در نبرد غزه را ارزیابی کرده است. 🔸 او بیان می‌کند:«بسیاری گمان می‌کنند که پیروزی اسرائیل حتمی است، فقط بحث این است که چه زمانی و به چه قیمتی». اما به نظر آلترمن، این جنگ می‌تواند شکست مهمی برای ارتش اسرائیل باشد. زیرا معنای پیروزی در این جنگ، متفاوت از نبردهای کلاسیک است. 🔹 به گفته آلترمن، همین که تاکنون «همبستگی فلسطینیان و انزوای اسرائیل» افزایش داشته، یک پیروزی برای حماس است. وی «بی‌اعتباری تشکیلات خودگران، فاصله‌گذاری کشورهای عربی با روند عادی‌سازی و کاهش حمایت دوحزبی از اسرائیل در آمریکا» را نشانه‌های این پیروزی قلمداد می‌کند. 🔸 به نظر نویسنده «حماس برای پیروزی، نباید قوی باشد. فقط باید ثابت‌قدم باشد». او کشتار غیرنظامیان و تخریب زیرساخت‌های غزه را در راستای پیروزی حماس می‌داند و نه اسرائیل. 🔹 آلترمن استدلال می‌کند که اسرائیل برای نابودی حماس به دو مؤلفه نیاز دارد، اول جداسازی حماس از مردم غزه و ارائه آلترناتیوی برای جانشینی حکومت حماس در این منطقه. اما کشتار بی‌رحمانه مردم و فقدان «یک افق روشن سیاسی» سبب می‌شود تا حماس تنها پناه‌گاه این مردم باشد. زیرا تنها در مسیر مبارزه است که «احساس کرامت و عاملیت» می‌کنند. 🔸 دومین مؤلفه از منظر آلترمن، حمایت مصر، اردن و عربستان از جایگزینی حکومتی جدید با حماس در غزه است. این حمایت در همراهی این دولت‌ها با تأمین امنیت این محدوده و بازسازی غزه نمود می‌یابد. به تعبیر او، این دولت‌ها گرچه در دشمنی با حماس با اسرائیل اشتراک نظر دارند ولی «حاضر نیستند پشت سر تانک‌های اسرائیلی وارد غزه شوند». ✅ ضربات طوفان‌الاقصی برای رژیم اسرائیل چنان سهمگین بوده که به جای اندیشه برای پیروزی، به چیزی جز تلافی نمی‌اندیشد. غافل از اینکه، آن‌چه او تلافی می‌انگارد، چیزی جز کاشت بذر مقاومت در سال‌های آینده نیست. https://eitaa.com/tahlil30yasi

💥 بن‌بست اسرائیل برای خروج از غزه #تحلیل ✍️ احسان کیانی 🗓 ۵ آذر ۱۴۰۲ ♻️ جاست‌هیلترمن مدیر «برنامه خاورمیانه و شمال آفریقا» در «گروه بین‌المللی بحران» طی یادداشتی در «فارن‌افرز» مورخ ۱ آذر ۱۴۰۲ به ارزیابی مسیرهای احتمالی اسرائیل برای خروج از جنگ غزه پرداخته است. 🔻 به نظر او نه اسرائیل و نه حماس نتوانسته‌اند بن‌بست جنگ را بگشایند. به تعبیر هیلترمن، حماس هنوز نتوانسته «حل مسأله فلسطین را در دستور کار قدرت‌های جهانی قرار دهد». اسرائیل نیز طی این مدت قادر به «نابودی حماس» نبوده است. 🔻 هیلترمن اذعان دارد که حاکمان تل‌آویو گمان داشتند می‌توانند با گسترش شهرک‌ها در کرانه باختری، «مسأله فلسطین را محو یا آن را بر اساس شرایط خود حل‌وفصل کنند». اما «حماس، اسرائیل را به دام انداخت». زیرا ارتش اسرائیل راهی برای پایان جنگ نیندیشیده و «ابتکار عمل برای پایان نبرد را به متحدان غربی‌اش واگذار کرده است». 🔻 نویسنده معتقد است که دولت‌های عربی تمایلی به پذیرش مسئولیت حکومت غزه ندارند، زیرا ضمن اختلافات ایدئولوژیک با حماس اخوانی، ترجیح می‌دهند در جایگاهی قرار نگیرند که به عنوان نایب و جانشین اسرائیل در غزه، قلمداد شوند. 🔻 آمریکا تمایل دارد که تشکیلات خودگردان، جانشین حماس در غزه شود. هیلترمن درباره این ایده نیز بیان داشته که اولاً این حکومت در کرانه باختری نیز اعتبارش را از دست داده و توان نمایندگی فلسطینیان برای تشکیل کشور مستقل فلسطینی را ندارد. ثانیاً بخشی از جامعه فلسطین، این حکومت را «اگر نه بازوی اشغالگران اسرائیل، ولی تسهیل‌کننده» فعالیت رژیم در کرانه می‌دانند. «وقتی تشکیلات خودگردان به سختی می‌تواند بر کرانه باختری حکومت کند، چگونه می‌تواند انتظار عملکرد بهتری در غزه داشته باشد؟» 🔻 نویسنده، پیشنهاد دیگر را این می‌بیند که تشکیلات خودگردان صرفاً به صورت «اسمی» بر غزه حکومت کند و اداره امور اداری و مالی به طبقه تکنوکرات فلسطین واگذار شود. اما ایرادی که به آن وارد می‌داند این است که بدون حذف قابلیت‌های نظامی حماس در غزه، چنین سناریویی ممکن نخواهد بود. امری که اسرائیل تاکنون نشان داده از تحقق آن ناتوان است. 🔻به نظر هیلترمن، ایجاد منطقه حائل در شمال غزه و اشغال مجدد نوار غزه تنها سناریویی است که فعلاً روی میز قرار دارد. سناریویی که بدون اخراج و کوچ اجباری بخش قابل توجهی از مردم غزه، حداقل ساکنان شمال، ممکن نخواهد بود و عملاً به یک جنگ فرسایشی و طولانی‌مدت و حتی تشدید نبرد در سایر جبهه‌ها خواهد انجامید. 🔻 در این سناریو، سازمان ملل و آژانس‌های آن، صرفاً در وقفه‌هایی کوتاه‌مدت به ارسال کمک‌های بشردوستانه به غزه خواهند پرداخت ولی نبرد در این محدوده به پایان نخواهد رسید. 🔻 پیشنهاد هیلترمن، تداوم وقفه‌ها از طریق مبادله تدریجی اسیران است تا بتوان فضایی برای گشایش دیپلماتیک و نهایتاً خروج نظامیان اسرائیلی از غزه یافت. راه‌حلی که به اقرار نویسنده، با وجود نتانیاهو بعید است عملی شود. 🔻 او معتقد است که بایدن برای حفظ پایگاه رأی خود در بین آمریکایی‌های عرب‌تبار و مسلمان و حتی جوانان غیرمسلمان باید به اسرائیل فشار بیاورد تا این راه را بپذیرد هرچند که «هزینه‌ای در کاهش حمایت جریان اصلی حامی اسرائیل» برای او در پی داشته باشد. ✅ گرچه ممکن است نگرانی‌هایی برای دولت بایدن نسبت به پایگاه رأی خود در سال آینده وجود داشته باشد ولی شاید برخی تحلیل‌گران حزب دمکرات نیز گمان کنند که در یک دوقطبی شدید، جوانان، عرب‌تبارها و مسلمانان آمریکا گزینه‌ای جز بایدن در برابر یک رقیب جمهوری‌خواه به‌خصوص ترامپ نداشته باشند و به همین دلیل ناگزیر از رأی به بایدن باشند. اما نمی‌توان گزینه احتمالی عدم مشارکت را نیز برای آنان در نظر نگرفت. https://eitaa.com/tahlil30yasi

♦️ ضرورت دگرگونی سیا در جنگ سرد نوین #تحلیل ✍️ احسان کیانی 🗓 ۱۱ بهمن ۱۴۰۲ 🔹 ویلیام‌برنز، رییس سیا طی یادداشتی مورخ ۱۰ بهمن ۱۴۰۲ در «فارن‌افرز» به توضیح اولویت جامعه اطلاعاتی آمریکا در مقابله با تهدیدات ژئوپلتیک این کشور پرداخته است. وی «آزمون تعیین‌کننده سازمان اطلاعاتی را پیش‌بینی و کمک به سیاست‌گذاران برای هدایت تغییرات عمیق در چشم‌انداز بین‌المللی، با وجود رقابت و عدم قطعیت‌ها» دانسته و تأکید می‌کند:«ایالات متحده امروز با یکی از لحظات تاریخی مانند طلوع جنگ سرد یا دوره پس از ۱۱ سپتامبر مواجه است که ویژگی آن ظهور چین، بدخواهی روسیه، و تهدیدات مختلف از اقلیمی تا رقابت در ریزتراشه‌ها، هوش مصنوعی، محاسبات کوانتومی و فناوری‌های نوظهور است که به دشمنان ما ابزارهای قدرت‌مندی داده است». 🔸 به بیان او، «سیا برای اینکه یک سرویس اطلاعاتی موثر باشد، باید فناوری‌های نوظهور را با مهارت‌های انسانی ترکیب کند. این به معنای تجهیز افسران عملیاتی به ابزارها و مهارت‌های جاسوسی و تجهیز تحلیل‌گران به مدل‌های پیشرفته هوش مصنوعی است که می‌تواند مقادیر عظیمی از اطلاعات آشکار و پنهان را هضم و ارزیابی کند». سپس وی در سه بخش به تهدیدات اصلی آمریکا می‌پردازد. 1️⃣ طغیان پوتین دوران پساجنگ سرد، در لحظه حمله روسیه به اوکراین به پایان رسید. نباید پوتین را دست‌کم گرفت. اما نقاط ضعف روسیه، اقتصاد تک‌بُعدی، سازمان نظامی متورم و سیستم سیاسی فاسد آن است. نبرد پوتین، شکست خورده چون نه کی‌یف را تصرف کرد و نه اوکراین را تحت تسلط درآورد. از سوی دیگر اقتصاد روسیه به چین وابسته شده و ناتو قوی‌تر و بزرگ‌تر شد. علاوه بر اینکه جنگ اوکراین به تضعیف موریانه‌وار قدرت او در داخل کشور می‌انجامد که شورش پریگوژین، نمودی از آن بود. چالش این جنگ، بازسازی توان رزمی روسیه به واسطه قطعات دریافتی از چین و تسلیحات واردشده از ایران و کره شمالی است که سبب شده پوتین گمان کند زمان به نفع اوست ولی اوکراین با پیشرفت در خط مقدم، حملات عمیق‌تر در پشت این خطوط و دستیابی به دستاوردهای ثابت در دریای سیاه می‌تواند او را به چالش بکشد. کلید موفقیت، در حفظ کمک‌های غرب به اوکراین نهفته است. تداوم جریان تسلیحات، اوکراین را در موقعیت قوی‌تری در مذاکرات قرار می‌دهد که به پیروزی پایدار اوکراین و شکست راهبردی روسیه بینجامد. 2️⃣ بازی قدرت شی چین تنها رقیب ایالات متحده است که هم قصد و هم قدرت اقتصادی، دیپلماتیک، نظامی و تکنولوژیکی برای تغییر نظم بین‌المللی را دارد. مسأله آمریکا نه رشد چین، بلکه تهدیدات حول آن است. شی به جای استفاده از این قدرت برای تقویت این نظم بین‌المللی که موجب رشد چین شد، با تداوم‌ سرکوب فزاینده در داخل و رویکرد تهاجمی در خارج، دنبال بازنویسی آن است. شراکت بدون محدودیت او با پوتین و تهدیدات او در تایوان را نمی‌توان نادیده گرفت. اما رهبری آمریکا در جنگ اوکراین، محاسبات او درباره تایوان را تغییر داد. زیرا انعطاف‌پذیری شبکه متحدان و شرکای آمریکا در ایندوپاسیفیک تأثیری هشیارکننده در عزم آمریکا برای کمک به تایوان داشته است. رقابت با چین در پس‌زمینه وابستگی متقابل اقتصادی این کشور و ایالات متحده صورت می‌گیرد که خطراتی برای امنیت و رفاه آمریکا دارد. بهترین پاسخ ریسک‌زدایی و تنوع‌بخشی به زنجیره تامین ارزش ایالات متحده و محافظت از برتری تکنولوژیکی آن است. به خصوص که وزن کشورهای میانه اعم از دمکراسی‌ها یا اقتدارگرایانی که مخالف روابط یک‌سویه با آمریکا یا جین بوده و قصد دارند از منافع هر دو بهره‌مند شوند، در حال افزایش است. 3️⃣ بحران خاورمیانه توقف عملیات زمینی اسرائیل در غزه، رفع نیازهای غیرنظامیان فلسطینی، آزادی گروگان‌ها، جلوگیری از گسترش درگیری، طراحی آینده غزه، و همچنین تشکیل کشور فلسطین و عادی‌سازی روابط اسرائیل با عربستان و سایر کشورهای عربی، مهم‌ترین اهداف در خاورمیانه است که بدون رهبری آمریکا، حل نخواهد شد. کلید امنیت اسرائیل، در نوع مواجهه با ایران است. ایران جسورتر شده و به نظر می‌رسد آماده نبرد از طریق نیروهای نیابتی است. 🔹 وی در بخش پایانی، ضمن اینکه افشای مقاصد نظامی روسیه نسبت به اوکراین را مهم‌ترین موفقیت دوره مدیریتش برمی‌شمارد، به ‌تعامل با طالبان پیش از خروج از افغانستان و هم‌چنین توقف کوتاه نبرد غزه و مبادله اسیران، به عنوان دو نمونه دیپلماسی اطلاعاتی موفق اشاره می‌کند‌. ✅ به باور برنز، نارضایتی مردم روسیه از پیامدهای جنگ اوکراین، فرصت بی‌نظیری برای یارگیری سیا از جامعه روسیه است که نباید هدر برود. این ایده، هشدار مهمی به دیگر دشمنان و رقبای آمریکاست که یه دلیل ناکارآمدی و سوءمدیریت در داخل؛ مستعد تبدیل نازضایتی‌های اجتماعی به بحران‌‌های امنیتی هستند. https://eitaa.com/tahlil30yasi

#تحلیل 🟠 رقابت در تصاحب قدرت 👤عمران خان فردی با روحیه و غرور پشتونی و نیز روحیه ورزشکاری و به عنوان قهرمان ملی کریکت، پذیرش تسلیم برای وی به منزله خودکشی سیاسی بود و به این سادگی ها نمی‌خواست از قدرت کناره گیری کند اما چنین مقاومتی، پاکستان را با دو مشکل مهمتر و سرنوشت‌ساز روبرو می کرد: 👈 تشدید بحران سیاسی و چه بسا خلق کودتای نظامی جدید 👈 تشدید بحران اقتصادی که پاکستان با آن روبرو است و به لحاظ اقتصادی از جمله کشورهای ورشکسته به حساب می‌آمد و سرانجام دولت وی در اردیبهشت ماه سال جاری سقوط کرد. تحلیل برکناری عمران خان و انحلال دولتش می تواند این موارد باشد: الف- دخالت آمریکا در برکناری عمران خان ⬅️ دخالت آمریکا نیز در برکناری دولت عمران خان مؤثر بوده است. نارضایتی آمریکا از عمران خان ریشه در دو موضوع دارد: ۱) تلاش عمران خان برای ایجاد نوعی توازن در قبال منافع شرق وغرب قدرت جهانی: امری که برای آمریکا به دلیل کمک‌های مالی و نظامی که به پاکستان می‌کند قابل پذیرش نبود. ۲) سفر عمران خان به مسکو، درست یک روز بعد از حمله نظامی روسیه به اوکراین: عمران خان در شرایطی در مسکو با پوتین دیدار کرده بود که آمریکا انتظار داشت پاکستان در همکاری با غرب، حمله نظامی روسیه به اوکراین را محکوم کند. اما عمران خان موضع بی‌طرفانه اتخاذ کرد. ب- دخالت ارتش پاکستان: ⬅️ دخالت ارتش به دلیل استقلال عملی بود که عمران‌خان از خود بروز داد و رابطه‌اش با ارتش به هم خورد. عمران‌خان ارتش را متهم به دخالت در برکناری خود کرد و علیه دخالت ارتش موضع‌گیری کرد و خواهان برگزاری انتخابات زود هنگام شد و ظاهراً اطمینان داشت که درصورت برگزاری زود هنگام انتخابات، حزب تحریک انصاف پیروز خواهد شد. منتها واقعیت این است که نه تنها درخواست عمران خان برای برگزاری انتخابات زودهنگام رد شد بلکه خود او با اتهام‏های سنگینی روبرو و دستگیر شد و در شرایط تحقیرآمیزی به زندان کلاس c در زندان “اتک” منتقل و در یک سلول کوچک آزار دهنده محبوس شد و این درحالی بود ‌که طبق قانون، زندانی سیاسی باید در زندان کلاسb زندانی شود و از امکانات ارتباطی نظیر روزنامه و تلویزیون برخوردار باشد. ❓پرسش این است که چرا در مورد عمران خان روال معمول قانونی رعایت نشده است؟! ⬅️ پاسخ را باید در موضع تقابلی وی در مقابل ژنرال‌های قدرتمند ارتش یافت در حالی که دولت عمران خان خود محصول حمایت ارتش بود. منتها حقیقت این است که عمران خان در چارچوب مورد نظر ارتش عمل نکرد و از خود استقلال عمل قابل‌توجهی نشان داد و همین امر، باعث خشم فرماندهان ارتش شد. 👈 بهرحال انتخابات برگزار شد و طبق اعلام خبرگزاری ها احزاب مستقل وابسته به عمران خان موفق به کسب ۱۰۱ کرسی شدند.حال، طرفداران وی ، روز شنبه از کمیسیون انتخابات خواستند تا نتایج کامل را اعلام کند. که اگر برخلاف این نتایج اعلام شده از سوی این کمیسیون باشد تظاهرات طرفداران عمران خان دور از ذهن نخواهدبود. با این حال آیا عمران خان به قدرت باز خواهد گشت؟ باید در آینده دید. 🖋 محسن صیاد قنبری https://eitaa.com/tahlil30yasi

#تحلیل 🟠 رقابت در تصاحب قدرت 👤عمران خان فردی با روحیه و غرور پشتونی و نیز روحیه ورزشکاری و به عنوان قهرمان ملی کریکت، پذیرش تسلیم برای وی به منزله خودکشی سیاسی بود و به این سادگی ها نمی‌خواست از قدرت کناره گیری کند اما چنین مقاومتی، پاکستان را با دو مشکل مهمتر و سرنوشت‌ساز روبرو می کرد: 👈 تشدید بحران سیاسی و چه بسا خلق کودتای نظامی جدید 👈 تشدید بحران اقتصادی که پاکستان با آن روبرو است و به لحاظ اقتصادی از جمله کشورهای ورشکسته به حساب می‌آمد و سرانجام دولت وی در اردیبهشت ماه سال جاری سقوط کرد. تحلیل برکناری عمران خان و انحلال دولتش می تواند این موارد باشد: الف- دخالت آمریکا در برکناری عمران خان ⬅️ دخالت آمریکا نیز در برکناری دولت عمران خان مؤثر بوده است. نارضایتی آمریکا از عمران خان ریشه در دو موضوع دارد: ۱) تلاش عمران خان برای ایجاد نوعی توازن در قبال منافع شرق وغرب قدرت جهانی: امری که برای آمریکا به دلیل کمک‌های مالی و نظامی که به پاکستان می‌کند قابل پذیرش نبود. ۲) سفر عمران خان به مسکو، درست یک روز بعد از حمله نظامی روسیه به اوکراین: عمران خان در شرایطی در مسکو با پوتین دیدار کرده بود که آمریکا انتظار داشت پاکستان در همکاری با غرب، حمله نظامی روسیه به اوکراین را محکوم کند. اما عمران خان موضع بی‌طرفانه اتخاذ کرد. ب- دخالت ارتش پاکستان: ⬅️ دخالت ارتش به دلیل استقلال عملی بود که عمران‌خان از خود بروز داد و رابطه‌اش با ارتش به هم خورد. عمران‌خان ارتش را متهم به دخالت در برکناری خود کرد و علیه دخالت ارتش موضع‌گیری کرد و خواهان برگزاری انتخابات زود هنگام شد و ظاهراً اطمینان داشت که درصورت برگزاری زود هنگام انتخابات، حزب تحریک انصاف پیروز خواهد شد. منتها واقعیت این است که نه تنها درخواست عمران خان برای برگزاری انتخابات زودهنگام رد شد بلکه خود او با اتهام‏های سنگینی روبرو و دستگیر شد و در شرایط تحقیرآمیزی به زندان کلاس c در زندان “اتک” منتقل و در یک سلول کوچک آزار دهنده محبوس شد و این درحالی بود ‌که طبق قانون، زندانی سیاسی باید در زندان کلاسb زندانی شود و از امکانات ارتباطی نظیر روزنامه و تلویزیون برخوردار باشد. ❓پرسش این است که چرا در مورد عمران خان روال معمول قانونی رعایت نشده است؟! ⬅️ پاسخ را باید در موضع تقابلی وی در مقابل ژنرال‌های قدرتمند ارتش یافت در حالی که دولت عمران خان خود محصول حمایت ارتش بود. منتها حقیقت این است که عمران خان در چارچوب مورد نظر ارتش عمل نکرد و از خود استقلال عمل قابل‌توجهی نشان داد و همین امر، باعث خشم فرماندهان ارتش شد. 👈 بهرحال انتخابات برگزار شد و طبق اعلام خبرگزاری ها احزاب مستقل وابسته به عمران خان موفق به کسب ۱۰۱ کرسی شدند.حال، طرفداران وی ، روز شنبه از کمیسیون انتخابات خواستند تا نتایج کامل را اعلام کند. که اگر برخلاف این نتایج اعلام شده از سوی این کمیسیون باشد تظاهرات طرفداران عمران خان دور از ذهن نخواهدبود. با این حال آیا عمران خان به قدرت باز خواهد گشت؟ باید در آینده دید. 🖋 محسن صیاد قنبری https://eitaa.com/tahlil30yasi

#تحلیل 🟠 رقابت در تصاحب قدرت 👤عمران خان فردی با روحیه و غرور پشتونی و نیز روحیه ورزشکاری و به عنوان قهرمان ملی کریکت، پذیرش تسلیم برای وی به منزله خودکشی سیاسی بود و به این سادگی ها نمی‌خواست از قدرت کناره گیری کند اما چنین مقاومتی، پاکستان را با دو مشکل مهمتر و سرنوشت‌ساز روبرو می کرد: 👈 تشدید بحران سیاسی و چه بسا خلق کودتای نظامی جدید 👈 تشدید بحران اقتصادی که پاکستان با آن روبرو است و به لحاظ اقتصادی از جمله کشورهای ورشکسته به حساب می‌آمد و سرانجام دولت وی در اردیبهشت ماه سال جاری سقوط کرد. تحلیل برکناری عمران خان و انحلال دولتش می تواند این موارد باشد: الف- دخالت آمریکا در برکناری عمران خان ⬅️ دخالت آمریکا نیز در برکناری دولت عمران خان مؤثر بوده است. نارضایتی آمریکا از عمران خان ریشه در دو موضوع دارد: ۱) تلاش عمران خان برای ایجاد نوعی توازن در قبال منافع شرق وغرب قدرت جهانی: امری که برای آمریکا به دلیل کمک‌های مالی و نظامی که به پاکستان می‌کند قابل پذیرش نبود. ۲) سفر عمران خان به مسکو، درست یک روز بعد از حمله نظامی روسیه به اوکراین: عمران خان در شرایطی در مسکو با پوتین دیدار کرده بود که آمریکا انتظار داشت پاکستان در همکاری با غرب، حمله نظامی روسیه به اوکراین را محکوم کند. اما عمران خان موضع بی‌طرفانه اتخاذ کرد. ب- دخالت ارتش پاکستان: ⬅️ دخالت ارتش به دلیل استقلال عملی بود که عمران‌خان از خود بروز داد و رابطه‌اش با ارتش به هم خورد. عمران‌خان ارتش را متهم به دخالت در برکناری خود کرد و علیه دخالت ارتش موضع‌گیری کرد و خواهان برگزاری انتخابات زود هنگام شد و ظاهراً اطمینان داشت که درصورت برگزاری زود هنگام انتخابات، حزب تحریک انصاف پیروز خواهد شد. منتها واقعیت این است که نه تنها درخواست عمران خان برای برگزاری انتخابات زودهنگام رد شد بلکه خود او با اتهام‏های سنگینی روبرو و دستگیر شد و در شرایط تحقیرآمیزی به زندان کلاس c در زندان “اتک” منتقل و در یک سلول کوچک آزار دهنده محبوس شد و این درحالی بود ‌که طبق قانون، زندانی سیاسی باید در زندان کلاسb زندانی شود و از امکانات ارتباطی نظیر روزنامه و تلویزیون برخوردار باشد. ❓پرسش این است که چرا در مورد عمران خان روال معمول قانونی رعایت نشده است؟! ⬅️ پاسخ را باید در موضع تقابلی وی در مقابل ژنرال‌های قدرتمند ارتش یافت در حالی که دولت عمران خان خود محصول حمایت ارتش بود. منتها حقیقت این است که عمران خان در چارچوب مورد نظر ارتش عمل نکرد و از خود استقلال عمل قابل‌توجهی نشان داد و همین امر، باعث خشم فرماندهان ارتش شد. 👈 بهرحال انتخابات برگزار شد و طبق اعلام خبرگزاری ها احزاب مستقل وابسته به عمران خان موفق به کسب ۱۰۱ کرسی شدند.حال، طرفداران وی ، روز شنبه از کمیسیون انتخابات خواستند تا نتایج کامل را اعلام کند. که اگر برخلاف این نتایج اعلام شده از سوی این کمیسیون باشد تظاهرات طرفداران عمران خان دور از ذهن نخواهدبود. با این حال آیا عمران خان به قدرت باز خواهد گشت؟ باید در آینده دید. 🖋 محسن صیاد قنبری https://eitaa.com/tahlil30yasi

♦️ ایران و اسرائیل، نبرد سایه‌ها؟ #تحلیل ✍️ احسان کیانی 🗓 ۱۴ فروردین ۱۴۰۳ 🔹 رابی‌گرامر، کارشناس پیشین «اندیشکده شورای آتلانتیک» و خبرنگار کنونی «فارن‌پالیسی» در وزارت امور خارجه آمریکا، طی یادداشتی مورخ ۱۳ فروردین ۱۴۰۳ به بررسی پیامدهای حمله اسرائیل به ساحتمان سفارت ایران در سوریه طی روز گذشته پرداخته که به شهادت جمعی از افسران عالی‌رتبه نیروی قدس سپاه انجامید. 🔸 نویسنده دو تمایز میان این حمله و حملات قبلی اسرائیل به نیروهای ایرانی در سوریه قائل شده است. اول اشخاص هدف که مهم‌ترین آن‌ها سردار محمدرضا زاهدی، فرماندهی نیروی قدس در سوریه و لبنان بوده است. علاوه بر وی، معاون او و ۵ نیروی دیگر نیز در این حمله به شهادت رسیدند. سردار زاهدی بالاترین مقام سپاه است که از زمان عملیات طوفان‌الاقصی تاکنون هدف ترور اسرائیل قرار گرفته است. نویسنده حتی این ترور را مهم‌ترین ترور از زمان ترور سردار سلیمانی تاکنون قلمداد کرده است. 🔹 گرامر نقطه تمایز دوم را محل هدف حمله محسوب نموده که «یک مکان دیپلماتیک» بوده و نقض مصونیت آن «می‌تواند بالقوه بازی را تغییر دهد». زیرا ایران اکنون چنین قلمداد می‌کند که حمله‌ای به خاک این کشور صورت گرفته است. به همین دلیل نویسنده به نقل از چارلز لیستر، کارشناس «برنامه مبارزه با تروریسم» در «اندیشکده خاورمیانه» بیان می‌کند که «پاسخ ایران قطعی است ولی اینکه چگونه و به چه شکلی باشد، محل سوال است». 🔸 گرامر بیان داشته که سه گزینه ایران برای پاسخ، شامل حمله موشکی مستقیم به مناطق تحت سلطه اسرائیل؛ حمله غیرمستقیم به اهداف اطلاعاتی اسرائیل در اقلیم کردستان عراق و یا حملات مکرر گروه‌های مقاومت به اسرائیل است که مشخصاً «یک جنگ تمام‌عیار» بین حزب‌الله و اسرائیل، مد نظر این یادداشت قرار گرفته است. گرچه حزب‌الله خواستار چنین سناریویی نیست ولی به‌زعم نویسنده، وقوع یک خطای محاسباتی می‌تواند به چنین موقعیتی منجر شود. 🔹 نویسنده «چشم‌انداز نگران‌کننده دیگر» را این دانسته که «ایران به شبه‌نظامیان نیابتی در سوریه و عراق برای از سرگیری حمله به نیروهای آمریکایی در این کشورها چراغ سبز نشان دهد. زیرا از دیدگاه ایران، اسرائیل و آمریکا یکی هستند». ✅ تداوم حملات تروریستی اسرائیل به نیروهای سپاه پاسداران در سوریه از ابتدای جنگ غزه، به‌گونه‌ای تدریجی درصدد افزایش آستانه تحمل ایران است. به‌طوری که نهایتاً ایران امکان واکنش متناسب و متوازن را از دست بدهد. زیرا واکنش کمتر از سطح حملات اسرائیل را نشانه ضعف دانسته و واکنش هم‌سطح را نگران‌کننده قلمداد می‌کند. 🆔@EshraghKiani https://eitaa.com/tahlil30yasi

🔴 #تحلیل قابل تأمل یک کاربر ایرانی: اینطور که مشخص است بشار اسد خیلی وقت بود دیگر تمایلی به بازی کردن نقش سابق خود در پازل #محور_مقاومت نداشت و این را میشد از رفتارهای این مدت و حتی عدم انتشار پیام تسلیت برای شهادت خیلی از رهبران سیاسی/نظامی مقاومت هم حس کرد. هرچند وعده کشورهای عربی و تهدید‌های اسرائیل هم بی تاثیر نبوده است ❌از طرفی عدم میزبانی مناسب از نیروهای محور مقاومت و حتی کارشکنی در انجام ماموریت های روتین نشانگر آن بود که دولت فعلی دیگر آنچنان مایل به هزینه کردن از خودش برای محور نیست که اوج این قضیه بعد از عملیات طوفان الاقصی بود، جایی که دولت #سوریه به طور مشخص اجازه باز کردن جبهه جولان را به مقاومت نداد و ترجیح داد تمرکزش را بر ایجاد روابط حسنه با کشورهای عربی تا حمایت تمام قد از مقاومت فلسطین قرار دهد. ❌از سوی دیگر نفوذ روس‌ها در دولت و شخص بشار اسد به حدی بالاست که هرچه روسها بگویند، اعتبار و ارزش بالاتری نسبت به خواسته‌های ایران دارد تحلیل فعلی روس‌ها اینست که نیروهای تحریر الشام، ضد آمریکایی هستند، بنابراین منافع آنان در سوریه آنچنان به خطر نخواهد افتاد. 🔻از طرفی هم حمایت مردم سوریه از تروریست‌های تحریرالشام و حتی حمایت‌های ضمنی بعضی علمای اهل تسنن ایران از این گروه، ایران را نگران مقابله سخت با این گروه کرد، آن هم بدون درخواست رسمی و حمایت تمام‌قد دولت سوریه، صرفا باعث باز شدن پنجره‌های چالشی جدیدی در داخل کشور خواهد شد. ❌به نظر کار سوریه/اسد را باید تمام شده تلقی کنیم؛ همین الان خانواده اسد در فرانسه به سر میبرند و خود دکتر بشار هم با وعده‌های اقتصادی وسوسه انگیزی که از امارات شنیده است خیلی مایل به مقاومت خاصی نیز نیست. اما ما می‌مانیم و یک شکست بزرگ! شکستی که باید ازش درس‌های مهم و سختی گرفت در وهله اول امیدوارم خطری حرمین شرفین موجود در سوریه رو تهدید نکنه، در وهله دوم امیدوارم این مسئله به بازنویسی راهبرد مقاومت و ایجاد تغییرات بنیادین در ساختار و نوع فرماندهی نیروهای نظامی ما منتهی بشود 🔻هرچه که هست ایران تصمیم خودش را گرفته؛ مدتی بود راه آماد سنگین سوریه به لبنان به خاطر عناصر نفوذی و بمباران پیاپی اسرائیل بسته و ناکارآمد شد و دیگر سوریه این امتیاز خود را از دست داد/غلامپور 🔻"این کاربر تصویری منتشر کرد که در ان نوشته شده: تروریست‌ها پیام هایی دادند که کاری با اماکن مقدس شما نداریم" ┄┄┅┅┅❅❁❅┅┅┅┄┄ https://eitaa.com/tahlil30yasi