eitaa logo
تحلیل سیاسی و جنگ نرم
105.4هزار دنبال‌کننده
61.5هزار عکس
36.3هزار ویدیو
191 فایل
✨ ﷽ ✨ 🌹 #سلام_بر_ابراهیم : کپی مطالب با ذکر صلوات بر شهدا آزاد است🌹 تعرفه تبلیغات کانال تحلیل سیاسی👇👇 https://eitaa.com/joinchat/2850554239C983f38caaa ایدی تبادلات @Madar1214
مشاهده در ایتا
دانلود
🔴 اطرافیان رئیسی، نمی‌خواستند او مدیون قالیباف شود.... 🔹فارغ از آنکه حالا تعبیر روی آن بگذاریم یا نگذاریم، معتقدم وقتی ما به لحاظ تشکیلاتی به گونه‌ای عمل می‌کنیم که نظر یک سری تأمین شود، این نشان دهنده‌ی این است که ما خیلی به بها نمی‌دهیم... 🔸براساس کار تشکیلاتی جمنا، این آقای بود که باید به پایگاه اجتماعی معرفی می‌شد اما چون تشکیلات ضعیف بود طبعا نتوانست خودش را در این زمینه بر آرای دیگران برتری ببخشد. یعنی نتوانست به لحاظ تشکیلاتی طوری عمل کند که دیگران حرف او را بپذیرند و نیایند روی حرف جمنا حرف بزنند... 🔹این پیام به جامعه داده نشد که اگر آقای بیاید، رئیس جمهور شود عنصر اصلی دولت او در مقام معاون اول، آقای قالیباف خواهد بود. حتی برعکس علائمی بروز کرد که حامیان مردمی آقای قالیباف را دچار یأس کرد... 🔸در اطرافیان آقای رئیسی کاملا مشهود بود که ما نباید کاری کنیم که خودمان را مدیون آقای قالیباف نشان دهیم و پرهیز داشتند از اینکه اعلام کنند که این دو بزرگوار با هم دولت تشکیل خواهند داد... 🔹یکی از ضعف‌های جدی اصولگرایان این است که نمی‌توانند امکانات خودشان را بهم پیوند دهند، یعنی قدرت هم افزایی شان کم است؛ کما اینکه کاملا می توانست توان آقای قالیباف و توان آقای رئیسی، هم افزا شود اما به گونه‌ای عمل کردند که توان آقای قالیباف بخش اعظمش به سمت آقای رفت... 🔸 متاسفانه چون تشکیلات ضعیف است، از بیرون تشکیلات به راحتی می‌شود نیروهای اصولگرا را خط داد و هدایت کرد و در گذشته هم بعضا شاهد بودیم که آقای به نوعی در درون جریان اصولگرا تأثیرگذار بود... 📝 گزیده‌ای از گفتگوی جناب سلیمی نمین با ویژه‌نامه نوروزی مثلث
🔴 نواصلاح طلبی یا فرار از پاسخگویی ؟! گویا جناب #صادق_خرازی، دبیرکل حزب ندای ایرانیان اخیراً فرموده اند که خردمندانِ #اصلاحات باید نیروهای مسئله دار اصلاح طلب را حذف کنند؛ اینکه ایشان خواستار پالایش درونی در جبهه اصلاحات شده اند قابل تامل است اما بنظر میرسد هدف از اجرای این پروژه بیش از پاکسازی، فرار از #پاسخگویی بابت حمایت اصلاح طلبان از دولت جناب روحانی، پاک کردنِ لکه‌ی ننگ #فتنه۸۸ از دامانِ #اصلاح_طلبان و احیاناً رنگ کردنِ یک سری کلاغ و غالب کردنِ آنها به مردم بجای #قناری در انتخاباتهای آینده می باشد!! ➕ البته این موضوع هم میتواند تاحدودی تداعی کننده‌ی پروژه "احمدی نژاد منهای مشایی" باشد و هم پیشنهاد #نواصولگرایی !! #مهدی_قاسم_زاده
🔴 دعوت از جوانان چقدر واقعیت دارد؟ 🔹در ایام گذشته که شاهد موج استعفاهای مدیران اجرایی برای حضور در رقابت های انتخابات مجلس بودیم همزمان جوانان زیادی در گوشه و کنار برای خود فرش قرمز پهن کرده که «بهارستان، بهارستان؛ ما داریم می آییم». 🔸از طرفی پیام ویدئویی دکتر محمدباقر قالیباف با ثبات ترین شهردار پایتخت از 44 سالگی تا 56 سالگی(جمعاً 12 سال) و کاندیدای سال های 84، 92 و 96 انتخابات ریاست جمهوری در سطح فضای مجازی منتشر شد که وی از جوانان در سراسر کشور درخواست کرده که «به میدان بیائید و در انتخابات مجلس پیش رو کاندیدا شوید». 🔹شعارها زمانی باور می شود که افراد در عمل نشان داده باشند. دو کس در تاریخ 40 ساله انقلاب، بیشترین حجم اجرائیات اعم از سدسازی، پل سازی، جاده سازی و ... داشته اند. یکی مرحوم هاشمی رفسنجانی و دیگری محمود احمدی نژاد؛(فارغ از انتقادات به این دو) هیچ شخصیت اجرایی دیگری در این کشور به اندازه این دو حجم اجرائیات نداشته. 🔸در و هم هیچ شخصیت اجرایی به گرد پای این دو نمی رسد(هرکسی در زمان خود). این دو ، ده ها نفر را از سنین جوانی و ناشناختگی وزیر کردند، صدها و هزاران جوان دیگر را به استانداری، فرمانداری، مدیرکلی و ادارات رسانده اند. 🔹هاشمی رفسنجانی در دوره سازندگی، چهره هایی را به مقام وزارت و استانداری و ... رساند و محمود احمدی نژاد هم جوانانی را به مقام وزارت و معاونت وزیر و استانداری و ... رساند که تا قبل از او هیچ کس آنان را نمی شناخت. آقایان فتاح، کامران باقری لنکرانی، صفارهرندی، منوچهر متکی، نیکزاد، حاجی بابایی، محمد سلیمانی، حیدر مصلحی، شمس الدین حسینی، صادق خلیلیان، رستم قاسمی، مسعود کاظمی، کامران دانشجو، صادق محصولی، سیدمحمد حسینی و غیره؛ جایگاه فعلی خود را باید مدیون احمدی نژاد باشند.(اگرچه انتقادات ما به حال فعلی احمدی نژاد به دلیل زاویه با خط رهبری محفوظ است). این بزرگواران عمدتاً هیچکدام مسئولیت کلانی در این مملکت نداشته اند، اما احمدی نژاد حلقه جوانان هاشمی(که در سال 84 دیگر پا به سن گذاشته بودند) را شکست و آنان را به عرصه مدیریتی کشور معرفی کرد که الحق و الانصاف برخی از اینها بهترین وزرای تاریخ جمهوری اسلامی هم بوده اند. 🔸خاتمی، مدیران دوران هاشمی را فقط جابجا کرد و روحانی مجدداً همان نیروهای هاشمی را به کار بست. وزرای جوان دوران احمدی نژاد هنوز هم هر کدام توان دارند گوشه ای از مملکت را بدست بگیرند که به لطف دولت فعلی همه حذف شده اند! 🔹محمدباقر قالیباف 12 سال شهردار پایتخت 12 میلیونی ایران بوده؛ شهرداری تهران خود یک دولت کوچک است؛ هر معاونت جناب قالیباف، ظرفیت و توانایی و اختیارات بیش یا به اندازه یک وزیر داشته؛ به جز معاونت ها، اداره کل های شهرداری تهران، شهرداران 22 منطقه تهران، معاونت های شهرداران این 22 منطقه، ادارات زیر مجموعه این شهرداران همه مناصبی بودند که کم از استانداری ها و فرمانداری ها و مدیرکل ها نداشته اند! 🔸جناب قالیباف می توانست به اندازه هاشمی یا احمدی نژاد، طی این 12 سال، ده ها و صدها و هزاران جوان انقلابی را در شهرداری میدان می داده و به مدیریت رسانده و برای آینده تهران و آینده کشور، صدها جوان را به حلقه مدیریتی کشور تزریق کند. از ایشان بپرسید در طول این 12 سال چند مدیر انقلابی پرورش داده؟ چندمدیر در این 12 سال توانستند پرورش دهند که حالا مناسب وزارتخانه ها، نمایندگی، استانداری ها، فرمانداری ها و ... باشند؟ اسامی آنان را منتشر بفرمایند. 🔹اگر تعداد رسانه های مکتوب و الکترونیکی و امکانات، ساختمان ها، بودجه و نیروهای انسانی آنان را به عنوان شاخص در نظر بگیریم، رسانه ها و نشریات مکتوب و الکترونیکی شهرداری تهران، یک طرف؛ کل رسانه ها و نشریات احزاب و دولتی و جریانات سیاسی در کشور هم یک طرف قرار می گیرند. یعنی رسانه های برادر قالیباف در 12 سال شهرداری تهران به اندازه کل رسانه های جریان اصولگرایی و اصلاح طلبی هم امکانات داشته؛ هم بودجه داشته هم نیروی انسانی داشته اند. از قالیباف عزیز بپرسید که چند نفر(دقیقاً چند نفر) مدیر رسانه ای، خبرنگار –بصورت کلی آدم انقلابی رسانه ای- ایشان طی 12 سال پرورش داده اند. اسامی آنها را مکتوب بفرمائید. 🔸این نقدها به معنای طرد نیست ولی در باب اینکه ایشان از جوانان درخواست کرده به جبهه جنگ سیاسی بیایند و برای انتخابات مجلس کاندیدا شوند، چقدر واقعیت دارد؟ آیا ایشان در دوره 12 ساله خود شهرداری به جوانان انقلابی، میدان داده؟ آیا حق داریم بگوئیم «لم تقولون ما لا تفعلون»؟ البته انتقاد به دیدگاه تنش زدایی وی در سیاست خارجی، دولت توسعه محور، تکنوکراسی در عمل، تقدم پیشرفت بر عدالت از نگاه وی در جای خود محفوظ است.