eitaa logo
تحلیل سیاسی و جنگ نرم
105.8هزار دنبال‌کننده
61.9هزار عکس
36.6هزار ویدیو
191 فایل
✨ ﷽ ✨ 🌹 #سلام_بر_ابراهیم : کپی مطالب با ذکر صلوات بر شهدا آزاد است🌹 تعرفه تبلیغات کانال تحلیل سیاسی👇👇 https://eitaa.com/joinchat/2850554239C983f38caaa ایدی تبادلات @Madar1214
مشاهده در ایتا
دانلود
🔴گامی که اگر برداشته نمی‌شد، بهتر بود! دیروز مهلت 60 روزه اروپا برای جبران خسارات برجامی به ایران و تامین منافع ایران در برجام به پایان رسید و مسئولان دولتی گردهم آمده بودند تا جزئیات گام دوم را اعلام کنند. اما متاسفانه علی‌رغم انتظار و استقبال افکار عمومی از لغو تعهدات ایران در برجام، شاهد تعهدات برجامی بودیم. کاهشی که با این ادبیات آقای کمال وندی سخنگوی سازمان انرژی اتمی که ما به سوخت راکتور تهران(یعنی 20%) فعلا نیاز نداریم همراه بود. متأسفانه باید گفت که این دولت با ادبیات تهدید و مذاکره به هیچ عنوان آشنایی ندارد و وقتی می‌گوید ایران خود را به 3.67% متعهد نمی‌داند، نباید برگ برنده 20% که اهرم فشار مهمی بر طرف‌های‌ برجامی است را خودمان در همان شروع گام دوم از دایره فشار خارج کنیم. در واقع با ترکیب سخنان دیروز عراقچی و کمالوندی باید گفت که بسیار ضعیف برداشته شد و اگر درباره 20% چیزی گفته نمیشد که دشمن متوجه برنامه ما نمی‌شد، شاید می‌شد پذیرفت که احتمالا گام دوم رو به صعود برداشته و... اما اکنون باید گفت گام دوم راه افول را در پیش گرفت است و امید آنچنانی به گام دوم نیست. از طرفی برای گام سوم زمان و برنامه مشخصی اعلام نشد و گفتند که در زمان مقتضی اعلام می‌شود. حال سوال ما این است که آیا برای آغاز گام سوم که باید گام نهایی باشد، نباید یک تاریخ معین انتخاب می‌شد تا بعدها آقایان دولت که کشته مرده غرب هستند، به بهانه‌های واهی، همانند یکسال گذشته وقت ملت ایران را هدر ندهند و هرچه زودتر منافع کشور را از برجام تأمین می‌کردند. می‌توان اینگونه گفت که حتی اگر همان گام اول را ادامه می‌دادند و به اروپا مهلت بیشتری می‌دادند بهتر از آغاز گام دوم با این ضعف در مؤلفه ها و یا بدون تعیین زمان آغاز گام سوم می‌بود. حداقل اینگونه مردم تصور می‌کردند که احتمالاً اروپا اقدام عملی انجام داده و ضعف در تصمیم گیری حضرات پنهان می‌شد. (این پاراگراف صرفا جهت تبیین بیشتر است نه اعتقاد به انجام این کار)