eitaa logo
تحلیل سیاسی _ فرهنگی-اجتماعی
463 دنبال‌کننده
25.9هزار عکس
18.4هزار ویدیو
237 فایل
در این کانال اخبار تحلیلی و یا خط‌های خبری که بار تحلیلی دارند به صورت بازتابی بار گذاری میشود.سعی براین است که با بازتاب ابعاد گوناگون مسائل، دید مناسبی ارائه گردد. تحلیل‌های شما با نام شما قابلیت نشر در کانال را دارد. ارتباط با ادمین: @masoodabdi
مشاهده در ایتا
دانلود
⬛️ تلاش آمریکا برای حفظ سازمانِ ترور در منطقه ◾️بهایی‌ها در در شیراز نقش داشته‌اند ▪️سوتی وحشتناک اکانت "مهدی حاجتی" که بازی را لو داد... . در روزهای گذشته کشور شاهد یک در شیراز بوده است. عملیاتی که آن را رسماً بر عهده گرفته است. مرور چند نکته در خصوص آنچه در نبودِ داعش در حال رخ دادن است، ضروری ست. ◾️نکته اول: داعش در حال حاضر چیزی به نام "مرکز خلافت" ندارد و فعالیت خود را بر "خلافت مجازی" متمرکز کرده است. ◾️نکته دوم: عمده تمرکز داعش در ماه‌های اخیر بر حفظ و احیای شبکه، جذب در مجازی، انجام عملیات تروریستی در منطقه بوده است. این گروه در حال حاضر طبق ادعای طالبان ۳۵۰۰ عضو دارد که چند ماه قبل از فرار آمریکا از افغانستان؛ به شکل مشکوکی تابعیت افغانستانی به آنها داده شده است. در واقع از چند ماه قبل تلاش شده برای آنها در خاک افغانستان شود. عمده‌ی این افراد در بخش‌های شمالی افغانستان استقرار دارند. عملیاتِ مشهد، عملیات علیه شیعیان و اهلِ سنتِ افغانستان، بخشی از اقدامات تروریستی این گروه بوده است. سه برابر همین تعداد نیروها در منطقه ای به وسعت خاورمیانه و نقاطی به غیر از افغانستان همچنان در عضویت داعش هستند. ◾️از نوع رفتار آمریکا در قبال داعشی‌های اردوگاه الهول و داعشی‌های افغانستان (که بخشی از آنها در تاجیکستان عملیات داشته‌اند) این طور به ذهن می‌رسد که ایالات متحده مستقیم و غیر مستقیم در تلاش است تا یک را از دلِ این جریان در آورده و در منطقه حفظ کند. البته این گروه‌ها نمی توانند به یکباره بر نقطه‌ای به نام ایران و جایی به نام متمرکز شده باشند. قطعا و یقیغنا یک سرویس در هدایت آنها به این نقطه ایفای نقش داشته است. اخیرا دو توئیت از سوی مهدی حاجتی عضو سابق شورای شهر شیراز که ارتباطش با در زمان حضورش در شورای شهر به شدت مورد توجه نهادهای اطلاعاتی داخلی بوده و به رسانه‌ها هم کشیده شده بود، مورد توجه قرار گرفته است. او در یک توئیت می‌گوید: ما حالا به یک نیاز داریم. اما این جمله یعنی چه؟ یعنی: یک با شرف برود، جنایتی رقم بزند ، این گردن حکومت انداخته شود و ادامه ی بازی... ◾️سوال دیگر: حاجتی این جمله ی کاملا امنیتی را از کجا آورده؟ خودش به یکباره فهمیده باید با ادبیات اطلاعاتی-امنیتی حرف بزند یا جایی چنین بحثی بوده؟ توئیتی دیگر دارد که از این ابهام گره گشایی میکند. متن این توئیت اینگونه آغاز می‌شود: " دیروز در یک نشست رو به مقامات آمریکایی گفتم ..." در کدام نشست؟ نشستِ عضوِ سابق شورای شهر شیراز با مقامات آمریکایی؟ آیا مقامات سیاسی آمریکا بیکارند با یک عضو شورای شهر جلسه بگذارند؟ قطعا در بین آنها کسی بیکار نیست. پس چه کسی در آمریکا کارش جلسه گذاشتن با ایرانی‌هایی ست که کشورشان درگیر شده؟ ◾️پر واضح است که وقتِ کارمندانِ سازمان سیا است که برای چنین جلساتی بازِ باز است.... حالا مشخص می‌شود که ادبیاتِ اطلاعاتی-امنیتی مهدی حاجتی از کجا آمده است. بله قرار بوده یک خرابکاری_گ شرافتمندانه گردنِ انداخته شود. حاجتی اطلاعاتی را از یک عضو سازمان بهایت گرفته است. مختصات کامل از سوی وی به کارمندان سیا منتقل شده است. طرح ریزی عملیات صورت گرفته و داعش آمده آن را اجرا کرده است... ایران در حیات خلوت و جلسات خصوصی که نه، در اتاق های خواب،‌‌ دقیقا آنجایی که با زنان خود همبستر می‌شوند بین آنهاست. میشنود و هنگامی که کلام از دهان می‌رود که به گوش منتقل شود، در ایران به ثبت می‌رسد... نمی دانم پاسخ ایران قرار است این بازی را به کدام ایستگاه برساند اما تصور می‌کنم یک "مرگِ سرد در سرزمین حجاز" پاسخ ایران به ابن الحرام بازی این روزها باشد... @mrtahlilgar1
⬛️ همکاری مشترک غربگرایان با داعش در ماجرای ◾️ این سطح از هماهنگی در میدان و رسانه نمی‌تواند اتفاقی باشد ▪️رصد رفتار ۱۰ ساله‌ی غربگرایان در قبال داعش نشان می‌دهد این دو گروه کاملا هماهنگ هستند... . یک رخداد قابل تأمل پس از در شیراز خودش را نشان داد که اگر بخواهیم آن را جدا از رخدادهای ده سال گذشته تحلیل کنیم به اشتباه رفته ایم. این رخداد عبارت است از یک خط رسانه‌ای مشکوک، دقیق و حساب شده از سوی جریان غربگرا، سایبری‌های توئیتری و حتی روزنامه‌هایش، پس از جنایت داعش در شیراز ... رصد رفتار جریان غربگرا از اکانت سعید شریعتی تا صفحه‌ی اول روزنامه‌ی شرق نشان می‌دهد که مجموعه‌ی رسانه‌ای این سازمان شبهِ سیاسی از ابتدای جنایت داعش این گام‌ها را به ترتیب برداشته تا به یک خروجی برسید: 1️⃣ تاکید اساسی بر "کار خودشونه" (تا قبل از مطرح شدن نام داعش) 2️⃣ سکوت (همزمان با مطرح شدن نام داعش) 3️⃣ تشکیک در انجام عملیات توسط داعش (همزمان با انتشار بیانیه داعش به بهانه‌ی تاریخ بیانیه) 4️⃣ عقده گشایی رسانه‌ای در حوزه‌ی زیر سوال بردن (همزمان با قطعی شدن اینکه جنایت کار داعش بوده) 5️⃣ بیان این ادعا که اگر دست به تغییرات نزنید پس باید بپذیرید که داعش دوباره چنین کند... ◾️ موارد یک تا چهار را می‌توان نوعِ رفتارِ رسانه‌ای تیمی که از یک سرویس اطلاعاتی متخاصم یا یک مجموعه ی سناریو نویسِ آلوده که قبلا در یک نهاد امنیتی فعالیت داشته‌اند، دانست. این موارد در ابتدای یک بحران در کشورِ هدف از سوی رسانه‌های داخل اما مخالف حاکمیت انجام می‌شود تا حکومت هرگز نتواند مردم را همدل کند. در واقع موارد یک تا چهار که از سعید شریعتی تا پروانه سلحشوری روی آن متمرکز بوده‌اند؛ خط هوشمند و هماهنگ خبری ست که در مواردِ مشابه برای جلوگیری از متحد کردن یک ملت صورت می‌گیرد تا آنها دچار نوعی گمراهی و سردرگمی پر از ابهام شوند. این موارد انجام می‌شود تا در نهایت به شماره‌ی پنج که یکی از اهداف است، برای ایجاد "تغییر رفتار در حاکمیت" منجر شود. ◾️به شماره ی پنج دقت کنید. امروز برخی روزنامه های اصلاح طلب و برخی چهره های سابق این جناح که اکنون در لندن هستند (از جمله عطا الله مهاجرانی) یادداشت‌هایی نوشته‌اند که خلاصه‌اش این می‌شود: حکومت از برخی موارد عقب بکشد تا امکان بهره بردای از داعش گرفته شود. پس از خواندن این موارد دوباره محورهای یک تا چهار را بخوانید. طوری میگویند: از مواردی عقب بکشید تا امکان بهره برداری از داعش گرفته شود؛ که انگار علم غیب دارند، با داعش هماهنگ هستند، و می‌دانند که دوباره قرار است همین بازی را رقم بزند. ◾️آنچه مرور شد شبیه نوعی تقسیم کار است. تو جنایت کن؛ من اول تشکیک ایجاد میکنم که کار تو بوده، بعد که مشخص شد تردید می افکنم، بعد با نوعِ تولید محتوایم تحقیر می‌کنم و بعد هم از جنایتت سوءاستفاده میکنم تا ایجاد کنم.... این دقیقا نوعی از سوی "امنیتی های آلوده‌ی جریان غربگرا" با "داعش" را به ذهن می رساند. آیا این یک ادعاست یا واقعیت دارد؟ به رفتار ۱۰ ساله‌ی جریان غربگرا در قبال داعش نگاه کنید. چرا غربگرایانی که همزمان با فتح کابل توسط طالبان تاکید داشتند ما باید به افغانستان حمله کنیم در قبال حضور ما در سوریه و نبرد با داعش به شدت خشمگین بوده اند؟ ◾️ چرا مدافعان حرم را "مدافع اسد" خوانده‌اند؟ چرا در صفحه‌ی اول روزنامه‌هایشان در قبال شهید سردار که با داعش جنگید از کلمه‌ی "همدانی در سوریه کشته شد" استفاده کردند؟ بهره برداری رسانه‌ای امروزِ جریان غربگرا از جنایت داعش را می‌توان صرفا یک اتفاق دید. اما اگر بخواهیم تاریخی بررسی کنیم؛ نوعی همکاری مشترک بین هر دو، در حوزه‌ی میدان و رسانه، با هدف به چالش کشیدن ایران دیده میشود... [پایان بخش اول] صبور باشید در خصوص این مهم بیشتر توضیح خواهیم داد. @mrtahlilgar1