#چرا_امیرعبداللهیان_به_آمریکا_سیگنال_مذاکره_داد؟! ✍عبدارحیم_انصاری 💥وزیر خارجه ایران روز گذشته اظهار داشت "طرف آمریکایی از طرق مختلف پیامهایی را ارسال میکند که خواهان سطحی از مذاکره مستقیم با ایران است. اگر در روند مذاکرات به مرحله ای برسیم که رسیدن به یک توافق خوب با تضمین بالا لازمه‌اش این باشد که سطحی از گفت‌وگو را با آمریکا داشته باشیم، آن را نادیده نخواهیم گرفت". این اظهارات امیرعبداللهیان سبب واکنش های مختلفی خصوصا در میان اصلاح طلبان شده که میگویند وقتی ما با آمریکا مذاکره میکردیم آمریکا بد بود ولی حالا که نوبت خودشان شده مذاکره با آمریکا ایرادی ندارد! حال آنکه اصلاحات ۸سال به غرب آویزان بود وهیچ نتیجه ای نیز نگرفت. پس فرق میکند چه کسی مذاکره کند. اما برای توضیح درباره سخنان وزیرخارجه و ایرادات اصلاح طلبان ذکر چندنکته ضروری است: اولا: ❇️ انقلابیون هنوز هم بر این باورند که مذاکره با آمریکا چه مستقیم و چه ‏غیر مستقیم راه بجایی نمیبرد، چرا که اساسا آنها هیچ حقی برای ایرانیان متصور نیستند که اگر بودند، از ده ها تعهدی که در توافق با روحانی داده بودند حداقل یکی را برای نشانه اجرا میکردند، حال آنکه روحانی یک جانبه همه تعهدات ایران را اجرا کرده بود! شخصا معتقدم تصور امیرعبداللهیان نیز همین است که برجام به نتیجه نخواهد رسید؛ اما اینکه امروز نرسد یا ۶ ماه دیگر خیلی فرق میکند! پس این جمله میتواند آنها را امیدوار کرده و برای مدتی روی زمین بکشد، درحالی که گفتگوها در جریان است، ایران از یک سو مشغول غنی سازی ۶۰ درصد است و از سویی با فراغ بال روابطش با ممالک غیر غربی را گسترش میدهد. ثانیا: ❇️ ایران امروز دست برتر را داشته و به ضعف های متعدد آمریکا نیز اشراف کامل دارد. در واقع آمریکا در جایگاهی نیست که بتواند تحکم کند، زیرا نه تحریم موثری باقی مانده و نه توان برخورد نظامی دارد. این سیگنال امیرعبداللهیان ولی در تلطیف فضای مذاکرات، تقلیل کارشکنیهای آمریکا و طولانی تر شدن آن موثر است، خصوصا حالا که غربیها تلاش میکنند با تعیین ضرب الاجل و بدون دادن امتیاز نتیجه فوری بگیرند. اما امیرعبداللهیان با زیرکی آنها را سر کار میگذارد؛ همان کاری که آمریکا با ظریف و روحانی کرد. بله دوستان؛ زمین گرد است! ‏ثالثا: ❇️ این اظهارات وزیر امور خارجه از طرفی پیامی به چین و روسیه هم هست؛ به این معنی که حواستان باشد ارتباط خوب ما با شما این نیست که احساس کنید به مسکو و پکن وابسته ایم و هرکاری دلتان بخواهد میتوانید انجام دهید و یا زیر توافقات بزنید! ‏پس حفظ مذاکرات برجامی در مقطع فعلی لازم است و یکی از مزایای طولانی شدن پروسه آن میتواند همین باشد که شرق نیز از قطع ارتباط ما با غرب احساس اطمینان نکند! ✍ کانال تخصصی تحلیل و تبیین موضوعات سیاسی ایران و جهان👇 @tahlilisiyasiseraat

#چند_نکته_درباره ‎#علی_آقامحمدی و #چند_سؤال! ✍داود_مدرسی_یان 1⃣ اول؛ آقای علی آقامحمدی مبلغ هنگفتی (چندصد میلیون تومان، 10-12 سال پیش) از ‎#مه‌آفرید_امیرخسروی دریافت می‌کند. نامش در پرونده اختلاس 3000میلیاردی می‌آید واحضار می‌شود. اما با این توجیه که پول را برای ‎#کار_خیر گرفته بوده، با نظر دادگاه پول را بر می‌گرداند و خلاص می‌شود! آیا مه آفرید ‎#کار_خیر هم می‌کرده؟! آیا این رویه، مجوز اخذ پول از مفسدان توسط اشخاص متنفذ در نظام نیست؟ 🔸ایشان چه مسئولیتی یا چه خیریه ای داشته و برای چه کاری این مبلغ را گرفته بود؟ اگر برای کار خیر به مصرف رسید چرا و چگونه مبلغ کلان را پس داده؟‏ براستی، مه‌آفرید با چه نیتی و در قبال چه کاری این مبلغ را به آقامحمدی داده بود؟ آیا مه‌آفرید عشقی پول توزیع می‌کرد؟ آیا همه مدیران مجازند از ابرسرمایه داران مفسد پول بگیرند؟ چرا برخورد قاطعی با وی انجام نشده؟ تاکنون از چند سرمایه‌دار برای "کار خیر" اینجوری پول گرفته است؟‏ 2⃣ دوم؛ رسانه ها، آقامحمدی را رئیس یا عضو کارگروه اقتصاد دفتر رهبری معرفی می کنند؛ از طرفی عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام است. در دولت سابق با حکم اسحاق جهانگیری، بهمراه بیژن زنگنه بعنوان نماینده «ستاد اقتصاد مقاومتی دولت» در عقد قراردادهای IPC نفت حضور مستمر داشته است.‏ 🔹تصویر علی آقامحمدی در کنار زنگنه در مراسم عقد قرارداد با توتال بصورت گسترده در رسانه های دولت سابق منتشر شد و این تحلیل در اذهان عمومی جا افتاد که آقامحمدی از طرف رهبری در این قراردادها حضور دارد پس منتقدین و تندروها دیگر حرف نزنند و نقد نکنند! با این حربه راه برای دولت باز شد! 🔸این رویه یعنی هزینه از جانب دفتر رهبری و یا رهبر انقلاب، برای تبلیغ این موضوع که قراردادها مورد تایید دفتر و یا شخص رهبر انقلاب است، در موضوع برجام هم بارها و بارها از سوی مذاکره کنندگان و دولتمردان و رئیس مجلس به کار گرفته شد. در حالیکه آقامحمدی نماینده رسمی دولت بود! 3⃣ سوم؛ یکی از ضربات جدی آقامحمدی به مردم، ماجرای تشویق مردم به ‎#بورس است. جمله معروف وی این است: «ذکر مصیبت خوان ها در بورس باید کنار بروند، فعلاً ایام شادی ملت است! مردم به این آدمای منفی توجه نکنند.» این حرف بطور گسترده‌ای در رسانه‌ها منتشر و موجب هجوم بخش‌هایی از مردم به بورس شد! 🔹تشویق مردم به چاه ویل ‎#بورس، باز به نام رهبری تعبیر شد و برخی رسانه ها می گفتند نظر نظام و رهبر انقلاب همین است که مردم به بورس بروند! حالا که قریب 18، 19 ماه، وضعیت بورس خونی است، خبری از ‎#آقامحمدی نیست و کسی حاضر نیست از وی بپرسد که شما چکاره بودی که آن حرف‌ها را زدی؟ 4⃣ چهارم؛ چندوقتی‌ست ستادی با عنوان «ستاد توانمندسازی محلات کم برخوردار کشور» در برخی رسانه ها مطرح شده و آقامحمدی هم مدعی است که رئیس این ستاد است. ابلاغیه ای از سوی رهبری یا ریاست جمهوری یا یک وزارتخانه ای برای این ستاد هم در رسانه ها موجود نیست که بدانیم ته این ستاد کجاست؟ 5⃣ پنجم؛ اظهارنظر آقامحمدی درباره حذف ‎#ارز_ترجیحی، هم واقعاً عجیب است! وی در مراسم تامین مالی زنجیره‌ای که در بانک مرکزی برگزار شد اعلام کرد که: «دولت از سال آینده ارز را تک نرخی خواهد کرد». قبل از آنکه یک مقام رسمی در دولت یا مجلس خبری بدهد وی رسماً این سیاست را اعلام می کند! 🔹ما که بالاخره متوجه مسئولیت اصلی جناب آقامحمدی نشدیم و نمی‌دانیم وظیفه و دایره اختیارات ایشان تا کجاست اما حالا خبر رسیده که جمعی از نمایندگان مجلس به رئیس جمهور و هفت تن از وزرا در زمینه دخالت ‎#علی_آقامحمدی در سیاست‌های کلان اقتصادی تذکر داده‌اند و خواستار عدم دخالت وی شدند! 🔸همچنین در روزهای گذشته جنبش عدالتخواه دانشجویی خطاب به آقامحمدی از وی درخواست کرد که پاسخگوی مسئولیت‌های خود باشد! ✍ کانال تخصصی تحلیل و تبیین موضوعات سیاسی ایران و جهان👇 eitaa.com/tahlilisiyasiseraat

👆 #قصه_خیالی_خودکار_بیک_هویدا 🤔نقل است امیرعباس هویدا هنگام دفاع از عملکرد خود در دادگاه انقلاب، خودکاری از جیبش بیرون آورد و گفت: ۱۳ سال پیش هنگام آغاز دوران نخست‌وزیری‌ام این قیمت خودکار ۵ ریال بود و اکنون هم همان ۵ ریال است. ❌ اما ببینید تیتر روزنامه ‌ها افسانه خودکار بیک هویدا را فاش کردند...... ✍ کانال تخصصی تحلیل و تبیین موضوعات سیاسی ایران و جهان👇 https://t.me/seraat_tahlil_siyasi https://t.me/tahlilsiyasiseraat eitaa.com/seraat_tahlil_siyasi eitaa.com/tahlilisiyasiseraat

✍مهدی محمدی 💥 امروز برا مک گرک دستیار بایدن به کارنگی دو نکته مهم گفته: ❇️اول اینکه ترامپ ایران را نمی شناخت والا می فهمید که ایران به فشارهای آن پاسخ هسته ای خواهد داد. این حرف یک سوال ایجاد می کند: چه کسانی در ایران ترامپ را به این گمان انداخته بودند که ایران واکنش نشان نخواد داد؟ ✅ نکته مهم دیگر مک‌گرک این است که گفته امریکا آماده شکست مذاکرات است. شاید اینطور باشد؛ ولی تجربه به ما می گوید اگر آماده بودند لازم نبودآمادگی شان را فریاد بزنند. ✍ کانال تخصصی تحلیل و تبیین موضوعات سیاسی ایران و جهان👇 eitaa.com/seraat_tahlil_siyasi eitaa.com/tahlilisiyasiseraat

#پرسش_کلیدی_درباره_ورود_زنان_به_ورزشگاه ✍محسن مهدیان 💥بعد از سالها کشمکش بالاخره خانم ها در ورزشگاه حاضر شدند. این در حالی بود که در آستانه برگزاری این مسابقه برخی از علما مخالفت خود را با چنین تصمیمی اعلام کردند. نفیا و اثباتا نظری ندارم. چه بسا به جهت اجتماعی خوشحالم که مسیر حضور در ورزشگاه برای خانم ها باز شده است. اما آیا شبهه شرعی آن حل شده است؟ سوال اینست که در چه فرآیندی این تصمیم اتخاذ شده است؟ چه شد؟ چه اتفاقی افتاد؟ کدام مساله شرعی در سالهای گذشته مانع بود و چطور و در چه مکانیزمی رفع شد؟ چرا زودتر انجام نشد؟ آیا فشار نهادهای بین المللی موثر بوده است یا موانع حضور به نحو فنی برطرف شده است یا چه؟ شفافیت در این حوزه اساسا ضرورت دارد یا خیر؟ الان مردم سوال نمی کنند که چرا این تصمیم پیشتر اتخاذ نشد که هزینه های آن کاهش پیدا کند؟ واقعیت این است که پرسش ها مختصری جدی تر و عمیق تر از موارد فوق است. مرور کنیم. اگر مساله به این سادگی قابل تعیین تکلیف است چرا بقیه مسائل مشابه ومورد اختلاف تعیین تکلیف نمی شود؟ مثلا جزئیات حجاب. یا موسیقی. بالاخره نسبت جمهوری اسلامی با مسائل جدید حوزه موسیقی و لوازمش به چه نحوی است؟ برخی موضوعات اقتصادی مثل فروش اوراق قرضه خارجی حکمش چیست؟ تکلیف ماهیت پول و وضعیت نهایی بهره و ربا در نظام بانکداری به چه صورت است؟ به این فهرست دهها مورد دیگر می شود اضافه کرد. اما صورت مساله چیست؟ واقعیت اینست که این ابهامات را می توان اجرایی یا از حیث قانون گذاری و غیره توضیح داد. اما مساله یک گام فراتر است. سوال اصلی اینست که جمهوری اسلامی در حوزه اجتهاد متناسب با زمان و مکان برمبنای فقه مشهور شیعه چه عملکردی داشته است؟ بحث سر اینست که تکلیف شرعی پدیده های مدرنی که ظاهرا نسبتی با دین ندارند و یا موضوعاتی که هر روز تغییر می کنند، چه می شود؟ مسائلی که باور مردم نسبت بدان تغییر کرده است و با معروفی که امروز به هر دلیل منکر شده و منکری که معروف شده است چه برخوردی باید کرد؟ امروز سیره عقلا که در اصول فقهی ما پذیرفته شده است، در موضوعات جدید و محتوای مدرن چه کارکردی دارد و چه جهتی ساخته است؟ تردیدی نیست که امروزه به جهت سرعت تغییر در حوزه های مختلف فنی و نهادی و پدیده های مدرن، ضرورت اجتهاد پویا و بهنگام بیش از گذشته احساس می شود. با این توضیح سوال اساسی اینست که کدام نهاد در جمهوری اسلامی به این موضوع توجه دارد؟ اصل دوم قانون اساسی بر "اجتهاد مستمر" تاکید کرده است. متولی این بخش در نظام اسلامی کدام نهاد است؟ کدام فرد یا گروه است؟ از چه کسی باید مطالبه کرد یا توضیح خواست؟ آیا مسائل با تغییر رئیس جمهور باید حل و فصل شود؟ طبیعی است که اینطور نبوده است که طی این سالها به این موضوع بی توجه باشیم؛ اما مساله اینست که عمدتا اجتهاد پویا منحصر شده است به ضرورت های حکمرانی و گره های قانونی یا اجرایی. این مسیر ممکن است تلقی را ایجاد کند که فشار برخی نهادهای داخلی و خارجی باعث تغییر رویه ها شده است نه اجتهاد پویا. مساله اینست که اگر این گره های ساختاری و بن بست اجرایی شکل نمی گرفت، آیا بازهم تغییرات اجتماعی رامی پذیرفتیم؟ یکی از شاخص های مهم در ارزیابی گزاره های دینی، کارامدی است. بی اعتنایی به اجتهاد بروز، باعث شده است گناه نارکارآمدی امروز بر دوش اسلام قرار بگیرد. این درحالی است که انقلاب اسلامی و حوزه های علمیه ما همواره مقابل جمود و تحجر ایستادگی کردند. با این همه کجا و کدام نهاد به این موضوع بااهمیت فکر می کند؟ به تعبیر شهید مطهری اگر اسلام و روحانیت به نیازهای بروز مردم فکر نکنند، مردم سمت "قبله های نوظهور" می چرخند. (بحثی در باره مرجعیت و روحانیت، ص197) سوال ایسنت که این مسایل مستحدثه حکومتی را کجا تعیین تکلیف می کند؟ این جنبه عینی فقه کجاست؟ امروز جای اجتهاد پویا را حکم حکومتی گرفته است. آیا این روش درست است؟ امروز حیات جمعی مردم نیازمند حضور دین سرصحنه است. حضرت امام خطاب به فقهای شورای نگهبان فرمود:باید تمام سعی خودتان را بنمایید که خدای ناکرده اسلام در پیچ و خمهای اقتصادی، نظامی، اجتماعی و سیاسی، متهم به عدم قدرت اداره جهان نگردد.صحیفه نور، ج21، ص218 در منشور برادری دهها مورد و مصداق از جمله مباحث مربوط به محیط زیست و مالکیت و غیره را لیست می کنند و توضیح می دهند که فقهای ما باید برای این حوزه در چارچوب اجتهاد پویا فکری کنند. سوال اصلی اینست که این مهم امروز کجا انجام می شود؟ اساسا ارتباط ساختاری فقها و حوزه های علمیه با حکومت به چه نحوی است؟ بیم آن وجود دارد که این قاعده مترقی جمهوری اسلامی در زمان خودش اتخاذ نشود و اصلاح و تغییر قوانین در شرایط گره های اجرایی و ساختاری، عقب نشینی برداشت شود. eitaa.com/tahlilisiyasiseraat

#خاستگاه_تبعیض_در_حقوق_کارمندان: 1⃣ بدعت بیت المال خصوصی! ✍محسن قنبریان ▪️یکی از عوامل تبعیض ساز در پرداخت ها، توزیع درآمدهای اختصاصی آن اداره و سازمان بین مدیران یا کارکنان خود است! یعنی دستگاه هایی که اموال و امکاناتی در اختیار دارند با آن، درآمد زایی کرده، اما بجای واریز به خزانه و بیت المال عمومی، در حسابی برای خود نگه داشته و بعد به عناوینی مختلف مثل رفاهیات مستمر و غیر مستمر بر حکم مدیران یا پرسنل خود می کشند؛ این موجب می شود دریافتی اینها تفاضل بالایی با پرسنل دستگاه های دیگر بیابد و تبعیض بین کارمندان دولت را موجب شود! ▫️این رویه غلط حتی دستگاه های فقیری مثل آموزش و پرورش را هم واداشته که از مدارس درآمد زایی کند و معامله تالار پذیرایی یا مانند آن با مدرسه کند؛ تا با آن درآمد، احیانا به معلم آن مدرسه رفاهیاتی دهد! تصورش را بکنید امکاناتی که دست دستگاه های برخوردار هست چه تفاوتِ زمین و آسمانی با یک مدرسه دارد، همین تفاوت در میزان پرداختی آن دستگاه ها با معلم را پیش می آورد! ▪️باطل بودن این رویه غلط واضح است: ۱. آیا بدهی آن دستگاه هم از حقوق کارکنان کسر می شود؟! توضیح اینکه اگر درآمد حاصل از امکانات یک اداره، مال کارکنان خود آن اداره است؛ باید بدهی های آن اداره(به اداره برق و گاز و ...) هم مال کارکنان باشد؛ چون اصطلاحا همو که مالک میشود، مدیون می شود! وقتی همه بالاتفاق می گوییم بدهی های آن دستگاه، بدهی کارکنانش نیست، پس معلوم است درآمداختصاصی آن دستگاه هم مال کل بیت المال است نه خصوص کارکنان یا حتی مدیران خودش! ۲. رابطه کارمند با اداره، رابطه شریک در شرکت خصوصی نیست! یک شرکت خصوصی، شخصیت حقوقی است. درآمد کسب می کند و بدهکار می شود. اعضاء، مالک آن شرکت اند و بالتبع آن درآمد و هم بدهی بین آنها تقسیم می شود. اما یک اداره دولتی، گرچه باز شخصیت حقوقی است و درآمد و بدهی پیدا می کند، اما کارمندان و مدیرانش، مالک آن نیستند؛ بلکه در قراردادی اجیر یا وکیل شده اند و صرفاً تولیت دارند. درآمد های آن اداره هم به تبع اموال آن اداره، مال بیت المال مسلمین است و مدیران آن اداره بهره ای بیشتر از بقیه ندارند. ▫️بدعت معاویه! اولین کسی که بیت المال خاصه(خصوصی) در اسلام پدید آورد، معاویه بود! برخی اموال خاص(مثل اراضی مرغوب) را به عنوان بیت المال خاصه، مال دستگاه سلطنت کرد.۱ درآمد این اموال خاص بین خودشان تقسیم می شد و چیزی حتی به بقیه کارگزاران نمی رسید. درآمد اختصاصی بخشی از این اموال در دوره عباسی به۶۴۸۳۰۰۰۰ دینار می رسید.۲ ▪️برازنده جمهوری اسلامی نیست طوری دیگر بدعت بیت المال خاصه را بازتولید کند و دستگاه های برخوردار درآمد اختصاصی را جای خزانه کل بین خود تقسیم کنند! ۱.تاریخ یعقوبی ج۲ص۱۵۸وص۱۶۹ ۲.بیت المال، پیدایش و تحولات آن ص۱۷۹ #لایحه_نظام_هماهنگ_پرداخت #پیوست_عدالت @tahlilisiyasiseraat 👇ادامه.... https://eitaa.com/tahlilisiyasiseraat/3447

2⃣ نگهداشت مالی ناقص و ناتراز ▫️یکی دیگر از عوامل تبعیض ساز در پرداخت ها، تقلیل نگهداشت نیروی انسانی به نگهداشت های صرفاً مالی و آن هم به شکل ناقص و ناتراز و تبعیض ساز است! اینگونه می شنوید که مثلا دلیل پرداخت نجومی به درصدی از پزشکان بیمارستانهای دولتی، نگهداشت نیروی متخصص، بیان میشود! پرداختهای مدیران و متخصصان موسسات و شرکتهای دولتی نیز به همین بهانه، نامتعارف می شود! ▪️اولین آسیب جدی این روند همان تقلیل نگهداشت به پرداخت مالی است! به لحاظ روانی، ارضاء هر میلی در انسان موجب تقویت و تشدید آن میل می شود. پرداخت پرکیس یک پزشک اگر به یک میلیارد هم برسد باز در بخش خصوصی یا کشور کوچک و ثروتمند همسایه، بیشترش هست؛ ابزار مالی تا کجا میتواند در نگهداشت، پیروز باشد؟! این مسابقه با بخش خصوصی و شیخ نشین های پولدار بر مدار حرص و طمع کارگزار تا کجا ادامه یابد؟! تا چه تفاوت پرداختی با کارگزاران مشابه او(مثلا یک پزشک در شهری محروم یا مهندسی در شرکتی غیر نفتی) هنوز موجه است؟! ▫️شرط اصلی برای پرداخت نگهداشت مالی چیست؟! استفاده از ابزار مالی(پس از تامین کفاف نسبی زندگی)، برای نگهداشت نیروی انسانی، به یک شرط جایز است: مضطر شدن به نگهداشت آن کارگزار و باقی ماندن نیاز به او، پس از ساخت فرصت برابر برای همه شایستگان! یعنی مثلا درب دانشگاه برای جذب پزشک باز شود تا استعدادهای انسانی بیشتری فرصت خدمت بیابند و از سوی دیگر تعادل عرضه و تقاضا، قیمت خدمات پزشکی را عادلانه کند۱؛ اگر باز پنجه طلاای، فقط با نگهداشت مالیِ مازاد قابل نگه داری بود، اشکال ندارد! یا در گزینش تکنیسین ها، فرصت برابر برای جذب خدمت ارزانتر و بهتر فراهم شود؛ اگر قحط الرجال شد، برای نگهداشت آن تکنیسین برتر با شیخ نشین ها مسابقه دهیم! ▪️فقهای اسلام شرط پرداخت بیت المال به مثل یک قاضی را پس از نبودن کاندیدای رایگان(یا ارزان) بیان کرده اند.۲ نساختن فرصت برابر تحصیل، گزینش و ارتقاء برای واجدین شرایط، هم انحصار ساخته و هم پرداخت نامتعارف و تبعیض(حتی بین هم صنفان) را موجب می شود! عجیب اینکه چنین رویه ای دقیقا مغایر با نگهداشت استعدادها و نیروهای انسانی در سطح کلان است و موجب فرار استعدادهای دیگر می شود. ▫️امیرالمومنین(ع) وقتی با اُفت انگیزه دینی و ایمانی کوفیان برای جهاد مواجه شد، حاضر شد به همه حاضر شوندگان در جهاد با امویان غیر از "مؤونه"(خرجی خانواده)، "عطاء" و پرداخت اضافی دهد.۳ اما یک والی و مدیرش(قعقاع بن شور) را باوجود احتمال پیوستن او به معاویه با ابزار مالی، نگه نداشت و حتی بر میزان بالای مهریه او برای همسرش سخت گرفت و او هم به معاویه پیوست!۴ 🖊پاورقی: ۱.این بنا برمبنای بازاری کردن خدمات عمومی مثل بهداشت و سلامت، مثال زده شده است نه مبنای مقابلش که موجه تر است. ۲.السرائر ج۲ص۱۷۸ ۳.خطبه ۱۸۰ نهج البلاغه ۴.شرح ابن ابی الحدید ج۴ص۱۸۷ قسمت اول 👇 https://eitaa.com/tahlilisiyasiseraat/3446

🔰مروری بر بیانات رهبر انقلاب در دیدار تولیدکنندگان و فعالان اقتصادی. ۱۴۰۰/۱۱/۱۰ 📣 دو کار اصلی مسئولین در زمینه‌ی اقتصاد و تولید: 👈یکی مسئله‌ی ایجاد نقشه‌ی راهبردی برای صنعت 👈 یکی هم مدیریّت جامع 📣 درباره جنگ اقتصادی: ⚔️اقتصاد کشور ما در سال ۹۰ دچار یک جنگ بسیار مهم و بزرگی بود. البته از سال ۹۷ این معارضه و مبارزه از طرف دشمن شدیدتر شد. 💣هدف آنها [دشمنان] از این جنگ، فروپاشی اقتصاد ایران بود، تا با نابود کردن آن، مردم را در مقابل نظام جمهوری اسلامی قرار بدهند. ⚙️ آن لشکری که در مقابل دشمن ایستاد، شماها بودید؛ افسران این دفاع مقدس، کارآفرینان و مدیران شایسته‌ی اقتصادی بودند؛ رزمندگانش هم کارگران بودند. 🗣یکی از کارهای دشمن، جنگ روانی است. ❌خرسندکننده نبودن آمارهای اقتصادی دهه‌ی ۹۰ مثل: 🔷رشد تولید ناخالص داخلی ♦️آمار مربوط به تشکیل سرمایه در کشور 🔷آمار مربوط به تورم ♦️آمار مربوط به رشد نقدینگی 🔷آمار مربوط به تأمین ماشین‌آلات ‼️عامل این مشکلات هم صرفاً تحریم نیست؛ البته تحریم مؤثر بوده؛ بخش مهمّی ناشی از برخی تصمیم‌گیری‌های غلط یا کم‌کاری‌ها و امثال اینها است. 💪من همیشه تکرار میکنم که اقتصاد کشور و فعالیتهای اقتصادی کشور را شرطی نکنید. 📣انعکاس نظرات کارشناسان به مردم و مسئولان توسط رهبری مثل توصیه در زمینه‌ی: ✍️بهبود فضای کسب و کار ✍️حذف مقررات غیرضرور و مزاحم ✍️آسان‌سازی دریافت مجوزهای اشتغال ✍️ ایجاد پنجره‌ی واحد برای اخذ مجوز ✍️ ثبات قوانین ✍️قابل پیش‌بینی کردن اقتصاد ✍️امنیت سرمایه‌گذاری ✍️تأکید بر سیاستهای تشویقی برای فعالیتهای مولد ✍️ تأکید مکرر بر دانش‌بنیان کردن زنجیره‌ی تولید در کشور ✍️مبارزه با فساد ✍️حمایت از صنایع داخلی ✍️ جلوگیری قاطع از قاچاق و مبارزه با آن ✍️ ایجاد بازارهای بین‌المللی جدید برای تولیدات خودمان ✍️حل کسر بودجه و انضباط مالی دولت ✍️ کاهش مقرّرات 📣درباره‌ی تولید: 🎯تولید یک جهاد است ❗️دشمن از دو طرف وارد شد که تولید کشور را به زانو در بیاورد: 1️⃣ از جهت نفت و گاز، به‌عنوان مهم‌ترین منبع ارزی کشور 2️⃣ از ناحیه‌ی مبادلات ✅ اگر نیّت شماها خدمت به کشور، خدمت به مردم برای خاطر خدا باشد، این بزرگ‌ترین عبادتها است. 🔊امروز خود آن دشمن اعتراف میکند که سیاست فشار حداکثری به شکست خفت‌بار آمریکا منتهی شد. 📣درباره جهش تولید: 🔔اگر واقعاً بتوان تولید را جهش داد: 🌱همه‌ی شاخصهای اقتصادی مهم کشور تغییر و تحول پیدا میکند مثل: اشتغال پایدار، کاهش بیکاری، رونق صادرات، ایجاد درآمد ارزی، کاهش نرخ تورم 🌱استقلال اقتصادی در کشور به وجود می‌آید که این: موجب تأمین عزت و امنیت ملی و حراست از اقتصاد در مقابل تکانه‌های بیرونی می‌شود. 📣درباره مسئله‌ی کیفیت: ❇️مسئله‌ی ما فقط انبوه‌سازی نیست؛ کیفیت مسئله‌ی اساسی است. ❌این همه‌ حمایت در طول این سالها از صنعت خودرو در کشور شده، کیفیت خودرو خوب نیست، مردم ناراضی‌اند. ❌اینکه قیمت را بالا ببرند، کیفیت بالا نرود، خیلی چیز بدی است. 📣درباره تولید اشتغال‌آفرین: ⚙️دستگاه‌های دولتی، دستگاه‌های بانکی [باید] کاری بکنند که تولید در جهت ایجاد اشتغال باشد. 📝 ایجاد زنجیره‌ای از صنایع اشتغال‌آفرین و پایین‌دستی در حول‌ و ‌حوش صنایع مهم 📣درباره صنایع دانش‌بنیان: ♦️ ما صنایع بزرگ خودمان را دانش‌بنیان کنیم. صنعت نفت [باید] دانش‌بنیان بشود. 📣درخشیدن جوانهای ما در موارد مختلف مثل: 🦠در مورد واکسن کرونا بهترینش را فراهم کردند. ✈️در مورد موشک نقطه‌زن هم دقیق‌ترینش را تولید کردند. 🔬در مورد صنعت نانو جزو ردیفهای اول قرار گرفتند. 🌡در زمینه‌ی سلولهای بنیادی، خودشان را توانستند در ردیف‌های جلو قرار بدهند. 📣 وظیفه مهم مسئولین دولتی: اعتبارات بانکی را به سمت تولید هدایت کنید؛ بانک‌ها را موظّف کنید. 📣درباره‌ی مسائل مربوط به کشاورزی: 🌱کشت گلخانه‌ای مهم است لکن با کشت گلخانه‌ای کشور را نمیشود اداره کرد. 🌧کشاورزی را فناورانه کنیم و صرفه‌جویی در آب را به معنای جدی کلمه دنبال کنیم. ⭐️امسال ما گفتیم «پشتیبانی‌ها و مانع‌زدایی‌ها»؛ به نظر من مانع‌زدایی از پشتیبانی هم بالاتر است. @tahlilisiyasiseraat

قبل از شروع برنامه خانم مولاوری بنده را بدون هیچ دلیلی در توییتر بلاک کرد. ‌ در ابتدای برنامه هم خانم شجاعی کارشناس قبلی جهان آرا را تهدید به شکایت کرد. ‌ اواسط برنامه هم هر دو نفر برنامه را ترک کردند. ‌ زنده باد مخالف من، زنده باد تحمل مخالف، زنده باد گفتگوی تمدن ها... ‌ پی نوشت: همواره به دوستانم گفته ام که بهترین روش در برخورد با این افراد نه ممنوع التصویر کردن آنها بلکه تریبون دادن به آنهاست. ‌✍ امیر حسین ثابتی _-_____-______-______-______ 💥 اصلاحات هیچوقت اهل گفتگو نبود! 🔹‏زنان لیدر جریان اصلاحات که شعار گفتگوی تمدن‌شون گوش فلک را کَر کرده،مناظره رودرو درباره عملکرد دولت های اصلاحات واعتدال در حوزه زنان را قبول نکردند، ازاینکه یک کسی هم تلفنی از عملکردشان سوال یاانتقاد کند عصبانی شدند وبرنامه زنده ‎#جهان_آرا را ترک کردند! ادعای آزادی بیان کشت ما را! 🔸به سوابق خانم‌ها #شهیندخت_مولاوردی و #زهرا_شجاعی نگاهی کنید حداقل ۲۰ سال از مسئولیت‌های امور بانوانِ دولت‌های جمهوری اسلامی، در رزومه این‌ها موجود است ولی هیچوقت در هیچ جمع دانشجو یا جلسات پرسش و پاسخ حاضر نشدند که از عملکرد فاجعه بار خود دفاع کنند! مناظره که هیچ! جلسات پرسش و پاسخ هم هیچ! 🔹فقط تریبون یک طرفه می‌خواهند! از اینکه ۵ دقیقه فقط به یک خانم منتقد اختصاص دادند هم عصبانی‌اند! این است #اصلاحات_بدون_روتوش! ❇️ پ.ن: هیچکدام از مدیران دولت روحانی در ۸ سال گذشته حاضر به جلسات مناظره یا پرسش‌وپاسخ درباره عملکرد خود نشدند. ۸ سال تریبون‌های یک طرفه صداوسیما در اختیار اینها بود! ✍داود مدرسی یان @tahlilisiyasiseraat

#به_خرج_رهبر❗️ ✍کبری آسوپار 💥نه فقط از دیروز که صدای گلایه رهبر علیه تولیدکنندگان داخلی در دو گروه صنعتی خودرو و لوازم خانگی بلند شد، بلکه از همان زمان که برای فروش بیشتر تولیدات‌شان روی عقیده رهبری بر «حمایت از تولید داخل» موج‌سواری کردند، نگران «خرج از رهبری» بودیم. آقا البته نه تنها ابایی ندارند که برای «مردم» خرج شوند، بلکه زندگی ایشان، چه قبل و چه بعد انقلاب، وقف اسلام و مردم بوده و خواهد بود. اصلاً رهبر یعنی همین دیگر؛ از مردم، با مردم و برای مردم. مشکل، اما آن است که از کیسه رهبر خرج می‌شود، اما به جیب مردم نمی‌رود! 🔻‌نه اینکه هر کسی از رهبر گفت، قصدش هزینه کردن از رهبری ا‌ست، اما باید عیار صداقت فرد در مقایسه حرفش از رهبر با عملکردش مشخص شود. اعتبار رهبری، اعتبار کمی نیست. او هم جایگاه حقوقی بالایی دارد و هم مقبولیت و محبوبیتی که نظر‌ها را می‌تواند با فردی که از او می‌گوید، همراه سازد. هم از این رو، حمایت او، امتیاز بالایی برای افراد و صنایع و سازمان‌ها و نهاد‌ها محسوب می‌شود. ❇️چندی قبل بود که تولیدکنندگان لوازم خانگی نامه‌ای به رهبر انقلاب درخصوص مخالفت با واردات لوازم خانگی خارجی به ویژه کره‌ای و لزوم ممانعت از واردات این محصولات در جهت حمایت از تولیدات داخلی نوشتند. نتیجه این نامه، دستور رهبری به رئیس‌جمهور برای اعمال ممنوعیت واردات لوازم خانگی کره‌ای شد. همان شبی که این خبر آمد، دلسوزان بسیاری آه کشیدند و دلخور شدند که از رهبری برای کاری که می‌شد دولت و تولیدکننده‌ها بین خودشان حل کنند، هزینه شد. حال دیروز رهبری گلایه کردند که از این حمایت ایشان «سوءاستفاده» شد و «این‌جور نبایستی با حمایت‌ها برخورد بشود» و در مورد خودروسازان داخلی هم گلایه کردند که «اگر از این فضای حمایتی، هم استفاده برای ارتقای کیفیت نشود، هم سوءاستفاده بشود برای بالا بردن قیمت، این هم یک مشکل دیگر است... خیلی چیز بدی است.» 🌀حمایت رهبر برای برخی‌ها ویترین کار است، همچون مغازه‌داری که در محل کسبش یک عکس امام و آقا می‌زند و بعد هر کاری دلش بخواهد انجام می‌دهد. شاید هم تقصیر ما بوده که به عکس‌ها و ویترین‌ها زیادی اهمیت داده‌ایم و هر کس گفت «رهبر»، فکر کردیم آمده برای کشور و ملت و نظام جانفشانی کند! 🤔کسی که بیشترین مخالفت‌ها را در فضای علنی با مواضع و سخنان رهبری داشت و همه دریافتند که تا رهبری حرفی می‌زند، او بلافاصله موضعی مخالف می‌گیرد، بعد که مخالفت‌ها با برجام بالا گرفت، همه جا گفت اجازه رهبری بوده است. رهبر گفتن از دهانشان نمی‌افتد، به شرط آنکه سودی داشته باشد و بعد هم، چون به عمل می‌رسد، آن کار دیگر می‌کنند! ♻️از سویی، آیا حمایت رهبر از یک صنعت باید باعث شود باب «نظارت» را ببندیم؟ تولیدکننده مورد حمایت رهبر که هیچ، نهاد زیرمجموعه رهبری و بلکه حتی خود رهبری - طبق فرموده خود ایشان- مصون از نظارت نیست، پس چطور تا یک صنعتی حمایت کلی رهبری را می‌گیرد، چونان مجموعه‌ای معصوم از هر نظارتی، هر برخوردی و هر بازخواستی با آن تعامل می‌شود؟ و تا انتقادی می‌شود، حمایت رهبری چنان پتکی بر سر منتقد کوبیده می‌شود؟ ✅حمایت رهبری باید مسئولیت‌آفرین باشد، نه مصون آفرین. اگر کسی رهبر برایش مهم باشد، وقتی نام ایشان روی کارش قرار گرفت، تلاش می‌کند بهترین باشد و بیشترین رضایت مشتری را کسب کند تا هم به حمایت رهبر خیانت نکند و هم به اعتبار ایشان لطمه نزند. اما کسی که حمایت ایشان را پله می‌کند تا منافع شخصی‌اش تأمین شود و نگران هیچ امر دیگری نیست، یعنی شایسته این حمایت نبوده است. ✔️ بین ولایتمدار‌ها و خرج‌کنندگان از ولایت تفاوت بسیار است. باید با شناخت آن‌ها که به کام خود، از کیسه رهبر خرج می‌کنند، راه سوءاستفاده را بست. ✍ کانال تخصصی تحلیل و تبیین موضوعات سیاسی ایران و جهان👇 eitaa.com/tahlilisiyasiseraat

تنش ها میان اوکراین و روسیه https://eitaa.com/tahlilisiyasiseraat/3452