✡ چرا برای شبکه زرسالاری جهانی اهمیت ایران بیش از اسرائیل بوده است؟ ✍عبدالله شهبازی 1️⃣ اهمیت ایران از جمله به دلیل قدمت فعالیت شبکه #زرسالاری_یهودی در این سرزمین است که از اوائل سده هیجدهم میلادی و فروپاشی صفویه در ایران فعال بود و در سده نوزدهم در شراکت با زرسالاران پارسی هند انحصار #تجارت_تریاک ایران را به دست داشت. 2️⃣ آن زمان تجارت جهانی تریاک مهم‌ترین شاخه #اقتصاد_غرب بود و سه گروه عمده در این زمینه فعال بودند: 🔸 کمپانی هند شرقی بریتانیا که بیشتر بر #تریاک_هند متکی بود، 🔸 تجار آمریکایی بویژه خاندان‌هایی که به #الیگارشی_بوستن معروف شدند که بر #تریاک_ترکیه متکی بودند، 🔸 و تجار #یهودی و پارسی (زرتشتی هند) و کارگزاران و شرکای ایرانی آن‌ها،‌ مانند خاندان‌های فروغی و بوشهری و نمازی و افنان، که بطور عمده از اواخر دهه ۱۸۶۰ میلادی بر #تریاک_ایران متکی بودند. 🌐 در رأس شبکه‌های مرتبط با ایران دو خاندان نامدار #ساسون (سران یهودیان بغدادی) و #جیجی‌بای (سران پارسیان هند) قرار داشتند که از بزرگ‌ترین ثروتمندان سده نوزدهم میلادی در جهان و در غرب به‌شمار می‌رفتند. 3️⃣ همین کانون مالی- تجاری بود که در سده نوزدهم میلادی مجتمع بانکی هنگ‌کنگ- شانگهای (اچ اس بی سی) را در این دو بندر مهم تجاری چین برای نقل و انتقالات مالی خود تأسیس کرد. اچ اس بی سی امروزه بزرگ‌ترین بانک خصوصی جهان به‌شمار می‌رود و هنوز نیز به‌نظر متخصصان مهم‌‌ترین مرکز #پول‌شویی جهان، به‌ویژه در حوزه تجارت عظیم #مواد_مخدر، است. 4️⃣ همین کانون بود که از طریق دو #بانک شاهی و استقراضی #اقتصاد_ایران را ورشکسته کرد و نقش مهمی در فروپاشی #قاجاریه و تأسیس حکومت #پهلوی ایفا نمود. این زمان پس از جنگ جهانی اول و فروپاشی امپراتوری عثمانی در منطقه و پیدایش دولت‌های عربی کوچک است. ولی کانون فوق ایران را، تحت لوای حکومت پهلوی، به‌عنوان قدرت بزرگ‌ منطقه، حفظ کرد تا پایگاه اصلی آن باشد. 5️⃣ دولت #اسرائیل پس از جنگ جهانی دوم و به تبع سیاست‌های روز تأسیس شد و کارکرد آن بیشتر ایجاد تنش در منطقه بود یعنی وجه تقدس دینی آن برای کانون‌های زرسالار کم‌اهمیت‌تر از وجه سیاسی آن بود. دلیل این مدعا این‌که در دوران عثمانی،‌ که #یهودیان_زرسالار نفوذ فراوان در دستگاه حکومتی عثمانی داشتند، علاقه‌ای به #استقلال_قدس نشان ندادند و این منطقه چیزی بیش از زیارتگاهی مقدس برای مسلمانان و مسیحیان و یهودیان نبود. 6️⃣ در دوره‌ی چهار ساله انتقال سلطنت از قاجاریه به پهلوی ابتکار کشف و برکشیدن #رضاخان قزاق و نقش اصلی در به قدرت رسانیدن او با حکومت هند بریتانیا بود و نایب‌السلطنه و فرمانفرمای کل هندوستان #لرد_ردینگ (سر روفوس آیزاکز) از خاندان یهودی #آیزاکز و از کارگزاران درجه اول #روچیلدها به‌شمار می‌رفت. #کانال_تحلیلی_سیاسی_صراط کانالی برای درک بهتر مسائل سیاسی، اقتصادی،فرهنگیِ داخلی و خارجی به قلم برجسته ترین محلل های #سیاسی_اقتصادی_فرهنگی/ اگه میخوای فقط در یه کانال ازتحلیل همه مسائل مطلع بشی، پس حتما باید عضو بشی👇 http://eitaa.com/tahlilisiyasiseraat http://sapp.ir/tahlilisiyasiseraat

#آیا_تهاجم_نظامی_آمریکا_به_ایران #جدی_است؟! ✍دکتر عبدالله شهبازی 💥💥 اول: 1⃣ در چند روز اخیر خط تبلیغاتی جدید و پرقدرتی دال بر احتمال وقوع #حمله_نظامی آمریکا به ایران برجسته شده است. این احتمال را چقدر باید جدی گرفت؟ 2⃣ این روزها تحولات #ونزوئلا را با دقت دنبال می‌کنم زیرا مهم‌ترین مدلی است که می‌تواند اهداف و روش‌های دولت ترامپ را آشکار کند. 3⃣ ابتدا توجه کنیم که ایالات متحده آمریکا و ونزوئلا دارای مرز دریایی هستند؛ فاصله جزایر پورتوریکو (اقلیم تحت حاکمیت آمریکا) تا خاک ونزوئلا حدود ۱۳۰۰ کیلومتر و فاصله پورتوریکو تا میامی (مرکز ایالت فلوریدا) ۱۶۰۰ کیلومتر است یعنی به‌سادگی امکان حملات موشکی و دریایی و انتقال نیروی نظامی آمریکایی ممکن است. 4⃣ اگر وضع داخلی کنونی آمریکا اجازه‌ی مداخله نظامی می‌داد، شک نکنیم که ترامپ علامتی همدلانه در موافقت با درخواست‌های #ریک_اسکات و #مارکو_روبیو، سناتورهای مهاجم و جنگ‌طلب فلوریدا (مأمن اصلی مافیای مقتدر شکل گرفته بر بنیاد مهاجرین کوبایی ضد کاسترو در دهه ۱۹۶۰ و سپس مهاجرین نیکاراگوئه و ونزوئلا و سایر کشورهای آمریکای لاتین) نشان می‌داد که از همان سه‌شنبه، روز #کودتای_نافرجام و مفتضحِ تیم بولتون-آبرامز در ونزوئلا، خواستار مداخله‌ی نظامی مستقیم آمریکا شدند. 5⃣ چنین نشد. پس از شکست سریع طرح کودتایی دولت ترامپ، فضا به حالت روزهای قبل بازگشت. رفتار دولت ترامپ در قبال ونزوئلا بار دیگر مبتنی شد بر #جنگ_روانی و #فشار_اقتصادی سنگین و تلاش برای دو شقه کردن جامعه‌ی ونزوئلا و سوق دادنِ این کشور به #فروپاشی_داخلی. 6⃣ رفتار دولت ترامپ در قبال ایران از همین الگو پیروی می‌کند به اضافه‌ی تجارب دو تحول بزرگ تاریخ معاصر ایران که کانون‌های غربی شناخته شده در طراحی و اجرای آن، بر بنیاد بسترهای داخلی، سهم جدی داشتند: 👈 کودتای ۱۲۹۹ و استقرار دیکتاتوری رضا خان و دوران چهار ساله انحلال قاجاریه و استقرار سلطنت پهلوی (۱۳۰۴) 👈 و کودتای ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ که بر دوشقه کردن و تشدید تنش داخلی استوار بود و با عملیات ربودن و قتل سرتیپ افشارطوس، رئیس شهربانی دولت مصدق، در ۳۱ فروردین ۱۳۳۲ و جنگ تبلیغاتی سنگین و بحران شدید سیاسی ناشی از آن آغاز شد. 💥💥دوم: 1⃣ مرسوم شده که برای تبیینِ تعارضاتِ داخلی کنونی و رو به تشدیدِ #ایران از مفاهیم کلان و مبهم، یا #فراروایت‌ها (Metanarratives)، همچون نزاع دو جناحِ #اصول‌گرا و #اصلاح‌طلب یا تعارض دو نگاه #لیبرالی و #دولت‌گرا (شبه سوسیالیستی) به اقتصاد استفاده می‌کنند. 2⃣ این رویکرد به شدت گمراه‌کننده است. 3⃣ آنچه در ایران می‌گذرد، هرچند در خاستگاه و سیر تکوین خود، در این تعارضاتِ نظری نیز ریشه دارد، ولی اکنون بیش از هر چیز، تکاپویِ تخریبیِ کانون‌هایی است که تعبیر #مافیای_ایرانی زیبنده‌ترین عنوان برای آن است. 4⃣ این مافیایی است که از دوران جنگ هشت ساله با ورود به معاملاتِ غیرقابل کنترل و فسادآور با خارج، به‌ویژه قاچاق اسلحه و نفت، واردِ پیوند و تعامل با مافیاهای مشابه، به‌ویژه #مافیای_اسرائیل و #مافیای_اوکرائين شد و سپس برای #پول‌شویی و انتقال ثروت‌های کلان خود، به تداوم و تعمیق این ارتباطات پرداخت. 5⃣ هسته‌ی اصلی اقداماتی که در جهت به ستوه آوردن و برانگیختن مردم به شورش و «فروپاشیِ ایران از درون» انجام می‌شود را باید در عملکرد این کلپتوکرات‌های عمیقاً فاسد جستجو کرد که به تعبیر ژنرال پادرینو لوپز، وزیر دفاع ونزوئلا، از هرگونه حسِّ میهن‌دوستی بی‌بهره‌اند. 💥💥 سوم: 🌐 گمراه‌کننده بودنِ کاربرد این‌گونه مفاهیمِ کلان برای تبیینِ چالش‌های کنونی ایران، در کامنت یکی از دوستان به خوبی بیان شده که عیناً نقل می‌کنم: 👈 «نه این دولت و نه هیچ دولتی در جمهوری اسلامی #لیبرال نیستند، هیچ اقتصادی دستوری‌تر از اقتصاد ما پیدا نمی‌کنید. 1⃣ مگر اقتصاد لیبرالی این همه مداخلات دولتی و مراجع اقتصادی اجرایی دولتی دارد؟ 2⃣ مگر اقتصاد لیبرالی این همه مراجع مقررات‌گذار برای همه شئون اقتصادی کشور دارد؟ 3⃣ مگر نه اینکه در اقتصاد لیبرال قوانین ضدانحصار جلوی ایجاد تراست‌ها و کارتل‌های منحصربفرد و حاکمیت آن‌ها بر بازار را می‌گیرد؟ 4⃣ مگر نه در اقتصاد لیبرال رقابت در بازار آزاد است که قیمت‌ها را مشخص می‌کند؟ 5⃣ مگر نه اینکه در اقتصاد لیبرال مالکیت خصوصی و حقوق مالکانه اشخاص محترم است؟ 👈 در عمل که دولت‌ها بر خلاف این مشی عمل کرده‌اند: مالکیت خصوصی مردم و اموال خصوصی آن‌ها را تباه کرده‌اند، در همه‌ی مسائل مقررات‌گذاری می‌کنند، خود انحصار می‌دهند و رقبا را با حمایت از انحصارگران درهم می‌شکنند. این اقتصاد، لیبرال نیست، کمونیستی هم نیست، ملغمه‌ای پر از #فساد است که #کانون‌های_نفوذ سودِ خود را در آن دنبال می‌کنند. #کانال_تحلیلی_سیاسی_صراط آدرسِ ما در #سروش_ایتا_تلگرام👇 @tahlilisiyasiseraat