🔰حمله به سوریه؛ از ارسال پیام به مسکو تا خیانت سعودی ها ✅در خصوص حمله اخیر به سوریه نکات ذیل حائز اهمیت است: 1⃣- اولین هدف از حمله به سوریه، ارسال یک پیام راهبردی به مسکو بود. به حاشیه رفتن آمریکا در حل و فصل پرونده سوریه به عنوان یکی از موضوعات مهم جهانی از یک سو، و از سوی دیگر دفاع همه جانبه روس ها از دمشق، نوعی سرخوردگی را در دولتهای غربی ایجاد نموده است. عملیات نظامی کنونی در وحله اول بازگرداندن اقتدار به اردوگاه کشورهای ائتلاف در برابر روسیه بود. تقارن زمان حمله به سوريه با حمله هيتلر به اتحاد شوروي از همین جهت می باشد. 2⃣-حمله به سوریه؛ تاوان نفوذ روزافزون منطقه جمهوری اسلامی است که برای روحیه دادن به تروریست ها و امنیت بخشید به رژیم غاصب صهیونیسم انجام گرفت. 3⃣- این حمله هیچ تغییری را در عرصه تاکتیکی و راهبردی در پرونده سوریه ایجاد نخواهد کرد. تکلیف پرونده سوریه بر روی زمین مشخص می شود نه با ترقه بازی. 4⃣. یکی از تاکتیک های جنگ نامتقارن طرحی با عنوان "پراکندگی" است که در آن، کشور ضعیف تر قبل از آغاز جنگ تجهیزات نظامی خود را از پادگان ها خارج و به محل های نامعلوم انتقال می دهد تا کمترین آسیب را متحمل شود. در چند روز گذشته که تهدیدها اوج گرفته بود، ارتش سوریه به خوبی از این طرح استفاده نمود و کمترین تلفات ممکن را متحمل شد. ضمن اینکه پدافند سوریه که تقویت شده نقش مهمی در کاهش آسیب ها داشت. باید گفت که این حملات ارتش سوریه را واکسینه خواهد کرد. 5⃣- ترامپ شخصیتی به شدت محاسبه گر در عرصه اقتصادی است. واشنگتن بدون تامین منابع مالی جنگ از سوی سعودی ها، چنین اقدامی را انجام نمی داد. بنابر این بار دیگر خیانت سعودی ها به امت اسلامی و همپیالگی آنان با استکبار جهانی برای همه نمایان شد. 📝علی محمدی Eitaa.com/tahlilrahbordi

☢ حملات رژیم صهیونیستی به سوریه از ۲۰۱۳ تا کنون... ✍منبع: اندیشکده راهبردی تبیین @tahlilrahbordi

🔰حمله اخیر آمریکا به #سوریه فارغ از سنجش ارزش عملیاتی آن، نشان از فقدان سیاست خارجی منسجم واشینگتن در قبال دمشق دارد مسئله‌ای که از دوره #اوباما به ترامپ به ارث رسیده و علیرغم انتقادات وی از اوباما همچنان بی‌قاعدگی و بی‌نظمی در سیاست‌ها به چشم می‌خورد. در یک جمله سیاست خارجی ترامپ در #سوریه یک درجه از سیاست عمل‌گرایانه اوباما – که آن نیز فاقد نتیجه مشخص بود- تنزل کرده و به سیاست واکنشی و اقتضایی رسیده که هدف آن صرفاً ممانعت از از دست رفتن منافع بیشتر است. واقع ماجرا آنست که آمریکا در #سوریه منافع حیاتی نداشته و آنچه تحت عنوان منافع تعریف می‌کند بر اساس فشارها و نظرات متحدان عرب و رژیم صهیونیستی و نیز مسئله حفظ حیثیت و پرستیژ آمریکا تعریف‌شده است. به عبارت بهتر در مقطع کنونی و پس از پیروزی‌های محور مقاومت و ناامیدی از حصول نتیجه مشخص؛ آنچه از منظر آمریکا باید حاصل شود همان بود که ترامپِ بی‌تجربه صراحتاً بیان کرد: خروج از سوریه. تغییرات متعاقب در این سیاست، نتیجه فشارهای بدنه حاکمیت آمریکا و متحدان بود و تحولات مربوط به حمله نیز می‌بایست در جهت تثبیت تغییر موضع ترامپ از «سیاست خروج» به «سیاست بقای مشروطِ به تأمین هزینه توسط متحدان»، انجام می‌شد. 🔰در شرایطی که چالش‌های منافع آمریکا در #سوریه بیش از فرصت‌های آن است و برنامه و راهبرد کلانی نیز در رابطه با این کشور وجود ندارد اقداماتی نظیر حمله موشکی با اهداف موردنظر تناسبی نداشته و صرفاً جنبه نمایشی پیدا می‌کند. فرماندهان نظامی و عقلای واشینگتن به‌خوبی می‌دانند که اقدام به حمله موشکی نمی‌تواند باعث تحقق اهدافی نظیر تغییر وضعیت نامطلوب فعلی، تقویت جناح‌های مخالف در مذاکرات سیاسی، مهار نفوذ #ایران و #روسیه و افزایش امنیت رژیم صهیونیستی گردد بلکه برعکس، روابط آمریکا با بازیگران اصلی صحنه سوریه را وارد ابهام کرده و اوضاع را پیچیده‌تر می‌کند. 🔰عدم هماهنگی اقدامات نظامی و دیپلماتیک، فقدان انسجام و هم‌رأیی نظامیان و سیاستمداران آمریکا، عدم برنامه مشخص پس از حملات و در یک جمله، فقدان استراتژی سیاسی و نظامی منسجم در مورد #سوریه، سبب شده است اقدامات آمریکا صرفاً جنبه صوری و واکنشی یافته و نه‌تنها نتیجه‌ای برای این کشور نداشته باشد بلکه موضع متحدان دمشق را تقویت کند. ✍ ابوذر گوهری Eitaa.com/tahlilrahbordi