eitaa logo
معاونت تهذیب حوزه علمیه کرمان
718 دنبال‌کننده
12.5هزار عکس
7هزار ویدیو
726 فایل
جهت ارتباط با معاون تهذیب @Amomen313 جهت ارتباط در مورد فعالیتها و شبهات قرآنی @ghadirmohyi جهت ارتباط با ادمین محتوایی کانال @boreshha_ir
مشاهده در ایتا
دانلود
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
پاسخ به سوال کاربران ⁉️سوال؛ شما که سنگ امام را به سینه میزنید و مدعی علم و دانایی هستید ، همین امام خطر دانشگاه را که مظهر علم است ، بالاتر از بمب میداند. ▫️اگر شکست بخورد هم شکست خواهد خورد.
🚨«مردان میدان»؛ هدف حملات نامردان و ناآگاهان! 🔺بعد از هجمه‌های صورت گرفته نسبت به رحمه الله علیه و در شرایطی که اصلاح‌طلبان بواسطه حمایت از دولت ناامید و بی‌تدبیر فعلی پدر «جمهور» را درآورده‌اند، روزنامه موسوم به «مردم‌سالاری» در صفحه نخست خود افاضات مدیر مسئول این روزنامه (مصطفی کواکبیان) در سال 99 را با تیتر «جمهوریت مورد نظر آیت الله مصباح یزدی نفی جمهوریت واقعی بوده...» بازنشر داد! 🔹این آشکار به این معناست که کواکبیان نظریات فیلسوف برجسته‌ای چون آیت الله مصباح یزدی رحمه الله علیه را به خوبی درک نکرده تا چه رسد به اینکه با تحصیلات ابتدایی و اندک حوزوی، صلاحیت و توان نقد آنرا داشته باشد. 🔸بدون تردید بهترین و تنها منبع شناخت نظریات یک متفکر، آثار علمی و اظهارات اوست. ⁉️اگر «عقبه تئوریک نظام» با جمهوریت نظام مخالف بود و به رأی و نظر مردم اعتقادی نداشت، چرا پیشنهادی بدیل و به تعبیری دموکراتیک‌تر، درباره رأی‌گیری از مردم توسط ایشان ارائه و در مجموعه آثارشان ثبت شده است؟؟ 🔍در این طرح (که چیز پنهان و دور از دسترسی نبوده و در فضای رسانه منتشر شده است) در صورت مشاهده تغییر رویه مسئول انتخابی، مردم این فرصت را دارند که با تغییر رأی و نظر خود مانع جولان مسئولین ناکارآمد شده و آنان را از مسئولیت خلع کنند. 💡همچنین برای نظرخواهی بهتر از مردم برای هر روستا، شهر و استانی به طور اختصاصی فرصت انتخابات در نظر گرفته شده تا مردم با شناخت و آگاهی بیشتری به انتخاب چهره‌های متخصص و متعهد بپردازند. ❓آیا میتوان پذیرفت عالمی که پیشنهاد استقرار این سیستم گزینش مطلوب و به‌گزینی دائمی را ارائه کرده و دغدغه رفع ایرادات دموکراسی‌های رایج را داشته، مخالف «جمهوریت واقعی» بوده است!؟ آیا منظور اصلاح‌طلبان از «جمهوریت»، جمهوریت قلابی و تأمین منافع حزبی به نام مردم است!؟ ❓به راستی غرض از این مردم‌فریبی‌ها و تحریف‌های ناجوانمردانه چیست و چرا مباحث دقیق و علمی آیت الله مصباح یزدی مورد سوء استفاده قرار گرفته است؟ 📈در حقیقت این لجن‌پراکنی‌ها را باید در راستای اقداماتی چون ترور سردار دلها ارزیابی کرد؛ چراکه ترور فیزیکی مدافعان امنیت و ترور شخصیت استوانه‌های علمی و فرهیختگان ملت، هر دو برای اعمال سیاست‌های استعماری و استثماری دشمن و براندازی جمهوری اسلامی راه باز میکند! ⛔️با این حساب چهره‌هایی چون قدیانی و کواکبیان که در روزهای گذشته به «مصباح انقلاب» هجمه نموده‌اند، خواسته یا ناخواسته مطابق میل دشمن رفتار کرده و در سایه آزادی و امنیت به عوامل اقتدار یک ملت جسارت کرده‌اند. ‼️درحالی که غربگرایی و سوء تدبیر هم‌طیفان کواکبیان، «جمهور» را دچار مشکلات عدیده معیشتی کرده‌ است، امثال وی با وقاحت تمام به علامه مصباح نسبت نفی «جمهوریت» میدهند و گویا قصد دارند همانگونه که با عملکردشان، «جمهور» را به اسلام و انقلاب بدبین کرده‌اند، با زبان نیز نسبت به علمای انقلابی و دلسوز ایجاد بدبینی کنند!!
📝 زن زندگی آزادی در دنیا 🍃🌹🍃 🔰 قسمت اول 🔻قدرت‌های استعماری دنیا در طول تاریخ، بارها از بهانه برای توجیه کشورهای دیگر استفاده کردند. یکی از این کشورها هند است که بریتانیایی‌ها برای تداوم حضور استعماری خود در این کشور، از بهانه نجات زنان استفاده کردند. 🔸بریتانیا، زنان هندی را بدبخت، و تحت ستم آیین‌های باستانی هند نشان میداد. از جمله شخصیت های تأثیرگذاری که در توجیه امپریالیسم بریتانیا در هند نقش بسزایی داشت، بود که کتاب «مادر هند» سنگ بنای تبلیغاتی توجیه استعماری هند به بهانه نجات زنان شد. 🔹مایو، دستاوردهای زنان هندی را کرد مانند سراسر هند که در سال 1927 تأسیس شد و یکی از بزرگترین و تأثیرگذارترین سازمان ها در جنبش زنان هند بود. علاوه بر این، هند که در سال 1917 تأسیس شد، فعالانه برای زنان و علیه اعمالی مانند ازدواج کودکان و ظلم به زنان بیوه مبارزه کرد. 🔸بریتانیا از نقاط ضعفی که در آیین های هند وجود داشت استفاده کرد تا با بزرگ نمایی آن‌ها در افکار عمومی، ظلم به زنان را گسترده نشان دهد. مانند «» یا «»، که یک مراسم نادر در آیین هندو بود. 🔹علاوه بر این، غربی‌ها، روش‌های سنتی مورد استفاده توسط را در هنگام زایمان تحقیر کردند. شایعات بی‌مدرکی منتشر شد و ادعا می‌کرد که ماماهای هندی از روش‌های نادرست استفاده می‌کنند. پزشکان غربی، تحت تأثیر شرق شناسی، به ماماهای هندی برچسب «کثیف» و «نادان» می‌زدند. جالب اینجاست که بسیاری از این شیوه‌های سنتی اکنون توسط تحقیقات پزشکی مدرن تایید شده است. 🔺اینگونه بود که بریتانیا با فریب و تحریف توانست افکار عمومی دنیا را جهت تداوم استعمار هند اقناع کند آن‌هم 📚 منتظر کتاب باشید... 📌معاونت تهذیب حوزه علمیه کرمان @tahzibkerman
📝 | فهمی که صددرصد اشتباه است 🔰درباره میزان مشارکت در انتخابات ۱۴۰۳ و موضع‌گیری رهبر معظم انقلاب 🔸رهبر معظم انقلاب: «در مرحله اول مشارکت مردم کمتر از آن مقداری بود که توقع داشتیم و حدس زده میشد. افراد مختلفی حدس‌هایی درباره میزدند، حدس‌ها همه‌اش بیشتر از آن چیزی بود که در واقع اتفاق افتاد. آنچه که مسلم است این است اگر کسی تصور کند که این عده‌ای که رأی ندادند به خاطر این بود که با نظام مخالف بودند، سخت در اشتباه است. این برداشت، این فهم اشتباه است.» ۱۴۰۳/۰۴/۱۳ 📝 درباره‌ی این موضع رهبر معظم انقلاب نکاتی قابل طرح است: ۱- دشمن و جریانات برانداز و ضدانقلاب همواره تلاش میکنند انتخابات را تبدیل به رفراندوم مخالفت با نظام کنند در صورتیکه که رأی دادن اقشار زیادی از همواره تابع شرایط و اقتضائات است و در مواردی هم که با کاهش مشارکت در یک دوره از انتخابات روبرو هستیم نمی‌توان مخالفت با اصل نظام را از آن برداشت کرد. به‌عنوان مثال سال ۵۸ و در اوج حرکتِ ملی و گسترده و عظیم تاریخیِ انقلاب، مشارکت مردم در انتخابات اولین دوره‌ی مجلس شورای اسلامی ۵۲ درصد بوده است. ۲- واقعیت دیگری که باید به آن توجه کرد این است که خصوصا در یک دهه‌ی اخیر فشار اقتصادی و مشکلات معیشتیِ مردم در کنار و نقشه‌ی ناامیدسازی مردم از داخل و بیرون کشور به صورت گسترده وجود داشته است. همچنین انتشار اخبار مستمر فساد و درگیر فساد سیستمی معرفی کردن کلیت نظام نیز تأثیرات نامطلوبی بر روی بخشی از افکار عمومی خصوصا جوانان گذاشته است. از سوی دیگر ناکارآمدی‌ها و عقب‌ماندگی اقتصادی دهه‌ی ۹۰ هم به‌نوبه‌ی خود به و مردم ضربه وارد کرده است. ۳- بنابراین عدم تحقق مشارکت حداکثری در انتخابات را نباید در چارچوب مخالفت با نظام تفسیر و تحلیل کرد و باید دانست که بسیاری از این افراد که هستند تا حد بسیار بالایی زمینه‌ی بازگشت به صندوق رأی را دارند به شرط ارتقای کیفیت و بیشتر نظام حکمرانی و بهبود وضعیتِ زندگی و معیشت‌شان. ۴- رهبر معظم انقلاب با طرح این نگاه و موضع در حال ارائه‌ی یک چارچوب تحلیلی و به افکار عمومی هستند تا جامعه دچار نشده و اسیر کژروایت‌ها نشود. حقیقت این است که علی‌رغم پیشرفت‌ها و دستاوردها، حتما در زمینه‌‌های مختلف مشکل و مسئله وجود دارد که در بیانات گوناگون رهبر معظم انقلاب نیز بارها به این موارد اشاره شده اما مهم این است که بین مشکل و بحران مشروعیت فاصله‌ای بسیار بسیار زیاد وجود دارد. ۵- وضعیت مشارکت انتخاباتی کاملا با کارآمدتر شدن نظام حکمرانی و بهبود وضع زندگی مردم در کنار ارائه‌ی صحیح در رسانه‌ها و نجات افکار عمومی از جنگ تبلیغاتی و تحریف دشمن قابل ترمیم است. اما شرط اول این موضوع این است که خواص و فعالین سیاسی و رسانه‌ای و تحلیل‌گران و موثرین بر افکار عمومی و... اولا خودشان دچار و تحلیل غلط و ناامیدی از درون نشوند و ثانیا اینکه را حقیقتا جدی بگیرند. ۶- رهبر معظم انقلاب در ابتدای بر سر کار آمدن دولت بر «ترمیم اعتماد مردم» صریحا تأکید کردند: «مسئله‌ی احیای و هم بسیار چیز مهمّی است؛ چون اعتماد مردم بزرگ‌ترین سرمایه‌ی دولت است. مردم وقتی به شما اعتماد کردند و امید به شما داشتند، با شما راه می‌آیند و کمکتان میکنند؛ این بزرگ‌ترین سرمایه است برای دولت که بتواند اعتماد مردم را جلب کند که البتّه این متأسّفانه یک مقداری آسیب دیده و بایستی ترمیم کنید این را و راهکارش هم این است که حرف و عمل مسئولین یکی باشد.» ۱۴۰۰/۰۶/۰۶ معنای این نوع موضع‌گیری حضرت آیت‌الله خامنه‌ای این است که در سطح عالی نظام فهم روشن و دقیق و عالمانه‌ای از ابعاد مسئله وجود دارد و لزوم اعتماد عمومی مردم به عنوان سرمایه‌ی اجتماعی نظام کاملا مشخص و واضح است. در این میان نکته‌ی مهم این است که باید دقت و تلاش کرد که دشمنان و امتداد داخلی‌شان با پروپاگاندا و کژروایت و ، صورت مسئله را دچار اعوجاج نکرده و مشکل را تبدیل به بحران مشروعیت نکنند. رهبر انقلاب با بیانات صریح خود این مرزبندی را با انجام دادند. بدیهی است که تعمیق این نگاه و پیگیری راه‌حل صحیح بر عهده‌ی خواص و نخبگان و کارگزاران خواهد بود.