📣چند نکته و نتیجه گیری: ۱= برابرآخرین خبر تست آقای دکتر #خلیلیان #منفی بود اما متاسفانه... ۲/#مرگ #پرستار گیلانی هم در اثر #کرونا #نبوده و پرونده قضائی تشکیل شده =اصرار دولت و وزرات بهداشت ودر پرهیز از کرونا هراسی و تشکیل کمیته خاص برای مدیریت بر اخبار کذب و کرونا هراسی. نشان از زیادروی در مواجهه کرونا هست همان برخورد غلطی که در موضوع سقوط هواپیما صورت گرفت. ۴=اطلاعات بیشتر بعد از آرامش اجتماعی، چونکه #نگران #تخریب زحمات #پزشکان و #رستان #خدوم #هستم.زیرا جاهلان اِمّا مُفرط او مفرّط اگر ورق برگردد، بجای طلبکاری از فرماندها جنگ روانی از سربازان وسط میدان طلبکار می شوند #نتیجه گیری: باید بدانیم #چهار گروه در #مرگ مظلومانه و مشکوک عده ای مسئول و باید در دنیا و آخرت #پاسخگو باشند. ۱=کسانی که حرکات #ضد بهداشتی را ترویج می کنند ۲= #شبکه های #معاند خارجی و #منافقین داخلی. ۳=#سیاسیونی که انتقام #شکست تاریخی خود از انقلاب، دین و قم را، با #قم هراسی قصد جبران دارند ۴= #ترسوهای همراه شبکه های ناصالح داخلی و دشمنان خارجی در کرونا هراسی، قم هراسی و ایران هراسی.

#تقاضای‌مناظره‌حقوقی‌یاحمایت‌‌محارب بسم الله الرحمن الرحیم #الف‌پاسخ‌حقوفی به محسن برهانی: 1.طبق ماده 279ق.م.ا: محاربه عبارت از کشیدن سلاح به قصد جان، مال یا ناموس مردم یا ارعاب آنها است، به نحوی که موجب ناامنی در محیط گردد. 2.محاربه در رکن مادی مقید به نتیجه (ناامنی در محیط) و در رکن روانی مقید به سوء نیت خاص (به قصد جان، مال یا ناموس مردم یا ارعاب آنها) می باشد. 3.طبق ماده 144 ق.م.ا در جرایمی که وقوع آنها منوط به تحقق نتیجه است علم به وقوع نتیجه هم عرض قصد نتیجه است.یعنی قصد نتیجه(ایجاد ناامنی در محیط) لازم نیست بلکه علم به وقوع آن کافی است.‌بنابراین حتی اگر قصد‌اولیه مجرم ترساندن یا کشتن یا زخمی کردن مامور نیروی انتظامی بوده باشد ولی می داند که این کارموجب ناامنی درمحیط میشود محارب است. چنانکه عادتاً تجرید سلاح برمامورین نیز موجب ارعاب عمومی میشود. پس قصد تبعی وجود دارد. 4.منظوراز«ایجاد قوت قلب و تشجیع مردم»چیست؟آیا«مردم»فقط شامل «اغتشاشگران» میشود؟!!بر فرض که عده ای از این کار قوت قلب بگیرند ولی در مقابل عده‌ای دیگر از مردم از آن بترسند،دراین صورت نیز«ارعاب مردم» صدق میکند و محاربه محسوب می شود. 5.قانون با جرم محاربه سختگیرانه تر برخورد کرده است وحتی به صرف وجود شبهه یا تردید و بدون نیاز به تحصیل دلیل، قاعده درأ را جاری نمی داند(ماده 121 ق.م.ا) #جمعی‌ازحقوقدانان/ 19/9/1401 #توئیت‌برهانی_‌مصداق‌حمایت‌محارب توئیت برهانی مصداق کامل حمایت از اغتشاش گران، جانیان، قاتلان، فواحش واراذل اوباش ونوعی فرماندهی‌محاربه گران زیرا: 1=از نظر حقوقی ایشان هیچ سمتی در پرونده ندارد.نه شاکی است ونه‌متشاکی و نه‌وکیل‌انتخابی و نه‌وکیل‌تسخیری ونه نماینده دادستان و نه نماینده ناظران قانونی کشور. 2=اما سمت ایشان بعنوان یک شهروند میتواند؛با ارائه مدارک واَدلّه، نقدرسمی برحکم صادره نوشته و تحویل چندین مرجع ذی‌صلاح‌حقوقی،قضائی ونظارتی کشور بدهد.اما درهیچ کجای دنیا،دستگاه قضاء را مامور به اطاعت ازاینگونه مخالفت‌ها نکرده، بلکه صاحبان سمت در پرونده ونهادهای بالادستی‌قضائی، در صورت قانع شدن، حق حقوقی بلکه تکلیف حقوقی و اخلاقی برای تغییر دارند و درصورت عدم قانع شدن، هیچ الزام حقوقی و فقهی و اخلاقی ندارند. 3= آخرین مرحله تکلیف و حق شهروندی محسن‌برهانی تلاش برای‌اقناع نمایندگان جهت تهیه طرح و یامدیران ارشددستگاه قضاو وزارت دادگستری،جهت تهیه لایحه، برای تغییر تعریف مصداق محاربه و تصویب آن درمجلس است، در این موردنیزمخاطبان ایشان،مثل موردقبلی؛ در صورت قانع شدن،باید اقدام به تصویب تغییر کنند والا در صورت عدم اقناع،هیچ تکلیفی به اطاعت غیرعلمی و اطاعت احساسی از ایشان نیستند. #نتیجه:با توجه به مطالب فوق،ازآنجا که محسن برهانی بجای رفتار عقلانی و علمی و قانونی‌مذکور؛ با رجزخوانی، اقدام به رفتار احساسی، غیر عقلانی و تشویق اراذل و اوباش و فواحش و غداره بندها به مقابله با حکم عالی‌ترین مرجع قضائی کشور نموده است.زیرااین حکم،توسط دیوان‌عالی‌کشور تائیدنهائی شده است، لذا ایشان خود مصداق حامی محارب می باشد.از این رو خواستار محاکمه ایشان و به اعمال اشد مجازات قانونی بر ایشان توسط دستگاه قضا هستم، محسن برهانی الآن با این توئیت، فردی است که سمت فرماندهی فواحش و غداره بندها را بعهده‌گرفته است. #محسن‌برهانی #غداره‌بند #فواحش #محارب @tammoly