اجزاء مباحثات خیابانی در تبلیغات انتخاباتی هر #مباحثه_خیابانی بسته به مدت آن از چند مجادله تشکیل شده است. معمولا با اتمام یک مجادله و شروع مجادله بعدی تعدادی از مخاطبین ریزش کرده و به مرور تعدادی اضافه میگردند. عناصر فعال معمولا پای ثابت هستند و تا آخر حضور دارند اما بخش خوبی از #قشر_خاکستری پایان هر مجادله از بحث جدا می شوند. پیروز مباحثات خیابانی آنچه در این گونه جدل ها مهم است پیروزی استدلالی بر طرف مقابل نمیباشد بلکه #غلبه_روانی بر او مشخص کننده پیروز میدان است. در هر مجادله آن کسی توانسته قشر خاکستری را از آن خود کرده و فاتح شود که جو روانی موجود را علیه طرف مقابل ایجاد کرده باشد. باید بدانیم که آنچه در جدل انتخاباتی حرف اول را میزند استدلال نیست بلکه بحث های نیمه استدلالی یا شبه استدلالی است. تشبیه، مقایسه، تمثیل، ضرب المثل حتی لحن صدا و نوع نگاه عوامل اثرگذار در جدل هستند. زمان تبلیغات انتخابات ریاست جمهوری 96 در تهران رو به روی مترو علی آباد مشغول مباحثه انتخاباتی با مردم بودیم. با اینکه جمعی حدود 12 نفر دوره امان کرده بودند اما عمده بحث بین 4 یا 5 نفر میچرخید بقیه هر از گاهی تایید یا تکذیبی میکردند. در پایان هر مجادله ای هم عده ای ریزش کرده و سپس آرام آرام اضافه میشدند. ناگهان کسی از آن وسط پرسید که مگر تو نمیگویی رئیسی بهتر است یعنی روحانی هم خوب است دیگر، پس چرا روحانی را هم تبلیغ نمیکنی؟ فکر میکنید در جواب به او چه گفتیم که راضی شده و قانع گردید؟ به او گفتیم اگر بین دو گزینه برای ازدواج یکی را مناسب دیدی آیا لازم است که پیش بقیه از هر دو بگویی یا اینکه فقط از گزینه مطلوب خودت صحبت کنی و او را معرفی نمایی کافی است؟ بعد از این تمثیل سری تکان داده و مطلب را پذیرفت ☺️ نتیجه اینکه جنس قانع کردن قشر خاکستری بیش از آنکه از نوع استدلال باشد، از نوع بازی کردن با گزاره های روانشناسانه و خیالات و توهمات (معانی جزئی) طرف مقابل است... با ما همراه باشید: @andishevarzi