درس 29 اشتباهات رایج 🔥 یه نکته طلایی برای نوشتن بخش نتیجه‌گیری که شاید کمتر بهش توجه کنیم: 🔑 یافته‌های کلیدی رو اول جمله بیار، نه آخرش! چرا؟ 👀 چون وقتی خواننده‌ها دارن سریع مطلب رو مرور می‌کنن، چشمشون بیشتر روی اول جمله می‌مونه و اینجوری نکته مهم زودتر می‌ره تو ذهنشون. اینطوری نتیجه‌گیری‌هات هم مختصرتر می‌شه و هم تاثیرگذاری‌ش بیشتر! ✨ پس همیشه وقتی داری Conclusion می‌نویسی، اول از همه یافته‌های مهم رو قوی و واضح بگو تا سریع‌تر جلب توجه کنی! 🚀 مثال: 1️⃣ Our biosensor detects urea concentration with 95% accuracy, outperforming existing sensors. 2️⃣ The new drug reduces inflammation by 40%, showing promise for arthritis treatment. ✅Telegram: https://t.me/techwritingg ✅Eitaa: https://eitaa.com/techwriting

❌ Our biosensor detects urea concentration with 95% accuracy, outperforming existing sensors ✅Our biosensor is 15% more accurate than existing sensors in detecting urea concentration ❌ The new drug reduces inflammation by 40%, showing promise for arthritis treatment ✅The new drug reduces inflammation 25% more effectively than current treatments, offering hope for arthritis patients.” ✅Telegram: https://t.me/techwritingg ✅Eitaa: https://eitaa.com/techwriting

دوستان نمونه جملاتی که میتونه الگوی ذهنی بهتون بده رو اینجا به صورت تفکیکی آوردم عبارات شروع جملات نتیجه‌گیری (با تاکید روی یافته‌های کلیدی): Our results clearly show that... This study convincingly demonstrates that... We found compelling evidence that... The findings strongly indicate that... Our biosensor offers an effective solution for... This method represents a significant improvement in... Compared to previous approaches, our technique provides enhanced... The proposed model effectively reduces/increases... عبارات برای تاکید اهمیت و تاثیر: These results highlight the critical importance of... Such findings carry important implications for... Our study offers a fresh perspective on... This research contributes valuable insights to the understanding of... عبارات برای بیان برتری و مقایسه: Our method consistently outperforms existing techniques in... This approach proves to be more reliable, effective, and efficient than... Compared to conventional methods, this technique offers superior... ✅Telegram: https://t.me/techwritingg ✅Eitaa: https://eitaa.com/techwriting

این موارد در بخش نتیجه گیری کاربرد دارند.🍀🍀 البته این موارد به عنوان فقط جهت دهی ذهنی هستند و خود شما موقعی که نتیجه گیریتون رو می نویسید بهتر تصمیم خواهید گرفت نوع جمله بندی شما چطور باید باشه 🙏🏻 ✅Telegram: https://t.me/techwritingg ✅Eitaa: https://eitaa.com/techwriting

🍀🍀 یه نکته گرامری خیلی مهم 🔹 کاربرد "upon" "Upon" یک حرف اضافه (preposition) رسمی‌تر برای "on" هست و بیشتر در متون علمی و حقوقی استفاده می‌شه. معنی اون معمولاً به‌محضِ...، بعد از...، هنگامِ... هست. 🔸 ساختار کلی: Upon + [gerund] یعنی بعد از انجام یک کاری. 🧠 مثال‌های علمی: Upon heating, the solution changed color. (به‌محض حرارت دادن، محلول تغییر رنگ داد.) ✅ نکات: فعلی که بعد از "upon" میاد باید به صورت gerund (فعل با ing) باشه. معمولاً به جای "after" یا "when" استفاده می‌شه، اما رسمی‌تره. بیشتر در نوشتار علمی یا رسمی کاربرد داره، نه گفت‌وگوی روزمره. ✅Telegram: https://t.me/techwritingg ✅Eitaa: https://eitaa.com/techwriting

https://t.me/resmethodss دوستانی که علاقه مند به مباحث بررسی ژورنال ها و نکات مربوط به روش تحقیق هستند کانال روش تحقیق رو حتما عضو بشن. سعی ما بر این هست مباحث تخصصی هر قسمت در کانال جداگانه آموزش داده بشن.💎💎🙏

m6A mRNA methylation in brown fat regulates systemic insulin sensitivity via an inter-organ prostaglandin signaling axis independent of UCP1 ✅Telegram: https://t.me/techwritingg ✅Eitaa: https://eitaa.com/techwriting

🎯 عنوان پست: یادآوری مهم برای تحلیل داده‌ها: وقتی p<0.05 کافی نیست! 🔬 خیلی وقت‌ها در آنالیزهای آماری مخصوصاً در حوزه‌ی omics (مثل lipidomics)، به محض اینکه p-value کمتر از 0.05 شد، سریع نتیجه‌گیری می‌کنیم: «یافته معنادار است!» اما آیا واقعاً اینطور است؟ 🔍 اشتباه رایج: در مطالعاتی با تعداد زیاد متغیر (مثل بررسی بیش از 100 نوع لیپید)، استفاده از p<0.05 به تنهایی می‌تونه ده‌ها مثبت کاذب (False Positives) تولید کنه! ✅ راه‌حل؟ استفاده از تصحیح چندگانه آزمون‌ها (Multiple Hypothesis Testing Correction) مثل: Benjamini-Hochberg (FDR correction) Bonferroni Holm–Sidak و سایر روش‌ها برای کنترل نرخ کشف اشتباه. 📉 مثال واقعی: در یک مطالعه، برخی لیپیدها با p<0.05 گزارش شده بودن، ولی وقتی FDR اعمال شد، هیچ‌کدوم معنادار نبودن! این یعنی نتایج بدون اصلاح آماری، قابل اتکا نیستند. 🧪 نکته دوم: علامت‌گذاری درست *، ، * در نمودارها فقط به عدد p وابسته است. مثلاً: p = 0.0280 → فقط * p = 0.253 → اصلاً significant نیست! p = 0.0102 → باز هم فقط * ✳️ اشتباه در این علائم ممکنه باعث برداشت غلط از نتایج بشه! 📌 پیام پایانی: نتایج قوی آماری فقط با p<0.05 به‌دست نمیاد. 👨‍🔬 دقت در تحلیل آماری، پایه‌ی علمیه که می‌خوایم بهش تکیه کنیم. یادت نره: اگه تعداد آزمون‌هات زیاده، حتماً اصلاح چندگانه رو لحاظ کن. ✅Telegram: https://t.me/techwritingg ✅Eitaa: https://eitaa.com/techwriting

❓ FDR چیست؟ FDR مخفف False Discovery Rate یعنی نرخ کشف نادرست. وقتی توی یک تحقیق، به‌جای یک تست آماری، چندین تست انجام می‌دی (مثلاً 50 یا 100 تا تست برای بررسی تأثیر روی ژن‌ها، لیپیدها یا پروتئین‌ها)، احتمال این که به اشتباه نتیجه‌ای معنادار نشون داده بشه زیاد می‌شه. 🔍 مثال ساده: فرض کن روی 100 لیپید تست انجام دادی. و برای هرکدوم p-value به‌دست آوردی. اگه فقط از p<0.05 استفاده کنی، به‌طور تصادفی حدود 5 مورد ممکنه به‌صورت اشتباه Significant به نظر برسن (چون 5٪ خطای نوع اول مجازه). یعنی ممکنه این 5 تا واقعاً هیچ اثری نداشته باشن، ولی p<0.05 بشن! ✅ FDR کمک می‌کنه که: بفهمی چند درصد از یافته‌هایی که "معنادار" به‌نظر می‌رسن، ممکنه در واقع اشتباه باشن. احتمال کشف‌های کاذب رو کنترل کنی. 🎯 روش Benjamini-Hochberg برای FDR یک روش اصلاحی معروفه برای تعدیل p-value‌ها. این روش کمک می‌کنه بفهمی کدوم یافته‌ها هنوز هم بعد از تصحیح، واقعاً معنادار هستن. به‌جای استفاده مستقیم از p<0.05، از یک FDR threshold مثل FDR < 0.05 استفاده می‌کنی. ✳️ تفاوت FDR با Bonferroni: Bonferroni خیلی محافظه‌کاره و ممکنه یافته‌های واقعی رو هم رد کنه. FDR (مثلاً Benjamini-Hochberg) تعادلی بین حساسیت و دقت برقرار می‌کنه. 📌 نتیجه‌گیری ساده: وقتی تعداد زیادی تست انجام می‌دی، حتماً باید از FDR correction استفاده کنی تا از اشتباه علمی و نتیجه‌گیری نادرست جلوگیری بشه. ✅Telegram: https://t.me/techwritingg ✅Eitaa: https://eitaa.com/techwriting

✅رعایت این هفت اصل در یک نگارش حرفه ای بسیار موثره ✅Telegram: https://t.me/techwritingg ✅Eitaa: https://eitaa.com/techwriting

📚 درس کاربردی: عبارت under which ⚖️ 🔍 این عبارت یعنی چی؟ under which یعنی «طبقِ اون که» یا «بر اساس چیزی که» — وقتی می‌خوایم بگیم یه کاری بر اساس یه قرارداد، قانون یا توافقی انجام شده. کاربرد under which در متون علمی 🧪📖 ۱. وقتی درباره چارچوب‌ها یا شرایط خاص صحبت می‌کنیم مثلاً در متون علمی معمولا داریم درباره: • شرایط آزمایش (experimental conditions) • مدل‌ها یا نظریه‌ها (models/theories) • قوانین یا فرضیات (laws/hypotheses) که در آن‌ها اتفاق یا پدیده‌ای رخ می‌دهد. ۲. برای نشان دادن اینکه یک فرآیند یا رویداد طبق یک قاعده، قانون یا چارچوب مشخص انجام می‌شود مثلاً: The process occurs under conditions under which the catalyst remains active. ۳. وقتی می‌خواهیم ارتباط علت و معلولی یا وابستگی یک پدیده را به شرایط یا قوانین بیان کنیم مثل: A mechanism was proposed under which the protein regulates cell growth ۴. کاربرد در توصیف توافق‌ها، سیاست‌ها یا دستورالعمل‌ها در زمینه تحقیقات مثلاً وقتی درباره چارچوب اخلاقی، توافق بین‌المللی یا پروتکل‌های کاری صحبت می‌کنیم. A protocol was established under which all clinical trials must comply. 💡 نکته طلایی: بجای گفتن “according to which” یا “because of which” تو متن رسمی و خبری بهتره از under which استفاده کنیم چون هم کوتاه‌تره هم رسمی‌تر. ✅Telegram: https://t.me/techwritingg ✅Eitaa: https://eitaa.com/techwriting