eitaa logo
👊کانال تنگه مرصاد💥
670 دنبال‌کننده
20.3هزار عکس
10.8هزار ویدیو
130 فایل
👊آنتی منافق👊 🔥کانال تنگه مرصاد🔥 ✔✔ 🔴رسانه جوانان مستقل و انقلابی ایران اسلامی 🔴 💪ما همه صیاد هستیم👊 ✨با ولی تا ظهور خواهیم ماند✋ ارتباط با ادمین 👇👇 @Soheil_110 @yaa_hossain_313
مشاهده در ایتا
دانلود
🔴 جناب آقای روحانی! این ره که تو می روی به ناکجا آباد است‼️ 🔸جناب در جلسۀ هیأت دولت در روز گذشته (چهارشنبه ۱۷مهر۹۸ )در سخنانی تأمل برانگیز گفت: «بهترین مجلس در طول تاریخ انقلاب اسلامی، بود که در آن مجلس، نظارت به این شکل وجود نداشت و حتی و این همه دفاتر نظارتی وجود نداشت و همه از جناح‌های مختلف آمدند و ثبت نام کردند؛ حتی هم در آن انتخابات ثبت نام کردند. همچنین گروه‌هایی مانند دفتر هماهنگی، و نیز ثبت نام کردند و بهترین انتخابات و بهترین مجلس ثمره آن بود» 🔻چندنکته در این خصوص: 1️⃣ آقای روحانی برچه اساسی و با کدام منطق دلیل بهترین بودن این دوره از مجلس را، نبود نهاد های نظارتی می داند؟ در حالی که حاکمیت فضای معنوی، انقلابی، حال و هوای جنگ و برخورداری از اکثریت نمایندگان انقلابی، اندیشمند ، مخلص،شجاع، دلسوز و پاکدست بوده است که آن مجلس را ممتاز ساخته است. هرچند در همان مجلس، اقلیتی ناشایست و مُخل حرکت انقلابی نظام حضور داشتند که قطعا اگر نظارت های دقیقتری صورت می گرفت و آنان در مجلس نبودند، توفیقات آن مجلس چند برابر می شد. 2️⃣ اینکه مدعی شده اند : شورای نگهبان در آن زمان نبوده ، ناشی از عدم اطلاع یا تغافل عمدی ایشان است . شورای نگهبان در آذر ماه سال ۵۸ رسماً آغاز به کار کرده در حالی که انتخابات مجلس دوره اول، در تاریخ ۲۴ اسفند۵۸ برگزار شده است . پس در آن زمان شورای نگهبان وجود داشته است. 3️⃣ شورای نگهبان از بدو تشکیل تا کنون بدون ملاحظات سیاسی و بر اساس قانون عمل کرده است . تایید صلاحیت اعضاء نهضت آزادی ، جبهه ملی ، گروهک منافقین و... دلیل روشنی بر این مدعاست چرا که هنوز تخلفی از این ها سر نزده بود و شورای نگهبان نیز ( در آن زمان) قانوناً نمی توانسته آنها را رد صلاحیت کند. 4️⃣ اینکه در آن زمان فیلتری نبوده و رد صلاحیتی صورت نگرفته نیز، خلاف واقع است . چنان که به استناد مدارک موجود، افراد وابسته به گروه های که در آن زمان غیر قانونی بودند ، مثل توده ای ها ، وابستگان رزیم پهلوی و سایر گروهک های معاند رد صلاحیت شدند. 5️⃣ البته پذیرفتنی است که در اوایل انقلاب، شورای نگهبان مثل سایر نهاد های انقلابی، هنوز ساختار منسجمی نداشته باشد و استقرار و تسلط کامل بر امور پیدا نکرده باشد. به همین دلیل شاهد رد اعتبار نامه ۱۷ نفر از نمایندگان منتخب، از سوی خود مجلس هستیم . که قاعدتاً اگر نظارت دقیقتری صورت می گرفت، شاهد چنین اتقاق عجیبی نبودیم. 🖌 @tmersad313
هرگونه تخریب شورای نگهبان اقدامی است! حضرت : افرادی که به هجمه می‌کنند، ناخواسته از دشمن تبعیت میکنند/ هرگونه تخریب شورای نگهبان، اقدامی غیراسلامی، غیرقانونی، غیرشرعی و غیرانقلابی است. ۹۴/۱۲/۲۰ @tmersad313
🔚 دیکتاتور دروغ‌گو! 🔸 علی مطهری نمایندهٔ فحّاش مجلس(پفیوز، خفه شو، بتمرگ و...) در اظهار نظری دیکتاتورمآبانه و سراسر دروغ اظهار داشت: «امروز مجمع تشخیص داور بین نظر خودش و مجلس است» 🔸 این ادعای خلاف و عوام‌فریبانه در صورتی بیان شده است که مردم کوچه و بازار نیز می‌دانند که پالرمو و CFT به دلیل مخالفت به مجمع تشخیص ارجاع شده است. به عبارتی مجمع تشخیص، داور بین مجلس و شورای نگهبان است نه داور بین نظر خودش و نظر دولت! 🔸 مطهری در ادامهٔ سخنان ناصواب و دیکتاتورمآبانه خویش ادامه داد: «من اگر جای علی لاریجانی بودم پالرمو و CFT را ابلاغ می‌کردم و دیگر آن را به مجمع تشخیص(بخوانید شورای نگهبان) نمی‌فرستادم!!» 🔸 آدمی با مشاهدهٔ این سخنان، به یاد روح و خوی سرکشِ مدعيان تقلب در سال ۸۸ می‌افتد. کسانی که را تا زمانی مقبول می‌دانستند که به نفع خودشان و جناحشان بود و الا آن قانون را شايستهٔ لای جرز دیوار هم نمی‌دانستند! 🔜 فارغ از اینکه دلیل این اظهارات متکبرابه، خلاف و شاذ مطهری از روی عصبانیت و ناراحتی است و لوایح پالرمو و CFT به احتمال زیاد در مجمع تشخیص رد خواهد شد، اما لازم است شورای نگهبان در بررسی تأیید صلاحیت این نمایندهٔ پرحاشيه که تقریباً تمامی ارکان نظام(رهبری، شورای نگهبان، سپاه و...) را متهم، تهدید و تخریب کرده است تجدید نظر جدی کنند! @tmersad313
🔸🔹 بی‌بی‌سی به نقل از نوشته زنانی که برای مجلس رد صلاحیت شده‌اند، از سوی نزدیکانشان بی آبرو و بی‌دین شناخته شده‌اند. حالا کاری به شدت کذب و مضحک بودن این گزاره ندارم، اما اگر راست باشه نشان‌دهنده اعتماد بسیار بالای مردم به نتایج تعیین صلاحیت است. 😉 تقی دژاکام @tmersad313
امام خامنه ای: 🔴آمریکایی‌ها از اوّل انقلاب با چند نقطه‌ی اساسی در کشور و در نظام جمهوری اسلامی بشدّت مخالف بودند که یکی‌اش بود. اَللّٰهُمَ عَجْل لوَلِیِّکَ اَلفَرَج @tmersad313
📌قدیری ابیانه: 👈اقدام مجلس در مورد محدود کردن شورای محترم نگهبان در تایید یا رد صلاحیت نامزدها یک حرکت سیاسی است تا قانونی، البته شورای نگهبان به حق آن را رد خواهد کرد. 💢اکنون که شورای نگهبان محدودیت مورد نظر نمایندگان را ندارد ، افراد فاسد به مجلس راه یافته اند و دچار انواع فسادها شده اند، وای به آنکه شورای نگهبان محدودتر هم بشود. 🅾مثل این است که بگوئیم خانواده عروس حق ندارند جواب رد به خواستگاری بدهند مگر چهار مرجع مربوطه صلاحیت او را رد کنند. ⭕️موقع دختر شوهر دادن مصالح را ملاک قرار می دهند، می خواهند واگذاری مسئولیت های مملکت را تسهیل کنند تا مفسدین بتوانند بر مصادر امور تکیه زنند. 🚫این مطلب در مجلس تصویب نمی شد اگر آن 90 نفر رد صلاحیت شده که اکثرشان مفسد اقتصادی هستند به آن رای نمی دادند. 💯قانون باید اصلاح شود و آن اینکه اگر شورای نگهبان یا دستگاه قضا تشخیص داد که نماینده ای دچار فساد شده و یا معیارهای نمایندگی را از دست داده دیگر حق رای نداشته باشد و بلکه از سمت نمایندگی عزل گردد. ❌حسب یک سنت غلط دولت سعی می کند نمایندگان همسوی خود را که دوره مسئولیتشان تمام شده به سمت های دولتی مثل سفیری و غیره بگمارد. ⚠️مجلس جدید مراقب این انتصابات باشد و به دولت هشدار دهد که مناصب دولتی محلی برای خدمت است و نه باج دادن به این و آن. @tmersad313
🔴آیا اختیارات و پاسخگویی رهبری همخوانی دارد؟ ✍محمد عبدالهی 🔰 از موضوعاتی ست که گرچه پاسخ مشخصی دارد، اما بسیار مورد مناقشه و شبهه افکنی قرار می گیرد و البته خیلی اوقات هم فقط حربه ای برای مخفی کردن خطاها و کم کاری های افراد پشت این شبهه افکنی ها و اتهام زنی هاست؛ که مثلا رهبری و نهادهای زیر مجموعه اش پاسخگو نیستند؛ یا حیطه دخالت رهبری در امور گاهی فراتر از قانون اساسی است یا اینکه مقام دارای اختیارات متعدد و گسترده ای طبق شرع و قانون اساسی است که با میزان پاسخگویی یا احساس مسئولیت ایشان همتراز و قابل قیاس نیست. 🔰اخیرا نیز که به جای پاسخگویی و دفاع شرافتمندانه از عملکرد ۱۲ ساله خود در جایگاه نمایندگی مجلس، تمام توانش را روی تخریب رهبری، و مجمع تشخیص گذاشته، در سخنانی اتهامات بیشماری از جمله این موارد ذکر شده را به رهبری وارد کرده تا به خیال خود نقش خودش و مجلس دهم را در شرایط فعلی کشور تطهیر کند و بگوید اختیارات دست دیگران بوده و ما اختیاری نداشتیم. 🔰در باب خطاهای بزرگ سخن زیاد گفته شده و در اینجا قصد بازگویی آن را ندارم. اما در این یادداشت می خواهم به شبهه همترازی یا ناهمترازی اختیارات و پاسخگویی رهبری پاسخ دهم. 1⃣ رهبر انقلاب، به شدت بر دو خط قرمز در مسائل سیاسی باور دارند. این دو خط قرمز عبارتند از: مردم و قانون. 🔺مشی در اغلب مسائل کلان سیاسی، درست همانند سیره و ائمه اطهار(ع) مطالبه مردمی و رسیدن جامعه به بلوغ و پختگی است. چنانکه امام(ره) با و مخالف بودند ولی تا زمانیکه افکار عمومی به مرحله بلوغ و مطالبه نرسید، برکنار نشدند. پذیرش همینطور؛ آنگاه که رهبر انقلاب خود شخصا مخالف مذاکره و توافق با آمریکا بودند ولی به رای مردم به نامزدی که مدعی «مذاکره به عنوان کلید اداره کشور» بود احترام گذاشتند و آن را تجربه ای ماندگار برای مردم خواندند. نکته: در دیدگاه رهبر انقلاب خط قرمز "مردم" صرفا در مسائل سیاسی یا اجتماعی رعایت میشود نه در مسائل اعتقادی و شرعی. چنانکه ایشان علیرغم جوسازی های گسترده رسانه ای موضوع را وظیفه حکومت اسلامی دانسته و دیدگاه عده ای که با توجه به وجود جو بی حجابی در برخی اقشار، نظام را به عبور از قانون رعایت حجاب الزامی فرا می خواندند، نکوهش نمودند. 🔺 اما قانون! سیره رهبران انقلاب همواره احترام به جایگاه سایر نهادهای نظام اسلامی است. اگر قرار بود یک نفر به شکل و همه کاره کشور باشد پس چه نیازی به ساختارسازی و نهادمندی! مثلا مجلس اختیار دارد را به رای بگذارد و تا جاییکه از اصول یا منافع کشور فرا نرفته، ایشان ممانعتی نمیکنند. تشخیص این موضوع هم نه تحت تاثیر تبلیغات سیاسی یا جناحی بلکه با نظر خود ایشان است. چنانکه ایشان در موضوع در مجلس ششم، خود را ملزم به کنش دیدند و در موضوع CFT یا پالرمو آن را به مجلس و شورای نگهبان و سایر دستگاهها سپردند. و چنانکه حضرت امام(ره) در موضوعی مثل الگو قرار دادن در یک برنامه رادیویی دست به واکنش زدند ولی در موضوعی مثل تعیین به نظر مجلس خبرگان علیرغم باور شخصی خویش تمکین کردند. 2⃣برخلاف ادعا یا تصور برخی که اختیارات ولایت فقیه را شاهانه و بی حد و مرز ترسیم میکنند؛ مقام رهبری نه مقام شاهنشاهی و است و نه حتی دارای برخی اختیارات سایر رهبران دنیا. بعنوان نمونه، طبق قانون اساسی، رهبری حق انحلال و تعطیلی مجلس را ندارد؛ حال آنکه بسیاری از روسای جمهور از جمله در آمریکا و فرانسه و آلمان و ملکه انگلستان و حتی شاه مشروطه از چنین اختیاری برخوردارند. حتی در موضوع عزل رئیس جمهور، رهبر پس از حکمِ دیوانعالی کشور یا رأی مجلس قادر به عزل اوست. نه یک شبه و ناگهانی. در آمریکا اما رئیس جمهور حتی اختیاراتی در عرصه قانونگذاری هم دارد. مثلا حق وتوی مصوبات کنگره! ✅نتیجه طبیعی این تصور غلط یعنی «همه کاره بودن رهبر» تصور غلط دیگر «تنها جوابگو بودن رهبر» است. که مطابق آن، این رهبر است که باید هزینه ناکارآمدی سایر مسئولان را بپردازد. این برخلاف انگیزه تاسیس است که رهبر بجای همه تصمیم بگیرد، بجای همه عمل کند و بجای همه بازخواست شود. نظام سیاسی ایران بر اساس رای قاطبه مردم، است و رهبر بعنوان رکن رکین آن، وظیفه منحرف نشدن آن از اصول کلان انقلاب اسلامی را دارد، نه دخالت در جزئیات امور یا هر رخداد سیاسی کوچک و بزرگ. @tmersad313
🔴: طبق ماده 199 آیین‌نامه داخلی مجلس، پس از تصویب یک طرح  در مجلس، هیئت‌رئیسه مصوبه را به ارجاع می­‌دهد. 🔸شورای نگهبان مکلف است ظرف ده روز نظر خود را درباره طرح به مجلس اعلام کند. اگر نظر شورای نگهبان تائید مصوبه مجلس بود، مصوبه شکل قانون می‌گیرد اما اگر نظر شورای نگهبان بر اصلاح مصوبه بود، نظر شورا به کمیسیون تخصصی ارجاع داده می‌شود. 🔸 کمیسیون تخصصی پس از بررسی نظر شورای نگهبان، اعلام نظر می‌­کند. گزارش کمیسیون و نظر شورا در صحن مجلس بررسی و به رأی گذاشته می‌شود. 🔸اگر مجلس نظر شورای نگهبان را تمکین کرد، مصوبه اصلاح‌شده، مجدد به شورای نگهبان ارجاع تا به تائید نهایی برسد اما اگر مجلس بر نظر خود باقی ماند، مصوبه مجلس برای تائید به مجمع تشخیص مصلحت نظام ارجاع می‌­شود. ✅ طرح های پیشنهادی در مجلس باید به تایید شورای نگهبان برسد تا اجرایی شوند نه یک روزه با شایعات @tmersad313
405-sedayeenghelab_ir.mp3
2.19M
◾️چرا حکم آیت الله باز هم تمدید شد⁉️ 🎙 دکتر یدالله جوانی @tmersad313
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
◾️شبهه⛔️ 👈ما می‌گوییم مردم سالاری پس چرا داریم⁉️ 👈مردم دوست دارند فردی بیاید و نماینده شود ولی شورای نگهبان نمی‌گذارد چرا ⁉️ ❇️پاسخ حجت الاسلام راجی رو ببینید @tmersad313
🔺اگر مخالف جمهوری اسلامی باشی که واویلا... اگر در چهارچوب جمهوری اسلامی به پزشکیان رای دادی فاسق و فاجری و رو هم حلال نمیکنن... اگر در جبهه انقلاب بین جلیلی و قالیباف به قالیباف رای بدی فاسدی... خلاصه با فرقه‌ای طرفیم که واو باهاشون اختلاف نظر داشته باشی در حکم محاربه با خداست! ایزد طلایی ✍ همه مقصرن الا خودشان! توهم غلبه طوری نابینا و ناشنوایشان کرده بود که صدای هیچ دلسوزی را نشنیدند اکنون هم به جای عبرت گیری به نفرت پراکنی و تخریب ذخایر نظام و انقلاب روی آورده اند.
📢حمله نماینده قم به : زیر باد کولر نشستند و ترکیبی از نامزدها تحویل دادند که هیچ جوره نشد درستش کرد ⚡️محمد منان رییسی نماینده قم در مجلس دوازدهم نوشت: اینکه شورای نگهبان را به کلی از هر نوع پاسخگویی و نقد، استثنا کنیم نه با جمهوریت نظام سازگار است و نه با اسلامیت آن