⁉️ #دین* و #مذهب چیه آخه؟! همه رو میندازه به جون هم؛ این، اون رو میکشه و اونم،این رو... #اختصاصی سؤال:آیا چیزی هست که انسان به خاطر آن، انسان دیگر را نکشته باشد؟ مثلا واژه فوتبال را در جمله بالا بگذارید، #فوتبال چیه آخه؟! همه رو میندازه به جون هم؛ این، اون رو میکشه و اونم، این رو... گویا واژه های زیادی یا شاید واژه ها و مفاهیم را بتوان در این جملات جای داد. #کشور چیه آخه؟! همه رو میندازه به جون هم... ؛ #پول چیه آخه؟! همه رو میندازه به جون هم... ؛ #قانون چیه آخه؟! همه رو انداخته به جون هم... ؛ #آزادی چیه آخه؟!... ✅پس مثل اینکه مشکل از اینا نیست، مشکل از #انسان است آدمی در عالَمِ خاکی نمی آید به دست / عالَمی دیگر بباید ساخت وَز نو آدمی** * در مورد دین نکته ای لازم به ذکر است که کثرت آن، طولی است نه عرضی -برخلاف موارد فوق الذکر- یعنی بیش از یک دین از نزد خدا به سوی بشر نازل نشده است و آن، دین اسلام(:تسلیم خود به خدا) است و آن در طول زمان ثابت بوده است، و آنچه تغییر یافته است، شریعت بوده است مانند: شریعت موسوی(ع)، شریعت عیسوی(ع) و شریعت محمدی(ص). یعنی حقیقت ثابت: #دین و تجلّیات متغیر: #شریعت. و این تغییرات بر اثر تکامل انسان در طول زمان بوده است؛ یعنی آن حقیقت ثابت بوده است ولی زاویه قرار گیری انسان، تغییر کرده است و در نتیجه: زاویه تابش آن حقیقت نیز تغییر کرده است مانند خورشید-زمین که چرخش زمین به دور آن و زاویه قرار گیری زمین، مایه روشنی/تاریکی است **شعر از حافظ ✍ #صائن 🔰مطالعه بیشتر👇 http://ensani.ir/file/download/article/20150503071606-9445-110.pdf 🔴 @Tollabe_pasokhgoo

💢 #دانشمندان غربی داوکینز را قبول ندارند. 📰یافته های اخیر در چاپ جدید مجلّه (فهم عمومی از علم) منتشر شده است. این یافته ها حاصل تلاش 20 هزار دانشمند از 8 کشور جهان می باشد. در انگلیس 1581دانشمند در مطالعات و نمونه برداری‌های اولیه شرکت کردند که 137 نفر آنها در تحقیقات عمیق علمی نیز همراهی کردند. در این مطالعه بسیاری از آنها اظهار داشتند که کارهای ریچارد داوکینز عمدا جلوه بدی از علم را به نمایش می گذارد. یکی از مسائل چالشی از ابتدا تاکنون مساله #مذهب بوده است، در زمان صدر #اسلام منکرین مذهب مشرکین بودند، بعدها در زمان #امام_صادق علیه السلام «دهریون» نام گرفتند وامروز به آنها لائیک گفته می شود. 📌نکته ای که امروزه برای ما مغفول مانده این است که ما گمان می کنیم نگاه ضدّ مذهب و ضدّ خدا، نگاه غالب دانشمندان غربی است و مشهورترین آنها نیز #ریچارد_داوکینز می باشد و خیال می کنیم آنها با دم زدن از علم روز و اکتشافات نوین، دارای استدلالات قوی و ادله محکمی می باشند، حال آنکه این فقط یک تبلیغ رسانه ای بیشتر نیست.. در این جا مختصرا به بررسی جایگاه این دانشمند از منظر همفکران خودش می پردازیم:👇👇👇 ریچارد #داوکینز -متخصّص زیست شناس تکاملی بریتانیا- به خاطر انتقاداتش از مذهب مشهور شده است؛ امّا یک مطالعه جدید دانشگاه بریس از دانشمندان بریتانیایی، نشان می دهد که اکثریت دانشمندان معتقدند که کار داوکینز در مصاحبه های تحقیقاتی، جلوه بدی از علم و دانشمندان ارائه می دهد، زیرا او تصوّر غلطی از توانایی علم و هنجارهایی که دانشمندان ملزم به رعایت آن در کارهایشان هستند، را نشان می دهد. یافته های اخیر(در پاسخ به ریچارد: کسیکه به اشتباه نماینده علم معرّفی شده است) در چاپ جدید مجلّه(فهم عمومی از علم) منتشر شده است. این داده های علمی یک بخش بزرگ‌تر از مطالعات بین المللی دانشمندان درباره دین می باشد. این یافته ها حاصل تلاش 20 هزار دانشمند از 8 کشور جهان می باشد. در انگلیس 1581 دانشمند در مطالعات و نمونه برداری‌های اوّلیه شرکت کردند که 137 نفر آنها در تحقیقات عمیق علمی نیز همراهی کردند. اگر چه محقّقان سوالاتی در مورد داوکینز نپرسیدند، امّا 48 دانشمند در طی تحقیقات عمیق بدون هیچ غرضی به او اشاره داشته اند، و تقریبا 80 درصد از این دانشمندان بر این باورند که داو کینز عمدآ تصوّری غلط از علم و دانشمندان در کتاب‌هایش به عموم مردم نشان می دهد. این گروه شامل 23 دانشمند غیر مذهبی و 15 دانشمند مذهبی بود. تقریبا 20 درصد از دانشمندان در مصاحبه ای - که 10 نفر آنها بی دین بودند - گفتند که او نقش مهمّی در بیان قدرت فرهنگی علم در حوزه عمومی را ایفا می کند. یک متخصص زیست شناسی دیگر هم گفت: داوکینز در نقد خود درباره خلقت و طرّاحی هوشمند، جایگاه بسیار مهمی را در جامعه به دست آورده است. ایلین هوارد اکلنود، پژوهش‌گر اصلی این تحقیق و کارگردان هربرت سنت آرتی استاد علوم اجتماعی در رایس، گفت: بیشتر دانشمندان، مستقل از باورهای مذهبی خود، داوکینز را به عنوان یک نماینده خوب در زمینه علم نمی بینند، زیرا معتقدند که او تصوّری اشتباه در مورد «مرزهای تحقیقات علمی» نشان می دهد. دیوید جانسون، استادیار دانشگاه نوادا در رنو، و نویسنده اصلی مقاله، گفت: «دانشمندان با توجّه به دیدگاه خود در مورد این که مرزهای علم چطور است، متفاوتند و حتّی ممکن است باور به یک خدایی را غیر منطقی ببینند، امّا آنها سوالات مربوط به وجود خدایان یا مقدّسات در حوزه علم را بررسی نمی کنند و به عبارت دیگر دخالت نمی دهند. برخلاف داوکینز که متعصّبانه وارد می شود». یک استاد لائیک گفت: «برخی افراد مانند ریچارد داوکینز هستند. او یک بی‌خدای بنیادی است و احساس می کند که مجبور است شواهد را فراتر از آنچه که دانشمندان دیگر آن را ممکن می دانند، برساند ... من می خواهم دانش آموزان در زندگی خود #علم را توسعه دهند و من فکر می کنم لازم است که بفهمیم که توانایی علم چقدر است». #پاسخ_به_شبهات_ملحدین #نقد_ملحدین #نقد_داوکینز 🔰 طلاب پاسخگو 🔰 http://eitaa.com/joinchat/3691249664Cffea7a2f5a