همینطوری میاد یه مطلبی میپرونه که مثلا _تاسف بابت فلان چی
_تسلیت بابت مغزهای زنگ زده!
_خاک تو سرمون
خب بابت چی؟ سر چی؟ چرا؟ چطور به این نتیجه رسیدی؟
۹۰ درصد ، انعکاس اطلاعات رسانه های همهگیر هستن
و این خیلی خطرناکه
چون اونموقع بجای صحت مطلب اونی که بیشتر بتونه مغالطه و جذابیت سازی کنه برندهس
مغالطه خیلی بحث مهمیه
پ.ن : مغالطه یعنی به غلط انداختن یا به عبارتی پیچوندن حرف و رسیدن به مقصد مورد نظر
یه مغالطهگرِ حرفه ای ، با استفاده از ترفند هاش به سادگی میتونه مخاطبِ ناآگاه رو همسو و طرفدار خودش بکنه
چه ترفند هایی؟ مثلا
_ پنهان کردن بخشی از حقیقت و بزرگنمایی قسمتی که خودش میخواد
_ جذاب سازی
_ربط دادن مسائل مختلفی که ممکنه اصلا ربطی به هم نداشته باشن یا دلیل منطقی ای نباشن ، اما اونارو تاییدیه ای برای حرف خودشون میکنن
_به یک مسئله(فارغ از درستی و غلطی) هزار نوع دیدگاه میشه داشت . مغالطه گر ها ، دیدگاهی که خودشون میخوان رو به گونه ای اقرار آمیز و القا آمیز و مطمئن بیان میکنن که مخاطب هم فقط همون جلوه رو ببینه
راجبش گفتم چون این روزا شدیداً مغالطه هایی توی رسانه ها میبینم که عیناً همونا رو از دهن آدما توی واقعیت هم میشنوم
اینکه سواد رسانه ای پایینه خیلی بده ؛
و اینکه توی مدرسه ها یا آموزشش نمیدن ، یا آموزشِ موثر نمیدن خیلی بدتره .
درباره ی همه این چیزا توی دفاعی نهم گفتن ؛ یعنی از جنگ نرم و رسانه و قدرت نرم و سواد رسانه ای تا فیلم و ریورس و ...
همه هم والا دفاعی رو ۲۰ دادن
پس چرا انقدر سواد ها پایینه توی این قضایا؟
بس که آموزش موثر نبوده