⭕️ جبهه انقلابی و دولتِ همسو
نسبت #جبهه_انقلابی با دولت آقای رئیسی چیست؟
آیا همه انقلابی‌ها در نسبت با دولتِ نهم (احمدی‌نژاد) درست عمل کردند؟
نقش‌های مخرب و نقش‌های سازنده در جبهه انقلابی کدامند؟
لطفا با این #تحلیل_کوتاه همراه شوید و نظرات خود را بیان کنید
🔻 تجربه سال84 به ما می‌گوید اگر جبهه انقلابی نسبت خود را با #دولت_جدید_همسو به خوبی تعریف نکند در کوتاه‌مدت انسجام خود را از دست داده و ممکن است بخش‌هایی از این جبهه در باتلاقِ 3 نقشِ مخرب گرفتار شوند
جریان غربگرا نیز تمام تلاش خود را جهت سوق دادن جوانان انقلابی به سمتِ بازی در این👇 3نقش خواهد کرد:
1️⃣ توجیه‌گران افراطی: این افراد به بهانه خطر جریان‌های رقیب، #آرمانگرایی را تعطیل کرده ؛ معایب دولت را نمی‌بینند و همه‌ی منتقدان را یک‌کاسه کرده و تکمیل کننده پازل دشمن می‌نامند
برخی از آن‌ها وابستگی به دولت دارند
2️⃣ غرزن‌های همیشگی: از همان ابتدا و با اولین مواضع و اقدامات دولت شروع به نقدهای یک‌طرفه و تند و تیز کرده و نقاط قوت دولت را نادیده می‌گیرند
برخی‌شان دچار #سندرم_آرمانگرایی_منهای_واقع‌بینی هستند و برخی دیگر به خاطر عدم حضور در دولت و... این گونه رفتار می‌کنند
3️⃣ منفعلان: آنان امید، انگیزه و حس تأثیر خود را به مرور از دست می‌دهند؛ قدر و قیمت #فرصت_طلایی_دولت_همسو را نمی‌دانند و در صورت عدم حضور مستقیم در دولت تمایلی به فعالیت ندارند
فرایند انفعال آن‌ها عموما دفعی نیست بلکه تدریجی و متأثر از عملکرد دولت است
هر قدر تعداد افرادی که در این 3 نقش مخرب فرو می‌روند بیشتر باشد احتمال از دست دادن فرصتِ طلاییِ حرکت در مسیر تحقق گام دوم و خطر بازگشت دوره سیاه غربگرایان بیشتر خواهد شد
✅ لذا به نظر می‌رسد جبهه انقلابی باید با آرمان‌گراییِ واقع‌بینانه یک #ترکیب_متوازن از 4 نقش خود در نسبت با دولت آقای رئیسی را تولید کند؛ چه نقش‌هایی؟
1️⃣ حامی: حمایت عام از دولتی که گفتمان انقلابی دارد ضروریست و حمایت خاص از مواضع، برنامه‌ها، ایده‌ها و اقدامات انقلابی باید به فعالیت مستمر جریان انقلابی تبدیل شود
رسانه و تخاطب واقعی از مهم‌ترین عرصه‌های این #جهاد_تبیینی هستند؛ نباید گذاشت جریان غربگرا مواضع انقلابی و خدمات دولت را تخطئه کند
2️⃣ منتقد: پرچمِ نقدِ منصفانه، صریح و خیرخواهانه و سازنده‌ی دولت باید دست جوانان انقلابی باشد
عدم واقع‌نگری نقد را به نِق و ندادن پیشنهادِ اصلاحی، نقد را به ناله تبدیل میکند
پرواضح است که پیش‌نیاز انتقاد، نظارت است
3️⃣ یاریگر: دولت، متمایل و ناگزیر از بهره‌گیری از ظرفیت های مردمی است؛ بخشی از جوانان انقلابی باید وارد دولت شوند و مسئولیت بپذیرند. برخی اما در بیرون دولت باید به تهیه ایده‌ها و برنامه‌ها و معرفی افراد توانمند بپردازند
سامان دهی عملیاتی به #جریان_مردمی_یاریگر، از بهترین هدیه‌ها به یک دولت انقلابی است
4️⃣ مطالبه‌گر: باید با صبر، حوصله، متانت و استقامت از دولت مطالبه کنیم. چه چیز را؟آرمان‌های اصلی انقلاب، انتظارات امامین انقلاب، شعارهای خودِ دولت، انتظارات و حقوق مردم را…
این مطالبه‌ها اگر تبدیل به یک #جریان_عمومی_هدفمند شود؛ محقق خواهد شد
👌 نکته پایانی: افراط و تفریط در هر یک از این 4 نقش، نقش‌آفرینی سازنده را به نقش‌آفرینی مخرب تبدیل میکند
رهبران فکری و افراد مؤثر رسانه‌ای در جبهه انقلاب در حفظ این توازن نقشی مهم دارند اما اکسیرِ کار، پیگیری دقیق #بیانات_امام_خامنه‌ای است
@TWTenghelabi
⭕️ جبهه انقلابی و دولتِ همسو
نسبت #جبهه_انقلابی با دولت آقای رئیسی چیست؟
آیا همه انقلابی‌ها در نسبت با دولتِ نهم (احمدی‌نژاد) درست عمل کردند؟
نقش‌های مخرب و نقش‌های سازنده در جبهه انقلابی کدامند؟
لطفا با این #تحلیل_کوتاه همراه شوید و نظرات خود را بیان کنید
🔻 تجربه سال84 به ما می‌گوید اگر جبهه انقلابی نسبت خود را با #دولت_جدید_همسو به خوبی تعریف نکند در کوتاه‌مدت انسجام خود را از دست داده و ممکن است بخش‌هایی از این جبهه در باتلاقِ 3 نقشِ مخرب گرفتار شوند
جریان غربگرا نیز تمام تلاش خود را جهت سوق دادن جوانان انقلابی به سمتِ بازی در این👇 3نقش خواهد کرد:
1️⃣ توجیه‌گران افراطی: این افراد به بهانه خطر جریان‌های رقیب، #آرمانگرایی را تعطیل کرده ؛ معایب دولت را نمی‌بینند و همه‌ی منتقدان را یک‌کاسه کرده و تکمیل کننده پازل دشمن می‌نامند
برخی از آن‌ها وابستگی به دولت دارند
2️⃣ غرزن‌های همیشگی: از همان ابتدا و با اولین مواضع و اقدامات دولت شروع به نقدهای یک‌طرفه و تند و تیز کرده و نقاط قوت دولت را نادیده می‌گیرند
برخی‌شان دچار #سندرم_آرمانگرایی_منهای_واقع‌بینی هستند و برخی دیگر به خاطر عدم حضور در دولت و... این گونه رفتار می‌کنند
3️⃣ منفعلان: آنان امید، انگیزه و حس تأثیر خود را به مرور از دست می‌دهند؛ قدر و قیمت #فرصت_طلایی_دولت_همسو را نمی‌دانند و در صورت عدم حضور مستقیم در دولت تمایلی به فعالیت ندارند
فرایند انفعال آن‌ها عموما دفعی نیست بلکه تدریجی و متأثر از عملکرد دولت است
هر قدر تعداد افرادی که در این 3 نقش مخرب فرو می‌روند بیشتر باشد احتمال از دست دادن فرصتِ طلاییِ حرکت در مسیر تحقق گام دوم و خطر بازگشت دوره سیاه غربگرایان بیشتر خواهد شد
✅ لذا به نظر می‌رسد جبهه انقلابی باید با آرمان‌گراییِ واقع‌بینانه یک #ترکیب_متوازن از 4 نقش خود در نسبت با دولت آقای رئیسی را تولید کند؛ چه نقش‌هایی؟
1️⃣ حامی: حمایت عام از دولتی که گفتمان انقلابی دارد ضروریست و حمایت خاص از مواضع، برنامه‌ها، ایده‌ها و اقدامات انقلابی باید به فعالیت مستمر جریان انقلابی تبدیل شود
رسانه و تخاطب واقعی از مهم‌ترین عرصه‌های این #جهاد_تبیینی هستند؛ نباید گذاشت جریان غربگرا مواضع انقلابی و خدمات دولت را تخطئه کند
2️⃣ منتقد: پرچمِ نقدِ منصفانه، صریح و خیرخواهانه و سازنده‌ی دولت باید دست جوانان انقلابی باشد
عدم واقع‌نگری نقد را به نِق و ندادن پیشنهادِ اصلاحی، نقد را به ناله تبدیل میکند
پرواضح است که پیش‌نیاز انتقاد، نظارت است
3️⃣ یاریگر: دولت، متمایل و ناگزیر از بهره‌گیری از ظرفیت های مردمی است؛ بخشی از جوانان انقلابی باید وارد دولت شوند و مسئولیت بپذیرند. برخی اما در بیرون دولت باید به تهیه ایده‌ها و برنامه‌ها و معرفی افراد توانمند بپردازند
سامان دهی عملیاتی به #جریان_مردمی_یاریگر، از بهترین هدیه‌ها به یک دولت انقلابی است
4️⃣ مطالبه‌گر: باید با صبر، حوصله، متانت و استقامت از دولت مطالبه کنیم. چه چیز را؟آرمان‌های اصلی انقلاب، انتظارات امامین انقلاب، شعارهای خودِ دولت، انتظارات و حقوق مردم را…
این مطالبه‌ها اگر تبدیل به یک #جریان_عمومی_هدفمند شود؛ محقق خواهد شد
👌 نکته پایانی: افراط و تفریط در هر یک از این 4 نقش، نقش‌آفرینی سازنده را به نقش‌آفرینی مخرب تبدیل میکند
رهبران فکری و افراد مؤثر رسانه‌ای در جبهه انقلاب در حفظ این توازن نقشی مهم دارند اما اکسیرِ کار، پیگیری دقیق #بیانات_امام_خامنه‌ای است
@TWTenghelabi
♦️ نصب مجدد دوربین‌های نظارتی در کرج
#تحلیل_کوتاه
🔹 روز چهارشنبه ایران و آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به توافقی دست یافتند که طبق آن دوربین‌های نظارتی بار دیگر در سایت تسا واقع در کرج نصب شوند. در این خصوص نکاتی قابل ذکر است:
1️⃣ از منظر حقوقی، به نظر می‌رسد این توافق برخلاف قانون «اقدام راهبردی برای لغو تحریم‌ها» باشد. زیرا طبق قانون مجلس هرگونه همکاری فراپادمانی با آژانس باید تا زمان رفع تحریم‌ها متوقف شود ولی مرکز مونتاژ تسا در کرج به دلیل آنکه فاقد مواد رادیواکتیو می‌باشد، شامل نظارت‌های فراپادمانی نیست. در شرایط لغو نظارت‌ها ذیل پروتکل الحاقی، این اقدام یک امتیاز فراقانونی به آژانس محسوب می‌شود.
2️⃣ از منظر سیاسی، نوعی عقب‌نشینی در برابر مواضع زیاده‌خواهانه دبیرکل آژانس قلمداد خواهد شد. دبیرکل در موضعی قابل تأمل، جلب نظر مثبت دولت‌های اروپایی و توافق در وین را به تأیید نظارت‌های مد نظر آژانس گره زده بود. در این شرایط موضع جدیدی از سوی طرف مقابل در وین مشاهده نشده و آن‌ها هم‌چنان مطالبات ایران را فراتر از برجام تلقی می‌کنند. به نظر نمیرسد ایران ما به ازای آنچه داده، امتیاز ویژه‌ای دریافت کرده باشد و این نگرانی وجود دارد که فرایند امتیازگیری از ایران مجددا تکرار شود و طرف غربی با استفاده از تکرار همین فرایند؛ در صدد کسب امتیازهای بعدی قرار گیرد.
3️⃣ از منظر امنیتی، با توجه به بی‌اعتمادی به بازرسان آژانس و تجربیات پیشین در نطنز، نصب دوربین‌ها ممکن است زمینه‌ساز خراب‌کاری‌های جدیدتر علیه تأسیسات هسته‌ای باشد. به‌خصوص که در شرایط کنونی رژیم صهیونیستی اراده بیشتری برای کاهش سرعت برنامه هسته‌ای ایران و در نتیجه برتری آمریکا و اروپا در مذاکرات وین دارد.
✅ به نظر می‌رسد در شرایطی که تیم مذاکره‌کننده درصدد بوده با رویکردی قاطعانه‌تر از گذشته، خواسته‌های ایران را از آمریکا مطالبه کند، ارائه این امتیاز در صورتی که ما به ازای مشخص و قابل قبولی نداشته باشد، در افکار عمومی به نوعی عقب‌نشینی تفسیر خواهد شد. علاوه بر این، طرف مقابل نیز جسورتر شده و آژانس را ابزار زیاده‌خواهی خود خواهد کرد. تحولات کنونی منطقه‌ای، استقرار دولت جدید و تغییر رویکرد ایران، بهترین زمان برای تثبیت استانداردهای جدید مذاکراتی به نفع ایران است و نباید این فرصت از دست برود و یا تبدیل به تهدید شود.
☘️ اندیشکده راهبردی تبیین🌿
▫️@Tabyincenter
♦️ چرا توافق موقت ایده بدی است؟
#تحلیل_کوتاه
🔹 تعیین ضرب‌الاجل از سوی آمریکا و بازیگران اروپایی عضو برجام، این احتمال را به وجود آورده که آن‌ها با فشار بر ایران، بار دیگر ایده توافق موقت را مطرح کنند. بدین ترتیب که با توجه به احتمال اندک حصول توافق تا اواسط بهمن، فعلاً توافق موقت امضا گردد تا بعدها درباره دیگر موارد اختلافی مذاکرات ادامه یابد. ولی تبعات توافق موقت برای ایران بدین شرح است؛
1️⃣ در صورت توافق موقت، اگر مذاکرات منجر به توافق جامع تا غروب‌های هسته‌ای ادامه یابد، طرف مقابل به برجام بازنخواهد گشت و آمریکا نیز برای همیشه از مسئولیت و تبعات خروج از برجام، شانه خالی خواهد کرد.
2️⃣ آن‌ها با انجماد فعالیت‌های غنی‌سازی در توافق موقت، مهم‌ترین نگرانی امنیتی خود را مرتفع می‌سازند ولی در ازای آن، صرفاً بخشی از مطالبات ایران را اعاده کرده و فشارهای اصلی اقتصادی تا وادارسازی ایران به زیاده‌خواهی غرب، ادامه خواهد یافت.
3️⃣ تداوم مذاکرات بعد از توافق موقت، زمینه‌های ورود مباحث دیگر مانند توان دفاعی موشکی و سیاست‌های منطقه‌ای به گفتگوها را فراهم خواهد کرد و این کاملاً بر خلاف سیاست اصولی ایران به ویژه ملاحظات راهبردی اعلام شده از سوی رهبر معظم انقلاب خواهد بود.
4️⃣ نکته دیگر اینکه هدف از طرح ایده توافق موقت، این است که در صورت شکست مذاکرات درباره احیای یک‌پارچه و یک‌مرتبه برجام، ایران مقصر شکست معرفی شود. زیرا به جایگزین آن یعنی توافق موقت تن نداده است.
5️⃣ نهایتاً اینکه توافق موقت، اهرم فشاری است تا ایران گرچه با واسطه روسیه و چین، اقناع گردد که در خصوص برخی مطالبات مانند اخذ ضمانت و راستی‌آزمایی، از خود تعدیل نشان داده و عقب‌نشینی کند.
☘️ اندیشکده راهبردی تبیین🌿
▫️@Tabyincenter
♦️ نشانه‌های دو دهه افول آمریکا در غرب آسیا
#تحلیل_کوتاه
🔹 رهبر انقلاب در دیدار اخیر خود با دانشجویان، تضعیف آمریکا را از جمله واقعیت‌های تحولات دو دهه اخیر دانستند. ازجمله نشانه‌های این تحول در غرب آسیا عبارت است از:
1️⃣ شکست در جنگ سوریه: آمریکا با حمایت‌های مالی، تسلیحاتی، اطلاعاتی و سیاسی به دنبال اسقاط نظام سوریه، نابودی حزب‌الله و در نتیجه کاهش توان منطقه‌ای ایران بود. امروز اما نه‌تنها نظام سیاسی سوریه ساقط نشده، بلکه روابط تهران با دمشق و بیروت از جمله عوامل امنیت‌زای ایران است.
2️⃣ شکست در جنگ یمن: آمریکا با حمایت از آغاز و تداوم جنگ یمن از همان ابتدا به دنبال شکست انصارالله بود. اکنون اما انصارالله نه‌تنها به یک قدرت تثبیت‌شده داخلی تبدیل شده، بلکه با مجموعه‌ای از توانمندی‌ها در حال نقش‌آفرینی منطقه‌ای است و عربستان به عنوان مهم‌ترین متحد منطقه‌ای آمریکا با وجود خریدهای سنگین تسلیحاتی نمی‌تواند امنیت داخلی خود را تأمین کند.
3️⃣ شکست در تضعیف محور مقاومت: از جمله مهم‌ترین سیاست‌های آمریکا در غرب آسیا طی دو دهه اخیر، تضعیف محور مقاومت بوده که با حمله به گروه‌های مقاومت، تلاش برای سقوط دولت‌های نزدیک به محور مقاومت و تحریم و فشار اقتصادی دنبال شده است. اما قدرت‌یابی حزب‌الله، تقویت انصارالله، برآمدن حشدالشعبی و نفوذ مقاومت فلسطین به عمق سرزمین‌های اشغالی حاکی از شکست آمریکا در این عرصه است.
4️⃣ گسترش تروریسم در منطقه: آمریکا در حمایت از برخی گروه‌های تروریستی با هدف ایجاد ناامنی، فروش تسلیحات، تحلیل توان ایران و توجیه حضور نظامی خود در منطقه نقش داشته است. این سیاست اما نه‌تنها به اهداف خود نرسیده است، بلکه با بهره‌برداری ایران و محور مقاومت از فرصت‌های پیش‌آمده نتایجی وارونه برای واشنگتن به دنبال داشته که از جمله آن می‌توان به تولد حشدالشعبی در عراق و گسترش حضور نظامی ایران در سوریه و نزدیک مرزهای رژیم صهیونیستی اشاره کرد.
🔸 بنابراین غرب آسیا را می‌توان عرصه روشنی برای افول قدرت و نقش‌آفرینی آمریکا طی دو دهه اخیر قلمداد کرد.
☘️ اندیشکده راهبردی تبیین🌿
▫️@Tabyincenter