eitaa logo
والعادیات
138 دنبال‌کننده
1.2هزار عکس
91 ویدیو
3 فایل
حرف‌هایی هست که گفته نمی‌شود و کم‌کم حرف‌های دیگرانی جایگزین می‌شود که صدای بلندتری دارند، رسانه دارند، پول، قدرت، و البته وقاحت وآنقدر می‌گویند که جای خوب و بد برای‌مان عوض می‌شود و ما میلیمتربه‌میلیمتر، کیلومترها عوض می‌شویم، بی‌آنکه بفهمیم @salam3one3
مشاهده در ایتا
دانلود
🔸 واکسیناسیون اجباری 🔹 در روزهای گذشته، هجمه‌های سنگینی علیه مخالفین واکسیناسیون اجباری به راه افتاده، و این گروه، توسط بخشی از جریان رسانه‌ای، ضدولایت نامیده می‌شود. اما توجه به چند نکته در این زمینه راه‌گشاست: ۱. حضرت آقا واکسیناسیون عمومی را لازم دانستند، اما با کدام واکسن؟ واکسن آسترازنکای انگلیسی؟ حتی در مورد سایر واکسن‌ها هم ایشان چک سفید امضا ندادند، ایشان ورود واکسن‌های آمریکایی و انگلیسی (و فرانسوی) را ممنوع کردند، اما نگفتند بقیه واکسن‌ها همگی خوب هستند! درست است که حضرت آقا فعلا مخالفتی با سایر واکسن‌ها نداشته‌اند، اما همه آن واکسن‌ها را به طور مشخص تأیید نیز نکرده‌اند! ▪️ تعیین و تأیید ایمنی بقیه واکسن‌ها به عهده وزارت بهداشت است، اما آیا وزارت بهداشت، در این زمینه فعالیتی انجام داده؟ و اگر انجام داده، آیا به طور مستقل بوده یا صرفاً به داده‌های سازمان بهداشت جهانی اعتماد کرده‌است؟ ▪️ تا کنون چنددرصد از واکسن‌های تزریق شده، تولید داخل بوده‌اند؟! واکسیناسیون همگانی قرار است با کدام واکسن‌ها انجام شود؟ همین دیروز یک و نیم میلیون دوز دیگر واکسن انگلیسی آسترازنکا وارد کشور شد! بنابراین مخالفت با واکسیناسیون اجباری، و مخالفت با بعضی واکسن‌ها، (حتی چینی و هندی) به هیچ وجه به معنای مخالفت با نظر حضرت آقا نیست. ۲. برخی می‌خواهند واکسیناسیون اجباری را به حضرت آقا نسبت بدهند، واکسیناسیون عمومی که در کلام ایشان است، هم می‌تواند معنی اجبار در واکسیناسیون بدهد، و هم می‌تواند به این معنی باشد که واکسن در اختیار همه قرار بگیرد. بر اساس کدام مصداق، از صحبت‌های حضرت آقا معنای اول یعنی اجبار در واکسیناسیون برداشت می‌شود؟ ۳. ممکن است دولت اسلامی بنا به مصلحت عمومی، حکم به واکسیناسیون اجباری بدهد، اما ▪️ اولاً هنوز هیچ قانونی در این زمینه مصوب نشده‌است، بنابراین مخالفت با آن، مخالفت با قانون نیست، ▪️ ثانیاً آیا شرایط فعلی، (خصوصا با این نوع واکسن‌ها، که برخی در تضاد با نظر صریح حضرت آقا هستند) و نبود واکسن مطمئن به تعداد کافی، همان شرایط مصلحت عمومی است؟ ▪️ ثالثاً آیا نباید پیش از اعلان عمومی اجبار، جامعه را نسبت به همه ابعاد آن قانع و روشن کرد؟ طب مدرن و وزارت بهداشتِ مجری این طب، در طول یک سال و نیم گذشته، چقدر موفق بوده‌، و چقدر توانسته اطمینان مردم را جلب کند، که اکنون به سراغ واکسیناسیون اجباری می‌رود؟ ▪️ رابعاً ما در بقیه زمینه‌ها و راهکارها، (مانند قرنطینه هوشمند که حضرت آقا تصریحاً فرمودند، و سایر اجبارهای لازم)، چقدر جدیت و اهتمام به خرج داده‌ایم، که حالا نوبت به اجبار در واکسیناسیون برسد؟ ۴. به هر دلیلی ممکن است دولتمردان جامعه اسلامی، گاهی تصمیم اشتباهی بگیرند، نمونه این مسئله در سوابق دولت‌های قبلی، مجلس و سایر نهادهای تصمیم‌گیر کشور، بسیار زیاد است. ▪️ آیا در صورت بروز چنین خطایی، همه باید چشم و گوش بسته بپذیرند، یا نخبگان جامعه باید سخن بگویند و نسبت به اصلاح آن روشنگری کنند؟ ▪️ قطعا نوع ابراز مخالفت قشر انقلابی، با جریان ضدنظام و برانداز متفاوت است، و به جای آشوب و متهم کردن نظام، از مباحثه علمی و ارائه مستندات استفاده می‌کند. 🔹 مجموعا می‌توان گفت در شرایط امروز کشور، با گستردگی نگاه‌های مخالف، و مستندات بیشمارِ منفی، در رابطه با واکسن، و همچنین کمبود واکسن مطمئن، واکسیناسیون اجباری هیچ نوع توجیهی ندارد، هر چند واکسیناسیون با واکسن مطمئن، باید در دسترس و یکی از گزینه‌های پیش روی همه آحاد جامعه باشد. ✍ غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat
🔸 واکسیناسیون اجباری (۲) 🔹 درباره واکسیناسیون، زیاد صحبت شده و حرفهای تکراری بسیاری شنیده‌ایم. اما وقتی جریانی در داخل کشور، به اسم ولایتمداری، تلاش می‌کند واکسیناسیون اجباری را به ناحق به حضرت آقا نسبت بدهد، نباید سکوت کرد. ◀️ اول: ❓از ابتدای کرونا تا اکنون، حضرت آقا چندبار در مورد رعایت پروتکل‌ها، و برخی مصادیق آن صحبت کرده‌اند؟ قطعا چندین بار! ❓در چندماه اخیر که مسئله واکسن مطرح شده، ایشان چندبار به مناسبت‌های مختلف درباره واکسن صحبت کرده‌اند؟ چندین بار! ◀️ دوم: ❓حضرت آقا چندبار به صراحت از مردم خواستند که پروتکل‌های ابلاغی ستاد کرونا را رعایت کنند؟ بارها! ❓حضرت آقا چندبار از مردم درخواست کردند که به زدن واکسن متعهد باشند؟ دقیقا حتی یک بار هم چنین درخواستی نکردند! 🔹 ایشان بارها در مصادیق رعایت پروتکل‌ها ورود کردند، از سفر نرفتن، تا زدن ماسک و.. حتی ایشان اخیراً در دیدار هیئت دولت، به طرز بی‌سابقه‌ای در مصادیق ورود کردند، و چهار مسئولیت را برای مردم برشمردند، حتی در حد جزئیاتی چون شستشوی دست ها با صابون! اما چه در آن جلسه و چه در تمام این چندماه به هیچ عنوان از مردم نخواستند واکسن بزنند. 🔹 شاید نتوان به قطعیت گفت که حضرت آقا با واکسیناسیون اجباری مخالف هستند، اما بدون شک، با توجه به رفتار چندماه اخیر ایشان نیز نمی‌توان گفت که ایشان با این اجبار موافق هستند. ✍ غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat
🔸 واکسیناسیون اجباری (۳) 🔹 نظر حضرت آقا در رابطه با واکسیناسیون، (به نحوی که اکنون در حال انجام است) چیست؟ 🔹 مقدمه اول؛ حضرت آقا می‌دانند که بخش بزرگی از بدنه جامعه، نسبت به واکسن خوشبین نیستند، و اگر ایشان واکسن بزنند، بسیاری از آن جماعت، به واکسن متمایل می‌شوند 🔹 مقدمه دوم؛ حضرت آقا خودشان را در قبال حفظ جان مردم مسئول می‌دانند، و اگر واکسن زدن ایشان (با توجه به مقدمه اول) به این قضیه کمک کند، حتی یک لحظه هم تأخیر نخواهندکرد بلکه اگر تأخیر کنند، مسئولند! ▪️ با این وجود، حضرت آقا فرمودند علی‌رغم اصرار چندماهه‌ای که به ایشان شده، زیر بار تزریق واکسن خارجی نرفته‌اند ❓سوال اول؛ آیا ایشان نمی‌توانستند بدون اشاره به آن «اصرارها و نپذیرفتن»، واکسن‌شان را بزنند، و صرفاً درباره اعتماد و افتخارشان به واکسن ایرانی سخن بگویند؟! ▪️ با وجود دو مقدمه‌ی بالا، و عدم مخالفت ایشان با واردات «واکسن مطمئن» (جز از سه کشور)، این تصریح ایشان، که من علی‌رغم اصرار چندماهه اطرافیان، حاضر به زدن واکسن خارجی نشدم، چه معنایی می‌تواند داشته‌باشد؟ ❓سوال دوم؛ اگر هدف ایشان از این تأخیر، صرفاً حمایت از تولید داخلی بود، آیا ایشان نمی‌توانستند بدون تأخیر، واکسن خارجی تزریق کنند، و پس از عرضه واکسن ایرانی، در یک صحبت جداگانه به تعریف و تمجید از آن بپردازند؟ ▪️ با رجوع دوباره به دو مقدمه بالا، آیا نمی‌توان به عنوان «پررنگ‌ترین برداشت» از رفتار حضرت آقا، این‌گونه عنوان کرد، که ایشان واکسن‌های وارداتی را مصداق «واکسن مطمئن» نمی‌دانند، و ترجیح داده‌اند که عملاً آن را تبلیغ نکنند؟ 🔹 اکنون اگر قرار باشد ما به رفتار و نظر حضرت آقا اقتدا کنیم، وظیفه ما چیست؟ لطفاً یک بار دیگر دو مقدمه بالا را مرور کنید! ✍ غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat
پیشنهاد می‌شود صدا و سیما بعد از این، صحبت‌های زنده‌ی رییسی را مانند بعضی فوتبال‌های خارجی، با کمی تأخیر و با حضور سانسورچی‌های زبده پخش کند، و هر جا را نفی کرد، قیچی کند. غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat
موقع کوبیدن طب سنتی، مرگ و میر کرونا، می‌شود ده درصد از چهار درصد، یعنی چهار هزارم! یعنی اصلا مهم نیست، اگر ولش کنید هم خودش خوب می‌شود ولی موقع کروناهراسی و توجیه «بگیر و ببند»ها و سیاست‌های غلط وزارت بهداشت، کرونا می‌شود یک غول ترسناک آدمخوار! سیاست تکراری یکی دو سال اخیر... نمونه دیگرش می‌شود اینکه پارسال همه مرگ‌و‌میرها، پای کرونا بود، و امسال تا خود ویروس نیاید اقرارنامه کتبی بنویسد، هیچ فوتی به نام کرونا ثبت نمی‌شود. چون قرار است توجیه شود. غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat