بعد از مدت‌ها تلاش علمی و عملی برای اولین بار در ایران کالای خواب ارگانیک (پشمی) با روش صنعتی به تولید انبوه رسید... مزایای فراوان #پشم این نعمت و هدیه طبیعت از جمله طبع گرم آن اثرات خیره‌کننده‌ای در سلامت انسان، پیشگیری و درمان بسیاری از بیماری‌ها دارد... محققان جوان ایرانی مجموعه ژینورا با زحمات شبانه‌روزی و مشورت با طبیبان و پزشکان متعددی اقدام به تولید کالای خواب ارگانیک نموده‌اند که تمامی واژه‌های "کالای ایرانی" و "تولید ملی" برازنده آن است. کالای خواب ارگانیک #میقان نیازی به تبلیغ ندارد اما حمایت از کالای تمام ایرانی و همت کارگرانِ ایرانی‌اش در سال حمایت از تولید دانش‌بنیان و کارآفرین کم‌ترین کاریست که می‌توانیم انجام دهیم✋ #میقان اولین کالای خواب ارگانیک ایران را به دیگران معرفی کنیم🇮🇷

از انقلابی‌های بازاری حمایت کنید باید قوی شویم! @valaadiyat

🔹 روح‌الله نجابت، یکی از نمایندگان جوان مجلس است، که به سبب سابقه رفاقت با او، موضع‌گیری‌هایش در مجلس را دنبال می‌کنم، 🔹 او از جمله اولین و پروپاقرص‌ترین طرفداران طرح شفافیت، و از معدود نمایندگانی است که از ابتدای نمایندگی تا به امروز، تقریباً در تمام رأی‌گیری‌های مهم مجلس، رأی خود را اعلام کرده، و عملاً، نه صرفاً در شعار، اعتقاد خود به شفافیت آراء را نشان داده‌است. 🔹 اکنون او یکی از مخالفان جدی طرح جدید شفافیت است، که از سوی هیئت رئیسه برای جایگزینی طرح قبلی شفافیت ارائه شده‌است. 🔹 با نگاهی به پرونده‌های مختلف، از جمله طرح شفافیت، و طرح صیانت، به نظر می‌رسد مدیریت دو ساله‌ی مجلس، مصداق بارزی از فرمایش اخیر امام خامنه‌ای، درباره «کار نمایشی» باشد. غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat

🔹 آن چیزی که در ارائه اولیه‌ی طرح شفافیت مد نظر بود، یک مسئله خیلی جمع و جور و ساده بود: «آرای نمایندگان مجلس، باید شفاف باشد.» 🔹 نمایندگان مخالف، در ابتدا صراحتاً می‌گفتند که شفافیت، برای ایشان هزینه دارد. اما بعد از مدتی استراتژی خود را عوض کردند، و با اضافه کردن قوای مجریه و قضاییه، در یک طرح مبهم و کلی، طرح شفافیت را حجیم کردند، تا ◀️ اولاً با گسترده شدن دامنه طرح، و افزایش بی‌شمار جزئیات، بررسی آن به درازا و چالش کشیده‌شود ◀️ ثانیاً با اضافه شدن قوای دیگر به طرح، تعداد مخاطبان و ذی‌نفعان افزایش یابد، و درنتیجه مدعیان جدیدی اضافه شوند که تأمین نظر آنان، باعث چالش بیشتر، و سرشکن‌شدن هزینه طرح از روی مجلس به دیگر قوا شود. ◀️ و ثالثاً به اسم شفافیت، طرح اصلی را به حاشیه ببرند. 🔹 درحالی‌که اگر نمایندگان مجلس، واقعاً دنبال شفافیت بودند، باید این کار را از خودشان شروع می‌کردند، تا اولاً بتوانند شفافیت را از دیگران هم مطالبه کنند، و ثانیاً این طرح بتواند پایه‌ای برای طرح‌های مکمل بعدی باشد. غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat

🔹 به عنوان کسی که هیچ‌گاه نسبت به حضور قالیباف در عرصه سیاست، خوشبین نبودم، و همواره او را صرفاً با ارفاق و نمره ناپلئونی! در زمره نیروهای جبهه انقلاب به حساب آورده‌ام، معتقدم اگر قرار باشد با رفتارهایی شبیه ماجرای سیسمونی، افراد را خط بزنیم، کسی در دایره خودی‌ها باقی نمی‌ماند. 🔹 امروز، زندگی اغلب قریب به اتفاق بچه‌های مذهبی و انقلابی، که در چنین مواردی بر امثال قالیباف می‌تازند، پر است از وسایل تجملی، و نیمه‌تجملی، و هزینه‌های زائد و غیرضروری، و بی‌توجهی به تولید داخلی، درست است که قالیباف جزء مدیران سطح یک کشور است، و بنابراین مسئولیت او نسبت به یک جوان انقلابی، چندین برابر است، اما دسترسی‌ها و امکانات آدم‌ها می‌تواند سطح لغزش‌های آنها را جابجا کند، و اگر این ضریب را در معادلات وارد کنیم، شاید سطح خطای بعضی دوستان، از بعضی مسئولان بالاتر باشد. 🔹 بنابراین درست است که (در صورت صحت ماجرا)، قالیباف شایسته ملامت است، اما دوستان انقلابی، موقع چنین نقدهایی بهتر است کلاه‌شان را کمی بالاتر بگذارند. 🔹 امثال قالیباف، به علت مبانی فکری نادرست، و برخی ایرادهای شخصیتی، صرفاً باید در برخی جایگاه‌های تخصصی به‌کارگیری شوند، و آن‌ها را صرفاً در حد خودشان دید، وگرنه مانند احمدی‌نژاد، با همه توانایی‌هایی که دارند، خسارتی که به بار می‌آورند، بیش از منافع‌شان برای انقلاب خواهدبود. 🔹 قالیباف، مرد سیاست نبود و‌ نیست. او یک نیروی عملیاتی است که باید در کف میدان عرق بریزد و روحش را صیقل بدهد، تا بتواند پا جای پای رفقای شهیدش بگذارد. و اگر به عالم سیاست وارد شد، مرد ایستادن در برابر ابتلائات دشوار نیست. 🔹 بنابراین ماجراهایی نظیر آنچه اخیراً درباره قالیباف اتفاق افتاد، نباید به حذف فرد خاطی، از لیست خودی‌ها منتج شود، بلکه باید به نیروهای انقلابی بفهماند، که هر مدیری حد و اندازه‌ای دارد، و به صرف سوابق عملیاتی، و برخی اظهارنظرها، نباید هر کسی را به عنوان پرچمدار جریان انقلابی پذیرفت. حمایت منطقی با اسطوره‌سازی متفاوت است. اسطوره‌سازی، و دادن پرچم نیروهای انقلابی به کسانی که مبانی فکری درستی ندارند، دیر یا زود، لطمه خود را به جریان انقلاب، و نگاه مردم به این جریان، وارد خواهدکرد، 🔹 و تا زمانی که نیروهای انقلابی، برای تشخیص و انتخاب مدیران انقلابی، به ملاک‌های صحیح و معرفت کافی دست پیدا نکرده‌باشند، همین روال ادامه خواهدداشت. 🔹 هرچند، سبک قالیباف در مبانی و مدیریت، امروز طرفداران متعصب بسیاری در میان نیروهای مذهبی دارد، و همان‌ها که در ایام انتخابات (از سال ۸۴ تا امروز) زشت‌ترین برخوردها را در برابر هرگونه نقدی نسبت به قالیباف، انجام می‌دادند، همچنان در صدد توجیه خطاهای او هستند. غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat

◀️ نقد مدیران کشور، از هر جبهه و جریانی که باشند، یک رویه مبارک، و مایه ارتقای نظام است. و نباید به این دلیل که فلانی در جریان مطبوع ما سوابق مثبتی دارد، از کنار لغزش‌هایش عبور کنیم. ◀️ اما هر رفتاری را باید در اندازه خودش دید و نقد کرد. ◀️ به هیچ وجه، معتقد به سکوت در برابر رفتارهای غلط مسئولان نبوده و نیستم، (چه خطا کوچک باشد، و چه بزرگ) خصوصاً وقتی این رفتار غلط، با مبانی فکری آن مسئول هم‌خوانی داشته‌باشد! ◀️ همچنین به هیچ عنوان نمی‌گویم کسی که در برابر صد خطای قبلی دیگران سکوت کرده، حق ندارد در برابر خطای صدویکم دهان به نقد بگشاید، ◀️ اما در چنین حالتی، خصوصاً وقتی خطای صدویکم، بسیار کوچک‌تر از صدتای قبلی است، عبور از مرحله نقد، و پاگذاشتن به مرحله هشتگ‌سازی، و برندسازی از آن خطا (و ساختن کلیدواژه‌هایی مانند سیسمونی گیت)، که با هدف تکثیر سریع، و ماندگار شدن آن خطا به اسم خاطی صورت می‌گیرد، قطعاً هدفی غیر از نقد را دنبال می‌کند. غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat

🔹 از همه حواشی مرتبط با قضیه قالیباف و سیسمونی، و نقدهای وارد بر آن، که بگذریم، قضیه اخیر نشان داد که جریان اصلاحات، و ضدانقلاب، دربه‌در به دنبال یک لغزش در میان نیروهای منسوب به جریان انقلاب است، و در مقابل اَبَرفضاحت‌های بزرگ اقتصادی، فرهنگی، و سیاسی، که در جریان اصلاحات و ضدانقلاب، به وفور یافت می‌شود، دستش برای جوسازی علیه جریان انقلابی، خالی است، برای همین، بر سر اشتباه یکی از نزدیکان قالیباف، این همه سروصدا به پا می‌کند. 🔹 وگرنه چنین اشتباهی، در مقابل خیانت‌های نجومی بزرگان اصلاحات، از صفر هم کمتر است. 🔹 و البته خرید از ترکیه، برای لوکس‌بازهای لیبرال، نه‌تنها ننگ نیست، بلکه مایه افتخار است! غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat

هر طرح کلان اقتصادی، باید ابتدا نسبتش را با بهبود معیشت طبقات ضعیف اثبات کند، و الّا ارزش و اولویت پی‌گیری و اجرا ندارد. حتی اگر بپذیریم که آزادسازی قیمت‌ها، در درازمدت یا میان‌مدت، به نفع طبقات ضعیف خواهدبود، باز هم نمی‌توان از طبقات ضعیف توقع همراهی داشت، چرا که شرایط اقتصادی کشور، به خصوص در طبقات پایین‌تر، به گونه‌ای نیست که امکان تحمل شوک و فشار جدید (حتی به صورت مقطعی) وجود داشته‌باشد. غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat

هرگونه افزایش قیمت در یکی از کالاهای اساسی، باعث افزایش قیمت در سایر کالاها و خدمات خواهدشد. این تجربه‌ای است که بارها تکرار شده، با این وجود، آیا در صورت پرداخت یارانه تعداد معدودی کالا، به صورت نقدی، این مبلغ، افزایش قیمت سایر کالاها و خدمات را هم جبران خواهد کرد؟ تمام این مبلغ یارانه جدید، صرفاً برای افزایش یک قلم اجاره منزل هم کفاف نخواهدداد، چه رسد به سایر افزایش قیمت‌ها. غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat

فقط یک قلم پوشک بچه، از پیش از نوروز تا الان، بیش از پنجاه درصد افزایش قیمت داشته‌است. بدون هیچ توجیه، و وجود بهانه‌هایی مانند افزایش قیمت دلار. وضع اغلب کالاها، در یکی دو ماه گذشته، همین بوده‌است. وقتی در حالت عادی، بازار اینقدر ملتهب است، و نظارت هم یا وجود ندارد، یا راه به جایی نمی‌برد، تحریک بازار، با طرح‌هایی مانند آزادسازی قیمت‌ها، چه آورده‌ای برای اقشار ضعیف دارد؟ غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat

🔹 به جای بحث بر سر این‌که آزادسازی قیمت‌ها، به نفع طبقات ضعیف تمام خواهدشد یا خیر، بهتر است به این سوال بپردازیم که آزادسازی قیمت‌ها (در صورت مفید بودن برای طبقات ضعیف)، در مقطع فعلی، باید اولویت چندم ما باشد؟ 🔹 مقایسه ارقام یارانه‌ها، و قاچاقی که به آن نسبت داده‌می‌شود، با ارقام مفاسدی چون فرار مالیاتی، و فساد در سیستم بانکی، برای پاسخ به این سوال، راه‌گشا خواهدبود. 🔹 ماجرا شبیه این است که مشک آب ما از چندجا پاره‌پاره شده، و ما به جای بستن آنها، مشغول رفوکردن یک سوراخ کوچک روی مشک هستیم. 🔹 به علاوه، در آزادسازی قیمت‌ها، جامعه درگیر طرح، اقشار ضعیف هستند، که ظرافت‌ها و لزوم پیش‌بینی‌های اقتصادی را چندبرابر می‌کند، اما در یقه‌گیری از سیستم بانکی، طرف مواجهه ما دانه‌درشت‌ها و صاحبان مفاسد کلان هستند. و هیچ جای بحث، شبهه، و تعللی در آن وجود ندارد. غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat

به نظر می‌رسد یک جریان اقتصادی خاص، در پی تغییر محاسبات اقتصادی دولت است، و در ماجرای یارانه‌زدایی از کالاهای اساسی، به دنبال یک بازی دوسر برد است، از یک طرف، با افزایش قیمت‌ها، و تبعات اقتصادی ناشی از آن، نارضایتی اجتماعی گسترده در جامعه را دامن می‌زند، و از طرف دیگر، با تغییر اولویت‌های دولت، تیغ عدالت دولت انقلابی را از روی مفسدان دانه‌درشت اقتصادی، به جهات دیگر منحرف می‌کند. غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat

🔹 بعضی با اشاره به حمایت‌های کلی امام خامنه‌ای، از دولت جدید، هرگونه نقد به دولت را تقابل با رهبر انقلاب می‌خوانند! ◀️ اولاً این نوع مواجهه با نقدها، در تضاد آشکار با فرمایش‌های صریح امام خامنه‌ای، درباره نقد و انتقاد است. ◀️ ثانیاً امام خامنه‌ای همواره از تصمیم‌های قانونی تمام دولت‌ها حمایت کرده‌اند. ◀️ ثالثاً استفاده از یک حمایت کلی امام، برای توجیه رفتار دولت، اوج بی‌سوادی، و مصداق‌سازی مع‌الفارق است. ◀️ رابعاً کمک کردن به دولت، همواره به معنای به‌به و چه‌چه کردن، و حمایت فله‌ای نیست، و گاهی نقد صحیح، و انذار به موقع، بهترین کمک به دولت است 🔹 با تمام اینها، این فرمایش امام خامنه‌ای را، در باب سیاست‌های تعدیل اقتصادی (که امروز دولت جدید به دنبال اجرای آن است) ببینید! غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat

معنای رفتار امام خامنه‌ای، در دیدار اخیرشان با بشار اسد، چه می‌تواند باشد؟ در حالی که مسئولان وزارت بهداشت و ستاد کرونا، همچنان بر توصیه‌های سفت و سخت خود پافشاری می‌کنند! آیا امام خامنه‌ای هم (نعوذبالله) ضدولایت شده‌اند؟! غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat