🔸 کابینه رئیسی 🔹 لیست وزرای پیشنهادی دولت آقای رئیسی، چند روزی است که محل بحث کارشناسان مختلف است، تردیدی نیست که این لیست هرچه باشد، چشم بسته می‌شود گفت بهتر از کابینه روحانی است. چون بالاتر از سیاهی رنگی نیست! 🔹 علاوه بر این، لیست موجود، نقاط قوت بزرگی چون عبدالملکی، و چون سردار وحیدی دارد. و همین که اسامی تکراری آقایان همیشه وزیر، بالاخره از لیست کابینه حذف شده، را باید یک اتفاق بزرگ دانست. 🔹 اما انتخاب‌های ضعیف و بعضاً نابجا در این لیست، امیدها را برای ایجاد تحول کاهش داده‌است. ▪️ مثلا انتخاب ضرغامی برای وزارت میراث فرهنگی و گردشگری وزارت‌خانه ای که به سبب جنس کار می‌توانست جوان‌ترین وزیر کابینه را داشته‌باشد، در اختیار یکی از مسن‌ترین اعضای کابینه قرار داده شده، آن هم چه کسی؟ ضرغامی! کسی که در یکی دوسال اخیر بسیار پرحاشیه بوده‌است، و با اظهارنظرهای عتیقه و زیرخاکی درباره مسائل مختلف (از آقامیری تا اینستاگرام)، خودش عملاً دارد تبدیل به میراث فرهنگی می‌شود! ▪️ یا مثلا انتخاب عین اللهی برای وزارت بهداشت، که ظاهرا سوابق ایشان نشان می‌دهد اعتقادی به طب سنتی ندارد، و به لحاظ فعالیت در یخش خصوصی، تعارض منافع جدی با وزارت‌خانه بهداشت دارد ▪️ یا محرابیان، که هشت سال در دولت احمدی‌نژاد وزیر صنایع بود، و تقریبا هیچ خروجی مثبتی در ایران‌خودرو و سایپا نداشت، و علاوه بر آن عامل طرح غارت آب خوزستان، به نفع صنایع گردن‌کلفت اصفهان بوده‌است. ▪️ و یا آقای خطیب، برای وزارت اطلاعات، که با وجود سوابق بلندمدت و کلان در حوزه اطلاعات، ظاهرا هیچ حرکت مثبتی در این دوران طولانی مسئولیت از ایشان ثبت نشده، و حتی عده‌ای معتقدند علت برکناری ایشان از اطلاعات استان قم در سال ۸۸، عملکرد منفی و برخورد ایشان با نیروهای انقلابی در فتنه ۸۸ بوده‌است. سجادی، زلفی گل، و... که اغلب دارای سوابق و موضع‌گیری‌هایی مبهم و سؤال برانگیزند. 🔹 از این نوع وزرا در تیم پیشنهادی رئیسی کم نیستند، وزرایی که یا سابقه و پیشینه خوبی ندارند، یا در هردو حوزه «تخصص»، و «تعهد، و سوابق انقلابی»، بسیار متوسط و فاقد سوابق پررنگ هستند، و مجموعا بوی تحول از آنها به مشام نمی‌رسد. و اندکند وزرایی که مورد اتفاق نظر (و نه اجماع) صاحب‌نظران جبهه انقلاب باشند، یا نقدها و ابهامات جدی به ایشان و سوابقشان وارد نباشد، 🔹 در حالی که قطعا در جبهه انقلاب، نیروهای متخصص بسیاری یافت می‌شوند که سوابق و خط کشی‌های بسیار روشنی درباره انقلاب و دشمنان نظام دارند. چهره‌های خوشنام، و امتحان پس داده‌ای چون جلیلی و محمد، و بسیاری دیگر، که مورد اجماع بدنه انقلابی هستند. 🔹 بدون شک، جلیلی شخصیتی است در تراز ریاست‌جمهوری، که در انتخابات گذشته، در مبانی فکری و برنامه عملیاتی، یک سر و گردن از دیگر نامزدها بالاتر بود، و نبودن ایشان در کابینه آقای رئیسی، موجب بُهت و بعضاً ناامیدی نیروهای انقلابی شده‌است. 🔹 جناب رییس‌جمهور باید دقت کنند که این دوره‌ی ریاست‌جمهوری، دوره‌ای نیست که با یک تیم معمولی، بتوان کج‌دار و مریز آن را پشت سر گذاشت، بلکه وضعیت امروز کشور، در تمام حوزه‌های فرهنگ و سیاست و اقتصاد، بسیار ضعیف و شکننده شده، و ادامه شرایط فعلی، یا تفاوت مثبت اندک نیز نمی‌تواند دردی از کشور دوا کند، و تنها راه پیش روی کشور، یک تحول واقعی است. @valaadiyat #کابینه_رئیسی

چشم جناب رئیس‌جمهور روشن! وزیر محترم بهداشت، در اولین روز کاری، نشان داد که شاگرد مؤدب و سربه راهی برای سازمان بهداشت جهانی است، و در این زمینه دست دولت قبل را هم بسته‌است @valaadiyat

فقط یک مورد از بی‌شمار تناقض‌گویی‌های وزارت بهداشت و ستاد ملی کرونا؛ زمانی که سازمان بهداشت جهانی، با استناد به مقاله نشریه لنست، گفت کرونا از طریق سطوح منتقل می‌شود، و با تفصیل فراوان به شرح جزئیات!! انتقال از سطوح مختلف پرداخت، وزارت بهداشت، دقیقاً همان گزاره‌ها را کپی و به عنوان مطلب علمی در کشور پخش کرد، چندماه بعد، سازمان بهداشت جهانی، با استناد به مقاله‌ای از همان لنست، گفت سطوح نمی‌توانند منتقل کننده باشند، و بلافاصله همان حرف از دهان متخصصان! وزارت بهداشت و ستاد کرونا، به داخل کشور منعکس شد، در استقلال کدام تردید کنیم؟ مقالات نشریات مثلا معتبر جهانی؟ یا سازمان بهداشت جهانی؟ یا پزشکان دل‌داده‌ی طب مدرن؟ یا همه؟! @valaadiyat

🔸 کرونا و نگاه برجامی 🔹 نحوه مواجهه دولت روحانی با پدیده کرونا، از جهاتی مشابه مواجهه ایشان با برجام بود. 🔹 وقتی که مشخص شد برجام هیچ منافعی برای ایران ندارد، و حتی خود دولتی‌ها دستاوردش را تقریبا هیچ خواندند، دولت روحانی قضیه را حیثیتی کرد، و تا آخر بر سر اشتباهش ایستاد. در قضیه کرونا هم با وجود این که داروها، و شیوه‌های درمانی کپی‌برداری شده از سازمان بهداشت جهانی، ناکارآمدی خود را نشان داد، دولت روحانی و وزارت بهداشت او، بر پیروی از آن دستورالعمل‌ها اصرار ورزیدند. و حتی بعد از اذعان بسیاری از پزشکان به بی‌اثر و بلکه مضر بودن داروهای مورد استفاده، حاضر به پذیرش عملی اشتباه خود نشدند. 🔹 آنجا، هم تحریم‌ها برداشته نشد، و هم اقتصاد و عزت کشور به بازی گرفته شد. و اینجا، هم بیماری مرتفع نشد، و هم اقتصاد و سلامت، و جان مردم بازیچه قرار گرفت. 🔹 و البته در کرونا هم مانند برجام، به صحبت‌های حضرت آقا توجهی نشد، هم در استفاده از طب سنتی، و هم در ممنوعیت واکسن‌های انگلیسی. 🔹 در یک سال و نیم گذشته، هر چه بیشتر گذشت، تبعات کرونا بیشتر شد، و موج‌ها سهمگین‌تر، هر چه گذشت تناقض‌های صحبت‌های پزشکان مدرن بیشتر شد، و هرچه گذشت، بیشتر دانستیم که طب مدرن از این ماجرا کمتر می‌داند، و در برابر این ویروس، کاملاً دست‌وپا بسته و سردرگم است، و کشورهایی که به پروتکل‌های ایشان بیشتر پایبند بودند، بیشتر گرفتار شدند. 🔹 وزیر جدید بهداشت، باید هرچه سریع‌تر تکلیف خودش و جان صدها و هزاران ایرانی را مشخص کند، آیا ایشان هم صرفاً نوچه و «بله قربان گو»ی سازمان بهداشت جهانی، و دیگر سازمان‌های صهیونیستی است، و می‌خواهد چشمانش را بر روی حقایق ببندد، یا یک انقلابی تحول‌گرا، که با نگاه علمی، به دنبال حل مسئله با استفاده از واقعیات میدانی و تجارب گذشته است؟ @valaadiyat #کرونا_و_نگاه_برجامی

حاج احمد پناهیان، هشدار به وزیر بهداشت دولت انقلابی

بیانات حضرت آقا در دیدار اخیر با اعضای هیأت دولت جدید

واضح است که نظر حضرت آقا درباره رعایت قانون چیست

🔸 واکسیناسیون اجباری 🔹 در روزهای گذشته، هجمه‌های سنگینی علیه مخالفین واکسیناسیون اجباری به راه افتاده، و این گروه، توسط بخشی از جریان رسانه‌ای، ضدولایت نامیده می‌شود. اما توجه به چند نکته در این زمینه راه‌گشاست: ۱. حضرت آقا واکسیناسیون عمومی را لازم دانستند، اما با کدام واکسن؟ واکسن آسترازنکای انگلیسی؟ حتی در مورد سایر واکسن‌ها هم ایشان چک سفید امضا ندادند، ایشان ورود واکسن‌های آمریکایی و انگلیسی (و فرانسوی) را ممنوع کردند، اما نگفتند بقیه واکسن‌ها همگی خوب هستند! درست است که حضرت آقا فعلا مخالفتی با سایر واکسن‌ها نداشته‌اند، اما همه آن واکسن‌ها را به طور مشخص تأیید نیز نکرده‌اند! ▪️ تعیین و تأیید ایمنی بقیه واکسن‌ها به عهده وزارت بهداشت است، اما آیا وزارت بهداشت، در این زمینه فعالیتی انجام داده؟ و اگر انجام داده، آیا به طور مستقل بوده یا صرفاً به داده‌های سازمان بهداشت جهانی اعتماد کرده‌است؟ ▪️ تا کنون چنددرصد از واکسن‌های تزریق شده، تولید داخل بوده‌اند؟! واکسیناسیون همگانی قرار است با کدام واکسن‌ها انجام شود؟ همین دیروز یک و نیم میلیون دوز دیگر واکسن انگلیسی آسترازنکا وارد کشور شد! بنابراین مخالفت با واکسیناسیون اجباری، و مخالفت با بعضی واکسن‌ها، (حتی چینی و هندی) به هیچ وجه به معنای مخالفت با نظر حضرت آقا نیست. ۲. برخی می‌خواهند واکسیناسیون اجباری را به حضرت آقا نسبت بدهند، واکسیناسیون عمومی که در کلام ایشان است، هم می‌تواند معنی اجبار در واکسیناسیون بدهد، و هم می‌تواند به این معنی باشد که واکسن در اختیار همه قرار بگیرد. بر اساس کدام مصداق، از صحبت‌های حضرت آقا معنای اول یعنی اجبار در واکسیناسیون برداشت می‌شود؟ ۳. ممکن است دولت اسلامی بنا به مصلحت عمومی، حکم به واکسیناسیون اجباری بدهد، اما ▪️ اولاً هنوز هیچ قانونی در این زمینه مصوب نشده‌است، بنابراین مخالفت با آن، مخالفت با قانون نیست، ▪️ ثانیاً آیا شرایط فعلی، (خصوصا با این نوع واکسن‌ها، که برخی در تضاد با نظر صریح حضرت آقا هستند) و نبود واکسن مطمئن به تعداد کافی، همان شرایط مصلحت عمومی است؟ ▪️ ثالثاً آیا نباید پیش از اعلان عمومی اجبار، جامعه را نسبت به همه ابعاد آن قانع و روشن کرد؟ طب مدرن و وزارت بهداشتِ مجری این طب، در طول یک سال و نیم گذشته، چقدر موفق بوده‌، و چقدر توانسته اطمینان مردم را جلب کند، که اکنون به سراغ واکسیناسیون اجباری می‌رود؟ ▪️ رابعاً ما در بقیه زمینه‌ها و راهکارها، (مانند قرنطینه هوشمند که حضرت آقا تصریحاً فرمودند، و سایر اجبارهای لازم)، چقدر جدیت و اهتمام به خرج داده‌ایم، که حالا نوبت به اجبار در واکسیناسیون برسد؟ ۴. به هر دلیلی ممکن است دولتمردان جامعه اسلامی، گاهی تصمیم اشتباهی بگیرند، نمونه این مسئله در سوابق دولت‌های قبلی، مجلس و سایر نهادهای تصمیم‌گیر کشور، بسیار زیاد است. ▪️ آیا در صورت بروز چنین خطایی، همه باید چشم و گوش بسته بپذیرند، یا نخبگان جامعه باید سخن بگویند و نسبت به اصلاح آن روشنگری کنند؟ ▪️ قطعا نوع ابراز مخالفت قشر انقلابی، با جریان ضدنظام و برانداز متفاوت است، و به جای آشوب و متهم کردن نظام، از مباحثه علمی و ارائه مستندات استفاده می‌کند. 🔹 مجموعا می‌توان گفت در شرایط امروز کشور، با گستردگی نگاه‌های مخالف، و مستندات بیشمارِ منفی، در رابطه با واکسن، و همچنین کمبود واکسن مطمئن، واکسیناسیون اجباری هیچ نوع توجیهی ندارد، هر چند واکسیناسیون با واکسن مطمئن، باید در دسترس و یکی از گزینه‌های پیش روی همه آحاد جامعه باشد. ✍ غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat #واکسیناسیون_اجباری

البته توجه به این نکته نیز ضروری است که، اگر قرار است پروتکل‌ها و روشهای دیگری به غیر از واکسیناسیون در کشور به کار برده شود، باید ابتدا در قالب زبان علمی و چارچوبی که برای مسئولین تصمیم‌گیر و جامعه پزشکی قابل فهم باشد، ارائه شود. باید بپذیریم که در این زمینه از سوی متخصصان طب سنتی کم‌کاری صورت گرفته، هرچند که وزارت بهداشت هم (علی‌رغم توصیه حضرت آقا، در توجه به دیگر روشها)، یک انحصار بی‌سابقه و دیکتاتوری محض را بر نوع روشهای مواجهه با کرونا حاکم کرد، و هیچ نوع همکاری و مساعدتی در جهت ثبت و بررسی علمی مستندات مدعیان دیگر روشها انجام نداد، اما به هر حال، حضرت آقا به نظر کارشناسان، و برون‌دادهای علمی نگاه می‌کنند، و بر اساس آن سیاستی را اتخاذ می‌نمایند. با توجه به آنچه گفته شد، حضرت آقا تنها گزینه مورد تایید در نجات جان مردم را واکسن یافته‌اند، و به آن توصیه کرده‌اند، هرچند در این زمینه هم ایشان خنثی عمل نکرده، و برخی واکسن‌ها را ممنوع اعلام کرده‌اند، و به علاوه با تزریق واکسن ایرانی و تمجید از آن، جامعه را برای دریافت این واکسن (و مطالبه در خصوص تولید و افزایش آن)، نسبت به دیگر واکسن‌های مجاز، عملاً ترغیب کرده‌اند. ✍ غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat

این هم که شد همان قبلی! با همه ارادتی که به جناب رئیسی داریم، و تحسین روحیات انقلابی ایشان، اما انگار قرار است در دولت ایشان هم، کربلا همچنان مظلوم بماند! الان کدام تورهای (حتی تفریحی) خارج از کشور، شرط دو دوز واکسن دارند؟! الان که اعلام کردید، چندروز تا اربعین مانده؟ و فاصله دو دوز واکسن چقدر است؟! ✍ غلامرضا گل صفتان @valaadiyat

🔸 واکسیناسیون اجباری (۲) 🔹 درباره واکسیناسیون، زیاد صحبت شده و حرفهای تکراری بسیاری شنیده‌ایم. اما وقتی جریانی در داخل کشور، به اسم ولایتمداری، تلاش می‌کند واکسیناسیون اجباری را به ناحق به حضرت آقا نسبت بدهد، نباید سکوت کرد. ◀️ اول: ❓از ابتدای کرونا تا اکنون، حضرت آقا چندبار در مورد رعایت پروتکل‌ها، و برخی مصادیق آن صحبت کرده‌اند؟ قطعا چندین بار! ❓در چندماه اخیر که مسئله واکسن مطرح شده، ایشان چندبار به مناسبت‌های مختلف درباره واکسن صحبت کرده‌اند؟ چندین بار! ◀️ دوم: ❓حضرت آقا چندبار به صراحت از مردم خواستند که پروتکل‌های ابلاغی ستاد کرونا را رعایت کنند؟ بارها! ❓حضرت آقا چندبار از مردم درخواست کردند که به زدن واکسن متعهد باشند؟ دقیقا حتی یک بار هم چنین درخواستی نکردند! 🔹 ایشان بارها در مصادیق رعایت پروتکل‌ها ورود کردند، از سفر نرفتن، تا زدن ماسک و.. حتی ایشان اخیراً در دیدار هیئت دولت، به طرز بی‌سابقه‌ای در مصادیق ورود کردند، و چهار مسئولیت را برای مردم برشمردند، حتی در حد جزئیاتی چون شستشوی دست ها با صابون! اما چه در آن جلسه و چه در تمام این چندماه به هیچ عنوان از مردم نخواستند واکسن بزنند. 🔹 شاید نتوان به قطعیت گفت که حضرت آقا با واکسیناسیون اجباری مخالف هستند، اما بدون شک، با توجه به رفتار چندماه اخیر ایشان نیز نمی‌توان گفت که ایشان با این اجبار موافق هستند. ✍ غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat #واکسیناسیون_اجباری

شاید عده‌ای واکسن زدن حضرت آقا را به نوعی دعوت عملی از مردم برای دریافت واکسن بدانند، 🔹درست است!، این که ایشان واکسن دریافت می‌کنند، به نوعی تبلیغی برای دریافت واکسن است، اما 1⃣ دریافت واکسن ایرانی توسط حضرت آقا، بیش از آنکه تبلیغی برای دریافت واکسن باشد، تریبونی برای تبلیغ توانمندی ایرانی بود، کما اینکه ایشان حتی در همان جلسه دریافت واکسن هم در صحبتهایشان به هیچ وجه از مردم برای دریافت واکسن درخواست نکردند، بلکه به موضوع واکسن ایرانی و اعتماد به توانمندی جوانان و نخبگان ایرانی پرداختند. 2⃣ علاوه بر این، واضح است که تایید واکسن، با تایید اجبار برای واکسیناسیون کاملا متفاوت است. 3⃣ این نکته را نیز بارها گفته‌ایم که چنانچه قرار بود واکسیناسیون با واکسن ایرانی انجام شود، مسئله کاملا متفاوت بود تا اکنون که قرار است با واکسن‌های انگلیسی، یا مجهول‌الهویه دیگر کشورها انجام شود. و اگر قرار باشد حرف و عمل حضرت آقا در دریافت واکسن، ملاک رفتار ما قرار گیرد، باید بگوییم که واکسیناسیون بایستی با واکسن کاملا ایرانی انجام شود، و در آن صورت مورد پذیرش است. ▪️ چه کسی می‌تواند ادعا کند که آقا می‌پذیرفتند که واکسن خارجی دریافت کنند؟! ایشان پس از دریافت واکسن، به صراحت اعلام می‌کنند که من مایل به دریافت واکسن خارجی نبودم! 🔹 بخش مشترک صحبت‌های حضرت آقا، در دو نوبت دریافت واکسن، تاکید موکد و مجدانه بر تمرکز وزارت بهداشت روی ساخت واکسن داخلی، و تکیه ی واکسیناسیون بر واکسن‌های ایرانی بود. ▪️ این در حالی است که مسئولین وزارت بهداشت، تمام انرژی خود را بر واردات واکسن متمرکز کرده‌اند، و امروز میزان تولید واکسن داخلی، علی‌رغم وعده‌ها، و با وجود امکان و توانایی داخلی، بسیار ناچیز است. ▪️ حتی اگر در آینده نیز میزان تولید واکسن داخلی رشد قابل توجهی کند، با این شتابی که وزارت بهداشت در واردات گرفته، بعید است که در آن زمان دیگر نیازی به واکسن‌های داخلی وجود داشته‌باشد، مگر اینکه کار به دوزهای سوم و چهارم و پنجم و.. بکشد!! (ظاهرا که سازمان بهداشت جهانی تا هشت دوز واکسن را هم پیش‌بینی کرده!!) ▪️ در حالی که اگر این دلارهایی که از ذخایر ارزی کشور، برای واکسن‌های خارجی هزینه می‌شود، صرف پیشبرد و صنعتی‌سازی گسترده واکسن داخلی می‌شد، به راحتی می‌توانستیم کل کشور را در زمان کوتاهی با واکسن داخلی واکسینه کنیم، بسیار سریع‌تر از واکسیناسیون با واکسن‌های خارجی. و البته بسیار مطمئن‌تر! 🔹 گذشته از این مباحث، واقعا چه دلیلی دارد که با وجود این همه توصیه‌های موکد و صریح حضرت آقا در خصوص پروتکل‌ها، و حتی بعضا ورود ایشان در ریزترین مسائل این حوزه، و با وجود بمب‌باران تبلیغاتی و ساز موافق رسانه‌های داخلی و خارجی، در لزوم دریافت واکسن، (که هزینه اعلام موافقت حضرت آقا را کمتر می‌کند) ایشان طفره بروند و نظر خود را در لفافه، و یا صرفاً به صورت عملی مطرح کنند؟! 🔹 اگر حضرت آقا نظر موافق خود را نسبت واکسیناسیون اجباری اعلام کردند، ما نیز بدون درنگ می‌گوییم به روی چشم، قطعا در بسیاری از مسائل که امام جامعه بنا به مصلحتی سکوت می‌کنند، نباید منتظر نظر صریح ایشان ماند، و باید صرفاً به اشاره ایشان با سر دوید، و جلوتر از ولی حرکت، و خود را فدای او کرد، 🔹 اما در این مورد خاص، آیا این سکوت معنادار، در حالی که ▪️ اولا رویه ایشان در مسئله کرونا اینچنین (به عدم ورود) نبوده، ▪️ و ثانیاً فضای بیرونی برای اعلام موافقت ایشان کاملاً مهیاست، نمی‌تواند معنایی غیر از موافقت داشته‌باشد؟! 🔹 حداقلش این است که «فعلاً» می‌توان گفت مطرح کردن قطعی موافقت حضرت آقا با واکسیناسیون اجباری، نادرست است. ✍ غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat