⭕️رئیس جمهور در سیاست خارجی آمریکا چقدر نقش دارد؟ 🔹این روزها با بالاگرفتن تب انتخابات آمریکا، بسیاری از رسانه ها با ضریب دادن غیرواقعی این انتخابات در افکارعمومی داخل کشور اینگونه بازنمایی می کنند که با تغییر رئیس جمهور آمریکا ما شاهد یک تحول و چرخش اساسی در جهت گیری سیاست خارجی این کشور و بطورخاص در قبال ایران هستیم 🔹اما جدای از آنکه راهبردهای آمریکا در قبال ایران یک سیاست مشترک دوحزبی است، باید خاطرنشان کرد اساسا به دلیل نوع ساختار تصمیم گیری در سیاست خارجی آمریکا، رئیس جمهور تام الاختیار نیست و نهادهای رسمی و غیررسمی در آمریکا او را با محدودیت های زیادی مواجه می کند که از تغییرات ناگهانی و چرخش های بنیادین در سیاست خارجی جلوگیری میکند 🔹ساختار پلورالیستی و تکثرگرایانه آمریکا موجب پذیرش اعمال نفوذ و قدرت نهادها و افراد مختلف رسمی و غیر رسمی در روند تصمیم گیری در سیاست خارجی آمریکا شده است. و هرچند ساختار تصمیم گیری غیرمتمرکز فدرال از نوع ریاستی و هموار کننده اختیارات ریاست جمهوری است اما چون ساختار آن براساس نظام تفکیک قوا و اصل بنیادی نظارت و توازن قرار دارد، تصمیم گیری یکجانبه قوه مجریه و رئیس جمهور را با موانع زیادی روبرو کرده است. 🔹مدل فیلادلفیا در قانون اساسی آمریکا، با تفکیک قوا و وظایف نهادهای موثر در سیاست خارجی، تمرکز قدرت تصمیم‌گیری در سیاست خارجی را از نظر قانونی غیر ممکن کرده است.هرچند بنا به شرایط مختلف اعم از شخصیت رئیس جمهور و همسو بودن یا نبودن حزب حاکم بر کنگره با قوه مجریه، قدرت تصمیم گیری یکجانبه در ریاست جمهوری متغیر است 🔹نظام تصمیم گیری سیاست خارجی آمریکا براساس اصل نظارت و توازن میان ارکان مختلف قدرت در سطوح مختلف استوار است. بین افراد و نهادهای مختلف درون قوه مجریه اعم از رئیس جمهور تا وزیرامور خارجه تا سازمان سیا، بین قوه مجریه و کنگره ، بین حزب حاکم و رقیب، بین نهادهای رسمی و غیررسمی اعم از گروه های ذی نفع، رسانه ها، اتاقهای فکر و افکار عمومی 🔹رئیس جمهور به تنهایی عامل اصلی تصمیم گیر در سیاست خارجی آمریکا نخواهد بود و نهادهای رسمی و غیررسمی دیگری در فرآیند تصمیم گیری در سیاست خارجی آمریکا نقش ایفا میکنند 🔹کنگره به عنوان یک نهاد فدرال از طریق نظارت بر قوه مجریه، کنترل بودجه، حق تایید صلاحیت مقام های سیاسی، حق اعلان جنگ و امثالهم قدرت قابل توجهی در فرآیند تصمیم گیری سیاست خارجی آمریکا دارا می باشد. کمیته های داخلی کنگره لوایح را بررسی و اعلام نظر می کنند. کمیته نیروهای مسلح در مجلس سنا و مجلس نمایندگان، کمیته روابط خارجی در سنا و کمیته امور خارجه در مجلس نمایندگان از جمله این کمیته ها می باشند. تمامی پیمان های دولتی با دیگر کشورها باید به تصویب دو سوم اعضای مجلس سنا برسد.هر نوع اعتبار و بودجه ای برای کمک به دیگر کشورها و بودجه وزارت امور خارجه و نمایندگان سیاسی آمریکا در دیگر کشورها باید به تصویب مجلس نمایندگان برسد. لذا کنگره به عنوان یکی از نهادهای رسمی در ساختار آمریکا نقش مهمی در تصمیم گیری سیاست خارجی آمریکا ایفا می کند و در موارد متعددی با استفاده از ابزارهای قانونی مانع از یکجانبه گری شخص رئیس جمهور میشود 🔹برای نمونه پس از جنگ جهانی اول رئیس جمهور وقت آمریکا وودرو ویلسون پیشنهاد تاسیس جامعه ملل را داد که در پی کنفرانس ورسای پاریس، نهایتا جامعه ملل در 1920 تاسیس شد. اما با اینکه پیشنهاد تشکیل جامعه ملل را رئیس جمهور آمریکا داده بود، به دلیل مخالفت مجلس سنا با الحاق آمریکا به جامعه ملل، آمریکا هیچگاه به آن نپیوست 🔹از طرفی نهادهای غیر رسمی شامل احزاب سیاسی، اتاق های فکر، گروه های ذی نفع، رسانه ها و افکار عمومی بصورت غیرمستقیم از طریق فشار افکار عمومی، حمایت های مالی، تولید اندیشه و برنامه، معرفی افراد نخبه برای جایگاه های مختلف در ارکان تصمیم گیری و...در روند تصمیم گیری سیاست خارجی به اعمال نفوذ می پردازند تا جاییکه گاهی بدون جلب نظر آنها تصمیم گیری در سیاست خارجی با بن بست مواجه میشود 🔹لذا فرایند تصمیم گیری سیاست خارجی آمریکا مبتنی بر تفکیک قوا و اصل بنیادین نظارت و توازن قرار دارد و ساختار و کارگزار بطور متقابل یکدیگر را متاثر می کنند. به نحوی که هرکدام بدون تاثیر از دیگری توان اعمال قدرت یکجانبه ندارد و بصورت رفت و برگشتی میان ساختار و کارگزار تصمیم گیری های سیاست خارجی آمریکا ایجاد میشود 🔹نهایتا اینکه برخلاف بعضی از غلوها و ضریب های رسانه ای غیرواقعی،رئیس جمهور در آمریکا به تنهایی تصمیم گیر در حوزه سیاست خارجی نیست و او با موانع ساختاری متعددی روبرو است که همین امر موجب شده سیاست خارجی آمریکا بطور خاص در موضوعاتی که میان دو حزب مشترک است از ثبات برخوردار باشد و نهایتا در تاکتیک ها و روشها شاهد تغییرات باشیم ✍️ #علیرضا_فقیهی_راد ✅ @haallaj

⭕️رئیس جمهور در سیاست خارجی آمریکا چقدر نقش دارد؟ 🔹این روزها با بالاگرفتن تب انتخابات آمریکا، بسیاری از رسانه ها با ضریب دادن غیرواقعی این انتخابات در افکارعمومی داخل کشور اینگونه بازنمایی می کنند که با تغییر رئیس جمهور آمریکا ما شاهد یک تحول و چرخش اساسی در جهت گیری سیاست خارجی این کشور و بطورخاص در قبال ایران هستیم 🔹اما جدای از آنکه راهبردهای آمریکا در قبال ایران یک سیاست مشترک دوحزبی است، باید خاطرنشان کرد اساسا به دلیل نوع ساختار تصمیم گیری در سیاست خارجی آمریکا، رئیس جمهور تام الاختیار نیست و نهادهای رسمی و غیررسمی در آمریکا او را با محدودیت های زیادی مواجه می کند که از تغییرات ناگهانی و چرخش های بنیادین در سیاست خارجی جلوگیری میکند 🔹ساختار پلورالیستی و تکثرگرایانه آمریکا موجب پذیرش اعمال نفوذ و قدرت نهادها و افراد مختلف رسمی و غیر رسمی در روند تصمیم گیری در سیاست خارجی آمریکا شده است. و هرچند ساختار تصمیم گیری غیرمتمرکز فدرال از نوع ریاستی و هموار کننده اختیارات ریاست جمهوری است اما چون ساختار آن براساس نظام تفکیک قوا و اصل بنیادی نظارت و توازن قرار دارد، تصمیم گیری یکجانبه قوه مجریه و رئیس جمهور را با موانع زیادی روبرو کرده است. 🔹مدل فیلادلفیا در قانون اساسی آمریکا، با تفکیک قوا و وظایف نهادهای موثر در سیاست خارجی، تمرکز قدرت تصمیم‌گیری در سیاست خارجی را از نظر قانونی غیر ممکن کرده است.هرچند بنا به شرایط مختلف اعم از شخصیت رئیس جمهور و همسو بودن یا نبودن حزب حاکم بر کنگره با قوه مجریه، قدرت تصمیم گیری یکجانبه در ریاست جمهوری متغیر است 🔹نظام تصمیم گیری سیاست خارجی آمریکا براساس اصل نظارت و توازن میان ارکان مختلف قدرت در سطوح مختلف استوار است. بین افراد و نهادهای مختلف درون قوه مجریه اعم از رئیس جمهور تا وزیرامور خارجه تا سازمان سیا، بین قوه مجریه و کنگره ، بین حزب حاکم و رقیب، بین نهادهای رسمی و غیررسمی اعم از گروه های ذی نفع، رسانه ها، اتاقهای فکر و افکار عمومی 🔹رئیس جمهور به تنهایی عامل اصلی تصمیم گیر در سیاست خارجی آمریکا نخواهد بود و نهادهای رسمی و غیررسمی دیگری در فرآیند تصمیم گیری در سیاست خارجی آمریکا نقش ایفا میکنند 🔹کنگره به عنوان یک نهاد فدرال از طریق نظارت بر قوه مجریه، کنترل بودجه، حق تایید صلاحیت مقام های سیاسی، حق اعلان جنگ و امثالهم قدرت قابل توجهی در فرآیند تصمیم گیری سیاست خارجی آمریکا دارا می باشد. کمیته های داخلی کنگره لوایح را بررسی و اعلام نظر می کنند. کمیته نیروهای مسلح در مجلس سنا و مجلس نمایندگان، کمیته روابط خارجی در سنا و کمیته امور خارجه در مجلس نمایندگان از جمله این کمیته ها می باشند. تمامی پیمان های دولتی با دیگر کشورها باید به تصویب دو سوم اعضای مجلس سنا برسد.هر نوع اعتبار و بودجه ای برای کمک به دیگر کشورها و بودجه وزارت امور خارجه و نمایندگان سیاسی آمریکا در دیگر کشورها باید به تصویب مجلس نمایندگان برسد. لذا کنگره به عنوان یکی از نهادهای رسمی در ساختار آمریکا نقش مهمی در تصمیم گیری سیاست خارجی آمریکا ایفا می کند و در موارد متعددی با استفاده از ابزارهای قانونی مانع از یکجانبه گری شخص رئیس جمهور میشود 🔹برای نمونه پس از جنگ جهانی اول رئیس جمهور وقت آمریکا وودرو ویلسون پیشنهاد تاسیس جامعه ملل را داد که در پی کنفرانس ورسای پاریس، نهایتا جامعه ملل در 1920 تاسیس شد. اما با اینکه پیشنهاد تشکیل جامعه ملل را رئیس جمهور آمریکا داده بود، به دلیل مخالفت مجلس سنا با الحاق آمریکا به جامعه ملل، آمریکا هیچگاه به آن نپیوست 🔹از طرفی نهادهای غیر رسمی شامل احزاب سیاسی، اتاق های فکر، گروه های ذی نفع، رسانه ها و افکار عمومی بصورت غیرمستقیم از طریق فشار افکار عمومی، حمایت های مالی، تولید اندیشه و برنامه، معرفی افراد نخبه برای جایگاه های مختلف در ارکان تصمیم گیری و...در روند تصمیم گیری سیاست خارجی به اعمال نفوذ می پردازند تا جاییکه گاهی بدون جلب نظر آنها تصمیم گیری در سیاست خارجی با بن بست مواجه میشود 🔹لذا فرایند تصمیم گیری سیاست خارجی آمریکا مبتنی بر تفکیک قوا و اصل بنیادین نظارت و توازن قرار دارد و ساختار و کارگزار بطور متقابل یکدیگر را متاثر می کنند. به نحوی که هرکدام بدون تاثیر از دیگری توان اعمال قدرت یکجانبه ندارد و بصورت رفت و برگشتی میان ساختار و کارگزار تصمیم گیری های سیاست خارجی آمریکا ایجاد میشود 🔹نهایتا اینکه برخلاف بعضی از غلوها و ضریب های رسانه ای غیرواقعی،رئیس جمهور در آمریکا به تنهایی تصمیم گیر در حوزه سیاست خارجی نیست و او با موانع ساختاری متعددی روبرو است که همین امر موجب شده سیاست خارجی آمریکا بطور خاص در موضوعاتی که میان دو حزب مشترک است از ثبات برخوردار باشد و نهایتا در تاکتیک ها و روشها شاهد تغییرات باشیم ✍️ #علیرضا_فقیهی_راد ✅ @haallaj

⭕️ «جوبایدن» صهیونیست با گزینه جنگ علیه ایران 🔹ضروری است برای آشنایی دقیق تر از شخصیت جوبایدن و جلوگیری از بزک کردن چهره او و تحریف واقعیت ، نگاهی به برنامه ها، اظهارات و سوابق وی داشته باشیم 🔹لازم باشد با ایران وارد جنگ خواهیم شد در روزهایی که ایران و 1+5 در حال رسیدنبه توافق نهایی و امضای برجام بودند، جو بایدن که معاون اوباما بود، در موسسه سیاست خاورنزدیک واشنگتن صحبت می‌کند، و با بیان اینکه وقوع جنگ با ایران امری «غیرقابل پیش‌بینی» است، گفت با این حال «در صورتی که لازم باشد،اتفاق خواهد افتاد. این ریسکی است که اگر ایران به سمت بمب حرکت کرد، ما باید بپذیریم» 🔹جوبایدن در ادامه با رد خواسته‌های ایران برای لغو فوری تحریم‌ها در توافق نهایی هسته‌ای، خواستار دسترسی به تأسیسات نظامی ایران می شود و می گوید: «ما نه تنها سخت‌ترین نظام تحریم در تاریخ را (علیه ایران) کنار هم قرار دادیم بلکه فراگیرترین تحریم‌ها علیه ایران را ایجاد کردیم» 🔹جوبایدن: عدالت در حق سلیمانی اجرا شد جوبایدن پس از شهادت مظلومانه سردار حاج قاسم سلیمانی به دستور دونالد ترامپ در پیامی وقیحانه نوشت: «سلیمانی سزاوار اجرای عدالت به خاطر جرائمش علیه سربازان آمریکایی و هزاران بی‌گناه در منطقه بود. او از ترور حمایت کرد و آشوب را گسترش داده است... هیچ آمریکایی ای در مرگ قاسم سلیمانی عزاداری نمی کند. او مستحق بود برای جنایاتش علیه نیروهای آمریکایی و هزاران بیگناه منطقه در برابر قانون بایستد...» 🔹بایدن به دنبال برجام موشکی و منطقه ای شهریور ماه جو بایدن در یادداشتی با عنوان «راه‌های هوشمندانه برای سخت گیری بر ایران» که در پایگاه خبری شبکه CNN منتشر شد، با انتقاد از سیاست ترامپ که موجب ایجاد فاصله بین آمریکا و کشورهای اروپایی شده است، می‌نویسد: «راه هوشمندانه و حساب شده دیگری برای سخت گیری علیه ایران وجود دارد... ما به تلاش‌ها برای عقب راندن ایران از فعالیت‌های بی ثبات کننده که دوستان و شرکای ما را در منطقه تهدید می‌کند، ادامه خواهیم داد. همچنین با استفاده از توافق کمک‌های امنیتی آمریکا و اسرائیل که در زمان معاونت ریاست جمهوری من امضا شد، آمریکا از نزدیک با اسرائیل همکاری خواهد داشت تا اطمینان حاصل کند که تل آویو می‌تواند از خودش در برابر ایران و بازیگران نیابتی آن دفاع کند. ما همچنین به استفاده از تحریم‌های هدفمند علیه نقض حقوق بشر در ایران، حمایت این کشور از تروریسم و برنامه موشک‌های بالستیک ادامه خواهیم داد.» 🔹قبل از این هم جو بایدن برخلاف بعضی از تصویرسازی‌های غلط رسانه‌ای، از تصمیم خود برای آنچه «تقویت» و «گسترش برجام» معرفی کرده خبر داده بود. یورونیوز در این خصوص می‌گوید: «بایدن همچنین به طرفداران خود وعده داده که با همکاری متحدان آمریکا نسبت به «تقویت» و «گسترش» برجام اقدام خواهد کرد. 🔹بایدن: من صهیونیست هستم جو بایدن در گفتگو با شبکه اول تلویزیون اسرائیل می گوید: «من یک کاتولیک معتقد هستم، و مانند هر کاتولیک سرسختانه بر این اصل پای می فشارم که یک کاتولیک خوب قبل از آنکه مسیحی باشد، باید یک یهودی خوب باشد و من نیز پیش از آنکه مسیحی باشم خود را یک یهودی می دانم، و نه تنها این، بلکه افتخار دارم که بگویم که من یک صهیونیست هستم و به صهیونیست بودن خود افتخار می کنم و به وجود اسرائیل و ملی گرایی یهودیان سخت پای بندم.» 🔹حمایت من از اسرائیل از درون من نشات می گیرد جو بایدن در میان کارزار انتخاباتی درون حزبی دموکرات ها در واکنش به طرح چند سناتور دموکرات که از رقبای وی در انتخابات نیز محسوب می‌شدند، درباره مشروط کردن کمکهای آمریکا به رژیم صهیونیستی تاکید کرد که این طرح کاملا ظالمانه است و مشروط کردن کمکهای نظامی واشنگتن به تل آویو یک اشتباه بزرگ خواهد بود. جو بایدن از حامیان اصلی اتحاد آمریکا و رژیم صهیونیستی است. در سال 2008 گفته بود، حمایت من از اسرائیل از دورن من نشات می‌گیرد، به قلب من می‌رود و در نهایت در مغز من تمام می‌شود.» جوبایدن در سال 1986 نیز گفته بود: « دلیلی ندارد که بابت حمایت از اسرائیل عذرخواهی کنیم. این حمایت ۳ میلیارد دلاری بهترین سرمایه‌گذاری ما است. حتی اگر اسرائیلی وجود نداشت، آمریکا باید یک اسرائیل جدید اختراع می‌کرد تا منافع خود در منطقه را تامین کند.» 🔹بایدن حامی حمله به عراق و افغانستان بایدن پس از 11 سپتامبر سال 2001، از سیاست های دولت بوش برای حمله به افغانستان حمایت کرد و اعلام کرد که صدام حسین نیز تهدید بزرگی به شمار می رود. در سال 2002 بایدن اعلام کرد که صدام حسین تهدیدی برای امنیت ملی امریکا به شمار می رود که امریکا باید این تهدید را حذف کند. در ماه اکتبر سال 2002، بایدن از جمله سناتورهایی بود که به جنگ در عراق رای مثبت داد. ✍️ #علیرضا_فقیهی_راد 🔺متن کامل در لینک زیر👇 https://www.nasimonline.ir/Content/Detail/2364963/ ✅ @haallaj

⭕️توپخانه ای دقیق با نیروهایی ضعیف! 🔹32 سال از نامه تاریخی امام خمینی(ره) به گورباچف و 6 سال از نامه راهبردی و آینده نگرانه رهبرمعظم انقلاب به جوانان اروپا و آمریکای شمالی می گذرد اما تقریبا تمامی پژوهش های میدانی نشان می دهد این دونامه به دست مخاطبان بین المللی خود در کشورهای شوروی سابق و کشورهای اروپایی نرسیده است. نامه هایی از رهبران الهی با ادبیاتی جهان شمول با بهره گیری از دیپلماسی عمومی منتشر می شود اما مراکز و نهادهای مسئول با درآمدهای دلاری هیچ اقدام قابل توجهی برای نشر آنها انجام نداده اند. 🔹پس از نامه رهبرمعظم انقلاب به جوانان اروپا و آمریکای شمالی ستاد نشر و تبلیغ این نامه تشکیل شد و حمیدرضا مقدم فر به عنوان مسئول این ستاد انتخابات شد. در کنار این ستاد مراکز متعددی با بودجه های سنگین وجود دارد که جز اقدامات نمایشی و عادی کار رو به جلویی انجام ندادند. وزارت امور خارجه، سازمان فرهنگ و ارتباطات اسلامی، مجمع جهانی اهل بیت، معاونت فرهنگی نیروی قدس، معاونت برون مرزی سیما برای انتشار و ارتباط با افکار عمومی کشورهای اروپایی چه اقدام خاصی برای انتشار نامه مذکور انجام دادند؟ 🔹اکنون هم یکماه از نامه رهبرانقلاب به جوانان فرانسوی می گذرد، باتوجه به سابقه نهادهای مذکور که بیشتر درگیر بروکراسی ها اداری و تشریفات زائد اما عرفی خود هستند، بیم آن می رود که سرنوشت نامه اخیر رهبرانقلاب نیز به سرنوشت نامه امام خمینی(ره) به گورباچف و نامه 6 سال پیش رهبرانقلاب به جوانان اروپا و آمریکایی شمالی دچار شود و جز بازتاب در رسانه های داخلی و اقدامات فرمالیته در کشورهای اروپایی محدود و محصور شود. 🔹محمد حسنین هیکل روزنامه نگار و متفکر بزرگ مصری مهمترین نقطه قوت و نقطه ضعف انقلاب اسلامی را اینگونه شرح می دهد: انقلاب اسلامی یک توپخانه قدرتمندی به نام ولایت فقیه دارد که هرآنچه برای ایجاد یک تمدن اسلامی نیاز است را مورد هدف قرار می دهد، اما هم زمان ضعف بزرگی دارد که این توپخانه نیروی پیاده برای فتح نقاط مورد هدف را ندارد. هرچند توپخانه دقیق و با شدت نقاط را مورد هدف قرار می دهد، اما تا زمانی که نیروهای پیاده نقاط را فتح نکنند کار به سرانجام نمی رسد. 🔹ماجرای انقلاب اسلامی دقیقا حکایت همین تحلیل حسنین هیکل مصری است. ده ها نهاد و تشکیلات عریض و طویل با درآمدهای دلار و ادعاهای گزاف وجود دارد، اما امروز بعد از گذشت بیش از 40 سال از انقلاب اسلامی متاسفانه در صدور مفاهیم انقلاب اسلامی و انتشار پیام های رهبران امامین انقلاب دچار ضعف جدی هستیم. تاکنون نه تنها در مساله انتشار نامه های مذکور، بلکه در صدور پیام انقلاب اسلامی به مردم فلسطین و کشورهای اسلامی و تمامی انسان های آزادیخواه و ضداستکباری جهان چه اقدام درخوری انجام گرفته است؟ چگونه است کشورهایی چون ترکیه آن هم نه از باب مسائل ایدئولوژیک بلکه از منظر کسب قدرت و منافع ژئوپلتیک توانسته اند دل ها و ذهن های مردم مسلمان منطقه را به خود جلب کنند اما انقلاب اسلامی با این همه ظرفیت آنچنان که باید نتوانسته است پیام خود را به مخاطبان خود در جهان اسلام و سراسر دنیا برساند. در این میان اولین مقصران وضع موجود نهادهای مسئول و ذیربط موضوع هستند که باید گزارشی شفاف از نحوه هزینه کرد بودجه های کلان و عملکرد خود ارائه کنند. ✍️ #علیرضا_فقیهی_راد ✅ @haallaj

⭕️چه کسی به آمریکا #گرا می دهد؟ 🔹محمد جواد ظریف امروز: بعضی دوستان می روند و به آمریکا «گرا» میدهند که با ما بهتر میتوانید کار کنید. گفته اند این‌ها در قدرت نمی‌مانند و قدرت اینها چند روزه است 🔹ظریف سال 83 در دیدار با البرادعی: بسیاری از کاندیداها از شکست مذاکرات ما سود می‌برند، آن‌ها موفقیت جذابی در این گفت وگوها نمی‌دیدند. 🔹ظریف سال 93 در شورای روابط خارجی آمریکا: اگر مذاکرات بی‌نتیجه بماند، مردم با رأیشان من را بازنشست خواهند کرد! در آن زمان مردم با انتخاب رئیس جمهوری متفاوت(احمدی‌نژاد) به دلیل شکست(در مذاکرات) در واقع به ما پاداش دادند که مرا هم زود بازنشسته کرد!(خنده حضار)، حالا من بار دیگر زنده شده‌ام (خنده حضار) 🔹ظریف سال 95 در پاسخ به روزنامه ایتالیایی کوریه دلاسرا: برای اینکه همه عواقب و نتایج توافق(هسته‌ای) پذیرفته شود، توافق باید نشان دهد که منافع دارد. اگر مردم منافع آنرا ببینند، آنها به حمایشان ادامه می‌دهند اگر اینطور نشود آنها می‌توانند به صندوق‌های رای بگویند که به آنهایی که از توافق حمایت کردند، رای ندهید #علیرضا_فقیهی_راد

⭕️ ریشه ترور! 🔹 یکی از مهمترین اصول در روابط بین الملل برای جلوگیری از جنگ و تجاوز ایجاد بازدارندگی و حفظ موازنه قدرت است. در صورت به هم خوردن موازنه موجبات تجاوز از سوی قدرت برتر فراهم می شود. تجربه سال های گذشته کشور نیز ثابت کرده است، هرگاه ایران به دلایلی در موضع ضعف قرارگرفته یا در هرصورتی پالس ضعف و انفعال از سوی ایران صادر شده زمینه تحریک طرف های مقابل برای تشدید فشارها، خرابکاری، ترور و حتی جنگ های محدود فراهم شده است. 🔹فتنه سال 88 بهترین زمینه را مهیا کرد تا پس از آن آمریکا در دوران اوباما تحریم های فلج کننده را علیه ایران اعمال کند. اوباما در کتاب خاطراتش با عنوان «سرزمین موعود» می نویسد: «(بعداز دیدن اعتراضات در ایران) از مذاکره با ایران به سمت بسیج جامعه جهانی برای اعمال تحریم های سخت و چند جانبه اقتصادی تغییر مسیر دادیم.» 🔹در سال 96 نیز به واسطه بی کفایتی مسئولین و فشار اقتصادی بر مردم و نهایتا اغتشاش های دی ماه آن سال بستری برای اعمال راهبرد فشارحداکثری آمریکا شد و چندی بعد نیز وقتی آمریکایی ها مطمئن شدند در صورت خروج از برجام ایران اقدام متقابلی نخواهد کرد، رسما و بدون هزینه از برجام نیز خارج شدند. در همین رابطه نیکی هیلی نماینده وقت آمریکا در سازمان ملل چند روز قبل خروج آمریکا از برجام رسما گفت: «اگر ما از برجام خارج شویم، ایران در برجام خواهد ماند.» 🔹از سویی با اتخاذ استراتژی «صبر استراتژیک» از سوی دولت و از سوی دیگر در سال 98 پس از تصمیم بی خردانه مقامات دولتی در افزایش ناگهانی نرخ بنزین اغتشاش های آبان ماه و شکاف اجتماعی پس از آن موجب تغییر برآورد آمریکایی ها از وضعیت ایران شد و جرات و جسارت پیدا کردند تا سردار سلیمانی را ترور کنند. 🔹امسال نیز باوجود آنکه از برجام چیزی جز یک جسد متعفن باقی نمانده بود، اما مقامات دولتی کماکان با راهبرد صبر و انتظار برجام را حفظ کرده و به امید امتیازهای خیالی ماندند. همین امر بود که باربارا اسلاوین، مسئول میز ایران در شورای آتلانتیک، هفت روز قبل از اعلان آمریکا به شورای امنیت برای فعال کردن مکانیزم ماشه گفت: «من فکر می‌کنم آنها (ایران) جیغ و داد کنند و بگویند که اینکار غیرقانونی است اما آنها هنوز هم می‌خواهند در توافق بمانند.» لذا در این مساله نیز آمریکایی مطمئن بودند ایران واکنشی نشان نخواهد داد، پروژه فشارحداکثری خود را با استفاده از تمامی ابزارها و فعال سازی مکانیسم ماشه پیش بردند. 🔹در ادامه نیز این انفعال و بی عملی تداوم یافت تا ادراک دشمن بر ضعف و عقب نشینی جمهوری اسلامی تصویرسازی شود. پس از آن شاهد خرابکاری در سایت هسته ای نطنز بودیم، اما این تجاوز و اقدام خرابکارانه آشکار نیز با اعلام عباس عراقچی که نباید بهانه به دست آمریکا بدهیم ادراک آمریکایی ها را تثبیت و آنها را از عدم واکنش جدی از سوی ایران مطمئن کرد. 🔹نهایتا صبر استراتژیک که چیزی جز انفعال و وادادگی معنا نمی یابد موجب شد تا دشمن دامنه اقدامات خود را گسترش دهد و دست به ترور دانشمند برجسته هسته ای ایران شهید محسن فخری زاده بزند. اساس ریشه اصلی ترور شهید فخری زاده نیز همچون اتفاقات گذشته در ارسال پالس ضعف و عدم اقدام متقابل و بهم خوردن موازنه قدرت است. آنچنان که تایمز اسرائیل 6 روز قبل از ترور شهید فخری زاده در گزارشی می نویسد: «اسرائیل و ایالات متحده در حال برنامه ریزی برای افزایش فشار بر ایران با عملیات پنهان و تحریم های اقتصادی در هفته های آخر ریاست جمهوری دونالد ترامپ رئیس جمهور ایالات متحده هستند. در این گزارش آمده است که ارزیابی آنها این است که تهران قبل از پایان دوره ریاست جمهوری ترامپ پاسخی نظامی نخواهد داد.» 🔹لذا آنچنان که روشن است دشمن امروز این ادراک را دارد که هر اقدامی از سوی آنها هیچگونه واکنشی از جانب ایران به همراه نخواهد داشت و در صورت تداوم این روند باید شاهد افزایش کمی و کیفی فشارها علیه ایران باشیم. این واکنش های منفعلانه اخیر مقامات دولتی نیز در ادامه همان خطاهای گذشته است که می تواند در آینده خطرات بیشتری برای کشور ایجاد کند. ✍️ #علیرضا_فقیهی_راد ✅ @haallaj

🔹سالهاست سیستم منطقه غرب آسیا در لبه آشوب حرکت می کند، ایران توانسته بازدارندگی را حفظ و مانع از جنگ شود و بارها با پاسخ های متوازن موازنه قدرت را به نقطه تعادل برساند 🔹اما برخلاف تمامی وقایع گذشته این بار هماهنگی خاص میان کشورهای غربی با پروپاگاندای جریان اصلی و اعلان رسمی به پاسخ دسته جمعی و کشاندن موضوع به شورای امنیت نشان دهنده متفاوت بودن ماهیت و اهداف ماجرا دارد 🔹آنچه از شواهد برمی آید اتفاقات اخیر در منطقه عملیات «پرچم دروغین» یا «False Flag» برای امنیتی سازی چهره ایران و ایجاد اجماع علیه ایران آن هم در آستانه تشکیل دولت #رئیسی با رویکردی متفاوت از دولت #روحانی در سیاست خارجی بوده است. ✍ #علیرضا_فقیهی_راد ✅ @haallaj

⭕️نمایش قدرت کافی نیست، اعمال قدرت لازم است 🔹رونمایی از شهر موشکی جدید با ابعاد کمی گسترده هرچند در حوزه نمایش قدرت در بازدارندگی مولفه مهم و تعیین کننده ای است. اما باید توجه داشت طی دوسال گذشته مرزهای بازدارندگی تغییر اساسی کرده است. 🔹امروز بیش از #نمایش_قدرت، نیاز به #اعمال_قدرت در میدان داریم. نیاز به نمایش اراده عمل در صحنه داریم. که لزوما هم از مسیر موشکی نخواهد بود. همانطور که رونمایی از شهر موشکی "عماد" حزب الله در میانه جنگ کارکرد بازدارندگی خود را از دست داده بود و شد آنچه شد... 🔹گزارش های اندیشکده ها و برآوردهای اطلاعاتی رژیم صهیونیستی و آمریکا بطور خاص گزارش دیروز جامعه اطلاعاتی آمریکا، از وضعیت ایران، حاکی از تلقی و البته تصویرسازی در موضع ضعف قرار داشتن تاریخی است. این نگاه و محاسبه باید بهم بخورد وگرنه جنگ از همیشه به ما نزدیکتر خواهد شد. 🔹در فضای پساهفت اکتبر موازنه قدرت و مرزهای بازدارندگی بهم خورده است. با راهبردهای پیشاهفت اکتبر موازنه قدرت به نقطه تعادل نخواهد رسید. راهی جز اعمال قدرت با هدف بهم زدن محاسبات دشمن برای جلوگیری از جنگ نداریم. 🔹اعمال قدرتی که لزوما از مسیر موشکی نخواهد بود و می بایست ذیل #جنگ_سایه_ها ضرباتی با عمق زیاد در گستره جغرافیایی متنوع، جهت تغییر محاسبات طرف مقابل وارد کرد. ✍ #علیرضا_فقیهی_راد ✅ @haallaj

🔹باید از تجربه لبنان درس گرفت. در تقابل با رژیم صهیونی راهبرد تصعید تدریجی تنش بازدارنده نخواهد بود. 🔹راهی جز اعلام و اعمال بازیگر دیوانه نیست رفتار ما کاملا محاسبه پذیر و پیش بینی پذیر شده است، باید از محاسبه پذیری خارج شد تا حریف در تصمیمات خود بازنگری کند. 🔹ایران کارت های بسیاری دارید. با اعمال غافلگیری بزرگ که توانش هم موجود است، می توان از ورود آمریکا هم ممانعت کرد. مساله زمان بسیار حیاتی است. 🔻هرچند ورود آمریکا با وجود تهدیدها، هدف ساده تر و فرصت خوبی است برای تعیین تکلیف در نبردنهایی، برای اتفاقات بزرگ در منطقه و فرصتی برای تغییر نظم منطقه به نفع مقاومت. ✍ #علیرضا_فقیهی_راد ✅ @haallaj

⭕️گرا برای حمله نظامی 🔹یکی از نماینده های کنگره آمریکا در جلسه ۱۲ فروردین از مسئول اسبق میز ایران در سازمان سیا می پرسد: برای استفاده از گزینه‌های غیر دیپلماتیک چه مشکلی وجود دارد؟ 🔹مسئول اسبق میز ایران در سازمان سیا پاسخ می دهد: اطلاعات ما از سایت‌های هسته‌ای ایران کامل نیست چون ایران دسترسی کامل به بازرسان آژانس را محدود کرده است. 🔹ایران در برجام برای جلب رضایت آژانس بین المللی انرژی اتمی بی سابقه ترین رژیم های نظارتی و بازرسی در تاریخ روابط بین الملل را پذیرفت. 🔹پروتکل الحاقی را داوطلبانه پذیرفت، نظارت های منحصربفردی در دنیا ذیل برجام متعهد شد، حضور روزانه ۶ بازرس آژانس در ایران تا جاییکه جوادظریف اذعان کرد ۹۲ درصد از مجموع بازرسی های بین المللی آژانس در ایران صورت گرفته است. 🔺در ادامه چه اتفاقی رخ داد؛ محسن فخري زاده دانشمند برجسته هسته ای ایران، درصدر ليست درخواستی آمانو رئیس سابق آژانس از حسن روحانی براي مصاحبه و بازجویی بود و اطلاعات فخری زاده ازطریق سازمان ملل به دست موساد رسیده بود. پس از مدتی نیز شاهد انفجار درسایت هسته ای نطنز بودیم. 🔺جان بولتون در کتاب خاطراتش مینویسد: بعد از منصرف شدن ترامپ از دادن پاسخ نظامی به ایران در ماجرای گلوبال هاوک، به اسراییل رفتم، در آنجا نتانیاهو و افرادش روی اطلاعات جدیدی متمرکز بودند که از بازرسی آژانس از تورقوزآباد بدست آمده بود. 🔹اکنون در آستانه اوج گیری تهدیدات نظامی رژیم جعلی و آمریکا علیه ایران، رسما مسئول اسبق میز ایران در سیا می گوید برای استفاده از گزینه نظامی اطلاعات ما از سایت های هسته ای ایران کامل نیست. 🔺در مذاکرات جاری هم یکی از مهمترین مطالبات طرف مقابل تشدید نظارت ها از طریق آژانس و هم مستقیما از طریق نیروهای آمریکایی است. و این یعنی تکمیل اطلاعات و گرا برای حمله نظامی... 🔺و نهایتا اهل فن می دانند سیستم های پیچیده آشوبی مبتنی بر بازدارندگی نامتقارن براساس اطلاعات ناقص عمل می کنند، و انتشار هرگونه اطلاعاتی ذیل پیوستن به رژیم های نظارتی و حقوقی منجر به خطی شدن سیستم و تغییرموازنه قدرت به نفع حریف و نهایتا احتمال جنگ شدت خواهد گرفت. ✍ #علیرضا_فقیهی_راد https://t.me/archivefaghihe/4 ✅ @haallaj

⭕️مطالبه بمب اتم؛ آری یا خیر؟! 🔹پس از انتشار یادداشت «بازاری شدن بازدارندگی هسته ای» بعضی نکاتی طرح شد، برای رفع ابهام از موضوع مساله را از منظری تکمیل می کنم. در همین ترم اخیر، مبحث بازدارندگی نامتعارف مبتنی بر ساخت کلاهک هسته ای یک کلاس یک ساعت و نیمه تبدیل به یک کلاس سه ساعته شد و در پایان هم دانشجویانم با نظرات و سلایق مختلف، متفق بر داشتن بمب هسته ای شدند. اکنون هم دقیق ترین نظریه برای توصیف واقعیات نظام بین الملل را رئالیسم و بطور خاص رئالیسم تهاجمی می دانم. پس مساله چیست؟ 🔹بازدارندگی هسته ای چهارمولفه حیاتی دارد و بدون هرکدام از آنها، در عمل ناقص خواهد بود. اولا قدرت توان تهاجمی مبتنی بر موشک های با قابلیت حمل کلاهک هسته ای، دوما سیستم دفاع استراتژیک سوما حفاظت فیزیکی و چهارما توان مقابله به مثل. امروز ایران تمامی مولفه ها را در عمل دارد؟(می توان تفصیلی راجع جزییات موضوع بحث کرد.) 🔹از سویی وقتی ایران کماکان عضوNPT است، و مقامات دولتی ولع مذاکره و پذیرش توافقی جهت پذیرش محدودیت های گسترده هسته ای دارند، مطالبه ساخت بمب اتم چقدر منطقی و واقعی است؟هر مطالبه ای باید زمینه واقعی پذیرش داشته باشد، ما در چندین پله عقب تر ایستاده ایم و مطالبه تخیلی می کنیم! 🔹براساس دکترین دفاعی کشور، محدودیت بُرد موشک هایمان را ۲هزارکیلومتر تا سرزمین های اشغالی تعیین کرده ایم. مطالبه افزایش بُرد موشک ها تا پایگاه دیگوگارسیا آمریکا یعنی بین ۴تا ۶هزار کیلومتر توسط کشوری که مورد هجوم آمریکا بوده هم منطقی است و هم قابل پذیرش در جهان. در مرحله بعدی مطالبه ساخت و تست گرم موشک های قاره پیما تا خاک آمریکا و حامیان اروپایی رژیم صهیونی منطقی تر نیست؟ مطالبه خروج از NPT باتوجه به حمله به تاسیسات هسته ای ایران و احتمال فعال شدن مکانیسم ماشه واقعی تر و معقول تر نیست؟ 🔹مطالبات گام به گامی که اتفاقا می تواند در صورت لزوم زمینه ساز ساخت بمب اتمی نیز گردد. نمی شود هم عضوNPT بود هم کلاهک هسته ای ساخت! یا نمی شود هم موشک قاره پیما نداشت و هم کلاهک هسته ای ساخت! مضافا اینکه تمامی گام هایی که ذکر شد می تواند بازدارندگی ایران را ارتقا دهد و اراده جدی ایران را برای تامین امنیت خود به جهان ثابت کند. همه دنیا می دانند موشک قاره پیما تنها با کلاهک هسته ای معنا پیدا می کند... ✍ #علیرضا_فقیهی_راد ✅ @haallaj

⭕️به استقبال جنگ! 🔹سال ۱۴۰۴ جمهوری اسلامی از منظر نظامی و سخت افزاری دفاعی در بهترین شرایط تاریخی خود است. اما چرا اکنون جنگ به ما تحمیل شد و در دهه ۷۰ و ۸۰ که به مراتب ضعف نظامی آفندی و پدافندی داشتیم جنگی رخ نداد؟ چرا می بایست در بهترین وضعیت نظامی حمله نظامی رخ دهد؟ 🔹پاسخ روشن است؛ قدرت دو وجه عمومی دارد. ذات درونی قدرت و تصویر و ادراک قدرت. بواسطه مخابره پیام ضعف و گرفتارشدن در "تله مذاکره" بنام دور کردن سایه جنگ، برآورد دشمن از ایران این بود "در ضعیف ترین شرایط تاریخی خود به سر می برد." 🔹اساسا بازدارندگی به معنای تبدیل قدرت به تهدید است نه داشتن قدرت صرف. بدون ادراک سازی و ایجاد بازدارندگی، قدرت بازدارنده نخواهد بود. طی ده های گذشته ایران با ایجاد تصویری قدرتمند و بازدارنده و از طرفی پیش بینی ناپذیری، هیچگاه هیچ رژیمی اجازه تجاوز به خاک ایران را به خود نمی داد. 🔹اما از زمانیکه هرچند قدرتمندتر شده بودیم اما محاسبه پذیر و سیگنال های مکرر ضعف صادر کردیم معادلات تغییر کرد. "صبر استراتژیک"، "تله تنش" ، "تصعید تدریجی تنش"، "مذاکره برای صلح" و امثالهم نام های فریبی بودند و هستند که  جنگ را به درون خانه ما اورد. 🔹به تعبیر وال استریت ژورنال جنگ از همان شنبه آغاز مذاکرات ایران و آمریکا شروع شد. طرف ایرانی در توهم سرمایه گذاری هزارمیلیاردی بود و همزمان آمریکا و رژیم در حال تمرین و آمادگی برای حمله نظامی. اما سیگنال ضعف و نفهمیدن ابعاد ماجرا ادامه داشت و عراقچی می‌گوید در آستانه یک توافق تاریخی با آمریکا بودیم که اسرائیل حمله کرد! 🔹در همین ایام که در شرایط جنگ در ناحیه خاکستری قرار داریم، مصاحبه منفعلانه پزشکیان با تاکر کارلسون و مصاحبه عراقچی با فاکس نیوز یعنی میل مجدد به افتادن در "تله مذاکره" و مخابره پیام ضعف. در مقابل فورا ترامپ می گوید "اگر لازم باشد مجددا به تاسیسات اتمی ایران حمله خواهد کرد" و ایال زمیر رئیس ستاد ارتش رژیم می گوید "مبارزه با ایران تمام نشده" و کاتز وزیرجنگ رژیم می گوید "احتمال ازسرگیری جنگ با ایران وجود دارد." 🔺راهی جز بازسازی بازدارندگی ایران با ایجاد تصویر و ادراکی محاسبه ناپذیر، قدرتمند و متفاوت از گذشته نداریم. وگرنه نتیجه تداوم پالس ضعف به دشمن پیشاپیش روشن است. یعنی به استقبال جنگ ویرانگر بعدی رفتن... ✍ #علیرضا_فقیهی_راد ✅ @haallaj