به اصلاح‌طلبا زمان انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا گیر می‌دادیم مگه شما مسئول ستاد بایدن‌اید که تو ایران اینقد دارید تبلیغش می‌کنید؟! ولی حالا حزب‌اللهی و غرب پرست، دارن صحبتای این خوک نجسو پخش می‌کنن؛ دس بردارید دیگه 🤮

آدم ساده‌لوح چه کسی است؟ کسی است که با یک خبر مجموعه‌ای از فرایندهای اشتباه را تأیید یا با مجموعه‌ای از فرایندهای درست، مبارزه می‌کند. آن خبر هرچه هم از فردی موثق رسیده باشد، مجموعۀ فرایند و درهم‌تنیدگی‌ها، آن یکی دو خبر را پس می‌زند. #کم‌واژه

🔹 مهدی محمدی مشاور راهبردی رییس مجلس: از اول درست‌ش این بود که آتش را حفظ می‌کردیم، به دشمن ضربه می‌زدیم. و اگر لازم بود در کنارش مذاکره هم می‌کردیم. تا آخر بخوانید پ‌ن: از اول محسن رضایی به‌عنوان یکی از چند فرد به‌معنای واقعی کلمه آگاه از وضعیت نظامی با آتش‌بس مخالف بود؛ حالا هم مهدی محمدی، از خودشان، و شاید حتی خودشان! می‌گوید نباید آتش‌بس می‌شد. منبری‌ها و اهل تریبون پایین‌دست، در بوق و کرنا کرده بودند که احتمالا نظامی‌ها به دلیل کم‌آوردن یا هر چیزی دیگر، تقاضای آتش‌بس کردند. طوری بیان می کردند که انگار از بالا خبر دارند! درحالی که از طرفی، مخصوصاً در این دولت، دوگانۀ مذاکره-جنگ بسیار پررنگ بود و احتمال بسیار وجود داشت که با فشار این‌ها به سکوت نظامی رسیده باشیم؛ از طرف دیگر، سپاه مثل گذشته با قدرت داشت کار خودش را ادامه می‌داد؛ و از سوی سوم، هم‌زمان با تهدید ترامپ، آتش‌بس پذیرفته شد. و همۀ این‌ها نشان می‌داد، تقاضایی از طرف نظامیان وجود نداشته، و حالا هم اعترافات، از رضایی تا محمدی. خلاصه، دوستان من به کسانی که اینطور القی می‌کردند و از این صحبت‌هایشان توبه نکردند و به اشتباهشان اذعان نکردند، دیگر گوش ندهید. از کانال‌هایشان خارج شوید، اشتباهشان را به این و آن بگویید تا دیگران را در مقابل دشمن تخدیر نکنند؛ تا آب به آسیاب غرب‌پرستان نریزند. https://eitaa.com/viataa

🔴 اعتراف عجیبِ حاج‌آقای کاشانی درباره فشار برخی مسئولین برای تسلیم مقابل دشمن! 🔹حاج آقای حامد کاشانی طی صحبتی عجیب گفته برخی مسئولان، منبری‌ها و سخنران‌ها(از جمله خودشان) را دعوت می‌کنند و با گزارشات ناقص و یک‌طرفه سعی بر ناامیدی و ایجاد یأس دارند و القای این نکته که چاره‌ای جز سازش و کوتاه آمدن نیست؛ اما #خیابان_نمی‌گذارد. باید خیابان تعطیل شود. 🔸شاید فلسفه اصلی تأکید رهبر انقلاب بر حضور مردم و #ملت_مبعوث_شده شده در خیابان‌ها برای برخی عزیزان تازه روشن شده باشد. 🔹همچنین علت اینکه برخی از منبری‌ها و سخنرانان و مداحان در ایام بعداز آتش‌بس سعی می‌کردند مردم را منفعل و ساکت و خنثی نگه دارند که نسبت به اصل مذاکره و محتوای گفتگوها و تعطیلی مجلس و ... اظهارنظر نکنند، هم با این اعتراف حاج آقای کاشانی روشن‌تر شده است. 🔸حضور مردم در خیابان‌ها مورد تأکید رهبری است که گفتند مردم در خیابان‌ها با فریادشان نتایج مذاکرات را رقم بزنند. ❇️ متأسفانه به سیستم ائمه جمعه هم همچنین فشاری آمده که اجازه نقد و مطالبه‌گری ندهند. خیلی از ائمه جمعه در استان‌ها و شهرستان‌ها به جای انجام وظایف ذاتی آنها که پیگیری دستور و پیام‌های مکتوب رهبر انقلاب هست مبلغ مذاکرات شده‌اند. بجای نقش نظارتی خود و نقش واسطه مردم با حکومت، تبدیل به بلندگوی دولت شده‌اند. ✅ #داود_مدرسی_یان: http://eitaa.com/joinchat/3604742157Cf3fa1341d3

چقدر می‌گوییم به این مسئولین اعتماد نکنید! چقدر می‌گوییم کسی که طرف‌دار برجام بوده و توبه نکرده، از رئیس تا وزیر، قابل اعتماد نیستند؛ شاهد پررنگ‌تری از طرف‌داری از برجام وجود ندارد. حتی از توضیح جناب کاشانی مهم‌تر است. چقدر می‌گوییم به منبری‌ها و صاحب تریبون‌های طرف‌دار مذاکره و آتش‌بس اعتماد نکنید؛ مخ‌شان شست‌وشو شده! با تشکر از شجاعتِ ابوذریِ جناب کاشانی.

خطای محاسباتی مسئولین توهم است یا واقعیت؟ ۱. من قانع شده‌ام که خطای محاسباتی اصلاً یک امر جناحی نیست؛ اجازه دهید اذعان کنم که قرارداد پکن در زمان شهید رئیسی، چیز بهتری از برجام نبود! بعد از برجام این دومین ضربۀ کاری به امنیت ملی ما بود. ۲. خطای محاسباتی الگویی تکرار شونده‌است؛ دقیقاً با الگوی برجام و پکن، این دولت آتش‌بس را قبول کرد و ضربۀ سومِ سرنوشت‌ساز را بر پیکرۀ نحیف امنیت ملی ما وارد کرد. ۳. اما چرا ما -به‌عنوان مردم- باید از این مسائل سر دربیاوریم؟ الف. اولین دلیل -که تنها یکی از دلیل‌هاست و شاید دلیل‌های دیگر مهم‌تر باشد- این است که مطالبۀ شما احتمال زیاد، مسیر تصمیم‌گیری دولتی را تغییر می‌دهد؛ چرا که شما در خیابانید و آماده، و ممکن است در صورت اشتباه‌شان، یکی از این شب‌‌ها مسیرتان را به سمت پاستور تغییر دهید و شب دیگر... . نمونه‌اش همین خبری است که جناب کاشانی دادند: شمایی که در خیابان مبعوث شده‌اید نمی‌گذارید هرکاری که می‌خواهند انجام دهند. ب. آنقدر این افکار باید پخش شود تا از میان توده‌ها، شاید یکی پیدا شود که مسیر دولت را بتواند تغییر دهد. کسی که بتواند در کنار رهبری -که به‌خاطر مصالح ممکن نباشد قاطعانه برخورد کنند- او بتواند اوضاع را چنان تغییر دهد تا رهبری منویات قطعی خود را پیاده سازند؛ مانند بهشتی و مطهری برای امام خمینی. پ. این اندیشه‌ها و دلایل باید -با گفتگوی میان مردم- میان مردم رونق پیدا کند که مسئولین هم به اشتباه خودشان پی ببرند. این البته مهم‌ترین کارکرد و البته سخت‌ترین بخش است. ۴. نکتۀ اساسی این است که با یک جمله ما را تخدیر یا بی‌حس یا بیهوش می‌کنند: «آن‌ها بیشتر می‌دانند». اما آن‌ها چه چیزی را بیشتر می‌دانند؟ جزئیات را! اما پاسخ ما چیست؟ این است که در پی تجربه‌ها ما، از قرارداد الجزایر تا سعدآباد و برجام و پکن، این جزئیات چیزی بیشتر از امور موهوم نبوده؛ و آن چیزی که خود را با تمام وجود نشان داده، آن امر کلی بوده که همۀ ما می‌دانیم: مذاکره با آمریکا و متحدانش بن‌بست محض است، یعنی ما را نه‌تنها پیشرفت نمی‌دهد، بلکه حتی متوقف نمی‌کند: ما را به عقبی که از آن فرار کرده‌ایم، پرتاب می‌کند. خلاصه اینکه آن‌ها جزئیات را می‌دانند، تماما مسئله را به نفع آمریکا خاتمه داده. ۵. این توضیحات برای چه بود؟ برای اینکه تلاشی داشته باشم تا شما مخاطب عزیز مقداری همدلی کنید این صحبت‌های به‌غایت استراتژیک مهدی خراطیان در برنامۀ به‌وقت ایران را گوش دهید. https://eitaa.com/viataa/2497 خواهش می‌کنم در انتشار این پست در گروه‌ها و کانال‌هایتان، یاری‌ام کنید. این روزها احتمالا حساس‌ترین روزهای ممکن در صحنۀ ایران است. https://eitaa.com/viataa

مهدی خراطیان را از دقیقۀ ۲۱ گوش دهید. خواهش می‌کنم برای دوستانتان بفرستید تا گوش دهند. اگر قبولش ندارید، فقط شواهدش را گوش دهید.

توافقی که متنش پخش شده، احتمالا شما را خوشحال می‌کند؛ اما، خوش‌حال شدن ما حزب‌اللهی‌ها برای این متن، مثل خوش‌حال شدن طرف‌داران برجام در خیابان است. چرا؟ رهبر شهید در جمله‌ای کوتاه توضیح می‌دهد. خراطیان اما آن را کاملاً تبیین می‌کند.

عرض شد

آقای نبویان؟ به‌نظرم شم سیاسی ندارن، چه به نفع حق حرفی بزنن و چه به نفع غیر حق؛ در آتش‌بس جنگ ۱۲ روزه بیش از حد به وجد آمده بودند!

گفتم چرا رهبر شهید اینقدر صریح علیه مذاکره با آمریکا سخن می‌گفتند؟ فردی از فرقۀ وسطیه پاسخ داد: از نگاه رهبر شهید، مذاکره نکردن با شیطان بزرگ یک راه‌برد است اما در مرحلۀ تاکتیک می‌توانیم مذاکره کنیم. عرضم آن است که راه‌برد خود را در مقام عمل نشان می‌دهد؛ و تکرار تقابل با راه‌برد، نه به معنای تاکتیکی بودنِ مذاکره، بلکه به معنای تقابل با راه‌برد است؛ راه‌بردی که در تعیین مسیر تا به‌حال هیچ کمکی نکرده را راه‌برد نمی‌گویند. اگر آن نمایندۀ وسطیه، می‌گفت راه‌برد، مذاکره است و تاکتیک مخالفت با مذاکره، بیشتر با عمل جور در می‌آمد، اما با سخنان رهبر شهید؟ به‌هیچ‌وجه.