◀️شبهه #شماره_1549 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe ایا خداوند وجود دارد؟؟؟نظریه کوانتوم 1_چون قانون بقای جرم انرژی نقض ميشود چطور ميتوانيد از عدم يک جهان هستی بسازيد!!!? اگر مجموع ماده جهان را محاسبه کنيد انرژی آن مثبت است. اگر مجموع انرژی جهان را محاسبه کنيد به علت جاذبه منفی است. (جاذبه انرژی منفی دارد) وقتی آنها را با هم جمع میکنی به چه عددی میرسی? جواب صفر. یعنی برای تولید یک هستی اصلا به انرژی نیاز نیست جهان ها رايگان اند ، رايگان راه اندازی شده اند. باز ممکنه سؤال کنید اين نميتونه درست باشه! چون بار الکتریکی مثبت و منفی اثر شأن از بين نميرود ! بس چطور جهان از هيچ ساخته شده!!???? اگر مجموعه بارهای مثبت و منفی جهان را جداگانه حساب کنيم و آنها را با هم جمع کنيم چه بدست می آید? جواب صفر. !! بار الکتریکی جهان صفر است. در مورد گردش چی? گردش کهکشان ها? اما آنها در همه جهتی ميچرخند درسته? اگر تمام اين گردش کهکشان ها را با هم جمع کنی به چه میرسی?جواب صفر. پس به عبارت دیگر جهان چرخش و بار و محتوی انرژی _ ماده صفر دارد. به عبارت دیگر جهان هستی رايگان است و خدایی وجودندارد (پروفسور ميچي کاکو) #دینی #علمی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe دراین شبهه سعی شده،باپیوندزدن صغری وکبری موجوددرنظریه علمی،نتیجه بگیرندکه خدایی وجودندارد. بایدگفت⬅️❗️بین یک قانون علمی ویک نظریه علمی،تفاوت اززمین تاآسمان است.به زبان ساده،نظریه یعنی⬅️«یک پیشنهادعلمی ویایک حدس قوی،که توسط یک یاچنددانشمندارائه شده،ولی باوجودکارعلمی زیادو آزمایشات فراوان،هنوزبه قطعیت نرسیده است». ولی قانون علمی به آن نظریه ای گفته می شودکه ⬅️«پژوهش های علمی وآزمایشات مکرر،توسط دانشمندان درشرایط ومکان هاوزمان های متفاوت،نتیجه ثابتی راازخود نشان داده وقطعیت آن برای همه ثابت شده است». مانند⬅️ ✅«قانون جاذبه». ‼️حال بایدگفت چطورازیک نظریه،که هنوزخام بوده وباگذشت بیش ازیک قرن ازارائه آن هنوزبین دانشمندان درجزییات آن اختلاف نظراست می خواهیدثابت کنیدکه،خدایی وجودندارد. دراین شبهه کلی اگروجودداردمثلاگفته شده⬇️ «اگرمجموع ماده جهان را،محاسبه کنيد...اگرمجموع انرژی جهان رامحاسبه کنيد...اگرمجموعه بارهای مثبت ومنفی جهان را،جداگانه حساب کنيم و...اگرتمام اين گردش کهکشان ها راباهم جمع کنی ...اگرمجموعه بارهای مثبت و منفی جهان راجداگانه حساب کنيم...». همانطورکه می بینید،نویسنده،شبهه نیزخودازقیداماواگرهاهنوزرهانشده وبه سخن خوداطمینان ندارد،می خواهدخداراانکارکند. تصوّربرخی دانشمندان مانند👈«هاوکینگ»،ازخداوندمتعال نادرست است.اینان خداوندراعلتی درکنارعلت‌های دیگرفرض می‌کنند،که خداونددرصورتی برسرکاراست که مانتوانیم برای پدیده‌های جهان هستی،علت مادّی بیابیم.امااگردرجایی علت مادی وجودداشت،نیازی به فرض وجودخداوندنداریم.درحالی که چنین خدایی تنهاخدای اساطیری وتوهّمی است؛نه خدای حقیقی و عرفانی وهستی شناسانه.البته این مشکل عمده فرهنگ غرب است،که اکثریت آنهاآشنایی کامل بامتون دین مبین اسلام و تبیین دقیق فیلسوفان وعارفان اسلامی ازآن ندارند. http://www.islamquest.net/fa/archive/question/fa10190 صحبت های👈« michio kaku» میچیو کاکو توضیحی است در این رابطه، که چگونه جهان در لحظه آغاز می توانست، بدون نقض قانون بقای جرم و انرژی از هیچ به وجود آمده باشد و ارتباطی با نفی وجود خداوند ندارد. ✅👈1⃣در مورد نقطه آغازین جهان، بنابر فرضیات اخترفیزیکی، وقتی به انفجار بزرگ نزدیک می شویم ⏪( در زمانی بسیار نزدیک به انفجار بزرگ، با نام زمان پلانک،ده به توان 43-ثانیه)، نقطه تکینگی داریم . یعنی چگالی و دمای بی‌نهایت . نظریه نسبیت عام و سایر قوانین فیزیک در این نقطه با شکست مواجه می‌شوند ، ممکن است قوانین بقا وجود داشته باشد و ممکن هم هست،وجود نداشته باشد ! تمام قوانین و نظریات مرتبط به زمان بعد از زمان پلانک می باشند و نه قبل از آن. http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/Astro/planck.html ✅👈 2⃣در آغاز،جهان از وضعیتی بسیار چگال آغاز شده و با انرژی بیش از میلیونها برابر یک بمب هیدروژنی انفجار یافته و منبسط شده است. http://www.exploratorium.edu/origins/cern/ideas/bang.html در پایان اما وقتی به دانشمند، فیزیک دانی همچون👈 « پروفسور ماکس پلانک »،بر می خوریم که کاشف تئوری کوانتوم بوده و او را پدر فیزیک کوانتوم می خوانند، می بینیم که وی، از دیدگاه فیزیک به اثبات وجود خدا می پردازد، سخنرانی وی پیرامون اثبات وجود خدا ، که ده ها بار به زبان آلمانی و زبان های دیگر چاپ شده است گواه بر این مدعاست. ✅👌 💠منبع: کانال آنتی شبهه💠 https://telegram.me/joinchat/BZqYaDwEHx0EUSbvRSIJcA بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1550 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe هر ایرانی باید بداند که رضا شاه بزرگ دستور داد تا همه ی ایرانیها باید شناسنامه داشته باشن اما فتواهای اخوندا .... #سیاسی #دینی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 1⃣ مقدمات تشکیل "اداره ی سجل احوال" در ایران، در سال 1297 شمسی فراهم و نخستین ورقه ی هویت (شناسنامه)، در تاریخ سوم دی ماه همان سال برای خانمی به نام "فاطمه ایرانی" صادر شد. اما از سال 1304 شمسی قانونی وضع شد، که طبق آن کلیه ی اتباع ایرانی مکلف شدند دارای شناسنامه باشند. [1] یکی از دلایلی که صدور سجل را ضرورت می بخشید و رضاشاه سخت به دنبال آن بود، قانون سربازگیری و خدمت نظام وظیفه بود. آنگونه که نوشته اند وی "بعد از گذراندن قانون برای آمار کشور و تأسیس اداره ی خاصی برای آن، خیلی در این امر مراقبت کرده و سروصورتی بکار داده بود، که بتواند از آمار موجود، عده ی لازم را برای قشون جمع آوری کند. این بود که در این وقت، قانون نظام اجباری یا نظام وظیفه را به مجلس پیشنهاد کرد و به تصویب رسید."[2] 2⃣ در سده ی اخیر، جامعه ی ایران با توجه به شرایط اجتماعی حاکم، در مواجهه با پدیده های نوظهور و تغییر سنت ها، ابتدا به مقاومت برخاسته و واکنش نشان می داد اما بعدها به مرور آنها را می پذیرفت. در حکایت برگزیدن "نام خانوادگی و گرفتن سجل" نیز، ما شاهد بی تفاوتی و سرپیچی مردم هستیم، که البته بدون مجازات هم نبود و خاطیان به حبس و جریمه ی نقدی محکوم می شدند. عین‌السلطنه (قهرمان میرزا سالور) در خاطرات خود می‌نویسد👇 "يك غوغائى كه اين چند روز در شهر برپاست، حكايت ورقه ی احصائيه و سجل‏‌ احوال‏ است، كه به خانه ‏ها، آژان مى ‏دهد. من آژان را ديدم كه مى‏ گفت از زبان افتادم، پدرم درآمد، مردم خيال مى ‏كنند براى ماليات جديدى است، يا براى قزاق و سربازشدن است. يكى مخفى مى ‏شود، يكى اصلا درب خانه خود را باز نمى‏كند، يكى قسم مى ‏دهد، آه و ناله مى‏ كند، يكى هيچ دست خود را به سمت ورقه دراز نمى‏ كند و مى ‏رود پنهان مى ‏شود. زنش را به جان من مى‏ اندازد. مردم اغلب بلكه دو ثلث سواد ندارند و نمى‏توانند ورقه را بخوانند. درحالى ‌كه پشت آن توضيح داده براى ماليات يا عوارض ديگرى نيست."[3] 3⃣ برخلاف برخی ادعاها، جامعه ی روحانیت، که همیشه نقش روشنگری و هدایت مردم را بر عهده داشتند، از هر موضوعی که با دین و معنویت جامعه مغایرت نداشت، استقبال می کردند. در کنار مخالفت های مردمی که یک دلیل آن هم "ثبت شدن نام بانوان و دختران" بود، مخالفت برخی روحانیان بود که البته عمومیت نداشت و جز چند مورد، که دلایل خاص خود را داشت، گزارش دیگری نشده است. در همین زمینه حجت الاسلام والمسلمین سیدهادی خسروشاهی، از آیت الله پسندیده (برادر امام) نقل می کند که👈« در سال 1304 وقتی حسینعلی بنی آدم، رئیس اداره ی سجلات (ثبت احوال) خمین اعلام می کند، مردم برای دریافت "سجل" باید نام همسران خود را نیز بگویند و بنویسند، مردم نپذیرفته و به مرکز، تلگراف شکایت ارسال می کنند،که بنی آدم می خواهد نام محارم و دختران ما را ثبت کند و ما نام آنها را به نامحرمان نمی دهیم و البته این موضوع بعدها و بتدریج حل می شود. ایشان اضافه می کند، در تبریز هم مرحوم آقا میرزا صادق آقا هم فتوایی مبنی بر حرام بودن گرفتن سجل صادر می کند،که نوعی مبارزه ی منفی (با حکومت رضاشاه) به حساب می آمد.[4] 4⃣ با توصیفات بالاروشن شد، بیشتر مخالفت ها با گرفتن سجل، جنبه ی مردمی و موقت داشته است، اما این جنجال دین ستیزان و انگشت گذاشتن روی حوادث خاص پیشین برای چیست؟ پاسخ این است که علمای شیعه را در چشم مردم خوار کنند و این، از عکسی که از علما و روحانیان در شبهه ی حاضر گذاشته شده پیداست. ما به ایشان پیشنهاد می کنیم دست از پنهان کاری و کتمان حقایق برداشته و اندکی هم روی علمای فرقه ی ضاله ی وهابیت متمرکز شوند، که به لطف فتواهای متحجرانه ی ایشان، هنوز 3 میلیون زن عربستانی از داشتن شناسنامه و کارت شناسایی محروم هستند و نمایان شدن چهره ی آنان حرام است![5] 🔅منابع🔅👇 ✅1.⏪(فصلنامه ی علمی پژوهشی مطالعات ملی، ش 59، ص 9). ✅2.⏪(تاریخ اجتماعی و اداری دوره ی قاجاریه، ج 3، چ 6، ص 654). ✅3.⏪(روزنامه ی شهروند، ش 746، ص 9). ✅4.⏪(فصلنامه ی یادآور، ش 4 و 5، ص 116). ✅5.⏪(خبرگزاری فارس، 15 شهریور 95). 💠منبع: کانال آنتی شبهه💠 https://telegram.me/joinchat/BZqYaDwEHx0EUSbvRSIJcA بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

ميگه #حجاب در كشور ما يك مقوله سياسى هست و دروغ ميگويند كه مسئله #دينى ست/ ميگه خدا براى دينش به ما زورنگفته براى #حجاب زور بگه؟ نماينده مجلس هستن ايشون #پروانه_سلحشورى نكته : ديروز رهبرى در ديدار با اعضاى دولت #حجاب را اولويت اصلى فرهنگ عنوان کردند ❅ঊঈ✿☀️✿ঈঊ❅ @BaSELEBRTY

◀️شبهه #شماره_1622 ⛔️ سوال: ⛔️ @Wiki_Shobhe آیا در همه چیز(سنگ, کوه, آهن و سیارات و...) نوعی آگاهی و هوش وجود دارد؟ #دینی #علمی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 📚سایت علمی (psychology today) نوزده روز پیش(6 نوامبر 2016) اعلام کرد: "تعداد زیادی از دانشمندان برجسته از جمله دیوید چالمرز، جالینوس استراوسون و برایان مک لافلین و بسیاری دیگر از دانشمندان مجموعه ای از مقالات را در دانشگاه آکسفورد منتشر کرده اند مبنی بر اینکه هر آنچه در اطراف شماست( از جمله صندلی که روی آن نشسته اید, سنگ, پنجره, سیارت و...) همگی دارای نوعی هوش ابتدایی هستند" 🔍اینکه هر چیزی(سنگ, کوه, سیارات و...) دارای نوعی هوش باشند شما را یاده چه چیزی می اندازد؟ 📗 این دو آیه را ببینید: هفت آسمان و زمین و هر چه در آنهاست تسبیحش می کنند و هیچ موجودی نیست جز آنکه او را به پاکی می ستاید، ولی شما ذکر تسبیح شان را نمی فهمید. او بردبار و آمرزنده است (۴۴ سوره إسرا) آیا ندیده ای که هر کس در آسمانها و هر کس که در زمین است و آفتاب و ماه و ستارگان و کوه ها و درختان و جنبندگان و بسیاری از مردم خدا را سجده می کنند؟ (۱۸ سوره حج) ✍ خداوند به وضوح اعلام کرده هر چیزی که در اطراف ماست( از سنگ و کوه و سیارات و ...) خدا را تسبیح میکنند و عملا نوعی هوش و آگاهی دارند و همانگونه که میبینید اکنون دانشمندان برجسته ی دنیا در حال مطرح کردن این ایده هستند که هر چیز مادی( مانند سنگ و آهن و سیارات و ...) دارای نوعی هوش هستد که این نشان دهنده ی اوج عظمت خداست. 🔹لینک این خبر(psychology today) که نوزده روز پیش(6 نوامبر 2016) منتشر شده است: https://www.psychologytoday.com/blog/the-superhuman-mind/201611/is-there-consciousness-in-everything 🔸لینک این مقالات در دانشگاه آکسفورد: https://global.oup.com/academic/product/panpsychism-9780199359943?cc=us&lang=en 🔻لینک خبر در (Real Clear Science): http://www.realclearscience.com/2016/11/07/is_there_consciousness_in_everything_273227.html جامع ترین کانال نقد الحاد و آتئیسم @Naghde_Elhad بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1631 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe چرا نام امامان در قرآن نیامده است؟ شیعیان آیا میدانستید قرآن درباره خیار آیه نازل کرده است ولی حتی یک آیه در باره مهدی و 12 امام شیعه نازل نکرده است. آنگاه را که گفتید: ای موسی , ما بر یک نوع طعام نتوانیم ساخت, از پروردگارت بخواه تا برای ما از آنچه از زمین میروید چون سبزی و خیار سیز و عدس و پیاز برویاند(61 بقره) #دینی #مذهبی #قرآنی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe اولا: در قرآن کریم به اشارات و توجیهات زیادی به همه جانشینان به حقّ پیامبر اشاره شده است ولی به صراحت نام آن ها برده نشده و علّتش هم پر واضح است چون دشمنان قسم خورده ای که ائمه(ع) داشتند که حتی یک نفر از آن ها را نگذاشتند به مرگ طبیعی از دنیا رحلت کند و همه آن ها را با وضع مصیبت بار و فجیعی به شهادت رساندند. برای چنین دشمنانی هیچ سختی و کاری نداشت که نام امامان را هم از قرآن حذف کنند و چون خداوند خودش فرموده ما قرآن را فرستادیم و ما خود آن را حفظ خواهیم کرد بهترین راه حفظ قرآن از تحریف این قرار داده که نام اهلبیت و امامان را به اشاره برای صاحبان عقل و بصیرت بیان کند. ثانیا: قرآن کریم در سوره حشر می فرماید: «وَما آتاکُمُ الرَّسُولُ فَخُذُوهُ وَما نَهاکُمْ عَنْهُ فَانْتَهُوا؛ هر چه را پیامبر اکرم برای شما آورد بگیرید و هر چه را از آن نهی کرد ترک کنید و همه مسلمین بالاتفاق نقل کرده اند که پیامبر اکرم روز غدیر خم علی بن ابیطالب را به عنوان جانشین خود برای مردم آورد.» آیاتی که در شان امیرالمومنین و ولایت او بیان فرموده آن هم نه به صورت مبهم بلکه بصورت بسیار روشن بقدری زیاد است که مفسرین اهل سنت بیش از 700 (هفتصد) آیه را در شان و ولایت امیرالمومنین علی(ع) می دانند و برای اثبات سخن می توانید به کتاب (شواهد التنزیل) که از بزرگان اهل سنت است مراجعه کنید و با چشم خودتان این اعتراف و اقرار را مشاهده فرمائید. ثالثاً: چه آیه ای صریحتر و روشنتر از آیه شریفه 55 سوره مائده می خواهید که به اتفاق همه مفسرین تنها در شان امیرالمومنین و ولایت آن حضرت نازل شده است که می فرماید: « انما ولیکم الله و رسوله والذین آمنوا ...» آیا کیست به جز علی(ع) آن کس که در حال رکوع انگشتر تصدق دهد؟ پاسخ از استاد شیخ حسین انصاریان http://www.erfan.ir/farsi/1648.html بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1680 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe رحمت و ببخشش اسلام تمام مردان قبیله بنی قریظه را گردن بزنید و زنان و کودکان را به بردگی بگیرید دین اسلام دین رحمت و بخشش است سندپس ار عقب نشینی کفار در جنگ خندق (احزاب)در همان روز پراکنده شدن دشمنان، محمد به جنگ بنی قریظه رفت . علت جنگ ، پیمان شکنی بنی قریظه و خیانت آنان به مسلمانان از طریق همکاری با گروههای شرکت کننده (احزاب ) در جنگ خندق بود. مسلمانان قلعه بنی قریظه را محاصره کردند. حدود ۱۵ تا ۲۵ روز محاصره بودند. بنی قریظه خود پیشنهاد دادند که با همان شرایط بنی نضیر تسلیم شوند.(خلاصه شده) #دینی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 1⃣ #برخورد_با_بنى_نظیر پیامبر اکرم ( ص ) با تعدادى از یارانش براى کمک گرفتن در پرداخت دیه دو نفر که توسط یکى از مسلمانان کشته شده بودند، به قلعه بنى نضیر رفته بود . آنان در ظاهر استقبال گرمى از پیامبر( ص ) نمودند; ولى در پنهان نقشه #ترور آن حضرت را طرح ریزى کردند . رسول خدا ( ص ) به وسیله وحى از #توطئه آنان آگاه گردید و به بهانه‏اى بدون اطلاع به مدینه رفت . آنگاه توسط یکى از مسلمانان به بنى نضیر اطلاع داد که باید مدینه را ترک کنند . 📙 واقدى، ج‏1، ص‏442 💢 ← مسلم است که وقتى یهودیان حقوق مسلمانان را به رسمیت نمى‏شناختند و همواره در صدد #توطئه و ضربه زدن علیه آنان بودند، پیامبر اکرم( ص ) چاره‏اى نداشت مگر این که به توطئه آنان پایان دهد و کم زیان ‏ترین راه براى رهایى از توطئه آنان ، راهى بود که رسول خدا ( ص ) برگزید . 2⃣ #برخورد_با_بنى_قریظه 🔘👈 بنى قریظه تا سال پنجم هجرى در مدینه دوام آوردند و اگر به پیمان خود با پیامبر وفادار مانده بودند، براى همیشه مى‏توانستند به زندگى آرام خود ادامه دهند ؛ ← ولى یهودیان ثابت کردند که هرگز حاضر نیستند حقوق مسلمانان را به رسمیت‏ بشناسند و دست از توطئه علیه آنان بردارند . ⭕️👈 سران یهود بنى نضیر که پس از ترک مدینه در خیبر به سر مى‏بردند، تحرکات بسیار وسیعى را جهت #نابودى اسلام آغاز کردند . آنان با سران قبایل مختلف عرب از جمله قریش، بنى سلیم و غطفان جداگانه مذاکره کردند و آنها را به #جنگ با پیامبر( ص ) راضى نمودند . یهودیان براى راضى کردن قبیله غطفان، تعهد کردند تا یک سال محصول خرماى خیبر را به آنان بپردازند . 📒 همان، ص‏456 - 455 ⚠️👈 « حیى بن اخطب » رئیس بنى نضیر پس از راضى کردن قبایل عرب با تلاش فراوان، طایفه بنى قریظه را نیز متقاعد کرد که از داخل مدینه با سپاه احزاب همکارى کنند . 📗 همان، ص‏456 - 455 ✔️ نبرد احزاب از #سخت‏_ترین جنگ‏هاى مسلمانان بود . از یک سو سپاهى مرکب از #ده_هزار نفر به تعداد جمعیت همه مسلمانان، اعم از زن و مرد، پیر و جوان مدینه را محاصره کرده بودند . 🔘👈 از سوى دیگر بنى قریظه از داخل مدینه با دشمن همکارى مى‏کردند . 😡 🔘👈 از طرف دیگر منافقان به نکوهش و مسخره کردن مسلمانان پرداخته بودند . 😡 🔘👈 علاوه بر همه اینها مسلمانان از نظر اقتصادى در وضعیت‏ بسیار نا مناسبى به سر مى‏بردند . به طورى که حتى غذاى کافى براى سربازان در اختیار نداشتند . 😔 🔺🔺 عوامل فوق سبب شده بود #وحشت و #نومیدى فضاى مدینه را تاریک نماید . در چنین شرایطى نجات مسلمانان تنها به امدادهاى غیبى و فداکارى حضرت على‏ ( علیه السلام ) در کشتن « عمرو بن عبدود » وابسته بود . ☑️ پس از بازگشت‏سپاه احزاب و شکسته شدن محاصره مدینه،( #که_عاملش_بنی_قریضه_بود ) پیامبر اکرم ( ‏ص ) ماند با یهودیان #خائن_بنى_قریظه . 🏳 حال پیامبر اکرم‏ ( ص ) با آنان چه برخوردى باید مى‏کرد؟ 🏳 آیا آنان را در مدینه آزاد مى‏گذاشت تا بار دیگر جان مسلمانان را به خطر مى‏انداختند؟ 🏳 آیا باید آنان را از مدینه بیرون مى‏کرد تا همانند بنى نظیر در محل دیگرى به توطئه مى‏پرداختند؟ 💢👈 نه ! ؛ چرا که چنین کارى #ظلم و #ستم بر #زنان و #کودکان بى دفاع و بى گناه مسلمان بود . ✔️👈 یهودیان بار ها ثابت کرده بودند که هرگز حاضر نیستند #حقوق_مسلمانان_را_به_رسمیت‏_بشناسند . ✔️👈 از این رو، پیامبر اکرم ( ص ) نیز کاملا #حق داشت تا براى همیشه به توطئه و کارشکنى آنان بر علیه اسلام و مسلمانان خاتمه دهد یا به عبارت دیگر باید کار را یکسره کند تا بر زنان کودکان مسلمان ظلم نشده و حقوقشان ضلیع نشود .. @NaghdeAtheist بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1731 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe #خلقت #آسمان ‌ها و #زمین در شش روز بوده (السجده ، 4) یا هشت روز (9 تا 12 فصلت) ؟! و پاسخ این #تناقض چیست؟ #دینی #قرانی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe ✳️ابتدا باید تثبیت گردد که تناقضی وجود دارد و سپس در مورد چرایی یا پاسخ آن بحث شود ، هر چند که تناقض ؛ اگر وجود داشته باشد تناقض است و پاسخی ندارد. 1⃣در تحقیق و بررسی یک موضوع در قرآن کریم و یا هر موضوعی از هر منبع دیگری ، دقت کنیم که گاهی ذهن دچار کلی نگری میشود ، گاهی دچار سطحی نگری میگردد ، گاهی عجله دارد ، گاهی از پیش تصمیمش را گرفته است و به دنبال سند یا بهانه ‌ای برای اثبات نظر و تصمیم خود است ، گاهی ذهن تفکیک موضوع نمیکند و گاهی نیز ترکیب نموده و دچار خلط مبحث میگردد . مقوله‌ ی ایّام (دوره ‌های) خلقت آسمانها و زمین نیز در برخی اذهان دچار همین ابتلائات شده است. 2⃣شاید بهتر باشد که قبل از ذکر آیات کریمه در این خصوص و دقت در آیاتی که مورد مناقشه ذهن قرار گرفته است ، به یک مثال روشن توجه شود ؛ اگر کسی بگوید : «من این ساختمان را ظرف مدت یک سال ساختم . بعد توضیح دهد که زیر سازی دو ماه طول کشید ، اسکلت‌ سازی نیز سه ماه طول کشید ، تأسیسات دو ماه زمان برد ، نازک کاری هم دو ماه زمان برد ، قضای سبز و باغچه و درختکاری نیز در شش ماه انجام شد ، نقاشی و دکوراسیون هم سه ماه و ظرف یک ماه نیز آن را مبله کردم ، یک روز هم وقت گذاشتم و مواد غذایی را خریدم و ...» ، نباید جمع جبری نمود و معترض شد : «اینکه شد 19 ماه و یک روز ، در حالیکه گفته بودی ظرف یک سال ساختم .» مگر حتماً باید هر کاری ، پس از اتمام کار دیگر آغاز شود و مگر همه این موارد جزو ساخت و ساز میباشد ؟! ♦️حال به آیات کریمه توجه کنیم : 1⃣خلقت آسمان ‌ها و زمین : 🌼«إِنَّ رَبَّكُمُ اللّهُ الَّذِي خَلَقَ السَّمَاوَاتِ و َالأَرْضَ فِي سِتَّةِ أَيَّامٍ ثُمَّ اسْتَوَى عَلَى الْعَرْشِ يُدَبِّرُ الأَمْرَ مَا مِن شَفِيعٍ إِلاَّ مِن بَعْدِ إِذْنِهِ ذَلِكُمُ اللّهُ رَبُّكُمْ فَاعْبُدُوهُ أَفَلاَ تَذَكَّرُونَ» (یونس ، 3) ✏️ترجمه : همانا پروردگار شما خداى يكتاست كه آسمانها و زمين را در شش روز ، شش دوره ، بيافريد ، آنگاه بر عرش ؛ مقام فرماندهى بر جهان هستى بر آمد . كار [جهان‏] را تدبير میکند . هيچ ميانجى و شفيعى نيست مگر پس از خواست و فرمان او اين است خداى ، پروردگارتان پس او را بپرستيد ، آيا ياد نمیکنيد و پند نمیگيريد؟ 🔸در سور و آیاتی دیگری (مانند : السجده ، 4 / الاعراف ، 54 / الحدید ، 4 و ...) نیز به خلقت آسمانها و زمین «فِي سِتَّةِ أَيَّامٍ» تصریح شده است. 2⃣خلقت زمین : 🌼«قُلْ أَئِنَّکُمْ لَتَکْفُرُونَ بِالَّذِی خَلَقَ الْأَرْضَ فِی یَوْمَیْنِ و َتَجْعَلُونَ لَهُ أَندَادًا ذَلِکَ رَبُّ الْعَالَمِینَ» (فصلت ، 9) ✏️ترجمه : بگو : آیا شما به آن کس که زمین را در دو روز آفرید کافر هستید و براى او همانندهایى قرار میدهید ؟ او پروردگار جهانیان است! 🔸در این آیه فقط به خلقت زمین اشاره شده که در دو دوره انجام گرفته است. 3⃣قرار دادن کوه ‌ها و برکات زمین : 🌼«وَ جَعَلَ فِیهَا رَوَاسِیَ مِن فَوْقِهَا وَ بَارَکَ فِیهَا و َقَدَّرَ فِیهَا أَقْوَاتَهَا فِی أَرْبَعَةِ أَیَّامٍ سَوَاء لِّلسَّائِلِینَ» (فصلت ، 10) ✏️ترجمه : او در زمین کوه ‏هاى استوارى قرار داد و برکاتى در آن آفرید و موادّ غذایى آن را مقدّر فرمود ، درست به اندازه نیاز تقاضا کنندگان! ♦️نکته : چنانچه ملاحظه میشود ، در آیه ‌ی فوق دیگری هیچ بحثی از «خلقت» نیست ، بلکه اشاره دارد که زمین را با قرار دادن «وَ جَعَلَ» کوه‌ های بلند ، و برکت دادن به انواع قوت «أَقْوَاتَهَا» که مواد غذایی برای موجودات زنده است ، و آن هم بر اساس «قَدَّرَ» یعنی اندازه ‌های معین اشاره دارد . این تحولات در زمین ، طی چهار دوره تغییرات از شرایطی به شرایط دیگر انجام شده است ، پس آن را بخشی از شش روز خلقت محاسبه کردن درست نیست. 4⃣دسته‌ بندی آسمانها : 🌼«فَقَضَاهُنَّ سَبْعَ سَمَاوَاتٍ فِی یَوْمَیْنِ وَ أَوْحَى فِی کُلِّ سَمَاء أَمْرَهَا وَ زَیَّنَّا السَّمَاء الدُّنْیَا بِمَصَابِیحَ وَ حِفْظًا ذَلِکَ تَقْدِیرُ الْعَزِیزِ الْعَلِیمِ» (فصلت ، 10) ✏️ترجمه : پس آنها را در دو روز [يا دوره‏] هفت آسمان كرد و در هر آسمانى كار [مربوط به‏] آن را وحى كرد ، و آسمان نزديك ‏تر را به چراغ‏ها آذين كرديم و حفاظت [نموديم‏]. اين تدبير آن نيرومند داناست. ♦️نکته :

◀️شبهه #شماره_1393 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe چرا در مسیحیت شراب نه تنها حرام نیست بلکه در بعضی مراسم مذهبی خود شراب میخورند #دینی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe در خصوص حرمت شراب بايد گفت: بر اساس دلايل گوناگون ،حليت و جواز نوشيدن شراب از اموري است كه حضرت مسيح يا هيچ پيامبر ديگري آن را مجاز ندانسته و بعدها به متن برخي از كتاب هاي ديني مسيحيت افزوده شده است . امام رضا فرمود : "خداوند هيچ پيغمبري را نفرستاد جز اين كه حرمت شراب جزء برنامه رسالتي او بود(1)" راجع به حرمت شراب در عهد قديم و انجيل اشاره هايي ذكر شده است ، براى نمونه رجوع شود به انجيل لوقا ،باب اوّل ،بند 15- امثال سليمان ،باب 20 بند 1 و باب 23 بند 29- 35- كتاب اشعيا،باب 5 بند 22 و باب 28 بند 1- 7 و باب 56 بند 12- كتاب يوشع ،باب 4 بند 11. اگر بگوييم كه در برخي از شرايع هم اشاره صريحي بر حرمت شراب نشده ، ناشي از اين نيست كه خداوند بر شرب خمر اين اديان راضي بوده، بلكه شرايط و موقعيت اعلام اين تحريم فراهم نشده، همان طور كه در اسلام هم حكم حرمت شراب پس از سال ها نازل شد و در ابتداي امر دستور ابلاغ حرمت شرب خمر صادر نشد . از امام باقر عليه السّلام نقل شده: خداوند هيچ پيامبرى نفرستاد مگر آن كه در علم خدا بود كه اگر دين او كامل شود ،خمر را در دين او تحريم كند. خمر پيوسته حرام بوده است. مردم فقط از خصلتى به خصلتى نقل مي شوند . اگر همه احكام دين يك بار بر مردم حمل مي شد، به دين نمي رسيدند. (2) پی نوشت ها: 1. بحار الانوار،ج 4،ص 97. 2. قاموس قرآن، ج‏2، ص:304و 305. منبع: مرکز ملی پاسخگویی به سوالات دینی 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1830 ⛔️ سوال: ⛔️ @Wiki_Shobhe دلیل و فلسفه حرمت رقص چیست ؟ #دینی ✅◀️ پاسخ : ▶️✅ @Wiki_Shobhe ✅ موادی که حکم به حرمت رقص شده ، دلیلش فتوای مراجع است که با استفاده از منابع دینی فتوا به حرمت آن داده اند . در باره فلسفه حرمت رقص ممکن است مسایلی بسیاری مطرح باشد، ولی یکى از مسلّمات اسلامى این است که احکام شرعى تابع و برگرفته از مصالح و مفاسد واقعى است، یعنى هر امر شرعى به علت مصلحت ضرورى است . هر نهى شرعى ناشى از مفسده‏اى است که باید ترک شود. خدا براى این که بشر را به یک سلسله مصالح واقعى که سعادت او در آن است برساند، امورى را واجب یا مستحب کرده است . براى این که بشر از مفاسد دور بماند، او را از پاره‏اى کارها منع نموده است. آنچه كه براي ما مهم است، تعبد و عمل كردن به وظايف شرعي است ، نه اين كه دنبال علت و فلسفه احكام باشيم. ما انسان ها با عقل خودمان نمي توانيم مصالح و مفاسدي را كه مورد نظر خداوند بوده است ، درك كنيم؛ فقط آن مقدار كه خداوند در قرآن و معصومان در روايات براي ما بيان كرده اند، مي توانيم بيان كنيم. کسانی که با این گونه امور هنجار شکن سر و کار دارند، معمولا عمر کوتاه تری دارند. در اثر هیجانات روحی و روانی و وارد شدن فشار بر قلب ، گرفتار سکته های قلبی می گردند.(۱) این گونه کارها ‌از نظر زیان‌های ‌فردی ‌و اجتماعی‌، باعث ‌گناهان ‌فراوان ‌می‌شود. رقص و مانندآن ‌سهم ‌بزرگی ‌در به ‌وجود آوردن‌ ناپسندی ها و پلیدی‌ها دارد. ‌اجتماع‌ را به ‌فساد و انحراف ‌می‌کشاند. ‌مخصوصاً در محافل‌ مختلط ‌، مهیّج ‌شهوت ‌و هوس ‌است‌. باعث ‌شهوت‌رانی ‌و عشق ‌بازی ‌و اعتیاد به آن ‌می‌شود . جامعه ‌را دچار گناه ‌و لغزش‌های ‌فراوان ‌می‌کند. انسان را به لهو و لعب و عیّاشی و‌ بی بند و باری سوق می‌دهد . باعث تزلزل اعتقادات مذهبی و لاقیدی می‌شود. جای تردید نیست که ‌سعادت، ‌یاد خدا است ‌که ‌مایه‌ حیات ‌و اطمینان ‌قلب ‌می‌شود. کارهای‌ غفلت ‌آور در اسلام ‌ناروا قلمداد شده ‌،رقص ‌و مجالس ‌لهو و لعب ‌نقش ‌مؤثری ‌در غفلت ‌از خدا دارد. ‌اسلام‌ چیزی ‌را بدون ‌جهت ‌حرام ‌نمی‌کند. رقص ‌چون ‌از جهات‌ مختلف ‌زیان ‌بخش‌است‌، در اسلام‌ تحریم شده است‌. پیامبر (ص‌) فرمود: خدا مرا به ‌رسالت ‌بر انگیخته است ‌تا برای ‌مردم‌ جهان ‌رحمت ‌باشم ‌. آنان ‌را به‌ سوی ‌سعادت‌ راهنمایی ‌کنم‌. خدا فرمان ‌داده ‌که کارهای‌ جاهلیّت ‌را براندازم‌. (۲) اگر انسان‌ خود را در وادی رقص ‌و پای‌کوبی ‌بیندازد، کم‌کم ‌از خوبان ‌و خوبی‌ها فاصله‌ می‌گیرد. پی نوشت ها : ۱. رضا پاک نژاد ، اولین دانشگاه و آخرین پیامبر ،ج۱۵ ، ص ۱۸۲ . ۲. محمد حسین نوری، مستدرک‌الوسائل‌، ج‌۲، ص ‌۴۵۸. @pasokhgoo1 بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1841 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe خطرناک‌تر از بمب اتمی که نزدیک به سیصدهزار تَن را در ژاپن قربانی کرد ابداع واژه «کافر» بود که با استفاده از آن ، در حملات مسلمانان به سرزمین کفار ، میلیون‌ها تَن انسان بی‌گناه کشته شدند ! #دینی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 🔴 در تاریخ جهان چه کسانی بیشترین تعداد انسانهای بی گناه را کشته اند؟ ⚫️1. هیتلر آیا میدانید هیتلر که بود؟؟ ⚠️او یک #مسیحی بود. اما رسانه ها هیچ وقت مسیحیان را تروریست خطاب نمیکنند!! ⚫️2. ژوزف استالین، مشهور به "عمو جو" او #20میلیون انسان را قتل عام کرد که 14.5میلیون نفر آنها از گرسنگی مردند! ⁉️آیا او مسلمان بود؟؟ ⚫️3. مائو تسه تونگ (چینی) او بین #14تا20میلبون نفر را قتل عام کرد. ⁉️آیا او مسلمان بود؟؟ ⚫️4. بنیتو ماسولینی (ایتالیایی) او #400هزار نفر را کشت! ⁉️آیا او مسلمان بود؟؟ ⚫️5. آشوکا (در جنگ کالینگا) او 100هزار نفر را به قتل رساند! ⁉️آیا او مسلمان بود؟؟ ⚫️6. محاصره اقتصادی که توسط #جرج_بوش در عراق اعمال شد تنها 1میلیون و 200هزار #کودک در عراق کشته شدند! تصور کنید که رسانه ها هرگز این افراد را تروریست نمی نامند!! ⁉️آیا جرج بوش مسلمان بود؟؟ 🔷امروز اکثر غیر مسلمانان از شنیدن کلمه «جهاد» وحشت میکنند. «جهاد» واژه ای عربی است که ریشه ای عربی دارد. «#جهاد» یعنی مبارزه علیه شر و بدی برای دستیابی به خیر و عدالت. جهاد به معنی کشتن انسانهای بی گناه نیست. تفاوت در این است که ما در جهاد، #مقابل_شر می ایستیم، نه در کنار آن. ⁉️آیا حقیقتاً مسألۀ مشکل ساز، اسلام است؟؟؟ 1. جنگ جهانی اول: 17 میلیون کُشته (عامل آن غیر مسلمانان) 2. جنگ جهانی دوم : 50-55 میلیون کشته (عامل آن غیر مسلمانان) 3. بمباران اتمی ناگاساکی 200 هزار کشته (عامل آن غیر مسلمانان) 4. جنگ ویتنام، بیش از 5میلیون کشته (عامل آن غیر مسلمانان) 5. جنگ در بوسنی/ کوزوو، بیش از 500هزار کشته (عامل آن غیر مسلمانان) 6. جنگ عراق، تاکنون 12 میلیون کشته (عامل آن غیر مسلمانان) 7. افغانستان، عراق، فلسطین، میانمار (توسط راهبان!) و ...که همچنان ادامه دارد (به دست غیر مسلمانان) 8. در کامبوج 1975-1979، حدود 3 میلیون کشته (بدست غیر مسلمانان) ✳️«مسلمانان، تروریست نیستند و تروریستها مسلمان نیستند»✳️ ✅هیچ یک از سلاح های کشتار جمعی و یورشی، توسط مسلمانان اختراع نشده ✅و هیچ یک از گروه های نظامی که به اصطلاح، «تروریستان مسلمان» نامیده میشوند توسط سازمانهای اسلامی تأسیس نشدند. طالبان درست مانند داعش توسط غرب پدید آمدند این اصول دوگانه باید منتشر شود. 🆔 @saraer12 🌐 http://www.saraer12.ir بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1868 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe جك از دوستش ماكس می پرسد: «فكر می كنی میشه هنگام دعا كردن سیگار كشید؟» ماكس میگه: «چرا از كشیش نمی پرسی؟» جك نزد كشیش می رود و می پرسد: «می توانم وقتی در حال دعا كردن هستم، سیگار بكشم.» كشیش پاسخ می دهد: «نه، پسرم، نمیشه. این بی ادبی است.» جك نتیجه را برای دوستش ماكس بازگو می كند. ماكس میگه: «تعجبی نداره. تو سئوالت رو درست مطرح نكردی. بگذار من بپرسم.» ماكس نزد كشیش میره و می پرسه « وقتی در حال سیگار كشیدنم می تونم دعا كنم؟» كشیش مشتاقانه پاسخ می ده: «مطمئناً، پسرم. مطمئنا ... حالا امروزی تر: کسی که نماز میخونه و روزه ميگيره ، میتونه اختلاس و دزدی کنه؟ نه! کسی که اختلاس و دزدی میکنه، میتونه نماز بخونه؟ بله مطمئناً! پس باید سوال رو درست پرسید! #دینی #اعتقادی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 1⃣متن بالا با ابهام و طنز همراه است و می‌توانیم از کنارش به راحتی بگذریم؛ اما اگر بخواهیم لایه‌های زیرین آن را بررسی کنیم باید قدری تحمل کنیم. معنای سطحی متن این است که👈 «باید سوال را درست پرسید»؛ اما پیام پنهان متن چیزی دیگر است! 2⃣متن حاوی دو داستان است. در داستان کشیش، با دو سوال متفاوت از کشیش و دو پاسخ به او مواجه هستیم. مولف، خواننده را با تعارضی که در این دو پاسخ وجود دارد رها می‌کند و سپس تا تنور داغ است، پیام پنهان خود را در داستان دوم (اختلاس و نماز) به خواننده‌ای که وقت فکر کردن ندارد، تلقین می‌کند. 3⃣برای پاسخ‌های متعارض کشیش، می‌توان توجیهی بیان کرد که در سوالهای متفاوتش نهفته است. در سوال اول و دوم واژه «دعا» به دو معنا به کار رفته است و در واقع⬇️ «مغالطه مشترک لفظی» است. در جمله اول👈 (می‌توانم وقتی در حال دعا كردن هستم، سیگار بكشم؟) دعا کردن به معنای یک عبادت توقیفی و رسمی است؛ مانند نماز در اسلام و در جمله دوم 👈(وقتی در حال سیگار كشیدنم می‌تونم دعا كنم؟) دعا به معنای نوعی ارتباط و راز و نیاز غیررسمی و غیرتوقیفی است؛ مانند استحباب ذکر درهرحالی در اسلام. به همین خاطر از آن جهت که سیگار کشیدن در سوال اول، مبطل نماز (دعای رسمی و توقیفی) است، جایز نیست و در سوال دوم، چون مبطل نیست، جایز است! 4⃣مولف در داستان دوم (رابطه اختلاس و نماز) می‌خواهد چنین القاء کند که👈«اختلاسهای اخیر در ایران، منسوب به نمازخوان‌ها و آدم‌های مذهبی است»! (نه متخصصان تکنوکرات و مقلدان «اقتصاد آزاد»). و اگر می‌خواهید حکم جواز اختلاس، از روحانیت دریافت کنید، باید سوالتان را تغییر دهید؛ درحالی که اولاً میان داستان اول و دوم تفاوت وجود دارد. ❗️در داستان اول بحث این است که، در عبادت رسمی می‌توان کاری دیگر انجام داد یا خیر و در داستان دوم بحث چیز دیگر است،‼️در اسلام، اختلاس و دزدی حرام است، چه نماز بخوانی و چه نخوانی! چه خودت را ولایی و حزب‌اللهی بدانی و چه پیرو «اقتصاد آزاد»! چه مسوول باشی یا از مردم عادی! اتفاقاً گناه و مسئولیت مسولان جامعه، بیشتر و شدید‌تر است! 5⃣یادمان باشد در دزدی‌های کلان، همیشه برای انحراف افکار عمومی از کِرِسنت، بلوای کنسرت به پا می‌شود و یا برای فرافکنی، دزدی‌ها به تیم رقیب نسبت داده می‌شود؛ مانند آن داستان قدیمی که دزد، خود ندا سر می‌داد که «دزد را بگیرید! دزد را بگیرد!». 👌✅✅✅ 💠منبع: کانال آنتی شبهه💠 https://telegram.me/joinchat/BZqYaDwEHx0EUSbvRSIJcA بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1872 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe ببخشید یه سوال خیلی وقته برام پیش اومده اگه میشه بهم جواب بدین.. تو دین ما اومده که میگن خدا نه مرد و نه زن .. اما من چند نشونه تو دین و قرآن میبینم که احتمال میدم که خدا مرد هستش. اول اینکه مگه در زبان عربی خطاب به زن نمیگن"هی"و خطاب به مرد نمیگن"هو"پس چرا در قرآن هر جا خواست نام خدا رو ببره از کلمه "هو"استفاده کرده مثل: هوالرازق،هوالعلیم، هوالجبار، و... یا حداقل میتونست از هیچکدوم استفاده نکنه یه کلمه نو بکار ببره یا یه اسم. #دینی #قرآنی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 🍀 1. زبان قرآن، عربى است و زبان عربى برخلاف برخی از زبان ها، از دو نوع ضمایر مذکّر و مؤنث برخوردار است. طبیعى است که هر کتابى بخواهد با این زبان نوشته شود، اگر چه کتاب الهى باشد، باید از قواعد آن زبان پیروى کرده و بر آن ساختار باشد. 👌 زبان عربی به علّت نداشتن ضمیر #خنثی، بعضی از چیزهایی که فارغ از جنسیت باشند را با ضمیر مذکّر می آورد. ☀️ البته نظیر این، در زبان های دیگری؛ مثل زبان فرانسه نیز وجود دارد. با اتکا به این نکته می توان نتیجه گرفت که آوردن ضمیر مذکّر، ربطی به صفات مردانه ندارد. در واقع می توان گفت که قرآن مغلوب نگاه مرد سالارانه متداول در فرهنگ زمانه خویش نشده است، بلکه یک ویژگی زبانی است، که گوینده را پایبند به رعایت آن می کند. 🙏 بنابر این، قرآن به مقتضاى این که به زبان عربى نازل شده است، با همین گفتمان سخن مى‏گوید و هماهنگ با قواعد عربى از ضمایر و واژگان مذکر برای خداوند بهره مى‏گیرد. مثلا از نظر ادبيات عرب، ضمير «هو» #اعم از ضمير «هي» است زيرا ضمير «هو» در دو مورد به كار مي‏رود:1⃣ هم درباره در موجود مذكر، چه حقيقي و چه مجازي. 2⃣هم درباره در موجودي كه نه مذكر است و نه مؤنث مانند «اله» ولي ضمير «هي» تنها يك كاربرد دارد و آن هم خصوص مؤنث است. 🍀 2. نشانه های لفظی مؤنث و مذکر، بار ارزشی ندارند و نشانه و دلیل بر کرامت و منزلت نیست، لذا اگر نشانه های لفظی مذکر، به خاطر کرامت و منزلت خاص، دارای ارزش بود، برای غیر انسان و برخی از موجودات پلیدی مثل شیطان و ابلیس ... نباید از افعال یا اسامی یا ضمایر و ... دارای نشانه های لفظی مذکر استفاده می شد.😊 و همین طور اگر نشانه های لفظی مؤنث، دلیل و نشانه ی نقص و بی ارزشی بود، برای موجودات با ارزشی مانند:خورشید، (شمس)، زمین (ارض)، مردان (الرجال)، آب ( ماء) و ...، و برای بهترین اعمال و بهترین جایگاه ها مثل؛ نماز (صلوة) ، زکات (زکاة)، جنت، نشانه های لفظی مؤنث نمی آوردند. 📝برای اطلاعات بیشتر: نک: زن در آینه جلال و جمال، جوادی آملی، ص78. @roshangarii بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg