🌍 فواد ایزدی: ۵۰۰ کشته از سربازان آمریکایی مانع از حمله به ایران خواهد شد #طلایه_داران_بدون_مرز ﹏﹏⃟🌻﹏﹏ وضعیت جنگی|IRAN 🇮🇷https://eitaa.com/warsit

🌍 روشن شدن #پهپاد شاهد 191 در حسینیه معلی #طلایه_داران_بدون_مرز ﹏﹏⃟🌻﹏﹏ وضعیت جنگی|IRAN 🇮🇷https://eitaa.com/warsit

🌍 اکانت امنیتی UK REPORT بریتانیا: 🔹گزارش‌ها حاکی از آن است که گروه ضربت #ناو هواپیمابر آبراهام لینکلن ظرف سه روز آینده در محدوده حمله به ایران قرار خواهد گرفت. 🔹همچنین اشاره شده است که آخرین باری که دونالد #ترامپ برای ایران ضرب‌الاجل تعیین کرد، این کشور تنها دو روز بعد مورد حمله قرار گرفت. ✍ابو قاسم #طلایه_داران_بدون_مرز ﹏﹏⃟🌻﹏﹏ وضعیت جنگی|IRAN 🇮🇷https://eitaa.com/warsit

🌍 #آنالیز دستگیر شدگان تروریسم دی‌ماه ۱۴۰۴ 🔻نمونه آماری: ۱۱۲۵۲ نفر 🔹۸۸٪ مرد و ۱۲٪ زن 🔹۹۹٪ ایرانی و ۱٪ اتباع 🔹۸۲٪ مجرد، ۱۷٪ متاهل و ۱٪ مطلقه 🔹۲۷٪ زیر ۱۸ سال، ۵۰٪ ۱۸ تا ۳۰ سال، ۱۸٪ ۳۱ تا ۴۵ سال و ۴٪ ۴۵ سال به بالا 🔹۹۹٪ شیعه و ۱٪ سنی 🔹۷٪ باسابقه دستگیری و ۹۳٪ بدون سابقه دستگیری 🔹۳٪ وضع مالی مرفه، ۶۵٪ وضع مالی متوسط و ۳۲٪ ضعیف 🔹۸۸٪ دیپلم و زیردیپلم، ۴٪ فوق دیپلم، ۶٪ لیسانس و ۱٪ ارشد و دکتری 🔹۱۷٪ دانش‌آموز، ۶٪ دانشجو، ۱٪ دولتی، ۱٪ نظامی، ۷٪ کسبه، ۷٪ بیکار، ۶۰٪ آزاد، ۱٪ بازنشسته 🔹منیع:کانال علی عبدی #طلایه_داران_بدون_مرز ﹏﹏⃟🌻﹏﹏ وضعیت جنگی|IRAN 🇮🇷https://eitaa.com/warsit

⚜️تحلیل چرایی اغتشاشات و نقشه های پیش رو.... «دکتر خوش چشم» ⏱️1:10™ 🇮🇷 @HERO313M 🔹به کانال وضعیت جنگی بپیوندید 👇🏼 وضعیت جنگی|IRAN 🇮🇷https://eitaa.com/warsit

✍🏼 علی انتظاری تبیین اعتراضات و شورش های خیابانی 1404 (بخش اول) الف) توصیف رخداد نخستین اقدامی که لازم است صورت گیرد توصیف کامل و همه جانبه از رخداد است. لازم است اهالی علوم اجتماعی قبل از تبیین و تدبیر آنچه رخ داده است به توصیف همه جانبه و کامل این رخداد بپردازند. چه بسا، بسیاری از تحلیل ها و تبیین های نابجا و نادرست به سبب توصیف اشتباهی از این رخداد باشد. چنانچه این رخداد را به مثابه اعتراضی عادی که در هر جامعه ای ممکن است رخ دهد و احتمالاً به آشوب کشیده شود ببینیم و نقش خاصی برای مدیریت و هدایت آن از سوی دشمنان قائل نباشیم ممکن است همانند بعضی از تحلیل گران نه تنها توصیه به عدم مواجهه انتظامی و امنیتی با آن نکنیم بلکه از شکل گیری آن به سبب فعال شدن حوزه عمومی و مدنی ابراز رضایت کنیم. این در حالی است که چنانچه توصیف متفاوتی از ناآرامی ها داشته باشیم و سهم عمده ای برای سازماندهی توسط دشمن و راهبری آن داشته باشیم تجویز کاملاً متفاوتی از نسخه قبلی در دستور کار قرار گیرد. به نظر می رسد در شرایطی که ممکن باشد لازم است هر اندیشمندی توصیف خود را از رخداد با ادله لازم ارائه کند و یا لااقل تصریح کند تبیین و تدبیرش بر اساس چه توصیفی از این رخداد قرار دارد. • مرحله ای از جنگ و تقابل با اسرائیل و آمریکا صرف نظر از اینکه جامعه ایرانی همواره واجد ظرفیت های اعتراضی و حتی حرکت های براندازانه است، به نظر می رسد آنچه در این ایام یعنی در شرایط نه جنگ، نه صلح و نه آتش بس بلکه فقط توقف جنگ رخ می دهد کمتر با این ظرفیت ها تبیین شود. بلکه احتمالاً می توان آن را مرحله ای از جنگ و تقابل اسرائیل و آمریکا دانست. البته به خوبی می دانیم که در دکترین مونرو که رئیس جمهور آمریکا در شرایط کنونی آن را در دستور کار خود قرار داده است، تجربه عراق و افغانستان موجب شده است اولویت دولت کنونی آمریکا نه غرب آسیا بلکه قاره آمریکا با محوریت آمریکای شمالی باشد. عملیات نظامی در ربودن غیرقانونی رئیس جمهور قانونی ونزوئلا و خط نشان کشیدن برای گرینلند، نشان از پیروی از این دکترین دارد، لکن این به معنای آن نیست که رژیم صهیونی قادر نیست آمریکا را در تقابل خود با ایران همراه کند؛ بلکه به این معناست که آمریکا فقط در صورتی که همراهی اش با رژیم صهیونی کم هزینه باشد ورود پیدا می کند. در واقع چه آمریکا را رأساً در مسئولیت و فرماندهی عملیات بدانیم و چه در همراهی با رژیم صهیونی شریکش بدانیم، به نظر می رسد آمریکا به دنبال عملیات برق آسا و سریع است تا طی آن و ضمن پرهیز از جنگ فرسایشی به اهداف خود نائل شود. به همین سبب است که توصیف وضعیت کنونی به عنوان اقدامی از سوی آمریکا و رژیم صهیونی (البته با حمایت نهادی، سازماندهی بعضی کشورهای اروپایی نظیر آلمان)، اهتمامی در جهت کم هزینه کردن عملیات تقابلی با جمهوری اسلامی ایران باشد دور از منطق نیست. اقدامی که اگر هم نتواند موجبات براندازی را در ایران فراهم سازد لکن هزینه بسیار زیادی را بر آن تحمیل می کند و مقاومتش را در برابر زورگویی های غرب می کاهد. غرب امیدوار است که چنین ضربه هایی احتمالاً موجب شود تا ایران از حمایت از جبهه های مقاومت منطقه دست بردارد. بر این اساس می توان گفت که آنچه در خیابان ها جاری است بیش از آنکه محصول جریان های اجتماعی و فعالیت حوزه مدنی باشد محصول آموزش های پیچیده و طراحی ماهرانه ای است که از مدت ها پیش صورت گرفته است و قرار بود در جریان جنگ 12 روزه مورد بهره برداری قرار گیرد. در عین حال از ظواهر امر اینطور بر می آید که اولاً آنچه تحت عنوان جنبش در ایران می خوانیم نظیر «جنبش مهسا» و امثالهم اساساً به سبب فقدان اصالت و خودجوشی از اعتبار لازم برخوردار نیست. ثانیاً در شرایط جنگی که در آن قرار داریم یعنی در شرایطی که امنیت برای عموم مردم از اولویت برخوردار است سازمان یافتن این چنینی یک جنبش برای ورود به جنگ داخلی آن هم بدون رهبری و سازمان یافتگی پیشین بسیار بعید به نظر می رسد. 🔹به کانال وضعیت جنگی بپیوندید 👇🏼 وضعیت جنگی|IRAN 🇮🇷https://eitaa.com/warsit

✍🏼 علی انتظاری تبیین اعتراضات و شورش های خیابانی 1404 (بخش دوم) در این شرایط حساس، لازم است اهل اندیشه و تحلیل، تعصب را رها کنند و نقش پررنگ دشمن صهیونی را در ساماندهی جنگ داخلی بپذیرند. این به معنای فراموش کردن مسائل و مشکلات داخلی و ظرفیتهای اعتراضی نیست لکن با توجه به شرایطی که در آن قرار داریم اغماض یا کوچک بینی این ساحت از موضوع می تواند پیامدهای جبران ناپذیری را پدید آورد. بنابراین دشمن آمریکایی صهیونی بر اساس ارزیابی آنچه در جنگ 12 روزه رخ داد برنامه جنگ داخلی در ایران را به عنوان تنها یکی از نقشه های ممکن نظامی برای تقابل پیش روی خود در نظر گرفته است. به عبارت دیگر دشمن به خوبی متوجه شد که حتی با ترور فرماندهان و دانشمندان طراز اول کشور و استفاده از هرمس ها، اف 35ها و بی دو های آمریکایی توان تفوق نظامی بر ایران را ندارد. موشک های ایرانی چنان بلایی بر سر اسرائیل آوردند که لااقل تا مدت ها نیاز به بازسازی و ترمیم دارد. لکن چنانچه بتواند با استفاده از ظرفیت های اعتراضی و شورشی داخلی، جامعه ایرانی را به سمت یک جنگ داخلی تمام عیار ببرد و مردم را در دو سر تقابل حکومتی ها و مردم عادی قرار دهد می تواند با پشتوانه نیروهای آمریکایی و سایر نیروهای نظامی در منطقه نقش نظامی خود را امیدوارانه پیجویی نماید. از شواهد و قرائن چنین برمی آید که دشمن با طمع به امکان درگیر کردن جمعیت ناراضی های ایرانی یک گروه محرک را به عنوان موتور ایجاد کننده بلوا سازماندهی و تجهیز نمود. آمریکایی ها امیدوار بودند که این گروه که از مدت ها پیش آموزش دیده و سازماندهی شده بودند بتوانند در درجه اول با اتکا به ظرفیت های اعتراضی در جامعه بخش قابل توجهی از نوجوانان و جوانان را با خود همراه کنند و سپس توده ناراضی را نیز با خود همراه کنند. کشته سازی و رفتارهای داعش گونه به منظور ایجاد تصنعی بلوا (غوغا) صورت گرفته بود که پیشتر توسط سازمان های اطلاعاتی نظیر سیا، موساد و MI6 در بعضی از نقاط جهان مورد استفاده موفق قرار گرفته بود. آنچه در توصیف رخداد ممکن است نشانی اشتباه باشد این تصور است که اعتراضات مردمی موجب شکل گیری آشوب ها شد. صرف نظر از اینکه شکل گیری اعتراضات مدیریت شده باشد یا نه، قرائن و شواهد مرتبط با پیچیدگی عملیات آشوبگران نشان از برنامه ریزی پیشین آنها دارد. ارتباط ارگانیک میان موسسات خارج از کشور با آشوبگران نشان می دهد که آنها مترصد فرصت بودند که البته اعتراضات بازاریان این فرصت را برای آنان فراهم ساخت. تردیدی نیست، مسائل و مشکلات موجود هر یک به نوبه خود می تواند نقاط آسیب زایی باشند تا دشمن برنامه های خود را بر محمل آنها سوار کند. لکن چنانچه به درستی مسائل خود را صورتبندی نکنیم، هر یک از اقدامات برای اصلاحات ساختاری به نوبه خود می تواند نقاط آسیب پذیر جدیدی برای اینکه دشمن برنامه های خود را بر آنها سوار کند باشند. 🔹به کانال وضعیت جنگی بپیوندید 👇🏼 وضعیت جنگی|IRAN 🇮🇷https://eitaa.com/warsit

✍🏼 علی انتظاری تبیین اعتراضات و شورش های خیابانی 1404 (بخش سوم) ضمن تأکید بر اینکه لازم است تدبیر مناسبی برای عقلانی کردن امور و شنیدن صدای مردم داشته باشیم، مسأله ما در مواجهه با آمریکا و اسرائیل این موارد نیست که بعضی از تحلیلگران بر آنها تأکید می کنند. مسأله ما این است که تصویر درستی از جامعه خود نداریم و انعکاس این تصویر معوج خطای محاسباتی دشمن را موجب شده است. اگرچه این سناریو هم قابل تأمل است که اعتراضات زمینه حضور آشوبگران را فراهم ساخته است؛ لکن اگر بپذیریم شکل گیری اعتراضات بدون دستکاری بوده است، دشمن از طریق هر رخداد دیگری در صدد براه انداختن آشوب بوده. نمونه های آن را می توان در کشته سازی های گذشته و امثالهم مشاهده کرد. همانند جریانی که منجر به فوت مهسا امینی شد می تواند بارها و بارها در این کشور رخ دهد. در طول ایام گذشته چندین مورد احساسی شکل گرفت و رسانه های دشمن هم تلاش کردند که آنها را به نقاط بحرانی مبدل سازند لکن موفقیت آمیز نبود. مسأله این نیست که در کشور با چه بحران ها و مسائلی روبرو هستیم. چه بسا در کشورهای دیگر هم مشابه همین بحران ها و مسائل وجود داشته باشد؛ بلکه مسأله این است نخبگان جامعه و به دنبال آن رسانه ها چه نقشی ایفا می کنند. اهتمام نخبگان و رسانه ها در جهت سیاسی کردن مسائل و بحران ها می تواند به رخدادهای رادیکال بیانجامد. این در حالی است که اهتمام در جهت صورت بندی نظری مناسب از مسائل و بحران ها به نوبه خود نه تنها می تواند به مشارکت عمومی در حل مسائل بیانجامد بلکه فرصت را از دشمن می گیرد. بنابراین توصیف و تبیین درونگرا و ملی از رخداد اخیر و ضریب دادن به نقش عوامل داخلی در پیدایش آنها نه تنها مسئله را حل نخواهد کرد بلکه مانع کسب آمادگی برای جلوگیری از آنها خواهد شد. در واقع، چنانچه بر عوامل داخلی تمرکز کنیم، متوجه نخواهیم شد در شکل گیری این آشوب ها مدت هاست بعضی موسسات خارج از کشور در حال تعامل با استادان و دانش آموختگان ایرانی هستند و بعضی از گروه های نظامی-امنیتی در حال آموزش و تجهیز نیروهای خود و همچنین از طریق جنگ شناختی در حال تربیت سربازان بعضاً بی جیر و مواجب خود هستند و لااقل نقش آنها را کمرنگ خواهیم یافت. به همین سبب است که دولت هایی که با تحلیلگران درون گرا کار می کنند نه تنها نسبت به سازو کارهای یاد شده حساسیت به خرج نمی دهند بلکه چه بسا در بعضی موارد برای آنها تسهیلاتی نیز فراهم سازند. برای مثال آمار حضور دانش آموختگان و استادان ایرانی در کشور آلمان در دوره های مختلف قابل تأمل است. 🔹به کانال وضعیت جنگی بپیوندید 👇🏼 وضعیت جنگی|IRAN 🇮🇷https://eitaa.com/warsit

✍🏼 علی انتظاری تبیین اعتراضات و شورش های خیابانی 1404 (بخش چهارم) سناریوی جنگ داخلی به طور کلی پس از جنگ 12 روزه، بر اساس ارزیابی آنچه رخ داد رژیم صهیونی با پشتوانه همه اندیشکده های خود و بسیاری از اندیشکده ها و اندیشگاه های آمریکایی و اروپایی و شاید بعضی از تحلیلگران داخلی نشانگاه خود را ایجاد جنگ داخلی قرار داد. برای ایجاد چنین جنگی مهم ترین ابزار، وضعیت اقتصادی کشور بود. اینجاست که به خوبی متوجه می شویم طفره رفتن از اقتصاد مقاومتی که بارها مورد تأکید امام جامعه قرار گرفته بود تا چه اندازه کشور را با هزینه های بسیار روبرو کرد. وقتی تولید کالاهای داخلی بیش از آنکه به ظرفیت و توانایی های داخلی متکی باشد به خروج ارز و واردات وابسته باشد نمی توان از اقتصاد مقاومتی سخن گفت. در این سناریو مراحل دستیابی به جنگ داخلی عبارتند از: 1. افزایش تحریم ها 2. کاهش ارزش پول ملی 3. تورم و گرانی 4. شکل گیری اعتراضات مردمی 5. سوار شدن ارتش نفوذی بر آن و کشیدن درگیری به شهرهای مختلف 6. بهره گیری از سناریوهای مختلف در شعله ور کردن جنگ داخلی o احتمالاً سناریوی نوسانی کردن اعتراضات در نقاط مختلف 7. خشونت و کشته سازی 8. احساسی کردن و خشن کردن هر دو سوی گروه های مردمی؛ حرکت به سمت بلوا 9. مشارکت متفکران داخلی در تبیین جنبشی از جنگ داخلی o یکسان دیدن خشونت ها تحت عنوان اعتراضات o سرپوش گذاردن بر نقش دشمن  به جای تفکیک گروه معترض از آشوب گر و تروریست o در حالی که در حاضر چند گروه در صحنه هستند:  معترضان  آشوبگران  نفوذی های دشمن که نقش رهبری را دارند و از قبل آموزش دیده اند  تروریست های داخلی و خارجی که به کمک آنها آمده اند  مردمی که متحیر مانده اند کدام طرف بروند  مردم انقلابی بصیر 10. صورتبندی مردم انقلابی بصیر تحت عنوان حکومتی و بسیجی در مقابل مردم 11. آوردن مردم بیشتر به صحنه 12. احتمالاً ورود نیروهای دشمن از طرق گوناگون به بهانه حمایت از معترضان 🔹به کانال وضعیت جنگی بپیوندید 👇🏼 وضعیت جنگی|IRAN 🇮🇷https://eitaa.com/warsit

✍🏼 علی انتظاری تبیین اعتراضات و شورش های خیابانی 1404 (بخش پنجم) ب) تبیین ناآرامی ها در تبیین ناآرامی های به وجود آمده لازم است به عواملی بپردازیم که نقش مهمی در شکل گیری آنها داشته اند. در اینجا ما با دو دسته از عوامل مواجه هستیم: اول عوامل بیرونی و نقشه ای که دشمن آمریکایی-صهیونیستی برای ایجاد ناآرامی و جنگ داخلی طراحی کرده است که در بالا در توصیف موضوع به آن اشاره کردم؛ دوم عوامل و زمینه های داخلی هستند که فراهم کننده نقاط آسیب پذیری هستند که دشمن با اتکای آنها می تواند نقشه خود را عملی سازد. در کل به نظر می رسد که نباید جای نگرانی باشد. اگرچه تروریست های مسلح تلاش می کنند امنیت جامعه را برهم زنند لکن با ابتناء به یک تبیین معنوی می توان این گونه استنباط کرد که بر کلیت جامعه آرامش حاکم است. در نظر داشته باشید چنانچه هر جامعه ای مشابه جامعه ایرانی با این بضاعت اقتصادی، در مواجهه نظامی با آمریکا و اسرائیل و هم پیمانان آنها قرار می گرفت، کاهش ارزش پول ملی بسیار بیشتر از آنچه شاهد آن هستیم، رخ می داد. رفتار اقتصادی و اجتماعی مردم از نگرانی و اضطراب خاصی گواهی نمی کند؛ این گونه به نظر می رسد که مردم زندگی عادی و روزمره خود را دنبال می کنند. شاید طراحی دشمن برای برهم زدن آرامش به این دلیل باشد که انتظار آرامش کنونی را نداشته است؛ به عبارت دیگر شاید اقدامات تروریستی کنونی در نقاط مختلف برای برهم زدن این آرامش طراحی شده باشد. اگرچه گرانی ها و تورم پیش آمده، نگرانی هایی را به وجود آورده است لکن جنگ 12 روزه موجب شد تا امنیت از اولویت بیشتری برای مردم برخوردار باشد. به همین سبب به نظر می رسد اهتمام صورت گرفته برای برهم زدن امنیت ناشی از این وضعیت در جامعه ایرانی باشد. موضوعی که به عنوان یک امر منفی مورد توجه بعضی از تحلیل گران داخلی تحت عنوان سِرشدگی مردم ایران از یاد شده است. به عبارت دیگر خیلی ها انتظار داشتند که هم در طی جنگ 12 روزه و هم پس از آن رفتار متفاوتی را از مردم مشاهده کنند لکن این گونه نشد. این تحلیل و موارد مشابه کمتر بلوغ و بصیرت سیاسی مردم را عامل تعیین کننده در نظر می گیرند و وقتی آن را به سِرشدگی تعبیر می کنند، شاید بهترین تاکتیک و یا اقدام برای بیرون آوردن از این حالت، توسل به اعمال وحشیانه داعش گونه باشد که در این ایام آشوبگران مرتکب آن شدند. 🔹به کانال وضعیت جنگی بپیوندید 👇🏼 وضعیت جنگی|IRAN 🇮🇷https://eitaa.com/warsit

✍🏼 علی انتظاری تبیین اعتراضات و شورش های خیابانی 1404 (بخش ششم) ادامه تبیین ناآرامی ها بنابراین اقدامات صورت گرفته و تبیین ها نشان از آرامش غیرقابل انتظار جامعه ایرانی دارد. حال اینکه این آرامش ناشی از ناامیدی و بی تفاوتی است و یا برخاسته از بصیرت مردم ایران است مورد بحث است. به نظر می رسد تحلیل سِرشدگی از وضعیت مردم ایران همانند تحلیل های فروپاشی سرمایه های اجتماعی پیشین از یک سو موجبات خطای محاسباتی دشمن را فراهم آورد و از سوی دیگر هزینه ای را بر جامعه ما بار کرد که مسئولیت آن برعهده ارائه کنندگان چنین تحلیل هایی است. البته در اینجا قصد ندارم تحلیل گران را در مظان همکاری مستقیم با رژیم صهیونی قرار دهم لکن به هر صورت هر گونه تبیینی عوارض خاص خود را دارد. جهان کنونی محصول اقداماتی است که بر اساسی نظریه ها و تبیین هایی استوار شده است که در جای خود ارائه کننده گان این نظریه ها و تبیین ها باید مسئولیت نظریه پردازی و تحلیل گری خود را بپردازند. وقتی چنین تحلیل کنیم که سازمان فرماندهی نظامی ایران شکننده است و دشمن از این تحلیل اشتباه آگاه شود و در پی آن سران نظامی کشور را ترور کند، اگرچه سازمان فرماندهی با درایت رهبری به سرعت خود را بازسازی کرد و از این حیث مورد تمجید دوست و دشمن قرار گرفت، خون شهدای جنگ 12 روزه برعهده آن تحلیل گرانی است که نادانسته برای کشور هزینه ایجاد کردند. از یک طرف دشمن را به خطای محاسباتی هدایت کردند و از سوی دیگر برای کشور هزینه ایجاد کردند. چندی پیش بود که یکی از استادان چنین تحلیل می کرد که با وجود مقام معظم رهبری، دشمن نمی تواند کاری پیش ببرد. آنچه در این تحلیل مستتر است این است که ترور ایشان می تواند دشمن را در تفوق بر جامعه ایران یاری رساند. این تحلیل هم همانند تحلیل های پیشین دچار اعوجاج هایی است که برای دشمن و کشورمان هزینه ایجاد می کند. به عبارت دیگر خطاهای محاسباتی دشمن هم در جریان ناآرامی های 1401 و هم در جریان جنگ 12 روزه و هم در این آشوب های اخیر بیش از اندیشکده های خارجی بر عهده تحلیل گران داخلی است که به سادگی با کنار هم گذاردن دو یا چند متغیر امر پیچیده نظیر رفتار ایرانیان را تحلیل می کنند. راز این خطای محاسباتی در تبیین هایی است که معنویت و عقلانیت را نادیده می گیرد و صرفاً با موضوعات به صورت سکولار ناقص برخورد می کند. که در جای خود قابل تأمل است. قصد دارم مقاله ای در این باب بنویسم و در مورد خطاهای محاسباتی اخیر غرب نکاتی را بیان کنم. در تبیین موضوع ناآرامی ها بر چند حوزه متمرکز می شوم. این به معنای نفی سایر حوزه ها نیست. حتی به معنای اولویت و یا اهمیت بیشتر این حوزه ها نیست. به نظرم اهالی علوم اجتماعی می توانند از مناظر گوناگون به موضوع ورود پیدا کنند و به تبیین و تدبیر این مسأله بپردازند. 🔹به کانال وضعیت جنگی بپیوندید 👇🏼 وضعیت جنگی|IRAN 🇮🇷https://eitaa.com/warsit

✍🏼 علی انتظاری تبیین اعتراضات و شورش های خیابانی 1404 (بخش هفتم) 1) فضای ارتباطی کشور شورش ها نتیجه محرومیت نسبی و احساس ناکامی است. رابرت تدگار در کتاب «چرا انسان ها شورش می کنند» به متغیر احساس محرومیت نسبی به عنوان عاملی برای احساس سرخوردگی و در نتیجه ناکامی پرداخته است. از نظر وی خشونت در مناسبات اجتماعی و در نتیجه شورش های اجتماعی به سبب شکل گیری محرومیت نسبی به وجود می آید. یکی از منابع مهمی که موجب می شود تا محرومیت نسبی شکل گیرد، رسانه ها هستند. رسانه ها اعم از رسانه های جمعی و اجتماعی قادر هستند نیازها و اهدافی را برای فرد و گروه های اجتماعی ایجاد کنند. با توجه به اینکه برآورده شدن این اهداف و پاسخگویی به این نیازها در همه گروه ها و جوامع به راحتی ممکن نیست موجبات شکل گیری محرومیت نسبی را فراهم می کند. توجه به این نکته ضروری است محرومیت نسبی و در پی آن احساس ناکامی و سرخوردگی صرفاً امری فردی و روانی نیست بلکه این وقایع در فضای بیناذهنیت و بینااحساسی گروه ها و جوامع شکل می گیرد. بنابراین ما در این موارد و بسیاری موارد دیگر با پدیده های اجتماعی مواجه هستیم؛ از این حیث ظهور و بروز، منشاء و سازوکارهای شکلی گیری جمعی هستند. رسانه ها می توانند از طریق خلق آرمان ها و رویاهای دست نیافتنی و یا مدیریت و تعدیل آنها، نقش مهمی در گسترش یا محدودسازی محرومیت نسبی داشته باشند. به همین سبب محرومیت نسبی فقط به طبقه یا قشر اقتصادی خاص مثل محرومان محدود نمی شود بلکه همه طبقات و اقشار اجتماعی را در بر می گیرد. شاید طبقه متوسط و اقشار مهاجرت کرده از این جهت که تعلقات طبقاتی اش دائما در معرض نوسان است بیشتر در مظان محرومیت نسبی قرار گیرد. محرومیت نسبی لزوماً نسبتی با امکانات و رفاهی که مردم در اختیار دارند ندارد. چه بسا یک روستایی که در محل زندگی خود از بسیاری از امکانات رفاهی مردم شهری از قبیل وسایل حمل و نقل پیشرفته، رستوران ها با منوهای غذایی متنوع و آپارتمان های مرفه و مجهز محروم است، محرومیت کمتری نسبت به شهرنشینانی که از همه این امکانات برخوردار هستند، احساس کند. وضعیت جنگی|IRAN 🇮🇷https://eitaa.com/warsit