‌ ♨️ مسعود بهنود: شما سلطنت طلبید ؟ کدام سلطنت نمی‌دانم! جمهوری اسلامی ریشه‌دار است و شعار یا حمله خارجی آن را براندازی نمی‌کند. حتی آمریکا و اسرائیل هم نتوانستند تکانش دهند؛ بدنه مردمی اجازه سلطه بیگانه را نمی‌دهد. خواب سوریه شدن ایران شوخی است! وضعیت جنگی|IRAN 🇮🇷https://eitaa.com/warsit

🔴 «آلستر کروک»: ناو آمریکایی برای فرار از تهدیدات ایران مجبور به فاصله گرفتن از ساحل شده، اما همچنان آسیب‌پذیر است. وضعیت جنگی|IRAN 🇮🇷https://eitaa.com/warsit

سخنرانی دکتر ابوالقاسم فاتحی، در نشست ۲۸ بهمن ۱۴۰۴ کارگروه تخصصی علوم اقتصادی کمیته تحول علوم انسانی سازمان بسیج اساتید کشوری وضعیت جنگی|IRAN 🇮🇷https://eitaa.com/warsit

🔴 فیلم کامل بیانات صبح امروز رهبر انقلاب در دیدار مردم آذربایجان شرقی. ۱۴۰۴/۱۱/۲۸ وضعیت جنگی|IRAN 🇮🇷https://eitaa.com/warsit

🔺 صوت کامل بیانات صبح امروز رهبر انقلاب در دیدار مردم آذربایجان شرقی. ۱۴۰۴/۱۱/۲۸ #اخبار_مقاومت_اسلامی وضعیت جنگی|IRAN 🇮🇷https://eitaa.com/warsit

بازتاب گسترده هشدارهای رهبر انقلاب به ترامپ در رسانه‌های عربی به گزارش ایسنا، سخنرانی «آیت‌الله سید علی خامنه‌ای» رهبر انقلاب اسلامی ایران در واکنش به تهدیدهای اخیر «دونالد ترامپ» رئیس جمهور آمریکا بازتابی گسترده، فوری و هماهنگ در رسانه‌های عربی داشت؛ به‌گونه‌ای که بسیاری از شبکه‌ها و خبرگزاری‌های منطقه، این سخنان را در قالب «خبر فوری» منتشر کرده و بخش‌های کلیدی آن را به‌صورت برجسته پوشش دادند. شبکه الجزیره با انتشار چندین خبر فوری، بر این فراز از بیانات رهبر انقلاب تأکید کرد که «خطرناک‌تر از ناو هواپیمابر، سلاحی است که قادر به غرق کردن آن است». الجزیره همچنین از رهبر انقلاب نقل کرد که «هیچ‌کس نمی‌تواند جمهوری اسلامی را از بین ببرد» و به هشدار ایشان درباره ادعای قدرت ارتش آمریکا پرداخت؛ جایی که رهبر انقلاب تصریح کردند ارتشی که رئیس‌جمهور آمریکا آن را «قوی‌ترین در جهان» می‌خواند، ممکن است «سیلی‌ای دریافت کند که نتواند از جای خود برخیزد». شبکه‌های لبنانی المیادین و المنار نیز با پوشش گسترده این سخنرانی، بر دو محور اصلی تأکید کردند: نخست، هشدار نسبت به آسیب‌پذیری ناوهای آمریکایی در برابر سلاح‌هایی که می‌توانند آن‌ها را به اعماق دریا بفرستند و دوم، تصریح بر اینکه آمریکا طی دهه‌های گذشته در به زانو درآوردن ایران ناکام مانده است. این رسانه‌ها به نقل از رهبر انقلاب نوشتند که رئیس‌جمهور آمریکا نیز «نخواهد توانست ایران را به زانو دربیاورد» و ارتش مدعی این کشور ممکن است «ضربه‌ای بسیار دردناک» دریافت کند. پایگاه خبری العهد لبنان نیز با انتخاب تیترهایی معنادار، بر جنبه بازدارندگی سخنان رهبر انقلاب تمرکز کرد و نوشت: «خطرناک‌تر از ناو هواپیمابر، سلاحی است که آن را به اعماق دریا می‌فرستد». این رسانه همچنین خطاب مستقیم ایشان به ترامپ را برجسته ساخت و نوشت: «نخواهید توانست جمهوری اسلامی را نابود کنید.» شبکه العربی نیز پاسخ رهبر انقلاب به رئیس‌جمهور آمریکا را بازتاب داد و به نقل از ایشان تأکید کرد که «قوی‌ترین ارتش جهان ممکن است گاه ضربه‌ای قاطع دریافت کند». این شبکه همچنین به بخش دیگری از بیانات رهبر انقلاب اشاره کرد که در آن، ناوشکن‌ها و تجهیزات نظامی آمریکا «خطرناک» توصیف شده‌اند، اما در عین حال تأکید شده است که «سلاحی که قادر به غرق کردن آن‌هاست، خطرناک‌تر است». رسانه‌های عراقی نیز واکنش گسترده‌ای به این سخنان نشان دادند. شبکه العهد، خبرگزاری بغداد الیوم، شفق نیوز و خبرگزاری رسمی عراق (واع) با پوشش بخش‌های مختلف این سخنرانی، بر این جمله تأکید کردند که «توهم‌ها به نابودی ایران منجر نخواهد شد». این رسانه‌ها همچنین هشدار رهبر انقلاب درباره بی‌نتیجه بودن تهدیدهای واشنگتن را بازتاب دادند و آن را پیامی مستقیم به دولت آمریکا ارزیابی کردند. در فلسطین، خبرگزاری سما با نقل تفصیلی بیانات رهبر انقلاب، به تکرار ادعای رئیس‌جمهور آمریکا درباره «قوی‌ترین ارتش جهان» اشاره کرد و در مقابل، هشدار مقام معظم رهبری درباره امکان دریافت «سیلی‌ای که نتواند از جای خود برخیزد» را برجسته ساخت. این رسانه همچنین بخش مربوط به اعزام ناو هواپیمابر به منطقه و پاسخ رهبر انقلاب به این موضوع را به‌صورت ویژه منتشر کرد. در یمن نیز شبکه المسیره و خبرگزاری سبأ با انتشار گسترده این سخنان، بر ناکامی سیاست‌های چند دهه‌ای آمریکا علیه ایران تأکید کردند و سخنان رهبر انقلاب را نشانه‌ای از اطمینان تهران به توان بازدارندگی خود دانستند. همچنین روزنامه العربی الجدید با تیتر «خامنه‌ای به ترامپ: خطرناک‌تر از ناوهای تو، سلاحی است که آن‌ها را به قعر دریا می‌فرستد» این موضوع را در صدر پوشش‌های خود قرار داد و آن را پیامی صریح در برابر تهدیدهای نظامی آمریکا توصیف کرد. به طور کلی رسانه‌های عربی، بیش از هر چیز بر سه محور کلیدی از سخنان رهبر انقلاب تمرکز داشته‌اند؛ نخست، تأکید بر آسیب‌پذیری تجهیزات نظامی آمریکا در صورت هرگونه اقدام خصمانه؛ دوم، یادآوری شکست‌های چند دهه‌ای واشنگتن در مهار جمهوری اسلامی و سوم، تصریح بر اینکه تهدید و فشار، راه به جایی نخواهد برد. وضعیت جنگی|IRAN 🇮🇷https://eitaa.com/warsit

مرشایمر: ترامپ در «بن‌بست» گرفتار شده است/ جنگ با ایران پایان خوشی برای آمریکا ندارد استاد برجسته روابط بین‌الملل، در تحلیل تازه‌ترین وضعیت تقابل تهران و واشنگتن هشدار داد: رئیس‌جمهور آمریکا در یک بن‌بست دیپلماتیک گرفتار شده است؛ وضعیتی که در آن هیچ گزینه نظامی کارآمدی وجود ندارد و هرگونه درگیری با ایران، بدون شک فاقد یک پایان خوش برای ایالات متحده خواهد بود. به گزارش ایسنا، «اندرو ناپولیتانو» مجری و کارشناس سابق شبکه فاکس‌نیوز روز سه‌شنبه و در قسمت جدید برنامه خود که «قضاوت درباره آزادی» نام دارد، با «جان مرشایمر» استاد برجسته دانشگاه شیکاگو و نظریه‌پرداز مکتب «نو واقع‌گرایی» درباره «بن‌بست دیپلماتیک» دولت «دونالد ترامپ» درمورد ایران و پیامدهای هرگونه رویارویی نظامی گفت‌وگو کرده است. تله اسرائیلی؛ مانع بزرگ توافق تهران و واشنگتن مرشایمر در ابتدای این گفت‌وگو با اشاره به رویکرد معامله‌گرانه رئیس‌جمهور آمریکا اظهار داشت: «اگر صرفاً بحث ایران و ترامپ مطرح بود، توافق به‌راحتی حاصل می‌شد؛ چرا که ترامپ ایران را تهدیدی مستقیم برای ایالات متحده نمی‌بیند. اما مشکل اینجاست که او در گوشه‌ای از رینگ گرفتار شده و نمی‌تواند فشارها و مطالبات اسرائیل را نادیده بگیرد.» او افزود: «اسرائیل خواستار غنی‌سازی صفر و نابودی کامل زیرساخت‌های هسته‌ای و موشکی ایران است؛ مطالباتی که هیچ راهی وجود ندارد ایرانی‌ها با آن موافقت کنند. این تضاد منافع، عملاً فضای دیپلماتیک را مسدود کرده است.» این استراتژیست ارشد آمریکایی با نقد دیدگاه‌های تند، ضمن توصیف گزینه نظامی علیه ایران به‌عنوان یک «سراب»، تأکید کرد: «ما در موضوع ایران، گزینه نظامی کارآمدی نداریم. حمله به ایران نه باعث تغییر رژیم می‌شود و نه توان موشکی این کشور را برای همیشه از بین می‌برد. من نمی‌توانم شرایطی را پیش بینی کنم که در آن، جنگ با ایران به نوعی به پایان خوش برای آمریکا منجر شود.» مرشایمر با اشاره به قدرت بازدارندگی ایران و رزمایش نیروی دریایی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در تنگه هرمز، افزود: «ایرانی‌ها با انجام رزمایش در تنگه هرمز، پیامی صریح به ترامپ فرستادند؛ پیامی با این محتوا که هزینه هرگونه ماجراجویی، بستن شریان انرژی جهان خواهد بود. ترامپ به‌خوبی از عواقب اقتصادی این اتفاق آگاهی و از آن واهمه دارد.» ورود قدرت‌های شرقی به سپر دفاعی تهران استاد دانشگاه شیکاگو در بخش دیگری از این برنامه با اشاره به تغییر موازنه جهانی، یادآور شد: «برخلاف دهه‌های گذشته، ایران دیگر تنها نیست. روسیه به واسطه اتحادهای جدید استراتژیک و چین به دلیل وابستگی شدید به انرژی ایران، اجازه فروپاشی یا تضعیف بنیادین این کشور را نخواهند داد. تا سال آینده، نقش حمایتی پکن و مسکو در این معادله بسیار پررنگ‌تر خواهد شد.» وی در پایان خاطرنشان کرد که تقریباً تمام بازیگران منطقه و قدرت‌های جهانی از وقوع جنگ بیزارند و تنها «بنیامین نتانیاهو» نخست وزیر رژیم صهیونیستی است که سعی دارد «واشنگتن را به ورطه درگیری بکشاند که هیچ نفع استراتژیکی برای ایالات متحده نخواهد داشت.» وضعیت جنگی|IRAN 🇮🇷https://eitaa.com/warsit

قاآنی: حامیان اغتشاشگران نتیجه اقدامات‌شان را می‌بینند به گزارش تسنیم، سردار اسماعیل قاآنی فرمانده نیروی قدس سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، امروز در حاشیه مراسم چهلم شهدا و جان‌باختگان حوادث تروریستی آمریکایی-صهیونی دی‌ماه، در جمع خبرنگاران و در پاسخ به سوالی مبنی بر اینکه چه پیامی برای مسببین این حوادث دارید؟، اظهار داشت: کسانی که از اغتشاشگران و تروریست‌ها حمایت کردند، جنایتکار هستند و نتیجه آن را خواهند دید. سردار قاآنی تاکید کرد: ملت ایران با انسجام، استحکام و همبستگی بیشتر، جواب دشمنان را خواهند داد. وضعیت جنگی|IRAN 🇮🇷https://eitaa.com/warsit

🔴 پارادوکسِ بی‌وطن‌ها 🔹براندازان خارج‌نشین در اروپا جرئت کوچکت‌ترین تخطی از قانون را ندارند اما برای ایران نسخۀ آتش و ویرانی می‌پیچیند. وضعیت جنگی|IRAN 🇮🇷https://eitaa.com/warsit

🔴 اثبات وفاداری با فحش؛ ارتشی از زامبی‌های فحاش! 🔹️ چندی پیش، کریستین امان‌پور، مجری مشهور شبکه CNN آمریکا، در گفت‌وگویی از رضا پهلوی پرسید چرا طرفدارانش رفتارهای توهین‌آمیز دارند. پهلوی در پاسخ گفت: آن‌ها نفوذی‌های جمهوری اسلامی هستند. 🔹اکنون گروهی از همان افرادتوهین‌کننده، در واکنش به همین پرسش، به سراغ امان‌پور رفته و او را با سیلی از فحاشی و ناسزا روبه‌رو کرده‌اند؛ تا به او ثابت کنند طرفدار واقعی چه کسی هستند وضعیت جنگی|IRAN 🇮🇷https://eitaa.com/warsit

دنیس سیترونوویچ عضو اندیشکده آمریکایی شورای آتلانتیک: به‌کارگیری تکنیک «چه می‌شد اگر» برای تحلیل یک جنگ احتمالی میان آمریکا و ایران تحلیل «چه می‌شد اگر» یک تکنیک تحلیلی ساختاریافته است که توسط متخصصان اطلاعاتی برای بررسی آینده‌های محتمل استفاده می‌شود. در این روش، تحلیلگر فرض می‌کند یک رویداد مهم در آینده از پیش رخ داده است و سپس به عقب بازمی‌گردد تا زنجیره تصمیم‌ها، فرضیات و محاسبات اشتباهی را که وقوع آن را ممکن ساخته‌اند، شناسایی کند. اگر فرض کنیم یک جنگ گسترده میان ایالات متحده و ایران آغاز شده است، پرسش تحلیلی کلیدی این خواهد بود: چگونه دو بازیگری که به‌صورت علنی از مذاکره حمایت می‌کردند — و دست‌کم یکی از آن‌ها آمادگی ارائه تضمین‌هایی درباره مطالبه اصلی، یعنی جلوگیری از دستیابی ایران به سلاح هسته‌ای را داشت — در نهایت به یک تقابل نظامی بی‌سابقه رسیدند؟ یک تحلیل معکوس احتمالاً به چند محرک اصلی اشاره خواهد کرد: الف. شکاف در انتظارات – هر طرف میزان ریسک‌پذیری و خطوط قرمز طرف مقابل را نادرست ارزیابی کرد. تهران فرض کرد واشنگتن در نهایت از جنگ اجتناب خواهد کرد؛ واشنگتن نیز تصور کرد تهران سرانجام تحت فشار امتیاز خواهد داد. ب. برداشت نادرست تاریخی – هر دو طرف رویارویی‌های گذشته را به‌صورت گزینشی تفسیر کردند؛ تفسیری که بیشتر فرضیات فعلی آن‌ها را تقویت می‌کرد تا اینکه آن‌ها را به چالش بکشد. ج. ناکارآمدی ساختار مذاکرات – قالب و ترتیب گفت‌وگوها ممکن است برای پر کردن شکاف‌های ساختاری مناسب نبوده باشد، به‌ویژه اگر مذاکرات محدود، مقطعی یا تحت فشارهای سیاسی انجام شده باشد. د. اتکای ناکافی به تخصص فنی – ملاحظات سیاسی ممکن است بر ارزیابی‌های حرفه‌ای درباره امکان‌پذیری، پویایی‌های تشدید تنش و سازوکارهای راستی‌آزمایی غلبه کرده باشد. هـ. بی‌اعتمادی عمیق متقابل – حتی پیشرفت‌های تدریجی نیز به ایجاد اعتماد پایدار منجر نشد. برداشت از کارآمدی اقدام نظامی – به‌طور متناقض، هر دو طرف ممکن است به این جمع‌بندی رسیده باشند که یک تقابل نظامی محدود یا حتی گسترده می‌تواند منافع راهبردی آن‌ها را تأمین کند — با وجود آنکه در ظاهر به‌دنبال اجتناب از آن بودند. حتی اگر از نظر نظری هنوز امکان جلوگیری از جنگ وجود داشت، انباشت این شکاف‌ها سازش را از نظر سیاسی و راهبردی دشوار یا غیرقابل‌تحمل کرد. با افزایش استقرار نیروهای نظامی، خودِ این انباشت می‌توانست یک پویایی خودتحقق‌بخش ایجاد کند: هنگامی که نیروی قابل‌توجهی مستقر می‌شود، تصمیم‌گیرندگان تحت فشار قرار می‌گیرند که از آن استفاده کنند، زیرا خویشتنداری ممکن است به‌عنوان نشانه ضعف تعبیر شود. در تحلیل نهایی، چنین جنگی احتمالاً نه از مواضع کاملاً آشتی‌ناپذیر، بلکه بیشتر از خطای محاسباتی، عدم تقارن در انتظارات و سوءبرداشت متقابل از نیت‌ها ناشی می‌شد. اکنون… باید منتظر ماند و دید آیا — و چه زمانی — جنگ آغاز خواهد شد./انتخاب وضعیت جنگی|IRAN 🇮🇷https://eitaa.com/warsit