ادامه ی👆👆👆 ✍ حجه الاسلام و المسلمین جناب آقای دکتر محمدهادی طاهریان فرد #اول: باید #اصل_سخنان_گرگیج را بدانیم: متن سخنان او 👈 : "چون نکاح حضرت حسین با شهربانو در زمان غنیمت و خلافت عمر بود، خب اگر خلافت حضرت عمر نعوذبالله ظالمانه و غاصبانه یعنی ناحق بود، چه نسب درستی برای ائمه می‌ماند؟" به قول ما طلبه‌ها شکل استدلالش، قیاس استثنائی شرطیه بود. به این شکل: 👇👇👇 مقدم: اگر عمر خلافتش ظالمانه، غاصبانه و خلاصه ناحق باشد تالی: نُه امام شیعیان نسبشان خراب میشود نتیجه: 👈 و لکنَّ التالی باطل فالمُقَدم مثلُه او می‌خواهد بگوید چون شهربانو، در واقع کنیز و غنیمتِ جنگ و فتحی بوده که عمر اذن جنگ را صادر نموده، پس اگر خلافت عمر ناحق باشد، فرامین او مِن جمله جنگ و فتح و غنیمت گرفتن و کنیز گرفتنش نیز ناحق می‌شود! و اگر شهربانو در واقع کنیز نبود و زنی آزاد بود که به ناحق در او تصرف شد(چون عمر امام بر حق نبود) پس نکاحش با حضرت حسین ع صحیح نبوده و تصرف حضرت حسین ع در او غاصبانه و در نتیجه اعتبار اولاد او که ۹ امام بعدی هستند، زیر سئوال می‌رود! روشن است استدلال او همانطور که در نامه عذر خواهی‌اش هم آمده، نشان‌دهنده آنست که آن‌ها طهارت ائمه اطهار علیهم‌السلام را که بین خودشان و شیعیان فرض مسلم است را قبول داشته و از قضا پایه استدلالش قرار داده است تا حقانیت خلیفه دوم را اثبات نماید!) این اتفاقا نشان می‌دهد آن‌ها به طهارت مولد ائمه علیهم السلام معتقد هستند!) آنطور که دیگران تلقی نمودند نبود. ادامه دارد👇👇👇