سالها پیش در جلسهای یکی از اساتید حوزوی دارای اجتهاد و کرسی درس خارج، و دارای قدرت تأثیر در ساختار تصمیمگیری جمهوری اسلامی حضور داشت. آنجا حاصل نگرشش به چین چنین بود که به چین بهعنوان یک تهدید امنیتی مینگریست.
بنده در مقام نقد این بزرگوار - که سیاست بینالملل را هنوز از زاویهی برخورد تمدنهای هانتینگتون مینگرد- نمینویسم. و بهلحاظ علمی به ایشان وامدار و ارادتمندم.
اما مشکل بزرگتر از این حرفهاست.
مشکل این است که ما ایرانیها در فهم امر بینالمللی و دقیق تحولات جهانی گاهی دچار پروستات فکری و تأخیر در درکیم.
همچنین دچار یک سادهانگاری و سهلانگاری و آسانگیری که نتیجهاش همین تقلیلگرایی ها است که چین را تنها یک تهدید امنیتی ببینیم. این نگاه اگر چه تا حدی درست، اما همه ماجرا نیست. بلکه خود این نگاه یک تهدید امنیتی است.
همان مشکلی که محصولش در دوران عباس میرزا بروز میکند و بهناگاه میفهمیم که غرب دارای قدرت شده است. آن هم قدرتی که نمیدانیم چیست.
برگردم به بحث چین. خب چرا پرداختن به چین برای نخبگان ضروری است و چرا در کانال «معماری قدرت، نظم و امنیت ایران» گهگاه به آن پرداخته میشود؟
1. در نزاع با قدرت بزرگی چون آمریکا، ما باید به اتحاد و ائتلاف با قدرتهای بزرگ مانند چین و روسیه (که هردو بازیگران ضد هژمونی آمریکایی بوده و چهبسا بازیگرانی ضد نظم آمریکایی هم باشند- روی بیاوریم.
2. در جهان چندقطبی آینده، چین یکی از قطبهای قدرت است. ایران که دعوی ارتقا قدرت دارد و به «ایران قوی» میاندیشد، باید با چین، تعیین تکلیف کند.
3. در نزاع بر سر نظم جهانی آینده، ایران رقیبی به نام چین دارد که باید آن را و ایدهاش را درباره نظم جهانی بشناسد.
4. قدرتیابی چین در نظم جهانی با هژمونی آمریکا به مثابه یک الگو برای ایران است که نیازمند مواجههای انتقادی است.
پس پرداختن به چین ضروری است.
خب، برخی چین را یک تهدید امنیتی میدانند که اشاره شد. راستش نحوه وامدادن چین به کشورهای آسیایی و بهنحوی استثمار بیش از اندازهی این کشورها، این گمانه یا ادعا را تقویت میکند.
و چه بسا علت احتیاط و تأخیر تصمیمگیری درباره رابطه اقتصادی با چین توسط برخی این باشد.
و بماند علت مهمتر دیگر که آن نفوذ و قدرت لابی غربگرای پشت پرده.
اما شرایط پیشآمده کنونی، هم ایران و هم چین (یعنی اینطور نیست که فقط ایران محتاج چین باشد) را محتاج به ارتباطگرفتن با یکدیگر کرده. اگر چه شاید ضریب این نیاز برای هریک متفاوت باشد.
اما چگونه میتوان طرحی طراحی کرد برای ارتباط با قدرت بزرگی چون چین؟ طرحی که در آن، ایران مستعمره چین نشود. بلکه تبدیل به یک قدرت بزرگ حداقل درجه دو شود. بیشک پیشنیاز دستیابی به این امر در مرحله اول شناخت چین است.
همه اینها مقدمه بود تا بگم این صوت از دکتر وفایی نژاد که سیاست خارجی چین را شرح میدهد را گوش کنید.
در ایتا بارگزاری نشد، در بله به نشانی زیر میتوانید آن را بارگزاری کنید:👇
«معماری قدرت، نظم و امنیت ایران»
🆔 شناسه:
https://ble.ir/World_Order1979
✍تفرشی
🆔@world_order
به دلیل محدودیتهای ایتا، کانال «معماری قدرت، نظم و امنیت ایران» در پلتفرم بله راهاندازی گردید.
🆔 شناسه:
https://ble.ir/World_Order1979
معماری قدرت، نظم، امنیت و بازدارندگی ایران
سالها پیش در جلسهای یکی از اساتید حوزوی دارای اجتهاد و کرسی درس خارج، و دارای قدرت تأثیر در ساختار
دکتر حامد وفایینژاد، استاد مطالعات چین در دانشگاه تهران هستند. ایشان در این صوت، سیاست خارجی چین را شرح میدهند. سیاست خارجیای تا حدی عجیب، اما به نظر متناقض؛ چین همزمان شریک تجاری اول دو کشور در حال مناقشه (کره شمالی و کره جنوبی) و دو کشور رقیب (ایران و عربستان) است. حتی بین چین و آمریکا هم همین وضعیت برقرار است.
صوت در بله بارگزاری شد. در ایتا مقدور نبود.
هدایت شده از خبرگزاری تسنیم
پوتین: سهگانه هستهای باید ضامن حاکمیت روسیه و بلاروس باشد
🔹پوتین تاکید کرد: سهگانه هستهای باید به عنوان ضامن حاکمیت دولت اتحادیه روسیه و بلاروس در بحبوحه افزایش تنشهای جهانی و تهدیدهای جدید عمل کند.
@TasnimNews
هدایت شده از خبرگزاری تسنیم
پوتین: موشک سارمات میتواند از همه سامانههای دفاعی عبور میکند
رئیسجمهور روسیه:
🔹موشک بالستیک «سارمات» قادر است در تمام سامانههای دفاع هوایی مدرن و آینده نفوذ کند.
🔹ارتش روسیه بر اساس تجربههای بهدستآمده از عملیات نظامی در اوکراین آموزشهای رزمی خود را بهروز میکند.
🔹روسیه به ورود زیردریاییهای هستهای جدید به ناوگان دریایی و بمبافکنهای مدرن به نیروی هوایی ادامه خواهد داد.
@TasnimNews
معماری قدرت، نظم، امنیت و بازدارندگی ایران
پوتین: موشک سارمات میتواند از همه سامانههای دفاعی عبور میکند رئیسجمهور روسیه: 🔹موشک بالستیک «سا
نظریههای قدرت جمهوری اسلامی، بعد از جنگهای اخیر با آمریکا و اسرائیل، باید بازنویسی شوند و در آن تسلیحات نظامی جدی گرفته شوند.
دنیا شبیهتر به آنچیزی است که رئالیستها میگفتند و گفتههای لیبرالها، نه علمی، که توهماتی بیش نبودند.
سازهانگاری ایرانی و حتی گفتمانهای انقلابی هم باید از انگارهگرایی افراطی و نگرشهای رمانتیک فاصله بگیرند.
دنیا همان چیزی بود که آیتالله خامنهای میگفت و باید توسعهی نظامی را دنبال کرد.
https://khl.ink/f/49769