🔺اعمال سخت‌گیری‌های بسیار مضاعف برای انتشار مقالات ایرانی در مجلات بین‌المللی پس از جنگ ۱۲ روزه به گزارش فانا، «شاهین آخوند‌زاده» معاون تحقیقات و فناوری وزارت بهداشت با اشاره به رفتار غیرعلمی ناشران بین المللی در یک ماه اخیر، بیان کرد: اگر بخواهم قضاوتی عادلانه داشته باشم، به‌عنوان کسی که هم در داخل کشور سردبیر بوده‌ام و هم در خارج از کشور، معمولاً حدود ۳۰ درصد از مقالات ایرانی‌ها به دلایل سیاسی رد می‌شوند. اخیراً در یک ماه گذشته، این درصد بیشتر شده است. ناشری به نام اشپرینگر که یکی از ناشران بین‌المللی است، اکنون وقتی مقاله‌ای از ایران به آن‌ها ارسال می‌کنیم، خیلی سریع اعلام می‌کند که «به دلیل تحریم، نمی‌توانیم مقاله شما را چاپ کنیم». در حالی که پیش از این، این ناشر اسم تحریم را عنوان نمی‌کرد و بدون ذکر دلیل مشخصی، مقالات را رد می‌کرد. او اشاره کرد: همچنین ناشر دیگری به نام جان وایلی، پیش تر وقتی مقاله‌ای از ایران دریافت می کرد، اعلام می‌کرد که باید اقرار کنید این تحقیق با بودجه یا اعتبار دولتی انجام نشده است. در حالی که تحقیقات در ایران، عموماً با اعتبارات دولتی انجام می‌شوند. اما اکنون حتی بدون توجه به اینکه تحقیق با بودجه دولتی انجام شده یا نه، اعلام می‌کند که چون مقاله از ایران ارسال شده، ما به دلیل تحریم قادر به چاپ آن نیستیم. بنابراین، برخی ناشران سخت‌گیری‌های خود را افزایش داده‌اند. ضمن اینکه اتفاق دیگری نیز رخ داده است. می‌دانید که بسیاری از مجلات دنیا Open Access هستند. یعنی وقتی مقاله‌ای در آنجا چاپ می‌کنید، باید مبلغی بین ۱۰۰۰ تا ۳۰۰۰ یورو یا دلار بپردازید، تا مقاله شما برای همه قابل دسترس باشد. در این راستا بسیاری از ناشران، کشورهایی را که از نظر اقتصادی در شرایط مشابه ایران هستند، از پرداخت این هزینه‌ها معاف می‌کنند یا حدود ۲۰ تا ۱۰۰ درصد تخفیف می‌دهند. اما اخیراً، همین مجلات که تا یک ماه پیش این سیاست را برای ایرانی‌ها اعمال می‌کردند، اکنون آن را حذف کرده‌اند. یعنی به پژوهشگران ایرانی اعلام می‌کنند که باید مبلغ کامل را پرداخت کنند. در نتیجه به‌طور مشخص در یک ماه اخیر، سخت‌گیری‌های بسیار مضاعفی برای انتشار مقالات علمی پژوهشگران ایرانی در دنیا به‌وجود آمده است. دلیل این موضوع را نیز می‌توان حدس زد، بسیاری از این ناشران بین‌المللی، ریشه‌ها و وابستگی‌های صهیونیستی دارند و سهام‌داران آن‌ها فشارهایی را وارد می‌کنند. معنی این سخنان من این نیست که محققان ایرانی باید دست از تلاش بکشند یا از ارسال مقاله به مجلات بین‌المللی خودداری کنند. قطعاً کار ما سخت‌تر شده، اما محققان ایرانی باید همچنان به فعالیت علمی خود ادامه دهند تا بتوانند مقالات باکیفیت بین‌المللی منتشر کنند. دولت نیز باید حمایت‌های خود را از محققان افزایش دهد. او در پاسخ به‌ این سوال که چه راهکارهایی برای حفظ استقلال علمی وجود دارد، اظهار کرد: بخشی از این مسئله، به ذات ناعادلانه دنیا برمی‌گردد. در عرصه علم، قرار نبود بازی سیاسی وجود داشته باشد، اما این اتفاق افتاده است؛ همان‌طور که در ورزش نیز شاهد آن هستیم. پژوهشگران ما باید توانمندتر شوند تا بتوانند درصد موفقیت خود را افزایش دهند، حمایت بیشتری از سوی دولت دریافت کنند و پشتکار بیشتری داشته باشند. آخوندزاده عنوان کرد: ضمن اینکه ما در وزارت بهداشت، مجلاتی که در داخل کشور چاپ می‌شوند، در ۱۰ سال گذشته سعی کرده‌ایم آن‌ها را بین‌المللی کنیم. یعنی این مجلات را در نمایه‌نامه‌های بین‌المللی مانند Web of Science، PubMed، و Scopus نمایه کنیم. وقتی یک مجله داخلی در این پایگاه‌ها نمایه می‌شود، اعتبار یک مجله بین‌المللی را خواهد داشت. خوشبختانه، بیش از ۵۰ درصد از مجلات حوزه علوم پزشکی کشور در این نمایه‌های بین‌المللی ثبت شده‌اند. این می‌تواند تا حدودی برای ما یک فضای بازی بین‌المللی ایجاد کند. Join us: @write_paper

حدود 2 هزارم مقالات محققان هندی، سلب اعتبار (retract) می شود. اکنون نظام رتبه‌بندی دانشگاههای ملی هند تصمیم گرفته که مراکز و دانشگاههایی را که تعداد مقالات سلب اعتبارشده زیادی دارند، جریمه نماید. علت این سلب اعتبارها عمدتا تخلفات علمی و نگرانی‌های انسجام تحقیقاتی (نظیر رعایت اصول اخلاقی و حرفه‌ای در اجرا و انتشار تحقیقات) است. Join us: @write_paper

امروز این خبر را در خبرگزاری مهر دیدم. وقتی که هزینه چاپ مقاله در مجلات بین‌المللی، حداقل ۱۰۰۰ دلار (نزدیک ۱۰۰ میلیون تومان) و عمدتا حدود ۳۰۰۰ دلار (قریب به ۳۰۰ میلیون تومان) است، وزارت علوم چه چیزی را می‌خواهد پیگیری کند؟ پرداخت چنین هزینه‌ای را؟ حتما شوخی می‌کنند! وقتی بودجه کل گروه تحقیقاتی یک عضو هیئت علمی در سال برای همه دانشجویان اش، ۱۰۰ میلیون تومان است (برخی جاها کمتر و برخی جاها بیشتر)، بهتر است وزارت علوم (و بهداشت) اگر پولی دارند، خرج تقویت بودجه تحقیقاتی پروژه‌ها کنند و نیز برای دانشجویان دکترا حقوق قابل‌قبول در نظر بگيرند تا بتوانند بهتر روی رساله دکترایشان تمرکز نمایند. محققان می‌توانند مقالات خود را در مجلات غیرپولی و یا با ارسال یک نامه توجیهی و اعلام عدم‌ امکان پرداخت هزینه، حتی در مجلات پولی منتشر کنند، اما نیاز مبرم به تأمین بودجه برای تهيه مواد و وسایل آزمایشگاهی دارند که دولت‌ها به آن کم‌توجه یا بی‌توجه بوده‌اند. سنگ بزرگ نشانه نزدن است. بهتر است آن مبلغی را که برای چاپ مقالات دسترسی آزاد (open access) می‌خواهید در نظر بگيريد (اگر واقعا راست می‌گویید)، به دانشجویان دکترا و پروژه‌های ایشان بدهید. آن‌ها و اساتيدشان می‌دانند چطور مقالات خود را در مجلات معتبر که حتی پولی هستند، منتشر نمایند. ✍ شریف مرادی، عضو هیئت علمی پژوهشگاه رویان Join us: @write_paper

اگر با این مطلب موافقيد، لطفا بازنشر بفرمایید تا بلکه به دست دست‌اندرکاران وزارتین علوم و بهداشت برسد!

✅ توجه توجه 😊 چنانچه علاقمندید با هزینه نازل تری، به فيلم: - کارگاه یک‌روزه مقاله مروری - کارگاه یک‌روزه مقاله اوریجینال - دوره یک‌ماهه نگارش مقالات مروری - دوره یک‌ماهه نگارش مقالات اوریجینال با تدریس آقای دکتر شریف مرادی، دسترسی پیدا کنید، به من پيام دهيد: @miRasAdmin

🔰پذیرایی در جلسات دفاع ممنوع شد 🔸طی بخشنامه‌ای به معاونان آموزشی و تحصیلات تکمیلی دانشگاه‌ها و مؤسسات آموزش عالی دولتی و غیردولتی کشور اعلام شد که در راستای حفظ شئونات و تمرکز علمی در برگزاری جلسات پیش‌دفاع و دفاع از پایان‌نامه‌ها و رساله‌ها در مقاطع تحصیلات تکمیلی و جلوگیری از تحمیل هزینه‌های غیر ضروری به دانشجویان و رقابت‌های ناسالم مرتبط با این موضوع، از پذیرایی‌های تشریفاتی و ارائه و دریافت هرگونه هدایا خودداری شود. Join us: @write_paper

در حالی که دولت آمریکا برای اخراج دانشجویان غیرآمریکایی ضرب‌العجل تعیین کرده، تعدادی از دیگر کشورها از جمله کره جنوبی، آلمان، هنگ‌کنگ، اسپانیا، کانادا، چین و فرانسه در حال استفاده از این فرصت منحصربه‌فرد برای میزبانی از دانشجویان PhD خارجی هستند. Join us: @write_paper

📢 هشدار مهم برای پژوهشگران و سردبیران نشریات علمی در ماه‌های اخیر، چندین مقاله به دلیل استفاده بدون مجوز از ابزار «مقیاس پایبندی دارویی موریسکی (MMAS)» از سوی نشریات معتبر ابطال شده‌اند. این ابزار که توسط دونالد موریسکی طراحی شده، نیازمند دریافت مجوز رسمی و پرداخت هزینه‌های قابل توجه است. ❗️در مواردی، حتی پس از انتشار مقاله، نویسندگان با درخواست‌های اصلاح یا حذف ابزار از سوی مالک آن مواجه شده‌اند. ❗️در برخی موارد، عدم آگاهی از نیاز به مجوز منجر به ابطال مقاله شده است. 🔍 اگر در پژوهش‌های خود از ابزار MMAS یا نسخه‌های مشابه استفاده می‌کنید، حتماً پیش از انتشار، وضعیت حقوقی و مجوز آن را بررسی کنید تا از مشکلات حقوقی و ابطال‌های ناخواسته جلوگیری شود. 📝 بدیهی است این موضوع می‌تواند در مورد سایر پرسشنامه‌ها و ابزارهای پژوهشی نیز مصداق پیدا کند. منبع: صفحه نیماد، برگرفته از منبع زیر👇 🔗 Retraction Watch Join us: @write_paper

دادگاهی در هند، دسترسی به وبگاه Sci-Hub را مسدود نمود که باعث افزایش نگرانی در بین دانشگاهیان هندی شده است. وبگاه Sci-Hub، دسترسی رایگان به مقالات منتشرشده در مجلات پولی را برای محققان سراسر دنیا فراهم می‌آورد. 🔺چقدر با فعالیت وبگاه Sci-Hub موافقيد؟ Join us: @write_paper

از سابمیت تا پذیرش!! هر چه پیش می‌رویم، پذیرش مقالات کندتر و کندتر می‌شود. نمونه‌اش، عکس پیوست 😅 Join us: @write_paper

وقتی که مقاله کسی رو داوری می‌کنی که از شما باتجربه‌تره!!! قیافه رو!! Join us: @write_paper

نهادهای تقلب علمی در مقیاس بزرگ، مقاوم و در حال رشد سریع چکیده مطالعه Richardson و همکاران (۲۰۲۵) نشان می‌دهد که تقلب علمی سازمان‌یافته دیگر یک پدیده فردی نیست. این پدیده توسط نهادهای بزرگ، مقاوم و در حال رشد سریع مانند کارخانه‌های مقاله (paper mills)، دلالان انتشار مقاله (brokers) و مجلات علمی جعلی یا Hijacked Journals تسهیل می‌شود. این نهادها با بهره‌گیری از شکاف‌های موجود در سیستم علمی و ناکافی بودن مکانیزم‌های نظارتی، حجم عظیمی از مقالات جعلی را تولید و منتشر می‌کنند. 📌 یافته‌های کلیدی ۱. همکاری سازمان‌یافته بین داوران و نویسندگان در نمونه‌ای از مجله PLOS ONE، تنها ۰٫۲۵٪ داوران (۴۵ نفر) مسئول ۳۰٫۲٪ مقالات بازپس‌گرفته‌شده بودند. این داوران مقالاتی را تأیید کرده‌اند که بعداً بازپس گرفته شده یا در PubPeer نقد شده‌اند. شبکه‌ای از داوران و نویسندگان در چهار کشور شناسایی شد که به شکل سازمان‌یافته همکاری می‌کردند. ۲. تولید صنعتی مقالات جعلی تحلیل شبکه‌ای مقالات با تصاویر تکراری نشان داد که این مقالات در دسته‌های بزرگ و در بازه‌های زمانی کوتاه منتشر می‌شوند. این الگو با فرضیه فعالیت کارخانه‌های مقاله مطابقت دارد، جایی که بانک تصاویر ثابت برای تولید انبوه مقالات استفاده می‌شود. ۳. پرش مجله (Journal Hopping) و انعطاف نهادهای تقلبی بررسی موردی نهاد ARDA نشان داد که این نهاد فهرست مجلات مورد استفاده خود را مداوم به‌روزرسانی می‌کند و با حذف مجلات از نمایه‌ها (deindexing) سازگار می‌شود. ۳۳٪ از مجلات معرفی‌شده توسط ARDA در سال ۲۰۲۰ بعداً از Scopus حذف شدند؛ در حالی که نرخ عمومی حذف مجلات تنها ۰٫۵٪ بود. ۴. تمرکز تقلب در زیرحوزه‌های خاص در زیست‌شناسی RNA، زیرحوزه‌هایی مانند miRNAs، circRNAs و lncRNAs نرخ بازپس‌گیری تا ۴٪ داشتند، در حالی که CRISPR-Cas9 تنها ۰٫۱٪ بود. این موضوع نشان می‌دهد که نهادهای تقلبی به‌صورت هدفمند به زیرحوزه‌های پرطرفدار و کم‌نظارتی حمله می‌کنند. ۵. رشد نمایی تقلب علمی تعداد مقالات بازپس‌گرفته‌شده و مقالات با نظرات PubPeer هر ۳٫۳ و ۳٫۶ سال دو برابر می‌شود، در حالی که کل انتشارات علمی هر ۱۵ سال دو برابر می‌شود. مقالات مشکوک به تولید کارخانه‌ای هر ۱٫۵ سال دو برابر می‌شوند و به‌زودی از تعداد مقالات بازپس‌گرفته‌شده پیشی خواهند گرفت. ⚠️ پیامدها و هشدارها سیستم فعلی نظارت و مجازات (بازپس‌گیری، حذف از نمایه‌ها) قادر به مهار تقلب سازمان‌یافته نیست. تنها حدود ۲۵٪ از مقالات مشکوک به تقلب بازپس گرفته می‌شوند و تنها ۱۰٪ در مجلات حذف‌شده منتشر می‌شوند. این پدیده اعتماد عمومی به علم را کاهش داده و به‌ویژه برای کشورهای با نظام علمی نوپا آسیب‌زا است. هوش مصنوعی و مدل‌های زبانی بزرگ نیز در معرض خطر یادگیری از داده‌های تقلبی هستند. 🛡️ پیشنهادهای نویسندگان -ایجاد سیستم پاسخگویی مستقل برای جداسازی فرآیندهای شناسایی، بررسی و مجازات. -تخصیص منابع انسانی و فناوری برای شناسایی تقلب در مقیاس بزرگ. -حمایت از افشاگران و محافظت قانونی و سازمانی از آنان. -توسعه چارچوب مفهومی یکپارچه برای توصیف نهادهای تقلبی و رفتارهای آنان. ✅ نتیجه‌گیری تقلب علمی دیگر یک انحراف فردی نیست؛ بلکه یک صنعت سازمان‌یافته، چابک و در حال گسترش است که از ضعف‌های ساختاری نظام علمی سوءاستفاده می‌کند. بدون اقدامات فوری و سیستماتیک، این پدیده می‌تواند اعتبار و آینده علم را به خطر بیندازد. 📚 منبع Richardson, R. A. K., Hong, S. S., Byrne, J. A., Stoeger, T., & Amaral, L. A. N. (2025). The entities enabling scientific fraud at scale are large, resilient, and growing rapidly. PNAS, 122(32), e2420092122. https://doi.org/10.1073/pnas.2420092122 کانال حکمرانی مسوولانه @hokmrani_masoulaneh Join us: @write_paper