یکی از نگرانی‌های مهم که به دلیل نزدیکی بسیار دو نامزد بود، بازتولید حوادث ۸۸ حتی در اشل‌های کوچک‌تر بود. حرکت هوشمندانه صداوسیما در اعلام زنده نتایج از ساعت ۱۲ در همین راستاست. @Muhallell

درصد قریب، پیامد خطیر دارد. @yakfiheleshareh

#غیررسمی 🔹حدود ۳۰.۴۰۰.۰۰۰ نفر تا ساعت ۲۳:۲۰ ▪️مشارکت: حدود ۵۰.۵ ٪ #علی_قلهکی ▪️عضو کانال شوید👇👇👇 https://t.me/+k5vwYFON3XU1OWY0 ‌ ◾️ کانال شخصی علی قلهکی http://eitaa.com/joinchat/3914792963Ca9cd435324

🚨شبکه یک سیما: برای اولین بار در تاریخ انتخابات جمهوری اسلامی ایران، از ۱۲ امشب به صورت آنلاین نتایج رای‌گیری به صورت لحظه‌ای از شبکه‌های صدا و سیما پخش خواهد شد. @OfficialTwitTelegram

فوری فوری : پیروز نهایی انتخابات مشخص شد همین کوهی که در تصویر می‌بینید پیروز قطعی میدان انتخابات است. آمار مشارکت از ۵۰ درصد گذشت.

1. هدف ثانویه دشمن غربی - عبری - عربی در 1401 این بود که حداقل یک زخم عمیق بر پیکر نظام و ملت ایران برجای بگذارد تا جمهوری اسلامی مدت‌ها درگیر این زخم عمیق باشد. یکی از خروجی‌های این زخم، بحث تحریم انتخابات بود که متاسفانه در هر دو انتخابات مجلس و دور اول ریاست جمهوری تا حدودی شاهد این مشارکت پایین بودیم. انتخابات 15 تیر اما یکی از آخرین اثرات آن زخم را هم تا حد زیادی پاک کرد. 2. مشارکت 51 درصدی انتخابات فوق با هیچ انتخاباتی قابل مقایسه نیست زیرا در همه انتخابات‌های قبلی حتی در ریاست جمهوری، ما شاهد انتخابات همزمان شوراها نیز بودیم و طبعا بسیاری می‌دانند که انتخابات مجلس و شوراها به دلیل تعداد زیاد نامزدها در بسیاری از مناطق کشور مبحثی قومیتی و حتی خانوادگی است. این باعث جهش مشارکت در انتخابات‌ها می‌شد. طبعا این انتخابات در چارچوبی کاملا سیاسی و ملی برگزار شد و این حضور، کیفیتی بالاتر از سایر اعداد دارد. @Muhallel

این مطلب رو که قبل از انتخابات هفته قبل نوشتم نه به خاطر ارتباط با اجنه بود نه با رمل و جفر بود، بلکه چند نظرسنجی به صورت واضح این رو گفته بودند و من فقط نتیجه رو گفتم؛ بماند که روشن بود در دوگانه جلیلی پزشکیان خیلی راحت دوگانه ای که در اول این هفته گفتم، شکل می گیره (لذا جلیلی پزشکیان، مطلوب اصلاح طلبها بود) حالا چهارشنبه ای که بحث اجماع شده، این حرفا علی القاعده گفته شده اما... در واقع در نظرسنجی ها، دوگانه قالیباف پزشکیان بهتر از جلیلی پزشکیان بود و از جهت منطقی هم که دلیلش رو گفتم نمی دونم درس می گیریم یا دوباره باید تکرار کنیم و سه باره و... بگذریم @talabeyeenghelabi

حالا که پزشکیان رای آورد، باید دو نکته رو دقت کنیم: ۱. همیشه پلن B داشته باشیم یعنی یک پلن این باشه که فرد موردنظر ما رای بیاره و یک پلن این باشه که فرد مورد نظر ما رای نیاره باید چه کنیم و برنامه مون چی باشه؛ باید برای هر دو تا آماده باشیم نه اینکه فقط منتظر رای‌آوری نماینده‌مون باشیم و اگر نشد، عزا بگیریم. ۲.در عدم رای‌آوری‌ها (نه شکست؛ چون شکست جاییه که ایمانمون را از دست داده باشیم و میزان از دست دادن ایمان و انجام گناه، میزان شکست رو مشخص می‌کنه) باید در فضایی آرام و به دور تشنج، نشست و علت‌ها رو بررسی کرد و باید مراقب اتهام‌زنی‌ها و ایجاد ناراحتی‌ها باشیم. پ ن: این چیزی که گفتم مربوط به همۀ انتخابات‌ها هست و اختصاصی به این انتخابات نداره. @talabeyeenghelabi

🔴 نگاهی متفاوت به انتخابات ریاست جمهوری چهاردهم 🔺در حالی که روند اخذ آرای مردم همچنان ادامه دارد، رسیدن مشارکت مردم به 50 درصد یک پیروزی بزرگ است. برخی‌ها می‌گویند مشارکت فلان بوده، بهمان بوده... دوستان دقت کنید، انتخابات در شرایط ویژه‌ای برگزار شده و یک انتخابات فوق‌العاده بود که کمتر کشوری می‌تواند از عهده آن بر بیاید. برگزاری دو دور انتخابات قدرت کشور را می‌رساند و اینکه نظام آن (به معنی نظم و ترتیب) به گونه‌ای است که بدون هیچ خدشه‌ای به کارکرد درامورات کشور، انتخابات برگزار شد. برگزاری صفر تا 100 یک انتخابات در 50 روز شاهکار بزرگی است که همه را حیرت زده کرده است. 🔺شما بروید نگاه کنید خیلی از کشورها به هر دلیلی انتخابات را عقب می‌اندازند. ما در طول جنگ 8 ساله هم انتخابات را برگزار کردیم، حالا اوکراین را نگاه کنید که رئیس جمهور غربگرا و یهودی‌اش می‌گوید به دلیل شرایط جنگی انتخابات برگزار نمی‌شود! در کمتر از 50 روز ثبت‌نام، تایید صلاحیت، شکل‌گیری ستادها، تبلیغات، برنامه‌های تلویزیونی، تهیه مستندها، چاپ تعرفه‌ها، تشکیل حوزه‌های رای‌گیری و معرفی اعضای شعب، تامین امنیت و.... همه و همه تدبیر شد و آن هم با بهترین کیفیت. این را کدام کشور می‌تواند انجام دهد؟ 🔺درست است که مطلوب مشارکت بالای 60 درصد است و ما در مورد دلایل کاهش مشارکت پیش از این نکاتی را گفتیم، اما شک نداشته باشید که اگر زمان بود و مانند همه پروسه‌های انتخاباتی یک بازه شش ماهه وجود داشت مشارکت از این هم بالاتر می‌رفت. نامزدهای انتخاباتی فرصت نکردند که به بسیاری از مراکز استان‌ها سفر کنند؛ در گرمای تابستان در حالی انتخابات برگزار شد که با اطلاع می‌گویم یک هفته بعد از معرفی افراد تایید صلاحیت شده، ستادهای آن‌ها هنوز شکل نگرفته بود! در شرایط اقتصادی بدِ کشور و تبلیغات 24 ساعته شبکه‌های معاند و کم‌کاری صدا و سیما و دولت در جلب و جذب مردم مشارکت حدود 40 درصدی دور اول واقعا معجزه بود. 🔺رهبر انقلاب حق دارند بر اصل مشارکت تاکید کنند، چرا که در این فرصت اندک، فقط با سرانگشت تدبیر و مدیریت ایشان بود که شاهد چنین انتخاباتی بودیم که کمترین شائبه و شکایت، کمترین حاشیه و دلخوری در حوزه‌های اخذ رای را شاهد باشیم. اینکه آن‌هایی که در انتخابات مجلس قهر کرده بودند و بیانیه عدم مشارکت می‌دادند حالا ویدئوی مشارکت پر می‌کنند و خود تبلیغات می‌کنند و پای صندوق رای حاضر می‌شوند، هنر یک نظام است. این کار کوچکی نیست، این فقط از یک حاکمیت پویا و متفکر بر می‌آید که اینگونه بتواند مشارکت سیاسی را در بهترین شکل ممکن در بدترین وضعیت و با بیشترین حجم از حمله‌های منفی برگزار کند. 🔺اگر بخواهم از ابعاد این انتخابات بگویم، باید ساعت‌ها حرف بزنم. بنده از ابتدا هم بر مشارکت تاکید داشتم و امروز هم فارغ از اینکه چه کسی رئیس جمهور شود، خوشحالم که کشورم توانسته در کمتر از 50 روز این پروسه چند ماهه را مدیریت کند. به هر حال ما هم مسوولیت داشته‌ایم، درگیر بوده‌ایم و می‌دانیم که برای وزارت کشور و ستاد انتخابات کشور برای این پروسه شش تا 8 ماه وقت می‌گذارد، جلسات توجیهی و کاری مختلف برگزار می‌کند. دقت کنید، هماهنگی بین دستگاهی عجیب بود و کشور در کمتر از 5 ماه سه انتخابات برگزار کرد. کمی هم از این زاویه نگاه کنید شاید زیبایی بیشتری دیدید. @SyrianKhabar

🔺 مجموعه افکارسنجی متا، با کسانی که روز قبل از انتخابات گفته بودند به قالیباف رای می دهند و به مرددین تماس گرفته تا ببیند روز جمعه چه کرده اند؟ همچنین داده های سه مجموعه معتبر و مهم افکارسنجی کشور را به نام های متا و ایسپا و دانشگاه تهران(محسنی) را تحلیل نموده و به نتایجی شبیه نتیجه مرکز افکارسنجی شناخت رسیده است. 🔹 ضمن اینکه توضیحات کامل را می توانید از اینجا بخوانید، خلاصه ای منتحب از نتیجه به این قرار است که: ⬅️ بررسی تعداد آراء(نه درصد آراء) کاندیداهای دیگر، غیر از قالیباف، نشان می دهد که هر سه نظرسنجی با دقت بالایی تعداد را صحیح پیش بینی کرده اند و درصد خطای آن بسیار پایین است. این جدول را مشاهده بفرمایید. اما اختلاف معنادار و زیاد نظرسنجی ها مربوط به آراء آقای قالیباف و میزان مشارکت بوده است (این جدول) که در ادامه دلیلش بررسی می شود. ⬅️ انتشار نظرسنجی های مختلف که همگی حکایت از پیشتازی جلیلی از قالیباف داشت، روزهای آخر، حامیان قالیباف را از رای آوری نامزدشان نا امید کرده بود. ⬅️ بخش معتنی بهی از حامیان آقای قالیباف و مرددین در نظرسنجی های هفته گذشته گفته بودند در صورت پیدا نکردن کاندیدای مورد نظرشان، رای نمی‌دهند. ⬅️ در تماس با افرادی که هفته گذشته مورد نظرسنجی قرار گرفته بودند، معلوم شد بخشی از کسانی که به قالیباف میخواستند رای دهند، نهایتا در #انتخابات شرکت نکردند. به خلاف حامیان #جلیلی و #پزشکیان که تقریبا همگی شرکت کرده بودند. 🔰 کشکول یک طلبه 👈 عضو شوید

دوستان دقت کنید! بحث سر تخریب نیست که هر کس باشه، تخریبش می کردند؛ بحث سر دوقطبی کردنه که جلیلی کاملا این قابلیت رو داشت

یکی از مشکلات جدی ما، اینه که روایت سازی بلد نیستیم برای دانستن بیشتر این بحث، می تونید این چند پست رو ببینید: https://eitaa.com/Binesh_Rahbordi/4541