شبهه 2_ اختلاف در سال تولد امام زمان.MP3
3.45M
💠سلسله مباحث #پاسخ_به_شبهات_وهابیت_علیه_مهدویت ۲
🎤استاد احسان عبادی
♻️نشر فایلها خیریه جاریه است✅
@yaranhGhaem
معرفت و شناخت امام عصر(عج)
💠سلسله مباحث #پاسخ_به_شبهات_وهابیت_علیه_مهدویت ۲ 🎤استاد احسان عبادی ♻️نشر فایلها خیریه جاریه است✅
📃🎤📃🎤📃🎤📃
✅پاسخ به شبهات وهابیت علیه مهدویت
⬅️قسمت 2⃣ از 2⃣3⃣
💭شبهه ی شماره 2⃣
❌در شبهه ی دوم می گویند : تولد مهدی شیعیان در سال 252 یا 253 ،54 ،55 برای تولد مهدی ذکر می کند ، می گویند: اما مهدی اهل سنت هنوز به دنیا نیامده است ؟! این را به عنوان شبهه مطرح کرده اند!!
✅جواب شبهه💭
☝️🏼 اکثر قریب به اتفاق علمای بزرگ و تراز اول شیعه ولادت حضرت مهدی (ع) را همان پانزدهم شعبان سال 255 هجری می دانند علمای بزرگ شیعه این را پذیرفتند امثال شیخ کلینی ،شیخ مفید ،سید مرتضی
،شیخ طوسی ،بزرگان شیعه این را پذیرفتند برای اطلاع بیشتر می توانید به کتاب منتخب الاثر فصل سوم ،باب اول ،ص 320 الی347 رجوع کنید، آنجا آیت الله صافی روایت را آورده ،کتاب کافی ج 1،ص 514 آنجا کامل ذکر کرده ،تازه فضل بن شاذان از محدثین بزرگ و معاصر امام حسن عسکری (ع) هم روایت را همین سال 255 گفته است ،پس اختلاف مهمی در تولد امام زمان (عج) بین شیعیان نیست ،تازه از همه مهمتر در تاریخ تولد بیشتر شخصیت های اسلام اختلاف وجود دارد .حتی حضرت مهدی(ع) که بالاتر از ایشان پیغمبر خدا هم تاریخ تولدش اختلافاتی است مگر نیست ،شیعه می گوید 17 ربیع الاول ،سنی ها می گویند 12ربیع الاول آیا این اختلاف در تاریخ یعنی طرف وجود ندارد ،
📢بزرگواران محترم تاریخ نگاری ،تاریخ تولد امام زمان(ع) که اصول دین ما نیست اصل تولد امان زمان (ع) و اینکه شخصی به نام مهدی متولد شده ،بله از اصول دین ماست ،اما تاریخ تولد که جزء اصول دین ما نیست ،اختلاف تاریخ نویسان است تازه از همه مهمتر در خود کتب اهل سنت راجع به تولد پیغمبر اختلاف نظر است مقاتل گفته ولادت پیغمبر 40 سال پس از واقعه ی عام الفیل بود ،کلمی و عبید بن عمیر گفته اند تولد پیغمبر 23سال پس از قضیه ی عام الفیل بود .
👈🏼 ماوردی در تفسیر خودش در کتاب اعلام النبوة می گوید پیامبر روز دوشنبه 12 ربیع اول ،پنجاه روز پس از حادثه ی عام الفیل به دنیا آمد ،کتاب جامع الاحکام القرآن ج 20،ص 194 خود اهل سنت در بحث تولد پیغمبر(ص) اختلافاتی دارند ،قرطبی در رابطه با تولد پیغمبر می گوید روز 12 ربیع الاول ،می گوید در روز عاشورای ما محرم،می گوید مادرش آمنه در روز عاشورا باردار شد و در ماه دوازدهم ماه رمضان به دنیا آمد یعنی سه تا تاریخ نقل می کند .
⭕️یعنی خود اهل سنت هم در تاریخ تولد پیغمبر(ص) اختلافاتی دارند،آیا اختلاف درتاریخ تولد؛یعنی طرف نیست یعنی طرف دروغ است!؟
🎤استاد احسان عبادی
#پاسخ_به_شبهات_وهابیت_علیه_مهدویت ۲
#نقد_شبهات_وهابیت_علیه_امام_زمان(عج) ۲
📃🎤📃🎤📃🎤📃
~~~~~~~~~~~~~
@yaranhGhaem
شبهه 3_ انتقام مهدی از ابوبکر و عمر و عایشه.MP3
2.61M
💠سلسله مباحث #پاسخ_به_شبهات_وهابیت_علیه_مهدویت ۳
🎤استاد احسان عبادی
♻️نشر فایلها خیریه جاریه است✅
@yaranhGhaem
معرفت و شناخت امام عصر(عج)
💠سلسله مباحث #پاسخ_به_شبهات_وهابیت_علیه_مهدویت ۳ 🎤استاد احسان عبادی ♻️نشر فایلها خیریه جاریه است✅
📃🎤📃🎤📃🎤📃
✅پاسخ به شبهات وهابیت علیه مهدویت
⬅️قسمت 3⃣ از 2⃣3⃣
💭شبهه ی شماره 3⃣
❌شبهه ی سومی که مطرح می کنند این است که می گوید مهدی شیعه ابوبکر وعمر را از قبر بیرون می آورد و اینها را به صلیب می کشد و دار می زند و جناب عایشه را شکنجه می دهد، آدرس هم می دهد کتاب بحار ج 22،ص240 اما می گوید مهدی اهل سنت عدالت را اقامه می کند و...
✅جواب این شبهه👇🏼👇🏼
1⃣اولا این روایتی که می گوید بر جناب عایشه حد جاری می کند، در کتاب بحار ج 52،ص 314 است و آدرسی که داده اشتباه است
2⃣دوما آیا این عقیده ی شیعه است ؟آیا شیعیان در کتب عقاید خودشان چنان چیزی نوشته اند که امام زمان وقتی بیاید عایشه را شکنجه می دهد ابوبکر و عمر را به صلیب می کشد.؟
⚠️اگر یک چیزی در کتاب حدیثی هست دلیل
بر این نیست که این عقیده ی شیعه است ، چه قدر مکاری می کنند در ضمن این روایت از لحاظ سندی ضعیف است !چرا ؟چون در سند روایت فردی به نام محمد بن سلیمان بن دیلمی وجود دارد که این راوی از نظر نجاشی از بزرگان علم رجال می گوید جدا ضعیف است و در هیچ چیزی به او نمی توان استناد کرد. کتاب رجال نجاشی ص365،
3⃣ثالثا شیعه جناب عایشه و دیگر زنان پیغمبر را از گناهانی همچون رابطه ی نامشروع و ... کاملا پاک می داند و هیچ وقت چنین تهمت هایی به زنان پیغمبر(ص)نمی زند.
📜آن روایت هم که می گوید حضرت مهدی (ع) ابوبکر وعمر را از قبر هایشان بیرون می آورد و...
☝️🏼اولا این روایت هم در منابع معتبر شیعی به هیچ عنوان نیامده است ،مرحوم مجلسی در ج 53 بحار ص12،این روایت را می آورد اما می گوید این روایت از مؤلفات اصحاب یعنی بعضی از علما نقل کردم بدون اینکه اصلا بدونم آن علما چه کسی است و بعد آن قسمتی هم که در مختصر بصائر الدرجات آمده ،حدیث مختصری است که این یک قسمت هم در آن نیست .
✌️🏼ثانیا سند این حدیث هم به هیچ عنوان مورد تأیید علمای علم رجال نیست چرا که در سند این روایت حسین بن همدان است که ،علمای علم رجال گفتند مذهب او فاسد است ،کذاب است،و ملعون است ،(کتاب رجال نجاشی ص 63) بر فرض هم این حدیث معتبر باشد خبر واحد است و عقیده با خبر واحد اثبات نمی شود.
🎤استاد احسان عبادی
#پاسخ_به_شبهات_وهابیت_علیه_مهدویت ۳
#نقد_شبهات_وهابیت_علیه_امام_زمان(عج) ۳
📃🎤📃🎤📃🎤📃
~~~~~~~~~~~~
@yaranhGhaem
شبهه 4 _ کشتن اعراب توسط امام زمان.MP3
3.65M
💠سلسله مباحث #پاسخ_به_شبهات_وهابیت_علیه_مهدویت ۴
🎤استاد احسان عبادی
♻️نشر فایلها خیریه جاریه است✅
@yaranhGhaem
معرفت و شناخت امام عصر(عج)
💠سلسله مباحث #پاسخ_به_شبهات_وهابیت_علیه_مهدویت ۴ 🎤استاد احسان عبادی ♻️نشر فایلها خیریه جاریه است✅
📃🎤📃🎤📃🎤📃
✅پاسخ به شبهات وهابیت علیه مهدویت
⬅️قسمت 4⃣ از 2⃣3⃣
💭شبهه ی شماره 4⃣
❌در شبهه ی چهارم ادعا می کنند که در کتاب بحارالانوار،جلد، 52 ص349 ،نوشته شده که مهدی شیعیان عرب ها را می کشد ،اما مهدی اهل سنت امامیست برحق و عادل که قتل و خون ریزی به راه نمی اندازد .
✅ جواب این شبهه
1⃣ اولا بعضی از روایاتی که دررابطه با اینکه که امام مهدی (عج)شیعیان عرب ها را می کشد ازلحاظ سندی ضعیف هست مثل کتاب الزام الناصب که این کتاب اعتبار آنچنانی ندارد
2⃣دوما ؛ اگه این روایات را هم ما صحیح بدانیم نه اینکه منظور این باشد که امام مهدی(عج) تمام اعراب را می کشد نه !!بلکه اون عده از اعرابی هستند که در جبهه ی مخالف امام زمان(عج) قرار می گیرند ،چرا که ما در کتاب های شیعه در کتاب کافی روایت داریم در جلد 1ص 370 که امام صادق می گوید: وای بر سرکشان و طاغیان عرب (طغیان کنندگان )از آنچه که نزدیک هست یعنی نه همه ی اعراب اونایی که سرکش هستند درقرآن هم به انحراف اعراب اشاره شده ولی متوجه نیستند
👈درخود کتب اهل سنت در کتاب صحیح بخاری ،باب یاجوج و ماجوج ،جز23ص 349
صحیح مسلم جلد 14 ص 49،
مسند احمد بن حنبل جلد 45 ص 403
سنن ترمذی جلد 4، ص480،
👆یعنی چهارتا از معتبرترین منابع اهل سنت میگویند :زینب بنت جحش روایت می کند که رسول خدا بر ما وارد شد در حالی که ترس او را فرا گرفته بود پیغمبر فرمود لا اله الا الله افسوس بر حال عرب از آن شری که قطعا دامن گیر آنها خواهد شد .امروز درسد یا جوج و ماجوج اینقدر سوراخ ایجاد شده که جناب بنت جحش میگوید: پیغمبر با دست خودش میزان سوراخ را نشان داد بعد گفتم یا رسول الله درحالیکه صالحان درمیان ما اعراب هستند باز هم ما هلاک خواهیم شد پیغمبر فرمود آری وقتی پلیدی زیاد شود.
👌 یعنی اینجا خود روایات اهل سنت میگوید که شری میاد که دامن اعراب را می گیرد بعد ما ماندیم چطور می گویند که اینها فقط در کتاب های شیعه هست چرا کتاب های خودتان را نمی گویید؟؟⚠️
⁉️ آیا معلوم نیست این کسانی که این شبهه ها را وارد میکنند واقعا دلشان برای اعراب و قریش سوخته یا مشکل دیگه ای دارند تاریخ مسلم نقل می کند که بزرگترین مانع در راه پیشرفت دین اسلام همین افرادی از قبیله ی قریش بودند که انواع اذیت ها را به پیغمبر رسول الله تحمیل می کردند پس از وفات پیغمبر هم انواع و اقسام ظلم ها را فرزندان بنی امیه و بنی عباس به ذریه ی پیغمبر روا داشتند پس اگر روایتی می گوید: امام زمان (عج) اعراب را می کشد منظور آن اعرابی هستند که در جبهه ی مخالف و در جبهه ی دشمن هستند والا ما روایات فراوان در حد تواتر داریم که اهل یمن ،اهل عراق اینها یاران امام زمان (عج)هستند روایاتی در مورد یمانی که یکی از علامات حتمی ظهور هست داریم
👌روایاتی که اهل عراق به کمک امام عصر
(عج) می روند پس اون روایاتی که می گوید امام زمان(عج) اعراب را می کشد .منظور اون اعرابی هستند که دشمن حضرت هستند نه اینکه همه ی اعراب را بکشد
🎤استاد احسان عبادی
#پاسخ_به_شبهات_وهابیت_علیه_مهدویت ۴
#نقد_شبهات_وهابیت_علیه_امام_زمان(عج)۴
📃🎤📃🎤📃🎤📃
~~~~~~~~~~~~~
@yaranhGhaem
شبهه 5_ تولد غیر طبیعی امام زمان.MP3
5.76M
💠سلسله مباحث #پاسخ_به_شبهات_وهابیت_علیه_مهدویت ۵
🎤استاد احسان عبادی
♻️نشر فایلها خیریه جاریه است✅
@yaranhGhaem
معرفت و شناخت امام عصر(عج)
💠سلسله مباحث #پاسخ_به_شبهات_وهابیت_علیه_مهدویت ۵ 🎤استاد احسان عبادی ♻️نشر فایلها خیریه جاریه است✅
📃🎤📃🎤📃🎤📃
✅پاسخ به شبهات وهابیت علیه مهدویت
⬅️قسمت 5⃣ از 2⃣3⃣
💭شبهه ی شماره 5⃣
❌در شبهه پنجم ؛می گویند: مهدی شیعه ولادتش طبیعی نیست !( در کتاب بحار ج51،ص 26 )می گوید مهدی از ران مادرش متولد شده ،از پهلوی مادرش متولد شده !! و ...اما می گویند مهدی اهل سنت ولادتش طبیعی است !
✅جواب این شبهه👇👇
☝️نکته اول تفاوت شیوه حمل و یا تولد: برخی از اولیای خدا در آن دورانی که در شکم مادرشان بودند تفاوتی که با دیگران دارند چیز عجیبی نیست که ما بگوییم قبلا سابقه نداشت یا چیز جدیدی است در رابطه با کیفیت حمل حضرت مریم به حضرت عیسی (ع) که این را قرآن به صورت دمیدن می داند. این نحوه ی دمیدن و اینکه قضیه چی است در تفاسیر اختلاف نظر است!؟
💢حتی در مدت حمل حضرت عیسی (ع) که چه قدر در شکم مادرش بود اختلاف نظر است، آن هم شش قول از صحابه قول اول ابن عباس می گوید مدت حمل حضرت عیسی (ع) نه ماه بود، قول دوم می گوید 8ماه این قول عکرمه است ،قول سوم 7ماه قول عطا و ضحاک ،قول چهارم 6ماه که در تفسیر فخر رازی آمده ،قول پنجم 3ساعت ،یعنی مدت حاملگی حضرت مریم فقط سه ساعت بود به جای نه ماه ؛(این را فخر رازی می گوید علمای اهل سنت می گویند،)قول دوم ابن عباس1ساعت ،منابعی که گفتیم در تفسیر ابن کثیر و یا آن مباحثی که از قول آن بزرگان عرض کردیم.
♦️تمام این اقوال را بزرگان اهل سنت هم، چون ابن کثیر و فخر رازی در تفاسیر خودشان آورده اند و در تمام این اقوال این راه حمل راه غیر طبیعی است و این یک ساعت ،سه ساعت تابلو است که مدت حمل غیر طبیعی است !!پس چه اشکالی دارد امام مهدی(عج) هم مثل حضرت عیسی به قول شما یک حالت غیر طبیعی به دنیا بیاید جای تمسخر دارد !! جای رد دارد ؟
✌️ثانیا شما نوع حمل امام زمان(ع) را بدون اینکه دلیلی داشته باشید انکار می کنید! ولی باید بدانید علمای شما قائل هستند امام مالک رئیس یکی از چهار مذهب فقهی شما اهل سنت در شکم مادرش سه سال باقیمانده مانده بود !!!!! درحالی که اصلا چنین چیزی در دنیا نظیر ندارد .ذهبی و قاضی عیاض و دیگران نقل می کنند که مالک سه سال تمام در رحم مادر خود بود، مدرک 👈ذهبی در کتاب تاریخ الاسلام؛ ج 11،ص 319 ،نقل می کند که ابن خلدکان در کتاب وفیات الاعیان ج4،ص 137 ،آقای قاضی عیاض در کتاب ترتیب المدارک ج 1،ص111نقل می کند .(این منابع اهل سنت هستند، ذهبی از شماست !! )
☝️✌️نکته سوم اینکه گفته اند مادر امام زمان(عج) مثل سایر زنان از شکم به او حامله شد وبعضی می گویند از پهلو حامله شد این یک برداشت تحریف آمیزی از روایت است که متأسفانه وهابی های کثیف روایت را بدجور تحریف کرده اند.❌
📜متن کامل روایت👈 کتاب بحار ج 51،ص26 حکیمه خاتون می گوید :من نزدیک نرجس رفتم و او را نگاه کردم اثری از وضع حمل در وی ندیدم، لذا رفتم موضوع را به امام حسن عسکری(ع)گفتم ،حضرت خنده ای کردند و فرمودند عمه موقع طلوع فجر اثر حملش آشکار می شود چون او مانند مادر موسی که اثر آبستنی در وی مشهود نبود و تا موقع تولد موسی(ع) هیچ کس اطلاع نداشت
🗣آقایان اهل سنت آقایان وهابی !! اگر به حضرت نرجس ایراد می گیرید مادر حضرت موسی هم این جوری بود آثار وضع حمل در او مشخص نبود زیرا فرعون برای دست یافتن به موسی(ع) شکم زنان باردار را می شکافت ، امام عسکری (ع) می گوید ایشان هم مثل موسی دشمنان در صدد کشتنش هستند .
📜روایت دیگری در کتاب بحار ج51، ص13 حکیمه خاتون می گوید: بلند شدم و در وی اثری از حاملگی ندیدم به همین جهت به امام عسکری(ع) عرض کردم من اثری در وی نمی بینم حضرت خنده ای کردند و فرمودند عمه جان ما ائمه در شکم ها حمل نمی شوییم بلکه در پهلوهای مادرمان می باشیم یعنی بچه که برای خیلی از مادرها در جلوی شکم است ،می گوید برای ماها در پهلوی مادرمان است نه در شکم مادر، یعنی این روایت ها این نکته را بیان می کند که جنین در قسمت جلوی شکم قرار نگرفته، بلکه در کناره ی آن قرار می گیرد،و به همین جهت است که اثر بارداری در شکم مادر دیده نمی شود.
⚠️نکته بسیار مهم؛ این روایت اصلا جزء اصول مذهب شیعه نیست شیعه این روایات را به عنوان اصول مذهب قبول ندارد، خود علامه مجلسی هم می گوید :این حدیث را از یک منبع گمنام نقل کردم، یعنی خود این روایت به هیچ عنوان سندیت قوی ندارد، یعنی شیعه هم این روایت را اصلا قبول ندارد ولی باز متأسفانه می بینید دشمنان به راحتی این شبهات را مطرح می کنند!!
👌پس اولا ما اثبات کردیم خود بزرگان اهل سنت بودند که غیر طبیعی به دنیا آمدند در رابطه با حضرت عیسی اقوال غیر طبیعی گفتند. دوما هم اصلا این روایت را هم خود شیعه قبول ندارد .❌
🎤استاد احسان عبادی
#پاسخ_به_شبهات_وهابیت_علیه_مهدویت ۵
#نقد_شبهات_وهابیت_علیه_امام_زمان(عج) ۵
📃🎤📃🎤📃🎤📃
~~~~~~~~~~~~
@yaranhGhaem
شبهه 6_ تخریب مسجدالحرام توسط امام زمان.MP3
5.04M
💠سلسله مباحث #پاسخ_به_شبهات_وهابیت_علیه_مهدویت ۶
🎤استاد احسان عبادی
♻️نشر فایلها خیریه جاریه است✅
@yaranhGhaem
معرفت و شناخت امام عصر(عج)
💠سلسله مباحث #پاسخ_به_شبهات_وهابیت_علیه_مهدویت ۶ 🎤استاد احسان عبادی ♻️نشر فایلها خیریه جاریه است✅
📃🎤📃🎤📃🎤📃
✅پاسخ به شبهات وهابیت علیه مهدویت
⬅️قسمت 6⃣ از 2⃣3⃣
💭شبهه ی شماره 6⃣
⬅️در این شبهه ی مطرح می کنند که مهدی شیعه مسجد الحرام و مسجدالنبی را خراب می کند !؟ کتاب بحار ج52،ص 338 ،اما میگویند مهدی اهل سنت خانه ی خدا را تزئین می کند و....
✅جواب شبهه 👇👇👇
☝️اولا این شبهه ای که مطرح کردند واقعا نادرست و خلاف حقیقت است چرا که ما ده ها روایت داریم که امام زمان(عج) مساجد را گرامی می دارد و اصلا از مسجد الحرام ظهور می کند و مسجد کوفه را محل خلاف خودش قرار می دهد و مساجد باشکوهی را هم بنا می کند
⚠️فقط آنچه که ما در روایات داریم ،حضرت وقتی به کوفه تشریف بیاورند 4 تامسجد را خراب می کنند که این 4 مسجد به خاطر شکر گذاری از خدا به خاطر کشتن امام حسین(ع) بنا شد، یعنی مسجدی که اساسش نفاق بود،
1⃣_ مسجد اشعث همان سرکرده منافقین،
2⃣_مسجد جریر که مخالف امیر المومنین(ع) بود
3⃣_ مسجد سماک که از سران جنگ صفین بود 4⃣_مسجد شبث که از قاتلان امام حسین (ع)است اینها نمونه ی مسجد ضرار هست که امام زمان (عج) از بین می برد .
👌اما نکته بعدی که راجع به مسجد الحرام اینها مطرح کردند روایتی را نقل می کنند در کتاب بحار ج53، ص11 نوشته شده مفضل بن عمر از امام جعفر(ع) سوالاتی می پرسد از جمله اینکه ، سرورم او (حضرت مهدی)با خانه ی خدا چه کار می کند؟ امام صادق (ع)
می گوید اینها را نابود می کند و جز ستون های آن چیزی باقی نمی گذارد که اولین خانه ای بود که در مکه در زمان حضرت آدم ساخته شد و مسجد حضرت ابراهیم و اسماعیل اوج گرفت این روایت را می آورند و می گویند کتاب بحار شما نوشته مهدی وقتی بیاید خانه کعبه و مسجدالحرام را خراب می کند!اما درک نمی کنند که این تحریف صریح روایت است .
👈متن کامل روایت 👇👇👇
👤مفضل بن عمر به امام صادق(ع) عرض می کند مهدی با کعبه چه کار می کند ؟! امام فرمود آن را خراب می کند و به جزء ستون های آن که در عهد آدم برای مردم در سرزمین مکه بنا شده است چیزی از آن فرو گذار نمی کند همان خانه ای که ابراهیم واسماعیل آن را بالا بردند.
⬅️ ادامه روایت 👇👇
👌 آنچه که پس از آن دو ساخته شده است توسط پیامبر یا وصی او نبوده است و سپس آن بیت را آنچنان که می خواهد بنا می کند یعنی چه !؟ یعنی بعد از پیغمبر(ص) یه عده ای آمدند بنای خانه کعبه را تغییر دادند، یعنی امام زمان(ع) آن بنای اضافی که یک عده ای غیر از پیغمبر(ص) به کعبه اضافه یا کم کردند آنها را خراب می کند ،این روایت اتفاقا به وضوح بازسازی مسجد الحرام ومساجد مهم دیگر که در زمان امام زمان(ع) نشان خواهد داد .
✅این از افتخارات اعتقادات صحیح مهدویت در بین شیعیان است که امام زمان(ع) وقتی تشریف بیاورند مسجدالحرام را به آن جوری که در زمان پیغمبر(ص) بود درست می کند، در کتاب خود شما اهل سنت نقل می کند، در کتاب صحیح بخاری ج2، ص 156،صحیح مسلم ج4،ص 97 که پیغمبر(ص) به عایشه می فرماید; حطیم و حجر اسماعیل جزیی از کعبه است، ولی خاندان تو (پیغمبر به عایشه می گوید) به دلیل کمبود مال حلال آن را از کعبه بیرون می گذارند و اگر نبود که خاندان تو به عهد جاهلیت نزدیک اند، بنای کعبه را خراب می کردم و پایه هایی را که ابراهیم خلیل کعبه را بر آن استوار کرد آشکار می کردم و حطیم را داخل کعبه می نمودم (حطیم یک قسمتی از خانه ی خداست) و آستانه در را بر زمین قرار می دادم و اگر تا سال دیگر زنده بمانم چنین خواهم کرد، یعنی از آرزوهای پیغمبر(ص) بود که کعبه را به شکل اصلی که در زمان حضرت ابراهیم و اسماعیل بود انجام بدهد،
⭕️در زمان جاهلیت اعراب آمدند یک مقدار ساخته کعبه را شکلش را تغییر دادند و امام زمان (عج) تشریف می آورند آن اضافه ی ساختی که مردم جاهل عرب بر کعبه اضافه کردند، آن اضافه ها را امام زمان (ع) خراب می کند نه اینکه اصل خانه ی خدا را خراب کند .
⚠️ در ادامه ی روایت امام صادق (ع) صراحتا آمده که امام صادق (ع) می فرمایند; آنچه که پس از آن دو یعنی پس از حضرت ابراهیم و اسماعیل ساخته شد توسط پیغمبر یا وصی او نبوده است،یعنی توسط یک عده آدم های عادی بوده است، بدون دستور خدایی!! و سپس امام زمان (ع) می آید آن خانه ی خدا را براساس قسمت اولش می سازد،
❌اینها قسمت دوم روایت را تحریف می کنند فقط قسمت اول را نقل می کنند که، بله !! امام زمان(ع) می آید خانه ی خدا را خراب می کند .
🎤استاد احسان عبادی
#پاسخ_به_شبهات_وهابیت_علیه_مهدویت ۶
#نقد_شبهات_وهابیت_علیه_امام_زمان(عج)۶
📃🎤📃🎤📃🎤📃
~~~~~~~~~~~~
@yaranhGhaem
شبهه 7_ آوردن قرآن جدید.MP3
1.97M
💠سلسله مباحث #پاسخ_به_شبهات_وهابیت_علیه_مهدویت ۷
🎤استاد احسان عبادی
♻️نشر فایلها خیریه جاریه است✅
@yaranhGhaem
معرفت و شناخت امام عصر(عج)
💠سلسله مباحث #پاسخ_به_شبهات_وهابیت_علیه_مهدویت ۷ 🎤استاد احسان عبادی ♻️نشر فایلها خیریه جاریه است✅
📃🎤📃🎤📃🎤📃
✅پاسخ به شبهات وهابیت علیه مهدویت
⬅️قسمت 7⃣از 2⃣3⃣
💭شبهه ی شماره 7⃣
👈🏼دراین شبهه اعلام می کنند که مهدی شیعیان با قرآن جدید می آید ،کتاب الغیبت نعمایی ص 200 از کتب شیعه؛ اما مهدی اهل سنت با قرآن جدید نمی آید .
✅پاسخ این شبهه 👇🏼👇🏼👇🏼
👌🏼اینکه منظور از قرآن جدید ؛روایت می گوید کتاب جدید! روایت نوشته کتاب جدید ؛ مراد از این کتاب جدید هم اون تفاسیر و تاویلات آیات قرآنی هست که نزد اهلبیت به امانت هست و آنها هنگام ظهور که شرایط فراهم شد برای مردم می آورند✅
❌ اینکه ما بخواهیم بگوییم قرآن جدید ؛ هیچ کدام از عقیده ی شیعه نیست ،آیا عقیده ی شیعه این است که امام زمان(عج)قرآن دیگه ای می آورد ؟؟ کجای روایت چنین چیزی نوشته شده ؟هیچ جا !!!
👌🏼حتی در کتاب های اهل سنت آمده که امام زمان (عج) طبق همان مبانی کتاب و قرآن زمان پیغمبر بود برای مردم درس قرآن میدهد ، مراد از آن روایات قرآن کتاب جدید آن کتابی که تفسیرات و تاویلات قرآن که توسط پیغمبر وامیرالمؤمنین گفته شد آنها همرا با کتاب امام زمان (عج) و تنها قرآنی که دست امام زمان (عج) هست خواهد آمد همین!!
⚠️و گرنه قرآنی که نزد امام زمان (عج) هست با قرآنی که الان دست ماست فرقی ندارد فقط بعضی ها میگویند ترتیب سوره ها فرق می کند، به ترتیب شان نزول هست ،یعنی اول بعداز حمد سوره علق هست، و بعد سوره های دیگه تا سوره ی نصر که آخرین سوره ی قرآن هست.همین !!
⚠️والا اینکه قرآن دیگه ای بیاورد چنین چیزی عقیده ی شیعه نیست ! منظور روایت هم. همین است که عرض کردم
🎤استاد احسان عبادی
#پاسخ_به_شبهات_وهابیت_علیه_مهدویت ۷
#نقد_شبهات_وهابیت_علیه_امام_زمان(عج)۷
📃🎤📃🎤📃🎤📃
~~~~~~~~~~~~~
@yaranhGhaem