eitaa logo
پایگاه خبری تحلیلی یا ثارالله
699 دنبال‌کننده
21هزار عکس
9.1هزار ویدیو
58 فایل
مشاهده در ایتا
دانلود
🔴چرا رهبری ورود حاکمیتی نکرد؟! 🌱چرا در مقوله fatf داد ولی نکرد؟ ما از او در امور دیگری شبیه به این ورودهای جدی تری دیده ایم. مثلا در قصه اصلاح در رهبری منتظر شورای نگهبان و غیره هم نشد و دستور داد بحث اساسا از دستور کار خارج شود؛ شبیه به این قصه بلکه شدیدتر و عجیب تر از آن را در ماجرای مشاهده کردیم. 🔻اما مخالفت های رهبری دو دلیل عمده دارد اول و دوم است. در موارد "اختلاف" نظر او و نهایی کننده است. در موارد "انحراف" حکم او محافظت از انحراف جامعه است. 🌱اما پرسش اصلی که در بالا بیان شد مربوط به مقوله انحراف است. واقعیت آن است که بین قضیه ۲۰۳۰ و اصلاح قانون مطبوعات با ماجرای تفاوت وجود دارد. دو ماجرای اول یکی به مقوله و دومی در کشور مربوط میشدند. اولی تربیت نیروی انسانی را به میسپرد و دومی را. اگر اراده حرکت کننده در جامعه را اراده مردم میدانیم این دو انحراف در جامعه و سپردن مدیریت و هدایت جامعه به دست دشمن بودند. 🌱اما در مقوله اتفاقی که میافتد شبیه برجام است و از مقوله انحراف نیست بلکه از جنس مقوله بر کشور است. اگر چه عده ای از سر ترس یا احساس حقارت به این لایحه رای دادند اما این لایحه محصولش در جامعه و مردم تحقیر نیست انحراف هم نیست بلکه ایجاد هزینه است. دقت کنید حتی جان عزیزترین عزیزان کشور حتی تسلیحات در کشور اینها ولو عزیزند و ناموسی اما به هر حال هزینه اند نه انحراف. در سبک تصمیم گیری رهبران و قانون بر است و اراده رهبر و امام جامعه در مقوله بر_اراده_مردم مقدم است. اگر بنا باشد جامعه به انحراف کشیده شود رهبر حکم میدهد و تا زمانی که مردم بنای بر اطاعت از شریعت و حکم الهی دارند این انحراف جلوگیری خواهد شد. ملاک در تشخیص انحراف در جامعه نیز توجه به اراده مردم و رشد جامعه است. نه تسلیحات نه جان انسانها و نه هیچ چیز دیگر. 🌱صدالبته هزینه اگر به اندازه ای شود که کیان جامعه و موجودیت جامعه به خطر بیفتد این هزینه نیز با انحراف فرقی نمیکند چون در هر دو آنچه به خطر میافتد حرکت امت به سمت هدف است یکی اصل امت را نابود میکند یکی جهت را. 🌱در غیر این موارد رهبر میدهد راهنمایی میکند ولی تصمیم را به مسوولین و منتخبین میسپارد. او مراقب جامعه و رشد جامعه است. برداشتن گامها با خود است. ساختار قانونی کشور در همه بخشها برای تصدی اراده جامعه به نظر میرسد. ✍ (با اندکی تغییرات) 🔴 به یا ثارالله بپیوندید 👇 ✅ @yasarall
⚫️ پیام معنادار مقام معظم رهبری پیرامون کارنامه مجلس دهم و عملکرد لاریجانی! ▪️سرگیجه سیاسی معدود حامیان حوزوی لاریجانی از پیام تاریخی رهبری 🔳 کوتاه بود و حکیمانه؛ فراز پایانی پیام رهبر حکیم انقلاب اسلامی پیرامون کارنامه آقای علی لاریجانی را می‌گویم! بار دیگر با هم بخوانیم؛ «لازم میدانم از نمایندگان محترم دوره‌ی پیش بویژه از رئیس پُرانگیزه و پُرتلاش آن جناب آقای دکتر لاریجانی قدردانی کنم و اجر و ثواب الهی را برای هر عمل صالح آنان مسألت نمایم.» ▪️این تمام آن چیزی است که معدود حامیان سینه چاک آقای لاریجانی سر دست گرفته‌اند و در گروه‌های حوزوی به دوره‌گردی و جرزنی مشغول شده‌اند تا مثلا این تعابیر را با تأویلات نیش غولی، به عنوان امضای رهبری بر مطلق عملکرد و تمام کارنامه ۱۲ ساله لاریجانی(با همه فراز و فرود)جاسازی کنند! ▪️حالا به جای و صحه‌گذاری بر تحلیل دقیق جریان انقلابی نسبت به عملکرد غیرقابل قبول آقای لاریجانی، ژست طلبکارانه گرفته‌اند و انگار نه انگار که مراد سیاسی آنها ۱۲ سال بر مصدری تکیه زده که به فرموده امام خمینی، قرار بود در رأس امور باشد اما به برکت سهل انگاری و لابی گری ها و برخی از موانع و مفاسدی که در پیام امروز رهبر انقلاب بدان انذار داده شد، دوران او از ضعیف ترین ادوار مجلس شورای اسلامی بوده است و لذا جناب لاریجانی و همه حامیان او، اکنون در مقام متهم اند نه شاکی! آنان باید پاسخگوی عملکرد و اختیارات شان باشند نه آنکه در مقام مطالبه گر، صدای شان بلند باشد! واقعیت آن است که در پیام تاریخی مقام معظم رهبری، اشاره‌ای به درست مجلس دهم وجود نداشت! ▪️هیچ محوری نیست که در آن رهبری معظم، از مجلس فعلی خواسته باشد که به عنوان نقطه قوت مجلس دهم، در حفظش کوشا باشد! انصاف و دقت و حکمت و اشراف حداکثری مقام معظم رهبری، مقبول همگان است و با وجود این قرینه حالیه مهم، و نظر به اینکه رهبری در مقام بیان بوده‌اند، عدم اشاره آقا به محاسن احتمالی دوره دهم، پیام روشنی را برای همگان(از منتقدان و طرفداران لاریجانی تا نمایندگان فعلی) ارسال کرده است. این وضع را مقایسه کنید با دوره انتقال دولت قبلی به دولت فعلی، که با وجود همه ضعفها و کاستی‌ها، رهبری معظم دولت روحانی را توصیه فرمودند که نقاط قوت دولت قبل را حفظ و نقاط ضعف را جبران کند. اما انگار نقطه قوت چشمگیر و قابل ذکری نداشته که نمایندگان فعلی به حفظ آن توصیه شوند! ▪️این وضعیت برای آقای لاریجانی اصلا خوب نیست و بهتر است ایشان به حلقه کوچک حامیان دوآتشه اش توصیه کند که بجای تلاش برای گرفتن تمجید و تقدیر از بزرگان و سران و یا لابی برای جانمایی وی در پست جدید(در دانشگاه یا آن نهاد مهم حاکمیتی)،فکری به حال علت یابی شکست فعلی وی و عدم اقبال مردم قم در طی سه دوره انتخابات، نموده تا او را احیانا به مدار مردم و خط اصیل انقلاب اسلامی بازگردانند. ▪️برخی دوستان ساده دل، تحت تأثیر القائات حلقه حامیان حوزوی لاریجانی که کاری جز ستایش نامه نویسی قجری بلد نیستند، دلشان به حال آقای لاریجانی سوخته و توصیه می‌کنند ایشان را طرد نکنید! ایشان جذب کنید! نکند جریان اصلاحات او را جذب کند! در پاسخ به این عزیزان هم باید عرض شود که اولا امثال آقای لاریجانی که از ابتدای پیروزی انقلاب تاکنون، در اغلب دوران حیات سیاسی شان، صدرنشین پست های متنوع بوده‌اند، جا پای شان محکم است و از ساختارهای نظام به این زودی ها جدا نمی‌شوند! اصلا چه جایی بهتر از موقعیت فعلی شان! از این گذشته، اقلا بر اساس ستایش نامه های نزدیکان ایشان، امثال لاریجانی صاحب خانه و مالک اند و این انقلابیون هستند که باید توسط حضرات اربابان سیاسی(!!) جذب شوند! جریان انقلابی کدام کرسی سیاسی و کدام منصب و موقعیت و امکانات و اختیارات را دارد که بخواهد کسی را جذب یا طرد کند؟! مگر همین روشنگری و نقد عملکردها و دیده بانی حقوق مردم که البته بزرگترین سرمایه انقلابیون است و هزارها بار مهم تر از آن مناصب موسمی است. از این گذشته، دوستان نیاز نیست نگران باشند؛ جناب لاریجانی مدتهاست که در اردوگاه اصلاحات نقش آفرینی سیاسی دارد. از کارنامه وی در ۸۸ که بگذریم، در انتخابات مجلس دهم، در جرگه بود و با توانست وارد مجلس شود. در مورد هم حلقه حامیان او از نقش محوری وی در تحمیل برجام، غزل سرایی ها کرده اند! پس در صحنه عمل هم کاملا همسو با جریان غرب اندیش داخلی بوده است. از این رو، جدایی او از جریان انقلابی، و جذب او توسط جریان غربگرا، است! در تحقق این وضع هم، هیچکس مقصر نیست جز خودش. 🔳 نکته پایانی آنکه، بجای فرافکنی، مظلوم‌نمایی و فرار به جلو، حضرات بهتر است مردانه در محافل نخبگانی حوزوی و دانشگاهی حاضر شوند و نسبت به عملکردشان پاسخگو باشند. @yasarall