🔹اینکه کسی معیاری داشته باشه و بقیه رو باهاش بسنجه هیچ اشکالی نداره و همه ما هم همینطور هستیم؛ انقلابی و سوپر انقلابی و ضد انقلاب هم نداره 🔹اینکه مسئولین و مدیران رو بیایم با ایده‌آل‌ها مقایسه کنیم و کسری‌ها رو یادآوری کنیم هم هیچ اشکالی نداره 🔹اینکه کسی غیرت دینی داشته باشه و بخاطر کج‌رویها یا کم‌کاریها در خصوص مسائل دینی که پایه و اساس انقلاب ما هست، کمی تند بشه و صداش رو بلند کنه هم هیچ اشکالی نداره 🔹حالا اگر من شهید رئیسی رو توی انقلابی‌گری ۹۰ دیده باشم و یک سری اشکالات هم معتقدم توی کارش داشته و در زمان حیاتش اون اشکالات رو هم گفته باشم، اشکالی داره بگم جلیلی که معتقدم مثلا توی انقلابی‌گری ۹۵ هست، می‌خواد ادامه دهنده‌ی راه شهید رئیسی یا حتی کامل کننده‌ی راه ایشون باشه؟ باز هم هیچ اشکالی نداره و کسی به این نمیگه اهراض از حرفهای قبلی 🔹اینکه بعضی‌ طرفداران آقای جلیلی در زمان حیات شهید رئیسی بهش اهانت کردن ربطی به خود آقای جلیلی نداره؟ خب از این افراد حتی در بین اطرافیان آقای قالیباف هم پیدا میشه که در ستاد ایشون هم مسئولیت گرفتن پس این هم اشکال آنچنانی حساب نمیشه ♦️اما در خصوص پی‌نوشت این مطلب که به نظرم از خود مطلب مهمتر هست نویسنده‌ی محترم سکوت رو جایز نمی‌دونن تا تاریخ معاصر مملکت تحریف نشه ♦️در انتخابات قبل مشخص شد جبهه‌ی انقلاب، نزدیک به ۱۴ میلیون رای داره اما اصلاحات بیشتر از ۱۶ میلیون رای دارن 🔸فرقی که این ۱۶ با اون ۱۴ داره اینه که در جبهه انقلاب، عمده رای‌ها فعال هستن و مثل جبهه اصلاحات منفعل نیستن 🔸یا میشه بگیم که اکثرا ایجابی هستن و سلبی نیستن 🔸ضمن اینکه تعداد قابل توجهی از رای دهنده‌ها در جبهه انقلاب کنشگری دارن و فقط یک رای دهنده‌ی خنثی نیستن 🔹این روحیه هم می‌تونه مثبت باشه و هم می‌تونه منفی باشه 🔸اگر جبهه انقلاب یک گزینه داشت، اونوقت این روحیه می‌تونه جهت جذب رای بیشتر کار کنه و انتخابات رو پیروز بشیم هر چقدر هم گزینه‌ی نهایی جذابیت‌های عمومی داشته باشه، میزان جذب رای بیشتر میشه 🔸اما اگر که تعداد گزینه‌ها زیاد باشه اونوقت انشقاقی که بر اثر همین کنشگری جبهه انقلاب ایجاد میشه، کار رو به درگیری درون گفتمانی میکشونه و توی این درگیری‌ها از اصلاحات غفلت میشه و میشه همون جریان سال ۹۲ و ۱۴۰۳ 🔹خیلی بعید هست که انتخاباتی بیاد که فقط یک نفر از جبهه انقلاب معرفی بشه و به گزینه‌ی واحد برسیم؛ پس همیشه باید منتظر جبهه‌بندی درون جبهه‌های در جبهه انقلاب باشیم و بعدش هم سپردن قوه مجریه به دست غربگراها ♦️با این توضیحات سوال جدی از نویسنده و موافقین این متن اینه که بهتر نیست از این فرصت بین دو انتخابات، به جای یادواری اختلافات و کدورتها که بازی در زمین اصلاحات و به نفع اونهاست، برای ایجاد الفت و اتحاد و وصله زدن به این لحاف خوشرنگ جبهه‌ی انقلاب استفاده کنیم و سعی کنیم یکدست و یکپارچه، به رویارویی با جبهه غربگرا بریم؟ @yousofnaseri

🔹اینکه کسی معیاری داشته باشه و بقیه رو باهاش بسنجه هیچ اشکالی نداره و همه ما هم همینطور هستیم؛ انقلابی و سوپر انقلابی و ضد انقلاب هم نداره 🔹اینکه مسئولین و مدیران رو بیایم با ایده‌آل‌ها مقایسه کنیم و کسری‌ها رو یادآوری کنیم هم هیچ اشکالی نداره 🔹اینکه کسی غیرت دینی داشته باشه و بخاطر کج‌رویها یا کم‌کاریها در خصوص مسائل دینی که پایه و اساس انقلاب ما هست، کمی تند بشه و صداش رو بلند کنه هم هیچ اشکالی نداره 🔹حالا اگر من شهید رئیسی رو توی انقلابی‌گری ۹۰ دیده باشم و یک سری اشکالات هم معتقدم توی کارش داشته و در زمان حیاتش اون اشکالات رو هم گفته باشم، اشکالی داره بگم جلیلی که معتقدم مثلا توی انقلابی‌گری ۹۵ هست، می‌خواد ادامه دهنده‌ی راه شهید رئیسی یا حتی کامل کننده‌ی راه ایشون باشه؟ باز هم هیچ اشکالی نداره و کسی به این نمیگه اهراض از حرفهای قبلی 🔹اینکه بعضی‌ طرفداران آقای جلیلی در زمان حیات شهید رئیسی بهش اهانت کردن ربطی به خود آقای جلیلی نداره؟ خب از این افراد حتی در بین اطرافیان آقای قالیباف هم پیدا میشه که در ستاد ایشون هم مسئولیت گرفتن پس این هم اشکال آنچنانی حساب نمیشه ♦️اما در خصوص پی‌نوشت این مطلب که به نظرم از خود مطلب مهمتر هست نویسنده‌ی محترم سکوت رو جایز نمی‌دونن تا تاریخ معاصر مملکت تحریف نشه ♦️در انتخابات قبل مشخص شد جبهه‌ی انقلاب، نزدیک به ۱۴ میلیون رای داره اما اصلاحات بیشتر از ۱۶ میلیون رای دارن 🔸فرقی که این ۱۶ با اون ۱۴ داره اینه که در جبهه انقلاب، عمده رای‌ها فعال هستن و مثل جبهه اصلاحات منفعل نیستن 🔸یا میشه بگیم که اکثرا ایجابی هستن و سلبی نیستن 🔸ضمن اینکه تعداد قابل توجهی از رای دهنده‌ها در جبهه انقلاب کنشگری دارن و فقط یک رای دهنده‌ی خنثی نیستن 🔹این روحیه هم می‌تونه مثبت باشه و هم می‌تونه منفی باشه 🔸اگر جبهه انقلاب یک گزینه داشت، اونوقت این روحیه می‌تونه جهت جذب رای بیشتر کار کنه و انتخابات رو پیروز بشیم هر چقدر هم گزینه‌ی نهایی جذابیت‌های عمومی داشته باشه، میزان جذب رای بیشتر میشه 🔸اما اگر که تعداد گزینه‌ها زیاد باشه اونوقت انشقاقی که بر اثر همین کنشگری جبهه انقلاب ایجاد میشه، کار رو به درگیری درون گفتمانی میکشونه و توی این درگیری‌ها از اصلاحات غفلت میشه و میشه همون جریان سال ۹۲ و ۱۴۰۳ 🔹خیلی بعید هست که انتخاباتی بیاد که فقط یک نفر از جبهه انقلاب معرفی بشه و به گزینه‌ی واحد برسیم؛ پس همیشه باید منتظر جبهه‌بندی درون جبهه‌های در جبهه انقلاب باشیم و بعدش هم سپردن قوه مجریه به دست غربگراها ♦️با این توضیحات سوال جدی از نویسنده و موافقین این متن اینه که بهتر نیست از این فرصت بین دو انتخابات، به جای یادواری اختلافات و کدورتها که بازی در زمین اصلاحات و به نفع اونهاست، برای ایجاد الفت و اتحاد و وصله زدن به این لحاف خوشرنگ جبهه‌ی انقلاب استفاده کنیم و سعی کنیم یکدست و یکپارچه، به رویارویی با جبهه غربگرا بریم؟ @yousofnaseri

. ♻️ حمید رسایی: مجددا پیگیری کردم، شورای عالی امنیت ملی مصوبه‌ای درباره عدم ابلاغ قانون ندارد / چرا اجازه نمی‌دهند برای گرانی دلار وزیر را استیضاح کنیم/ با این وضع اگر مجلس را تعطیل کنیم برق کمتر مصرف می‌شود! نماینده مردم تهران در صحن علنی مجلس: روز گذشته آقای قالیباف ابتدا پشت تریبون گفتند اینکه شورای عالی امنیت ملی جلوی ابلاغ را گرفته شایعه است اما بعد از آن گفتند که یک مرجعی ابلاغ قانون را به تعویق انداخته است. 🔸من رفتم نزد ایشان از آقای قالیباف صراحتا پرسیدم که عدم ابلاغ قانون نظر رهبری است؟ ایشان گفتند که نظر رهبری نیست و نظر شورای عالی امنیت ملی است! یعنی همان که می‌گفت شایعه است! 🔸ما در مجلس باید تلاش کنیم تا طرحمان در دستور قرار بگیرد؛ بعد باید تلاش کنیم رأی‌ بیاورد، رأی که آورد ابلاغ نمی‌شود؛ تلاش می‌کنیم ابلاغ شود، ابلاغ که شد اجرا نمی‌شود؛ برای عدم اجرا می‌خواهیم استیضاح کنیم، می‌گویند استیضاح نمایشی است نباید استیضاح کنید! با این وضع مجلس را تعطیل کنیم بهتر است، برق کمتر مصرف می‌شود. 👈 کانال حمید رسایی: eitaa.com/rasaee

جناب آقای رسائی چند سوال از محضر شریفتان داشتم 1⃣ آیا واقعا آقای قالیباف در مجلس گفتن که جلوگیری شعام از ابلاغ قانون حمایت از خانواده شایعه هستش؟ چون فیلم صحبتهای قالیباف موجوده گفت شما میگید شایعه است شایعه است شایعه است اگه شایعه است خب شایعه است یعنی آقای قالیباف از حرف خودتون استفاده کرد که گفته بودید شایعه هست و نه اینکه خودش بگه شایعه هست شما برداشت دیگه ای کردید؟ 2⃣فرمودید که پیگیری کردید و متوجه شدید که شعام چنین تصمیمی نگرفته. نظرتون درباره‌ی تایید این مطلب توسط آقای نبویان که از جهت فکری و خط و ربط سیاسی بسیار به شما نزدیک هستن و در لیست شما هم بودن چیه؟ ایشون رو هم تکذیب میکنید؟ 3⃣ شما که تونستید بعداً برید و خصوصی از آقای قالیباف بپرسید و متوجه بشید کی مانع ابلاغ این قانون شده، واقعا لازم بود از جایگاه نمایندگی و عمومی هم این رو جار بزنید تا سیگنال ضعف نظام رو به صورت عمومی مخابره کنید؟ 4⃣ به نظر شما چرا آقای قالیباف برای دفاع از خودش از پشت تریبون ریاست مجلس صریح نگفت که شعام جلوی ابلاغ این قانون رو گرفته و خصوصی این مطلب رو تایید کرد؟ به خاطر این نیست که قالیباف می‌دونه اعلام مصوبه‌ی محرمانه‌ی شعام چه عواقبی می‌تونه در سطح اجتماع داشته باشه و حتی در دفاع از عملکرد خودش هم حاضر نشد این مصوبه رو عمومی مطرح کنه اما متاسفانه حضرتعالی متوجه نیستید و دنبال اعلام عمومی این مصوبات هستید؟ 5⃣ از اینکه مصوبه‌ی محرمانه‌ی شورای امنیت ملی به صورت عمومی توسط آقای نبویان افشا شد از عملکرد و مطالبه‌‌گریتون احساس رضایت و خشنودی دارید یا احساس میکنید با اصرار بی‌جهت، کار رو به اینجا رسوندید و پشیمون هستید؟ @yousofnaseri

🔹نتیجه‌ی یک احساس تکلیف نابجا🔹 🔸می‌دونید ضد انقلاب و رسانه‌های بیگانه چطور می‌تونن از این مصوبه‌ی شعام به نفع اهداف خودشون استفاده کنن؟ ♦️از فردا توی رسانه‌هاشون میگن نظام آنقدر از بی‌حجابها ترسیده که امنیتی‌ترین و مهمترین شورای نظام، جلوی ابلاغ قانونی که می‌خواست جلوی بی‌حجابی رو بگیره سد می‌کنه تا مشکل امنیتی درست نشه یعنی خانمهای بی‌حجاب ترس و نگرانی به خودتون راه ندید آزاد آزاد باشید که نظام فعلا توان مقابله با شما رو نداره 🔸چرا کار به اینجا کشید که آقای نبویان و قبلش آقای قالیباف بیان و این مصوبه‌ی محرمانه رو عمومی اعلام کنن؟ ♦️گیر دادن برخی از نمایندگان مجلس و نیروهای انقلابی به اینکه چرا رئیس مجلس این قانون رو ابلاغ نمی‌کنه 🔸چرا گیر دادن تا کار به اینجا بکشه؟ ♦️یا دغدغه حجاب و عفاف و حمایت از خانواده داشتن یا در صدد بودن غیرانقلابی بودن قالیباف رو اثبات کنن 🔸حالا کدومشون میاد اعتراف کنه که این مطالبه‌‌ای که کردیم اشتباه بوده؟ ♦️بعیده کسی این کار رو بکنه؛ همه سوت زنان از کنار این ماجرا می‌گذرن 🔸خوبه که از این اتفاق درس بیگرن و بفهمن که مطالبه‌ی هر چیزی به صورت عمومی ممکنه پیامدهای ناگواری داشته باشه ♦️امیدوارم @yousofnaseri

🔹آقای نبویان همون کسی هست که رفت متن زبان اصلی برجام و آیین نامه‌های اف‌ای‌تی‌اف رو زیر و رو کرد و با همونها ظریف و دولت روحانی رو به چالش کشوند 🔸حالا برخی #فنچ‌های_مجازی فکر می‌کنن وقتی ایشون می‌نویسه «تا آنجایی که مطلع هستم» یعنی مثل خودشون رفته توی کانال چی چی انقلابی خونده یا توی گعده‌ها و دورهمی‌های خاله‌زنکی این رو شنیده و بدون بررسی دقیق این توییت رو نوشته 🔹البته جای تعجب نداره که این افراد بیان و این حرف نبویان رو توجیه کنن وقتی که سابق بر این، حتی فرمایشات و عملکرد رهبری رو هم توجیه به میل کردن و همچنان هم می‌کنن 🔸ای کاش این افراد در جواب کسانی که بعد از این توییت میان و میگن که نظام از بی‌ححابها ترسیده و این قانون رو ابلاغ نکرده چنین توجیهی بیارن نه در جواب کسانی که میگن قالیباف توی عدم ابلاغ مقصر نبوده اما مهم برای این افراد چیز دیگه‌ای هست @yousofnaseri

🔹🔹اصلاحیه و نکته‌ای بسیار مهم🔹🔹 ♦️بنده در دو مطلب اخیر مانع ابلاغ قانون حمایت از خانواده توسط ریاست مجلس رو مصوبه‌ی شعام اعلام کردم اما با تذکر یکی از دوستان متوجه اشتباهم شدم چون مصوبه‌ای در کار نبوده و نامه‌ی دبیرخانه‌ی این شورا مانع ابلاغ شده ♦️حالا فرقش چیه؟ فرق اینه که اگر مصوبه‌ی شعام مانع شده باشه، یعنی شورایی که ۶ نفرشون دولتی هستن و ۷ نفرشون غیر دولتی در این خصوص تصمیم گرفتن و چون یک نفر از این ۷ نفر، آقای قالیباف هست به عنوان رئیس مجلس شورای اسلامی، پس اونجا هم میشه گفت قالیباف با دولت همکاری کرده و مانع ابلاغ این مصوبه شده ♦️اما در حال حاضر که مشخص شد نامه‌ی از دبیرخانه‌ی شعام مانع ابلاغ شده، قضیه فرق می‌کنه 🔸یعنی آقای احمدیان به عنوان دبیر شعام (منصوب شهید رئیسی یک سال قبل از شهادت در یکم خرداد ۱۴۰۲) و نماینده‌ی رهبری در این شورا (منصوب حضرت آقا دقیقا در همان روزِ انتصاب به عنوان دبیر که نشانده‌ی هماهنگی کامل این انتصاب با حضرت آقا بوده) نامه زده و خواستار تاخیر در ابلاغ این قانون شده ♦️یعنی اون مصوبه‌ رو اگه بشه به عنوان دستپخت قالیباف یا نتیجه‌ی همکاریش با دولت پزشکیان حساب کرد، دیگه با هیچ چسبی نمیشه این نامه رو به قالیباف چسبوند حالا اینکه آقای احمدیان که منصوب شهید رئیسی و نماینده‌ی حضرت اقا در شورا و عضو حقیقی مجمع تشخیص مصلحت، برای خوش خدمتی به دولت و حفظ پست و مقام خودش این نامه رو زده، نیاز به اثبات داره و نمی‌شه این شخص خوش‌سابقه و مورد اعتماد شهید رئیسی و حضرت آقا رو به چنین کاری متهم کرد ♦️اما اینکه آیا نامه‌ی دبیرخانه‌ی شعام لازم الاتباع هست یا فقط حالت مشورتی داره؟ 🔹گویا برای رئیس مجلس لازم الاتباع نیست اما به جهت اشراف امنیتی و اطلاعاتی این دبیرخانه، جای احتیاط و تأمل هست و گویا توقف ابلاغ این قانون توسط آقای قالیباف از این بابت بوده ♦️البته کسانی که قصد تخریب دارن، میتونن احتیاطا از همین حالا تخریب رو شروع کنن @yousofnaseri

آخه این چه اشکال نخ‌نمایی هست که می‌گیریم همه از پلتفورم‌های فیلتر شده استفاده می‌کنن تا مطلب خودشون رو به مخاطبین اون پلتفرمها هم برسونن همه که توی ایتا و آپارات نیستن اعتراف کنید که گیر شما با قالیباف این نیست که از پلتفرم خارجی استفاده کرده بلکه هدف تخریبه این هم نبود، با چیز دیگه‌ای تخریبش می‌کردید زمان انتخابات توی کانال رسمی آقای جلیلی هم لایو تلگرام رو تبلیغ کرده بودن یا همون زمان آقای ثابتی توی یوتیوب با علیزاده مصاحبه‌ی مفصلی انجام داد چون چاره‌ای غیر از برطرف کردن شبهات مخاطبین این پلتفرم نسبت به آقای جلیلی و جذب رای اونها نبود و باید انجام می‌شد خداییش فهم این قضیه زیاد سخت نیست فقط لازمه کینه‌های انتخاباتی رو کنار بذاریم؟ همین @yousofnaseri

⭕️هم‌اکنون| پخش زنده گردهمایی حامیان دکتر جلیلی در مسجد امام صادق(ع) میدان فلسطین 🔹تلگرام: https://t.me/jalili_saeed?livestream 🔸آپارات: https://www.aparat.com/drjalily/live 🔸 روبیکا https://rubika.ir/saeedjalily ✅ @saeedjalily

لایو کانال رسمی دکتر جلیلی در تلگرام

امروز صبح متوجه یک چیزی شدم ادمین کانال ایتای آقای رسائی، دیشب عضو کانال بنده شدن با وجود انتقاداتی که توی مطالب دیروزم به ایشون داشتم، این کارشون برام جالب بود بنده واقعا هیچ مشکلی با ایشون ندارم و اتفاقا جزء افرادی هستن که بهشون علاقه دارم و معتقدم شخصیتی پای کار انقلاب هستن هر چند که به برخی از روشها و منشهای ایشون انتقاد دارم @yousofnaseri

این پیام دیروز صبح بنده به یکی از دوستان هست که نظرم رو خصوصی و بدون ویرایش درباره آقای رسایی به ایشون گفتم @yousofnaseri